“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TIPICIDAD

ASIGNATURA: DERECHO PENAL

DOCENTE: ROLANDO J. CAMARENA QUISPE

SEMESTRE: III

INTEGRANTES : MAMANI PARI JOEL

1
 PRESENTACIÓN

Previo cordial saludo, me dirijo a Ud. Es un placer dirigirme hacia usted señor docente
ROLANDO J. CAMARENA QUISPE mi nombre es JOEL MAMANI PARI presentó este
documento esperando siempre sea de su agrado.

2
 INTRODUCCIÓN

La tipicidad consiste en el proceso de adecuación de los hechos con relevancia penal a la

hipótesis descrita en el tipo penal. Será objeto de análisis si el haber dado muerte a otra
persona, concurre la legítima defensa Art. Respecto al proceso ejecutivo, el tipo de homicidio
simple por ser un delito de resultado, se perfecciona o consuma cuando el agente cumple con
los elementos constitutivos de la acción de matar a otro, con el resultado que exige la acción
de matar o sea cuando da muerte. Este delito admite la tentativa, por ser un delito de
resultado.

La tentativa del delito de homicidio simple comienza, cuando el agente da inicio a la acción
típica de matar a otro, y no se concluye con el resultado muerte. Luego de haber determinado
la existencia del delito y la responsabilidad del autor este se hace merecedor de las
consecuencias jurídicas del delito, que en el caso de Homicidio es la pena privativa de la
libertad que establece el Código.

El estudio de los elementos que conforman el delito es el punto medular del estudio del
derecho; para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial conocer y saber el
concepto de tipicidad, en virtud de que sin éste, el delito no existiría y por ende no sería
posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de
forma antijurídica. Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con más
interés a conocer el elemento de tipicidad, que por sí solo constituye la esencia del delito y
que conlleva a la exacta
aplicación de la ley.

3
 DESARROLLO

❖ TIPICIDAD

Tipicidad es la característica de aquello que es típico . El concepto suele utilizarse en el

ámbito del derecho para nombrar a aquello que constituye un delito ya que se adecua a una
figura que describe la ley.

Dicho de otro modo: la tipicidad supone la adecuación de una conducta a los presupuestos
que detalla la legislación sobre un delito

❖ TIPICIDAD Y LA LEY

Así, si el acto cumple con la descripción de la ley, se puede confirmar que el acto es un delito.
Por otra parte, si la suficiencia no se realiza en absoluto, el hecho no es un delito. Esta
deficiencia está relacionada con la tipicidad de los hechos.

La ley se encarga de detallar los delitos. Esto crea un comportamiento típico: un

comportamiento que corresponde a lo que se describe como un delito. Esta tipicidad es
necesaria para que el juez pueda evaluar los hechos concretos de acuerdo con los precios
previstos por la ley.

❖ TIPICIDAD OBJETIVA

Es la descripción abstracta y general de la conducta prohibida, la cual debe ser formulada en

la ley de tal manera que todos los ciudadanos a quienes se dirige la norma puedan
comprender sin duda cuál es el hecho punible”.

Entonces hay que entender que la tipicidad objetiva es la que encontramos en todo tipo de
delito enmarcado en un código penal integral, pero hay algunos elementos comunes y
necesarios que encontramos en todo tipo de delitos, por ejemplo y otros que no son
necesarios ni no es necesario accidental

4
En el caso de tipicidad subjetiva, se determina que el agente representaba (es decir, conocía)
el riesgo de su conducta. El hecho de que también sepa que está prohibido no es objeto de
engaño, de tipicidad subjetiva, sino de culpa. En definitiva, por dolo entendemos el riesgo del
agente implicado en su actuación.

❖ TIPICIDAD SUBJETIVA

Requiere una evaluación de si el agente sabe lo que está haciendo. En este punto conviene
distinguir entre el conocimiento del riesgo de una actividad y la valoración jurídica del
riesgo. En nuestro comportamiento, saber lo que estamos haciendo suele significar saber que
estamos haciendo algo y que algo es bueno o malo, correcto o incorrecto, legal o injusto.
Pero el hecho de que ambos tipos de conocimiento se suelan dar juntos no significa que se
refieran a objetos diferentes: si puedo usar una expresión, una cosa es saber lo que hace (que
muevo la mano violentamente contra la cara de alguien).

El otro sabría lo que hace (este movimiento está mal, es injusto). Esta distinción se basa en la
distinción clásica entre conocimiento de hecho y conocimiento de derecho, error de hecho y
error de iuris, cuestiones de hecho y cuestión de derecho, y dio lugar a las denominaciones
más comunes de error en la teoría de los delitos. el tipo moderno y el error de prohibición (o
ilegalidad).

❖ SUJETOS DEL DELITO

➔ SUJETOS ACTIVO

El sujeto activo es la persona o personas que realizan la conducta típica contenida en la ley
penal, comprende a la persona individual y el estudio de su grado de interacción con el delito,
es objeto de análisis en la autoría y participación.

➔ SUJETO PASIVO

5
Podemos identificarlo rápidamente preguntándonos: ¿A quién pertenecen los bienes
legalmente protegidos? Una persona física (delitos contra la vida, la libertad, la propiedad,
etc.) o incluso un feto (aborto) o una persona jurídica (delitos societarios, contra la propiedad,
etc.), incluido el Estado (delitos contra el Estado).

❖ OBJETOS DEL DELITO

➔ OBJETO MATERIAL

Un objeto físico es una persona o cosa que exhibe un comportamiento típico, y no

necesariamente se corresponde en el primer caso con el yo negativo. Así, por ejemplo, en
heridas o secuestros, el objeto material es también sujeto negativo; Dado que el acto de
causar lesiones ocurre en el cuerpo de la víctima y está asociado con él, el acto de secuestro
requiere evidencia de que la víctima ha sido retenida físicamente en un lugar particular en
contra de su voluntad. Pero también puede ocurrir que el objeto material difiera de la entidad
material del sujeto del impuesto, situación que se da, por ejemplo, con el hurto, porque el
acto, recayendo en el sujeto, puede no ser el propietario de este objeto. Los bienes o incluso
en otro lugar y en qué circunstancias están sujetos a este delito.

➔ OBJETO FORMAL O JURÍDICO

Es un buen valor o valor legal protegido por la ley penal que los delincuentes molestan. Un
objeto jurídico nunca es idéntico a un objeto físico, y los cambios y modificaciones a que
pueda estar sujeto un objeto jurídico sólo serán compatibles con el derecho penal si son el
resultado de un daño al objeto jurídico. Por ejemplo, la riqueza del propietario disminuye en
la misma cantidad si le roban su automóvil o si lo vende, pero solo en el primer caso cuando
se daña la propiedad criminal "libertad de propiedad".

6
 CONCLUSIÓN

La tipicidad es la adecuación de una conducta del mundo real a esa descripción legal. Luego,
a través del concepto de tipicidad se expresa la relevancia de una determinada conducta para
el derecho penal, en el sentido de que una determinada conducta pueda ser subsumida en una
descripción o tipo legal.

De esta manera, cuando una conducta se adecua a la descripción de la ley, puede afirmarse
que el acto constituye un delito. En cambio, cuando la adecuación no se produce en su
totalidad, la acción no supone un delito. Supongamos que, en una legislación, se establece
que el asesinato es un delito y que la conducta típica del asesinato implica la acción de matar
a otra persona. La tipicidad, por lo tanto, indica que la persona en cuestión incurrió en un
delito.

El tipo subjetivo, que hace referencia a lo que es la actitud psicológica que posee el presunto
autor del delito. En muchas ocasiones, nos encontramos con el hecho de que tipicidad suele
confundirse y utilizarse como sinónimo de tipo penal o tipificación penal, pero es importante
saber que las tres son cosas diferentes.

7
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

● ÁLVAREZ GARCÍA, Vicente; ARIAS APARICIO, Flor. Lecciones sobre el

acto administrativo y sobre el procedimiento administrativo. 2020,
p.157.https://www.unex.es/organizacion/servicios-universitarios/servi
cios/servicio_publicaciones/publicacion?id=1776

● 2. Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral

Penal. Registro Oficial N 180.
https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/E
CU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf [ Links ]

● Estrella. M. (2015). Estructura del tipo penal: Una reseña de los

elementos que componen el delito. (sitio web). Derecho Ecuador.
https://www.derechoecuador.com/estructura-del-tipo-penal-una-resena
-de-los-elementos-que-componen-el-delito [ Links ]

● Ponce, G. (2016). Que es el dolo en derecho penal. (sitio web). Lex

Advisor.
https://lexadvisorecuador.com/2019/08/14/el-dolo-concepto-limitado-
en-el-codigo-organico-integral-penal/ [ Links ]

● Valarezo Trejo, E. E., Valarezo Trejo, R. L., & Durán Ocampo, A. R. (2019).
Algunas consideraciones sobre la tipicidad en la teoría del delito. Revista
Universidad y Sociedad, 11(1), 331-338.
http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v11n1/2218-3620-rus-11-01-331.pdf [
Links ]