ACTIVIDAD 4:

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 2

Fecha:27/03/2023
Nombre del estudiante: K. GEORGETTE CERON ARROYO
Nombre del docente: DR. URBANO CANIZALES BRIONES

1. Con base en los contenidos de la unidad, selecciona uno de los delitos contra el patrimonio estudiados e identifica los siguientes elementos, cada
uno con su respectiva fundamentación de acuerdo al Código o Ley aplicable:
 Conducta típica
 Antijuridicidad
 Culpabilidad
 Pena aplicable de acuerdo al Código Penal Federal

2. Enseguida busca una noticia periodística en la cual identifiques hechos que se adecuen al delito seleccionado e incorpora la información
correspondiente a cada uno de los elementos señalados anteriormente.
Escribe la información en la siguiente tabla:

Delitos en contra de las personas en su patrimonio

Delito: ROBO
Referencia nota periodística: DETENIDAS TRES PERSONAS POR EL ROBO DE 185 IPHONES DE UNA TIENDA DE APPLE EN
CIUDAD DE MÉXICO

https://elpais.com/mexico/2023-03-20/detenidas-tres-personas-por-el-robo-de-185-iphones-de-una-tienda-de-apple-en-ciudad-de-mexico.html

Elementos Fundamento (Código Penal o Ley) Hechos relacionados de acuerdo a la noticia seleccionada
Conducta típica La conducta típica la encontramos descrita en el Código Dado que los elementos constitutivos del delito de robo son:
Penal Federal de la siguiente manera: existencia de la tipificación, que se produzca sobre cosa ajena,
empleo de la fuerza en las cosas, que exista violencia en las
TITULO VIGESIMO SEGUNDO personas y que exista el ánimo de apropiarse de ella; tenemos
DELITOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS EN SU los siguientes datos:
PATRIMONIO TRES PERSONAS HAN SIDO DETENIDAS ESTE
CAPITULO I LUNES POR EL ROBAR VARIOS PRODUCTOS EN LA
ROBO MACSTORE —una tienda especializada en productos de
Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera Apple— de la colonia Nápoles en la Alcaldía Benito Juárez, en
de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento el centro de Ciudad de México. Los ladrones huyeron del
de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley. establecimiento con una mercancía valorada en cerca de ocho
millones de pesos, aunque la policía intervino a tiempo.
De igual manera, el Código Penal para el Distrito Federal Se cumple con los elementos constitutivos, así que existe
(CDMX), establece lo siguiente: conducta típica.
.
TÍTULO DÉCIMO QUINTO
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CAPÍTULO I
ROBO
ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se
apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán:
I. Se deroga;
 (REFORMADA, G.O.D.F. 28 DE NOVIEMBRE DE
2014)
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento
cincuenta días multa, cuando el valor de lo robado no exceda
de trescientas veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de
México vigente o cuando no sea posible determinar el valor
de lo robado;
(REFORMADA, G.O.D.F. 28 DE NOVIEMBRE DE
2014)
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a
cuatrocientos días multa, cuando el valor de lo robado exceda
de trescientas pero no de setecientas cincuenta veces la
Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente, y
(REFORMADA, G.O.D.F. 28 DE NOVIEMBRE DE
2014)
IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a
seiscientos días multa, cuando el valor de lo robado exceda
de setecientas cincuenta veces la Unidad de Cuenta de la
Ciudad de México vigente.
(REFORMADO G.O. CDMX 01 DE AGOSTO DE 2019)
Para determinar la cuantía del robo, se atenderá únicamente
al valor de mercado que tenga la cosa en el momento del
apoderamiento, mismo valor que será considerado para
efectos de la reparación integral del daño.

Antijuricidad La antijuricidad la podemos considerar como un elemento
positivo del delito, es decir, cuando una conducta es
antijurídica, es considerada como delito. Para que la
conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir
las normas penales, es decir, ha de ser antijurídica.
La antijuricidad es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no
basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita
que esta conducta sea antijurídica, considerando como tal, a
toda aquella definida por la ley, no protegida por causas de
justificación, establecidas de manera expresa en la misma.
Los tres arrestados tenían 36, 25 y 20 años respectivamente. El
mayor de ellos había estado encarcelado cinco veces
anteriormente por varios delitos, los cuales no han sido
especificados por parte de las autoridades. Los agentes
atraparon a los ladrones con las bolsas llenas de los
productos de Apple tras una breve persecución. En el
cacheo, encontraron una pistola con tres balas. Los
detenidos han sido llevados ante la Fiscalía para abrir una
carpeta de investigación y determinar las sanciones.
 Aunado a lo anteriormente descrito, y atendiendo a las
observaciones realizadas por el Dr. Canizales en la primera
entrega del Proyecto Integrador, sabemos que el ROBO es
un delito, el cual se encuentra tipificado en el Código Penal
tanto Federal, como en el del Distrito Federal, además,
retomando las observaciones del Dr. Canizales, donde
establece:
“LA ANTIJURICIDAD NO SE ENCUENTRA REFERIDA
EN EL TIPO PENAL, ESTA SURGE DE UN JUICIO DE
DESVALOR SOBRE EL HECHO. SI NO APLICA
ALGUNA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN O
PERMISIVAS SE PODRÁ ARRIBAR AL ASPECTO DE
QUE EL ACTUAR DEL SUJETO ACTIVO ES
ANTIJURÍDICO.”, sabemos que no existe ninguna causa de
justificación o permisiva descrita, por ende, la conducta es
antijurídica.
Culpabilidad El concepto de culpabilidad como tercer aspecto del delito,
nos señala cuatro importantes elementos que la conforman y
son: una ley, una acción, un contraste entre esta acción y
esta ley, y el conocimiento de esta situación, según lo
manifestó Maggiore. 1. Se cuenta con la ley aplicable descrita en el diverso 367
La culpabilidad es un elemento básico del delito y es el nexo del CPF, así como en el diverso 220 del CPDF.
intelectual y emocional que una al sujeto con el acto 2. Tenemos una manifestación activa de la voluntad.
delictivo. (ROBO).
Esto es: la reprochabilidad al sujeto activo del delito, por 3. Contamos con una relación causal que une a los sujetos
haberse conducido en forma contraria a lo establecido por la con el acto delictivo.
norma jurídica penal. 4. Contamos también con el pleno conocimiento sobre la
Atendiendo a las observaciones realizadas por el Dr. situación que acontece.
Canizales en la primera entrega del Proyecto Integrador con
respecto a la culpabilidad, tenemos lo siguiente:
“LA CULPABILIDAD TAMBIÉN REQUIERE UN JUICIO
DE DESVALOR, PARA TAL EFECTO SE CUESTIONA
SOBRE ¿SÍ PUDO ACTUAR DE OTRA MANERA? UNA
VEZ QUE NO SE ACREDITA ALGUNA CAUSA DE
INCULPABILIDAD, EL REPROCHE SERÁ, SEGÚN LA
 RESPUESTA, BAJO UN ACTUAR DOLOSO O
CULPOSO.”
Por lo anteriormente descrito, sabemos que los sujetos
activos actuaron de manera dolosa, pues, aun sabiendo que
la acción de robar, va en contra del derecho, decidieron con
plena conciencia, hacerlo, además de que, según lo descrito
en otra nota periodística sobre el mismo robo, actuaron con
violencia, la nota dicta a la letra:

“Hasta el lugar de la detención acudió el encargado del

establecimiento e identificó plenamente a los sujetos que,
momentos antes, ingresaron a la tienda y mientras
amenazaban a los empleados colocaron la mercancía en las
bolsas.”
Pena aplicable ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin Los tres arrestados tenían 36, 25 y 20 años respectivamente.
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se El mayor de ellos había estado encarcelado cinco veces
apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán: anteriormente por varios delitos, los cuales no han sido
I. Se deroga; especificados por parte de las autoridades. Los agentes
(REFORMADA, G.O.D.F. 28 DE NOVIEMBRE DE 2014) atraparon a los ladrones con las bolsas llenas de los productos
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento de Apple tras una breve persecución. En el cacheo, encontraron
cincuenta días multa, cuando el valor de lo robado no exceda una pistola con tres balas. Los detenidos han sido llevados
de trescientas veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de ante la Fiscalía para abrir una carpeta de investigación y
México vigente o cuando no sea posible determinar el valor determinar las sanciones.
de lo robado;
(REFORMADA, G.O.D.F. 28 DE NOVIEMBRE DE 2014)
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a
cuatrocientos días multa, cuando el valor de lo robado exceda
de trescientas pero no de setecientas cincuenta veces la
Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente, y
(REFORMADA, G.O.D.F. 28 DE NOVIEMBRE DE 2014)
IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a
seiscientos días multa, cuando el valor de lo robado exceda
de setecientas cincuenta veces la Unidad de Cuenta de la
Ciudad de México vigente.
(REFORMADO G.O. CDMX 01 DE AGOSTO DE 2019)
Para determinar la cuantía del robo, se atenderá únicamente
al valor de mercado que tenga la cosa en el momento del
apoderamiento, mismo valor que será considerado para
efectos de la reparación integral del daño. (Código Penal del
Distrito Federal)
ARTÍCULO 223. Se aumentarán en una mitad las penas
previstas en el artículo 220 de este Código, cuando el robo se
cometa:
I. En un lugar cerrado;
ARTÍCULO 224. Además de las penas previstas en el
artículo 220 de este Código:
A) Se impondrá de dos a seis años de prisión, cuando el robo
se cometa:
IX. Respecto de teléfonos celulares;
ARTÍCULO 225. Las penas previstas en los artículos
anteriores, se incrementarán con prisión de dos a ocho años,
cuando el robo se cometa:
I. Con violencia física o moral, o cuando se ejerza
violencia para darse a la fuga o defender lo robado;
II. Por una o más personas armadas; portando
instrumentos peligrosos u otro objeto de apariencia
similar que produzca en la victima coacción en su ánimo,
o bien, empleándose
arma blanca u otro instrumento punzo cortante o punzo
penetrante.
Se equipara a la violencia moral, la utilización de juguetes u
otros objetos que tengan la apariencia, forma o configuración
de armas de fuego, o de pistolas de municiones o aquéllas
que arrojen proyectiles a través de aire o gas comprimido.
ARTÍCULO 226. Para la aplicación de la sanción, se dará
por consumado el robo desde el momento en que el inculpado
tiene en su poder la cosa robada, aún cuando la abandone o
lo desapoderen de ella.
 Para el detenido de 36 años, que es reincidente, habría que
aplicar la ley penal de acuerdo al tipo de delitos en que
reincidió en el pasado.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 El País. (2023). Detenidas tres personas por el robo de 185 iPhones de una tienda de Apple en Ciudad de México. 2023, Marzo 25, de El
País. Sitio web: https://elpais.com/mexico/2023-03-20/detenidas-tres-personas-por-el-robo-de-185-iphones-de-una-tienda-de-apple-en-
ciudad-de-mexico.html

 Expansión Política. (2023). Sujetos roban 185 iPhones de MacStore en la Nápoles. 2023, Marzo 25, de Expansión Política. Sitio web:
https://politica.expansion.mx/cdmx/2023/03/21/ladrones-roban-185-iphones-mac-store-napoles

 Poder Judicial Michoacán. (.). CAPITULO II. EL DELITO. 2023, Marzo 25, de Poder Judicial Michoacán. Sitio web:
https://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/almadelia/Cap2.htm#:~:text=La%20causa%20de%20justificaci%C3%B
3n%2C%20es,ha%20matado%20a%20otro%2C%20en

 CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL

 CÓDIGO PENAL FEDERAL

 Nota periodística (copia aquí el contenido completo de la noticia)

Detenidas tres personas por el robo de 185 iPhones de

una tienda de Apple en Ciudad de México
Los ladrones huyeron de la MacStore en la colonia Nápoles con una mercancía valorada en ocho millones de pesos,
entre teléfonos móviles, tabletas y relojes inteligentes
Tres personas han sido detenidas este lunes por robar varios productos en la MacStore —una tienda
especializada en productos de Apple— de la colonia Nápoles de la Alcaldía Benito Juárez, en el
centro de Ciudad de México. Los ladrones huyeron del establecimiento con una mercancía valorada
en cerca de ocho millones de pesos, aunque la policía intervino a tiempo. Entre los dispositivos
requisados se encuentran 185 iPhones, dos iPads y cinco smartwatchs —los relojes inteligentes de
la compañía—.

Los tres arrestados tenían 36, 25 y 20 años respectivamente. El mayor de ellos había estado
encarcelado cinco veces anteriormente por varios delitos, los cuales no han sido especificados por
parte de las autoridades. Los agentes atraparon a los ladrones con las bolsas llenas de los productos
de Apple tras una breve persecución. En el cacheo, encontraron una pistola con tres balas. Los
detenidos han sido llevados ante la Fiscalía para abrir una carpeta de investigación y determinar las
sanciones.

La Alcaldía Benito Juárez, que cuenta con la fama de ser una de las más seguras de la capital, fue
la quinta en las que más delitos se recogieron durante el mes de enero, periodo de los últimos datos
recabados. El territorio contó con 1.360 delitos en total, una cifra que, pese a ser elevada, queda
lejos de las de otras demarcaciones como la de Iztapalapa (2.588) o la de Cuauhtémoc (2.509),
donde se recogieron las cifras más elevadas. La capital cerró el mes con 603,4 delitos diarios.

Las cifras en el territorio de la Benito Juárez se vuelven más graves si se tiene en cuenta la relación
entre el tamaño de la demarcación y el número de delitos. De este modo, la Alcaldía Benito Juárez
fue la segunda con más delitos por metro cuadrado: 51,1 delitos por cada metro cuadrado; solo
superado por la Cuauhtémoc, cuya cifra ascendía hasta los 77,4 delitos por cada kilómetro cuadrado.
En enero se realizaron un total de 10.305 robos, que supusieron el 55% de los 18.706 delitos
perpetrados en toda Ciudad de México. La carpeta de investigación abierta este lunes por el robo
en la MacStore se une a las más de 19.000 abiertas que la Fiscalía de Ciudad de México tiene en
sus estadísticas.