Exp. Nro.

472-2013

Sec. Franklin Sánchez Coaguila

Escrito Nro.

Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE

APELACION DE SENTENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUANUCO.

KENNY CALIXTO CASTRO, en los seguidos

con GIULIANO LARIOS MALPARTIDA, sobre Tenencia; a usted digo:

Que, no encontrándome conforme con la

Resolución Nro. 18, de fecha 31 de mayo del presente año, la misma que

contiene la SENTENCIA NRO. 231-2014, la misma que declara fundada la

demanda interpuesta por GIULIANO LARIOS MALPARTIDA contra mi

persona, sobre Tenencia y custodia de mi menor hija PARIS DAYANA

LARIOS CALIXTO, en consecuencia DISPONE que el demandante ejerza la

tenencia y custodia de la menor y con respecto a la demandada dispone un

régimen de visitas, debiendo ser éste todos los sábado y domingos de cada

semana de nueve de la mañana a seis de la tarde; dentro del término de ley y al

amparo del Art. 364 y siguientes del Código Procesal Civil, interpongo Recurso

de Apelación contra la citada sentencia, por ante el Superior Jerárquico,

donde espero su Revocatoria; en atención a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: Que, el A quo al emitir la sentencia

materia de apelación, no ha tenido en cuenta, los medios probatorios ofrecidos

en el escrito de Alegatos presentado con fecha 20 de mayo del presente,

donde se muestra claramente que mi persona viene realizando una buena labor

de madre; tal es el caso que en las tomas fotográficas se muestra la buena

atención que recibe la menor, cuidados, empeño y dedicación para su buen

desarrollo integral; asimismo, se observa en las boletas informativas

Académicas de la Institución Educativa “LA DIVINA MISERICORDIA”, las

buenas calificaciones que la menor viene obteniendo en las diversas áreas

curriculares, esto debido a la buena atención que le doy para realizar sus

actividades académicas entre tareas y talleres; conjuntamente se aprecia en

dicha boleta que existe una debida evaluación del padre de familia de la menor,

observándose en tal sentido que mi persona la envía puntualmente al colegio,

que participa en actividades programadas, que apoya en el proceso de

enseñanza y aprendizaje de la menor, y sobre todo que me preocupo por la

presentación personal y alimentación de mi hija, obteniendo una buena

calificación por mi desempeño como madre; con los argumentos expuestos se

desvanecería lo sustentado por el segundo Juzgado de Familia en el primer

numeral del fundamento 10 de su sentencia, en el que señala que mi menor hija

se encontraría en un “alto riego social” .

Que, por otro lado señor Juez, el demandante

ofreció como medio probatorio al presente proceso, fotos en la que se observa

que mi persona se encuentra libando alcohol, siendo ello debo señalar que dicha
toma fotográfica se realizó en una reunión familiar donde ambos asistimos,

toda vez que fue el mismo demandante quien hizo dicha toma fotográfica,

hecho que me causa gran sorpresa y agravio que dichas fotos estén siendo

utilizadas de mala fe por parte del Señor GIULIANO LARIOS MALPARTIDA,

causándome en tal sentido un daño irreparable, puesto que se trata de machar

mi reputación como madre y que el único móvil de este hecho seria que se

quede con mi menor hija PARIS DAYANA LARIOS CALIXTO.

SEGUNDO: Que, el A quo al emitir la

sentencia materia de apelación, no ha tenido en cuenta, el deseo de la menor

PARIS DAYANA LARIOS CALIXTO de seguir permaneciendo al lado de su

progenitora, lo cual no se trataría de una influencia por el entorno en la que se

encuentra, tal como lo sustenta el Juzgado, sino que vendría siendo una

respuesta positiva al buen cuidado y trato que le brindo como madre, puesto

que me encargo de velar por su bienestar personal salvaguardando su

integridad y no exponiéndola al peligro, es decir, dedicándole gran parte de mi

tiempo a su cuidado, lo que significa que vengo cumpliendo mi rol de madre y no

fomentándole malos ejemplos tal como lo manifiesta el demandante.

TERCERO: Que, es el caso, que con el

demandante GIULIANO LARIOS MALPARTIDA se llevó a cabo una demanda

de Violencia familiar en el Expediente N° 490-2013, ante el Segundo Juzgado

de Familia, donde se declaró FUNDADA la demanda de Violencia Familiar en

agravio de mi persona y de mi menor hija MARGGIORY DANITZA PAASACA

CALIXTO; asimismo, confirmándola la Sala Civil mediante Resolución N° 15 de

fecha 25 de Febrero del 2014, con la cual se demostraría que el demandante

es una persona agresiva y con rasgos violentos; sustento que disiparía el

fundamento 11 de la sentencia, en la que se precisa que el demandante cumple

con las condiciones necesarias para tener derecho a la tenencia de nuestra

menor hija PARIS DAYANA LARIOS CALIXTO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Artículo 139° inciso 6 de la Constitución Política del Perú, y los demás

pertinentes.

FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

El agravio es de índole psicológica y moral, puesto que se trataría un

distanciamiento de mi menor hija, ya que solo tendría derecho a visitarla los

fines de semana, con lo que se rompería el vínculo fundamental de madre e hija.

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito tener presente lo

expuesto y proveer conforme a lo solicitado.

Huánuco, 09 de junio de 2014