EXPENDIENTE: 136-2023

SECRETARIO: FREDDY WILMER ALATA

RAMIREZ.
ESCRITO: 04K
SUMILLA: PRESENTO ALEGATOS
FINALES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONA

JUAN DOMINGO ACUÑA PALOMINO, identificado

con DNI N.º 40105290, con domicilio real en CALLE
CADIZ 116, SANTA ROSA DISTRITO DE
MARIANO MELGAR PROVINCIA DE AREQUIPA
Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA y con
domicilio procesal en PP JJ TUPAC AMARU MZ K 2
LOTE 39, con casilla electrónico 125737 con correo
electrónico maytamontano123@gmail.com, con número
de teléfono 990799097; a Ud. digo:
I.- FUNDAMENTOS:

Señor juez, en cumplimiento de lo ordenado en la audiencia de única de fecha 11 de ENERO del

2024, SE FORMULA LOS ALEGATOS, EN LOS TÉRMINOS QUE EXPONGO:

De conformidad con el articulo Nª 483 del Código Civil, se vislumbra la procedencia del proceso
de exoneración de alimentos, que prescribe: “El obligado a prestar alimentos puede pedir la
exoneración de alimentos: 1) cuando disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda
atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia; y, 2) cuando ha desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad”; en atención del artículo citado se concluye los dos
supuestos de la procedencia del proceso de exoneración de alimentos: 1) DISMINUYAN LOS
INGRESOS DEL OBLIGADO: y 2) DESAPARECIDO EL ESTADO DE NECESIDAD
DEL ALIMENTISTA.

PRIMERO: Señor juez, en el presente proceso judicial sobre exoneración de

alimentos, a partir de los hechos señalados en la demanda, y en los fundamentos jurídicos en
los cuales se ampara la pretensión, se INFIERE QUE EL DEMANDADO ES UNA
PERSONA QUE HA CUMPLIDO RELIGIOSAMENTE CON LAS PENSIONES
ALIMENTARIAS, MÁS AUN NUNCA INTENTO RENUNCIAR O PLANTEAR
REDUCCIÓN U OTRO, PARA PERJUDICAR LOS INGRESOS DE SU HIJA DIALU
JHOANIT ACUÑA CJUMO, DE 24 AÑOS DE EDAD PESE A QUE DOS AÑOS
VIENE LA PARTE DEMANDADA LABORANDO PARA DIFERENTES EMPRESAS
LAS CUALES SE ENCUENTRAN EN LA CIUDAD DE MARCONA COMO SON:
SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A, luego el año pasado 2022 a mediados en la
empresa SERVICIO GENERALES TEGGU EIRL EN LA CIUDAD DE MARCONA, y
actualmente viene laborando en la empresa DYXMAR E.I.R.L en la misma localidad de la
ciudad de Marcona.

SEGUNDO: Señor juez, pongo a conocimiento que en la actualidad LOS

INGRESOS MENSUALES DEL DEMANDANTE NO SON SUFICIENTES PARA
SOLVENTAR LAS NECESIDADES BASICAS QUE OSTENTA CON SU MENOR
HIJO ABDIEL JOAN ACUÑA FLORES DE 2 AÑOS Y MEDIO DE EDAD, quien vela
por la integridad de del menor, asimismo resguarda la economía de su actual hogar, y sobre
todo gastos producto de su enfermedad de diabetes la cual ha venido con el tiempo agravando
a diferentes órganos del cuerpo como es el hígado tal cual como se muestra en el historial
clínico adjuntado a la demanda de exoneración de alimentos.

TERCERO: Señor juez, del estudio se advierte que la demandada DIALU JHOANIT
ACUÑA CJUMO, DE 24 AÑOS DE EDAD, OSTENTA EL GRADO DE BACHILLER
EN INGENIERA INDUSTRIAL, LABORA PARA LA EMPRESA DYXMAR E.I.R.L en
la misma localidad de la ciudad de Marcona, conforme se acredita con os medios probatorios
presentado, asi mismo en audiencia única la misma demandada indico que si había laborado
para diferentes empresas; asimismo CUENTA CON 2 LÍNEAS TELEFÓNICAS A SU
NOMBRE (post pago), tal cual como se acredita en la búsqueda de opsitel.

CUARTO: Señor juez, sobre el particular corresponde citar articulo Nª 424 del Código
Civil ha establecido taxativamente:” Que subsiste la obligación de proveer al sostenimiento
de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios
de una profesión u oficio hasta 28 años de edad”; INTERPRETANDO
ARMÓNICAMENTE EL ARTICULADO, DEBEMOS PRECISAR QUE LA
DEMANDADA DIALU JHOANIT ACUÑA CJUMO, DE 24 AÑOS DE EDAD,, HA
ALCANZADO LA MAYORÍA DE EDAD Y YA CULMINO LA CARRERA
PROFESIONAL, CONTANDO CON GRADO DE BACHILLER EN INGENIERA
INDUSTRIAL.

QUINTO: Señor juez, el TEXTO DE LA NORMA ES SUMAMENTE CLARA Y

EXPRESA, puesto que en principio la obligación de acudir alimentos subsiste hasta que los
hijos cumplan 18 años de edad, y de MANERA EXCEPCIONAL SE PROLONGA
HASTA 28 AÑOS, cuando concurran determinadas circunstancias, EN EL PRESENTE
CASO LA DEMANDADA DIALU JHOANIT ACUÑA CJUMO, DE 24 AÑOS DE
EDAD, YA CONCLUYO SUS ESTUDIOS PROFESIONALES DE MANERA
EXITOSA, E INCLUSO CUENTA CON GRADO DE BACHILLER; Y NO PUEDE NI
DEBE AMPARARSE LOS ALEGATOS DE LA DEMANDADA EN EL EXTREMO
QUE SEÑALA QUE HASTA 28 AÑOS PUEDE ESTUDIAR MÁS CARRERAS
PROFESIONALES, ESTUDIAR DIPLOMADOS, SEMINARIOS, OSTENTAR
BACHILLER, TITULO, MAESTRÍA O DOCTORADO, siguiendo tal lineamiento, queda
claro que existe una interpretación errada por parte de la demandada con respecto a los
alimentos.
 SEXTO: Señor juez, la DEMANDADA QUIEN ES UNA PERSONA JOVEN,
GOZA DE BUENA SALUD, NO TIENE IMPEDIMENTO FÍSICO Y PSICOLÓGICO
QUE LE IMPIDA LABORAR, MÁXIME HA RATIFICADO Y EN EL MOMENTO
DE LA MISMA AUDIENCIA UNICA HA CONFIRMADO QUE EN EL PRODUCTO
DE LOS DOS AÑOS DESDE QUE TERMINO SU CARRERA PROFESIONAL DE
INGENIERA INDUSTRIAL HA VENIDO LABORANDO EN DIFERENTES
EMPRESAS.

SEPTIMO: Señor juez, superado lo expuestos, se vislumbra que el ESTADO DE

NECESIDAD QUE TENÍA LA ALIMENTISTA DIALU JHOANIT ACUÑA CJUMO,
DE 24 AÑOS DE EDAD, HA CESADO, conforme a los medios probatorios ofertados,
máxime que NO EXISTE IMPEDIMENTO PARA DESARROLLAR ACTIVIDAD
ECONÓMICA PARA AUTOGENERARSE, precisamente porque ya no se dedica a
estudiar; en esas circunstancias, DEBE AMPARARSE Y DECLARARSE FUNDADA LA
DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS.

POR LO TANTO: A Usted, señor juez, provea conforme a Ley.

MARCONA 12 DE ENERO DEL 2024