EXPEDIENTE : 00235-2021-0-2105-JR-PE

ESPECIALISTA : CORONADO CALSIN SARITA DE MILAGRO

ESCRITO : 03
SUMILLA :.SOLICITO SOBRESEIMIENTO
____________________________________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA SEDE

ILAVE.

MAMANI ATENCIO JULIO CESAR, con DNI

N° 76047541, en los seguidos por la presunta
comisión del delito de LESIONES LEVES ante
Ud. en debida me presento y digo:

I. PETITORIO
Conforme lo prescrito por los artículos 344 inc. 2 literal a) y d), y articulo 345
del Código Procesal penal, SOLICITO SE DECLARE EL SOBRESEIMIENTO
DE LA CAUSA, seguido en contra JULIO CESAR MAMANI ATENCIO, por la
presunta comisión del delito de lesiones leves que se encuentra tipificado en el
artículo 122 del código penal

II. FUNDAMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO

PRIMERO: Del requerimiento de acusación presentado por el representante del

Ministerio Público, se advierte que existe un error sustancial, puesto que no
existe una atribución especifica de la conducta criminal del imputado Julio Cesar
Mamani Atencio; si bien es cierto existe el relato circunstanciado de los hechos,
empero no existe una atribución del acto concreto que habría realizado el
recurrente en detrimento del agraviad, ello se evidencia en el punto 2.4.2) en
cuanto al acusado julio cesar Mamani Atencio, indica en las Circunstancias
Concomitantes, que: “el agraviado Roger Mamani Atencio, imputa que el 23 de
mayo a las 9:30 a.m se encontraba en la casa de su papá desgranando habas,
cuando escucho gritos y al voltear vio que estaban agrediendo a su pareja Rosa
Mendoza, y al pretender defenderla fue agredido por Dimas Engles y Julio
Cesar, lo tiraron al suelo y lo pegaron una y otra vez, a lo cual su papá trato de
 defenderlo por ello también fue agredido por dimas; vio también que dimas y
julio agredieron a su sobrino Carlos; el motivo de la agresión es porque los
denunciados dicen que la casa donde viven es el terreno de ellos”, de los
descrito precedentemente se advierte que contraviene lo dispuesto por el
articulo 350 inc. 2 del Código Procesal Penal, el cual indica que “debe existir
una relación clara y precisa de los hechos”, lo que no se advierte el
requerimiento de acusación, toda vez que el agraviado sindica como agresores a
DIMAS ENGLES, así como a JULIO CESAR MAMANI ATENCIO, sin
embargo para solicitar un Requerimiento de acusación de debe tener una
imputación necesaria, de tal manera que a cada imputado debe atribuírsele una
conducta. De conformidad con la declaración del recurrente Julio Cesar Mamani
Atencio, el día de los hechos se encontraba a 200 metros del lugar de los hechos,
de lo que se colige que no participó en ninguna agresión, así mismo el fiscal no
ha recabado elemento de convicción que incrimine como coautor a Julio Cesar
Mamani Atencio, en consecuencia, el Requerimiento Acusatorio no cumple con
una imputación necesaria, por lo que solicitamos el sobreseimiento de la causa.

SEGUNDO: De conformidad al artículo 344° numeral 2, literal d), se tiene que no existe
elemento de convicción objetivo que corrobore la declaración del agraviado XXXXXXX
quien sindica como su agresor a Julio Cesar Mamani Atencio,

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y

no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la

investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.