INFORME ORAL

LUIS MANUEL REYES ROSALES

CAL 76671

CASILLA FISICA 3479 DE LA CORTE SUPERIO DE JUSTICIA DE LIMA NORTE Y CASILLA

ELECTRONICA 98780 DEL SINOE

CELULAR 923705434

CORREO LOUIS_LAW22

CON SU VENIA SEÑOR JUEZ, Y EN VIRTUD ALO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO I TITULO

PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, QUE GARANTIZA “TODA PERSONA TIENE DERECHO
A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA PARA EL EJERCICIO O DEFENSA DE SUS DERECHOS O
INTERESES, CON SUJECIÓN A UN DEBIDO PROCESO PASO A EXPONER LO SIIGUIENTE MI
PATROCINADO CON FECHA 04 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO CONTESTO LA DEMANDA
INTERPUESTA POR LA SEÑORA ELIZABETH CRUZ ESPINOZA MEDIANTE LA CUAL LA
ACCIONANTE SOLICITA UNA PENSION A FAVOR DE SU MENOR HIJA DE 1500 SOLES.

LA DEMANDA EN SUS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA SEÑALA QUE MI

PATROCINADO PERCIBE UNA REMUNERACION DE 5000 SOLES MENSUALES, LA MISMA QUE
NO HA SIDO ACREDITADA CON DOCUMENTO FEHACIENTE PUES EN SUS ANEXOS DE DEMANDA
NO SE VSIUALIZA NINGUNA BOLETA DE PAGO O DOCUMENTO EMITIDO POR SUNAT. LO QUE
SE EVIDENCIA QUE ESTE ARGUMENTO ES FALSO

AHORA CON RESPECTO AL MONTO SOLICITADO SE PODRIA SUPONER SEÑOR MAGISTRADO

QUE EN ESTE CASO LA DEMANDANTE GASTA CON SU HIJA 3000 SOLES MENSUALES COMO
PARA SOLICITARLE A MI PATROCINADO 1500 TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO
EN EL ARTICULO 93 DEL CODIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTE SEÑALA QUE ES OBLIGACION DE
AMBOS PADRES PRESTAR ALIMENTOS A SUS HIJOS. PERO EN ESTE CASO DICHO ARGUMENTO
DE LA PARTE DEMANDANTE CARECE DE VERACIDAD PUES SOLO A ADJUNTADO ALGUNAS
BOLETAS QUE NO PERMITEN GENERAR CONVICCIÓN DEL MONTO SOLICITADO. MAS AUN EN
BASE A LA MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA UNA NIÑA DE DOS AÑOS NO VA A GENERAR UN
GASTO RELACIONADO AL MONTO SEÑALADO POR LA ACCIONANTE.

AL RESPECTO, SEÑOR MAGISTRADO MI PATROCINADO HA ACREDITADO DE FORMA

FEHACIENTE QUE ES ESTUDIANTE DE LA CARRERA DE INGENIERIA EN LA UNIVERSIDAD
NACIONAL FEDERICO VILLARREAL Y QUE POR DICHO MOTIVO SOLO SE DEDICA A ESTUDIAR Y
QUE PARA PODER SOLVENTAR SUS GASTOS DICTA CLASES DE FORMA EVENTUAL A LOS HIJOS
DE VECINOS Y AMIGOS, ES POR ELLO QUE SUS INGRESOS MENSUALES FLUCTUAN ENTRE 300 A
UNA REMUNERACION MINIA VITAE.
ARTICULO 481 DEL CODIGO CIVIL: CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS

1. NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE

BAJO ESTE CRITERIO SEÑOR MAGISTRADO MI PATROCINADO NO SE DESENTIENDE DE SU

OBLIGACION COMO PADRE, EL ES CONSCIENTE DE LOS GASTOS QUE PUEDE GENERA SU
MENOR HIJA, PERO ESTOS DEBEN SER VERACES Y ACORDES A LA REALIDAD, NO LO MENCIONA
LA DEMANDANTE.

MI PATROCINADO DESDE LA ETAPA DE GESTACIÓN HASTA LA ACTUALIDAD LE HA ESTADO

ASISTIENDO A SU MENOR HIJA CON SUMA ASCEDENTE ENTRE 200 A 300 SOLES PORQUE ES LO
QUE PUEDE DE ACUERDO A SUS POSIBILIDADES, TAL COMO HEMOS ACREDITADO CON LAS
CONSTANCIA DE TRANSFERENCIAS MEDIANTE EL APLICATIVO YAPE A FAVOR DE LA
DEMANDANTE. SOLO QUE MI PATROCINADO AL SER UNA PERSONA QUE DESCONOCE DE
TEMAS LEGALES LE HA ESTADO OTORGANDO EN MUCHAS OPORTUNIDADES DINERO DE
FORMA PRESENCIAL, ES DECIR, LE ENTREGA LA SUMA EN EFECTIVO DIRECTAMENTE A LA
DEMANDANTE.

2. LAS POSIBILIDADES DE QUIEN DEBE DARLOS

CON RELACION EN ESTE PUNTO SEÑOR MAGISTRADO HEMOS ACREDITADO QUE MI

PATROCINADO ES ESTUDIANTE UNIVERSITARIO, RAZON POR LA CUAL NO LABORA EN NIGUNA
ENTIDAD PUBLICA O PRIVADA, ES DECIR NO TIENE NIGUN BENEFICIO LABORAL O DERECHOS
LABORALES, SOLO SE DEDICA EN SU TIEMPO LIBRE A DICTA CLASES DE FORMA EVENTUAL POR
LO QUE NO SE LE PUEDE FIJAR UNA PENSION DE ALIMENTOS QUE NO ESTE ACORDE A SU
REALIDAD.

AHORA LA DEMANDANTE ADJUNTA UNA FOTO DE UN VIAJE DE PATROCINADO SOSTENIENDO

QUE POR ESTA FOTO SE PUEDE ENTENDER QUE EL MISMO PERCIBE UNA REMUNACION ALTA

AHORA CON RESPECTO AL CONTRATO DE ALQUILER QUE ADUNTA LA DEMANDANTE ESTE

TIENECOMO FECHA DE CELEBRACION PRIMERO DE AGOSTO DEL 2020 Y EN LA CLAUSULA
SEXTA (PLAZO DEL CONTRATO) LAS PARTES FIJARON UN AÑO, ES DECIR AL MOMENTO DE LA
INTERPOSICION DE LA DEMANDA ESTE PLAZO YA SE ENCONTRABA VENCIDO POR LO QUE DEBE
VALORARSE DICHO DOCUMENTO. SI SU DESPACHO VALORA EL DOCUMENTO SEÑOR JUEZ
DEBE TENERSE EN CUENTA QUE LA DEMANDANTE ES PROFESIONAL EN LA SALUD SEÑOR JUEZ
Y A LA FECHA TIENEE UNA PAREJA CON LA QUE CONVIVE POR LO QUE NO SERIA JUSTO
EXIGIRLE QUE MI PATROCINADO SE HAGA CARGO DEL ALQUILER DE UN DEPARTAMENTO O
CUARTO DONDE LA ACCIONANTE CONVIVE CON OTRA PERSONA.

LA DEMANDA LE EXIGE ROPA DE MARCA A MI PATROCINADO PARA SU MENOR HIJA,

CONDICIONANDOLO POR LO QUE AL PARECER HAY OTRAS INTENCIONES POR PARTE DE LA
ACCIONANTE. INCLUSIVE MI PATROCINADO LE HA OFRECIDO QUE SU MAMA CUIDE A SU
MENOR HIJA A EFECTOS DE

3. LAS CIRCUNSTANCIA PERSONALES DE AMBOS (ESPECIALMENTE A LAS OBLIGACIONES

QUE SE HALLE SUJETO EL DEUDOR)

EN VIRTUD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 196 DEL CODIGO PROCESO CIVIL REFERENTE A

LA CARGA DE LA PRUEBA, LA DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR LO ALEGADO
EN SU DEMANDA. POR ESTAS RAZONES SEÑOR JUEZ NO SE LE PUEDE FIJAR UNA PENSION DE
ALIMENTOS SEÑOR JUEZ QUE NO ESTE RELACIONADA A LAS REALIDAD LABORAL Y PERSONAL
DE MI PATROCINADO, PUES EL SOLO HECHO DE IMPONERLE UN SUMA SUPERIOR A SUS
POSIBILIDADES LO UNICO QUE ESTARIAMOS HACIENDO SERIA CONDENARLO PUES SEÑOR
MAGISTRADO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL PROCESO AL NO PODER MI
PATROCINADO CON SUMA ELEVADA GENERARIA UNA DEUDA QUE POSTERIORMEMTE PUEDE
SER LIQUIDADA COMO DEVENGADOS Y QUE ANTE EL IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO DE LA
MISMA SE TERMINE REMITIENDO A LA FISCALIA PENAL A FIN DE IMPONERLE UNA CONDENA,
ES POR ELLO SEÑOR JUEZ QUE RECURRIMOS A SU DESPACHO A EFECTOS SE SOLCITARLE QUE
VALORE LOS DOCUMENTOS ADJUNTADO Y LOS ARGUMENTOS EXPIESTO A FIN DE FIJAR UN
POR PENSION DE ALIMENTOS ACORDE A LAS POSIBILIDADES DE MI PATROCINADO. POR TAL
MOTIVO ESTE DEFENSA SOLICITA QUE SE DECLARE FUNDADA EN PARTE LA PRESENTE
DEMANDA.