Actividad de Audiencia de Juicio Oral

Elaborado por: Yeimi Dilieth Moreno

Jennifer Cecilia Marroquin Perez
Diana Paola perez Sanchez
Maria Shirley Valderrama Manrique

https://www.youtube.com/watch?v=k-b3DVivWI8&t=319s
https://www.youtube.com/watch?v=-mbhKROvrBU

1. ¿Identificar conceptos que no se comprendan?

Delito de Receptación: artículo 447, de la Ley 599 de 2000 C.Penal; ocultar o encubrir otro
delito.
Redirecto:Aplícase al reexamen de un testigo por la parte que lo presentó, luego del
contrainterrogatorio por la parte contraria.
Posibilidad del redirecto:Ahondar o profundizar sobre un tema.

2. Identificar en qué fase del juicio están y quiénes son los actores que los identifican?
FASE DE JUICIO ORAL (proceso): Tercera Etapa: La de Juicio Oral, que inicia
con la audiencia de debate, donde se desahogan las pruebas y que concluye con la
sentencia.
● Toma del juramento legal para dar inicio.
● Presentación y reconocimiento ciudadano.
● Perfilación
● El juez da inicio a preguntas abiertas con fines de interrogación al testigo
● Relato de lo sucedido
● Se le hace preguntas por parte de la defensa de reconocimiento que apunta a un
nombre exacto el cual no es reconocido.
● Palabra al fiscal para el redirecto sin posibilidad de redirecto.
● el juez parte a mencionar el juramento y sus advertencia frente al incumplimiento de
este escuchar otro testigo de la policia de investigacion
 ● El juez le realiza preguntas y le pide que señale si en la sala observa alguna de las
personas que capturó y se le pide que mencione la labor que realizaba en el momento
de la captura.
● El fiscal toma un documento de investigación de los policías encargado frente a este
caso el cual es archivado como pruebas frente al caso.informe ejecutivo que relata la
investigación y procesos que se realizó lo sucedido y la manipulación de las personas
capturadas y el procedimiento que se realizó.
● Se le pide que diga que realizó al encontrar el camión y estas personas y cuales son
esos procesos.
● Fiscalía presenta fotografía y otros documentos frente al caso solicitud de material
fotográfico de la autoridad de policía judicial
● La defensa pide que estos documentos de declaración no sean leídos ya que pueden
contaminar la dirección del caso y por qué carece de firma y autenticación.
● Oposición de la defensa por que es un juicio oral y se conoce en un sistema y
funciones de un registro
● Interrogatorio al testigo por parte de la defensa.
● indagación por parte del juez a testigo del proceso y proceso de incautación del
material por parte de la policía.
● terminación del testimonio del testigo que incautó el material y captura de las
personas implicadas en el caso.

Actores:
● Juez control de garantías..
● Fiscales.
● Defensores.
● Testigo de la fiscalía - víctima: Jorge Enrique Valderrama Barrios C.C. 11´309.535
Girardot- Cund
● Testigo de la fiscalía - Policía: Hector Oracio Mateos Ariza, Intendente de la Policía
Nacional C.C. 79,596.101 Btá
● Imputados: Nelson Eduardo Chica Hernandez C.C.79.576.121 en juicio.
Edwin Alejandro Peña Corredor: 80.070.615 de Bogotá
Francisco Villamizar C.C 2´340.414 Líbano Tol

3. ¿A qué conclusión llegan ustedes si fueran los jueces?}

De acuerdo a las narraciones tanto de la víctima como del testigo directo, (Intendente de la
Policía) y en suma, a los diversos documentos con firma y huella por los imputados y quienes
realizaron el operativo policial de piratería, entregados por la fiscalía al juez de control de
garantías como insumo probatorio de culpabilidad en las acciones ejecutadas durante la
incautación de los camiones con mercancía que fueron encontrados en flagrancia de
descargue, se puede determinar punibilidad a los 3 indicados por hurto de mercancía y
automotor, mediante el delito de Receptación, donde las pruebas muestra concretismo y
evidencia visual recogida durante el procedimiento de verificación de hechos, los cuales, son
relacionados con las denuncias ya impuestas por los perjudicados, corroborando parte de la
versión entregada por la víctima en el momento de la captura. Por tanto, dentro de nuestro rol
como jueces, la situación penal se orienta mayormente a la punibilidad de hurto calificado
art: 240 y receptación Art 447 del Código Penal de Colombia, que da respuesta la inserción
del por qué de los hechos de captura.