Accidentes del delito:

Todos estos son normas que se encuentran en la parte general del Código Penal y
el efecto que conforman es que combinados con normas de la parte especial se
pueden castigar más situaciones o a más personas.
Art. 7 CP “Son punibles, no sólo el crimen o simple delito consumado, sino el
frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por
causas independientes de su voluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple
delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.”
Tentativa Frustración
Ejecución es incompleta objetiva y Ejecución completa subjetivamente.
subjetivamente
Puede haber múltiples causas que Hay causas externas a la voluntad de la
pueden explicar la ejecución incompleta agente, eso es lo que impide que se
produzca la consumación

Un aspecto más para tener en claro cuando hay tentativa y cuando lo que puede
existir es un acto preparatorio.
El art. 7 CP exige actos ejecutivos, principio de ejecución a través de actos directos
esto la doctrina y la jurisprudencia nacional siguiente el modelo español, es que
efectivamente tiene que haber puesta en ejecución del verbo rector.
Por ejemplo, en el homicidio  empezar a matar; estafa  empezar el engaño;
delitos contra la propiedad  comenzar la apropiación.
En nuestro CP predomina la teoría objetivo formal, la cual es lo que se indico
previamente. Pero, con la exigencia de la generación de un peligro concreto al bien
jurídico. Si no está, pueden haber actos ejecutivos, pero no existirá necesariamente
tentativa común.
El desistimiento y el arrepentimiento:
Ambos se caracterizan por lo siguiente:
Ejecución incompleta, no se produce la consumación del delito, sin embargo, no se
produce por causas independientes a la voluntad del sujeto o porque no pudo o no
estuvo en condiciones de terminar los actos ejecutivos para llegar a la consumación.
Esto se deja de producir porque voluntariamente deja de realizarlo (desistimiento) o
habiendo terminado subjetivamente la realización de la conducta el sujeto intenta o
hace todo lo posible para evitar que se produzca el resultado (arrepentimiento).
Ejemplo de desistimiento: un sujeto le esta dando golpes en la cabeza con un
fierro, falta un golpe más para matarlo y voluntariamente el individuo deja de
golpear. Por ello, el sujeto pasivo se salva.
Ejemplo de arrepentimiento: un sujeto le esta dando golpes en la cabeza y da el
ultimo golpe, no lo mata y en ese momento se arrepiente. Por lo que se lleva al
sujeto a un hospital y logra salvarle la vida.
Se entiende que en estas situaciones hay que tenderle un “puente de plata” al sujeto
pasivo, es decir, incentivarlo a que no consuma el delito voluntariamente. El
incentivo es que si hay desistimiento o arrepentimiento eficaz el sujeto no será
condenado por la tentativa o frustración del delito que corresponda. Sino que será
castigado por el delito que efectivamente ha cometido en ese momento.
Requisitos del desistimiento:
 El agente no debe haber completado todos los actos ejecutivos que le eran
posibles de completar.
 Debe ser voluntario, espontaneo, no importa el motivo por el que se
abandona la ejecución del delito.
 Debe ser una renuncia definitiva a la consumación del delito.
 Debe ser eficaz, tiene que haber evitado la consumación del delito.
Requisitos del arrepentimiento:

 El agente debe realizar una acción para evitar la producción del resultado.
 Debe ser espontaneo, voluntario, mismo sentido que en el desistimiento.
 Debe ser definitivo.
 Debe ser eficaz.
¿Están legisladas estas instituciones? No, no hay una norma que regule sus
consecuencias, se ha regulado doctrinariamente. Sin embargo, si existe una norma
en el propio art. 7 que interpretada al revés nos puede llevar a concluir que al menos
esta contemplado el arrepentimiento. “por causas independientes de su voluntad”,
¿Qué pasa si el resultado “no se produce por causas dependientes de su
voluntad”? Eso no sería frustración.
Finalmente hay que recalcar que el beneficio del desistimiento y arrepentimiento a
que no se castiga al sujeto por el delito tentado o frustrado, sino por el delito que
alcanzo a cometer hasta ese punto.
Las faltas se castigan solo cuando se han consumado.
Tentativa imposible o inidónea:
se presenta cuando la acción típica a cuya consumación tiende el designio o
propósito del autor no puede consumarse por la inidoneidad de los medios
empleados o por la inidoneidad o inexistencia del objeto material al cual se aplicó
esos medios.
Clasificación:
Según su clase:
 Por el objeto material.
 Por lo motivos.
Según su grado:
 Absoluta: es aquella en que los medios o el objeto material son
ABSOLUTAMENTE INIDONEOS para la producción del resultado. Por
ejemplo, dispárale a alguien con una pistola de juguete.
 Relativa: aquellos casos en que el objeto o el medio por regla general son
IDONEOS para que se produzca el resultado. Pero, por circunstancias del
hecho completo se vuelven inidóneas. Por ejemplo, tratar de matar por medio
de un arma de fuego a una persona que está en un vehículo blindado o usa
chaleco antibalas.
La tentativa absolutamente inidónea ¿Es punible? No, porque no corre un peligro
concreto de lesión. En cambio, la relativamente inidónea si es punible, porque tanto
los medios como el objeto material era idóneos por regla general por lo tanto
corrieron peligro.
La teoría subjetiva, la teoría absolutamente inidónea sería castigable, porque exige
la voluntad mala, dolo.
Consumación y el agotamiento del delito:
Consumación: cuando se han realizado todos los elementos del tipo y en particular
cuando se ha producido el resultado del tipo.
Por ejemplo: el resultado del homicidio  muerte; robo o hurto  apropiación de la cosa
mueble ajena; estafa  disposición patrimonial y el perjuicio pecuniario.
Agotamiento: Se presenta en ciertos delitos cuando, consumado éste, continúa el
desenvolvimiento de un daño nuevo al bien jurídico, hasta que el agente concibe el fin que
se proponía.
Hay delitos en que los sujetos se deben proponer un fin, la consumación de este determina
el agotamiento, estos son los delitos de tendencia interna.

Funciones:
1. Puede servir eventualmente para la graduación o determinación de la pena,
porque como en los casos de agotamiento se produce un daño este puede
servir para graduar la pena aplicable (Art. 69 Cp), la mayor o menor extensión
 del mal producido por el delito. En los casos de agotamiento la extensión es
mayor.
2. El agotamiento sirve para resolver concursos aparentes de leyes penales por
consunción. Por ejemplo, el Art. 193 castiga la falsificación de documento
público y a su turno el Art. 196 castiga el que usa maliciosamente un
documento público. Entonces si una persona falsifica un documento público
y hace uso del mismo instrumento ¿tendrá que responder por dos delitos?
No solo de falsificación lo que hizo fue que agotó la falsificación.
La consumación en los delitos permanentes:
Delitos permanentes: lo contrario a los delitos instantáneos. son aquellos en donde
la ley describe una actividad típica a la que pertenece no solo la producción sino
también el mantenimiento o persistencia de un resultado particular. La mayoría de
los delitos son instantáneos, es decir, se realiza la conducta típica y luego se
consuma el delito y la consumación empieza y acaba.
Por ejemplo, el homicidio es un delito instantáneo.
El delito permanente es aquel en que se consuma en un momento, pero ese
momento se prolonga en el tiempo. Por ejemplo, el secuestro, art. 141 CPC.
Se consuma cuando el sujeto pasivo es encerrado o detenido, lo cual se prolonga
hasta que recupere la libertad o se verifique otro delito.
La importancia de la diferencia es porque los delitos permanentes tienen una serie
de consecuencias.
Requisitos de los delitos permanentes:
 El tipo tiene que describir una actividad a la que pertenezca la producción del
resultado, pero también el mantenimiento o persistencia de ese resultado.
 Que se trate de un bien jurídico susceptible de compresión, es decir,
comprimirse sin que con ello se destruya. Por ejemplo, un sujeto encierra a
otro en una habitación, el se puede mover en ese lugar, pero no puede salir.
 Se requiere que esté en manos del sujeto activo el poner término al periodo
consumativo. Él puede hacer cesar el periodo consumativo.
Otro ejemplo, es la bigamia.
Consecuencias del carácter permanente:
1. La prescripción de la acción penal de acuerdo con el código se cuenta desde
el día que se hubiera cometido el delito y por eso se entiende que el día del
resultado típico. Sin embargo, en los delitos permanentes se cuenta desde
que termina el período consumativo. Por ejemplo, si se secuestra a una
persona se comienza a contar la prescripción desde el momento que la
persona es liberada.
2. Como durante el período consumativo persiste una agresión ilegítima cabe
la legítima defensa.
3. Quien quiera que intervenga a favor del sujeto activo va a ser partícipe de su
delito como cómplice y no encubridor porque estos participan después de la
consumación y este delito no se ha consumado. Si uno ayuda se convierte
en cómplice.
4. En el plano procesal mientras dure el período consumativo hay delito
flagrante, se está actualmente cometiendo. Esto admite las consecuencias
del art. 159 del Código procesal penal.
5. En materia de extinción de la responsabilidad penal por amnistía, pues las
amnistías normalmente señalan un plazo dentro del cual se libera de
responsabilidad ciertos delitos. Pero si la amnistía alude a un plazo, y el delito
se trata de un delito permanente cuyo período consumativo fue más allá del
plazo que señala la amnistía, en ese exceso el delito no puede estar
amnistiado