Argumentos.

-EL COLEGIO DE MEDICOS DEL PERU NO ACEPTA LA EUTANASIA PARTE DE UN PROCESO

NATURAL O DIGNO

-EN PERU NADIE OBLIGA A UN PACIENTE A ESTAR AMARRADO A UNA CAMILLA AUNQUE ESTE
TENGA RIESGO DE MUERTE, LE DAMOS DERECHO A LAS PERSONAS A PODER RECHAZAR
MEDICINA O UN TRATAMIENTO, EN MI POSICION ESTOY EN CONTRA EN INTERVENIR EN LA
VIDA DE UNA PERSONA PORQUE LO DEFINIMOS COMO “SUICIDIO ASISTIDO” Y EN PERU LO
CONDENAN DE 4-12 años de carcel

MEDICINA

- LA MEDICINA A AVANZADO TANTO QUE HOY EN DIA ES POSIBLE QUE LAS PERSONAS
PRACTICAMENTE NO SIENTAN DOLOR: SEDANTES

_CABE RESALTAR QUE EN LA MEDICINA SIGUIENDO EL JURAMENTO HIPOCRATICO, SE DEBE

HACER TODO LO POSIBLE HUMANAMENTE PARA SALVAR LA VIDA DE LOS PASCIENTES Y ESE ES
UN DE LOS PRINCIPIOS O BASES DE LA MEDICINA ACTUAL COMO ES LOGICO.

DIGNIDAD

-LA SOLUCION NO ES ACABAR CON LA VIDA SINO ACOMPAÑAR AL PACIENTE, DARLE CALIDAD
DE VIDA Y QUE SEA CON LOS TRATAMIENTOS QUE LA MEDICINA OTORGA HOY EN DIA PARA
QUE LOS PASCIENTES PUEDAN ESTAR MEJOR EN SUS ULTIMOS DIAS.

-ESTOY CASI SEGURO QUE LA MAYORIA DE FAMILIAS PREFIERE ACOMPAÑAR A LA PERSONA,

EVITARLES EL DOLOR, EVITARLES TRATAMIENTO QUE SEAN LARGOS O QUE SEAN CAROS, A MI
ME PARECE QUE NO SE LE PUEDE DIRECTAMENTE PONER FIN A LA VIDA DE UNA PERSONA
PORQUE LO DIGNO SERIA ACOMPAÑARLA

ECONOMIA

-SI HABLAMOS SOBRE LA ECONOMIA O TENEMOS PROBLEMAS CON EL ACCESO Y

FINANCIAMIENTO PARA CUBRIR LOS GASTOS DEL ENFERMO, LO RAZONABLE ES MEJORAR EL
ACCESO Y EL FINANCIAMIENTO, NO PODEMOS PENSAR EN APROBAR UNA LEY QUE BUSCA
DARLE TERMINOS A LA VIDA DE UNA PERSONA POR ALGO QUE ES ACCIDENTAL, SE PUEDE
MEJORAR, Y NO PASA TODOS LOS DIAS.

-TENEMOS PROBLEMAS DE ACCESO O DE FINANCIAMIENTO? ENTONCES EL ESTADO DEBERIA

HACERSE CARGO DEL ENFERMO Y DE SUS MEDIDAS PALEATIVAS PARA EL DOLOR Y TAMBIEN
DARLE UN SUSTENTO A LA FAMILIA PARA QUE VIVA DIGNAMENTE, DE ESO DEBERIA
PREOCUPARSE LA SOCIEDAD QUE SE HAGA CARGO EL ESTADO, NADIE BUSCO TENER UNA
PERSONA CON UNA ENFERMEDAD TERMINAL, ESA PODRIA SER UNA SOLUCION NO
SIMPLEMENTE DECIR “VALE ELIMINAMOS A LA PERSONA, ELIMINAMOS EL PROBLEMA” Las
personas no somos el problema, yo pienso que nuestra vida tiene un peso sentimental para
que la decisión sea tan facilitaría
DERECHOS

-SI HABLAMOS DE UN DERECHO TAMBIEN HABLAMOS DE UN DEBER, ESTO SINIFICA QUE

ENTONCES LE DAMOS EL DEBER A LOS ENFERMOS A TENER UNA EUTANASIA, Y SI ES UN
DERECHO ENTONCES ESTAN INCITANDO A LA MUERTE PORQUE SI YO QUISIERA PODRIA
HACERME UNA EUTANASIA AHORA, NO? PORQUE DICEN QUE DEBERIA SER UN DERECHO, O
NO FUNCIONA ASI EL SUPUESTO DERECHO A LA EUTANASIA PARA PERSONAS QUE NO SUFREN
UNA ENFERMEDAD TERMINAL

_EN PAISES BAJOS COMO HOLANDA O SUIZA DONDE ESTA LEY YA ESTA IMPUESTA MUERE
GENTE POR EUTANASIA PERSONAS QUE SIMPLEMENTE TIENEN TENDENCIA SUICIDA.