EXP. Nº 00007-2021-0-0601-JR-ED-01.

MATERIA: EXTINCION DE DOMINIO.

ESPECIALISTA: CHACON NUÑEZ
EDWIN.
Escrito Nº 001.

SUMILLA: ABSUELVO DEMANDA

Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DELJUZGADO TRANSITORIO ESPECIALIZADO

EN DOMINIO DE CAJAMARCA - AMAZONAS.
LUIS ENRIQUE CHUQUIPION
MALQUI, identificado con DNI. Nº
33786163, y doña CANDELARIA
MENDOZA ZUTA, identificada con
DNI. Nº 33813915, ambos con domicilio
real en el Barrio “San Antonio” del
Distrito de Colcamar-Provincia de Luya-
Región Amazonas; y señalamos
domicilio procesal en la Av. 28 de Julio
Nº 760 del Distrito y Provincia de
Bagua, en el proceso de Extinción de
Dominio, seguido por la Fiscalía
Transitoria de Extinción de Dominio
Cajamarca-Amazonas; Usted con respeto
digo:
I. PETITORIO: Que, por medio del presente escrito dentro del plazo de
Ley 30 días hábiles, procedemos a contestar la demanda, negándola y
contradiciéndola en todos sus extremos, SOLICITANDO que en su
oportunidad la misma sea declarada a INFUNDADA o alternativamente
improcedente y sin lugar por proceder de todo asidero factico y legal; en
merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:
II. CONTESTACIONES DE LA DEMANDA.
La demandante Fiscalía Transitoria de Extinción de Dominio, peticiona que
se le declare la Extensión de Dominio el bien inmueble ubicado en el
Centro Poblado Colcamar Mz 21, Lote 02, Distrito de Colcamar-
Provincia de Luya-Región Amazonas, inscrito en la Partida Nº P35004093,
alegando que dicho inmueble fueron ganancias de la comisión de
actividades ilícitas relacionadas al Tráfico Ilícito de Drogas , así
también dichos bienes se encuentran inmersos en el presupuesto de
 incremento patrimonial no justificado, y por corresponder a bienes y
recursos que han sido afectados dentro de un proceso penal y el origen
de tales bienes, no hayan sido objeto de investigación o habiéndolo sido no
se hubiera tomado sobre ellos una decisión definitiva por cualquier causa
respecto del bien, en virtud de lo previsto en los literales a), b) y f) del
numeral 1) del articulo 7 del Decreto Legislativo Nº 1373-Ley de Extinción
de Dominio.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS

HECHOS DE LA DEMANDA.
III.1. Que, la demandante Fiscalía Transitoria de Extinción de Dominio, se
basa en la información recibida de Registro de Bienes Incautados
RENABI-PRONABI, de fecha
0

RM manifiesta que es posesionario del bien inmueble ubicado en la

intersección de la Av. Heroes del Cenepa y el Jr. Tacna signado con el
Lote Nº de la manzana Nº 55 del Distrito y Provincia de Bagua-Region
Amazonas, con una área de 269-2 metros cuadrados de posesión que
mantiene desde el 09 de mayo del 2012, fecha en que supuestamente
mediante Escritura Publica Nº 174, le trasladan la posesión sobre le
inmueble por su entonces poseedoras os señores Práxedes Torres
Heredia y doña Marina Saavedra Rojas, quienes son padres, hasta la
actualidad.
Que, sobre este punto debo de manifestar que esto es totalmente falso
toda vea que la suscrita en ningún momento he transferido este bien
inmueble a ninguna persona, ya que este bien inmueble de mi propiedad
lo deje a los señores PraxedesTorres Heredia y doña Marina Saavedra
Rojas, para que me lo cuidaran en el año 2004 aproximadamente en el
mes de abril, ya que la suscrita se vino a radicar en la ciudad de Lima, y
ellos vivian frenta a mi predio desconociendo de donde han sacado un
Minuta Nº 371 de fecha 05 de mayo del 2004, el cual presentaron
como medio de prueba, a la cual negamos y nos oponemos sobre la
existencia de esta, por lo que solicitamos a su digno Despacho se sirva a
solicitar la información a la Notaria donde se ha elaborado dicha minuta
para que exhiba el contrato de compra venta original que hja
nacimiento a esta minuta.
III.2. Que, el demandado manifiesta en el Punto 2 de sus fundamentos de
hecho, que este adquirió este bioen inmueble a sus padres los señores
Praxedes Torres Heredia y Marina Saavedra Rojas, en fecha 09 de mayo
del 2012, y que estos (sus padres) lo habrían adquirido a la suscrita
 mediante una Escritura Publica de fecha 05 de mayo del 2004, y que la
suscrita lo adquirió al anterior propietario mi conviviente don Ricardo
Walter Vega en el año 1991.
Sobre este punto debemos manifestar que es cierto que la suscrita
adquirió este viene inmueble a mi difunto (conviviente) en fecha 26 de
agosto del 1991, conforme consta en los Registros Públicos, pero que en
ningún momento ha llegado a transferir este bien inmueble a ninguna
persona porque esta propiedad forma parte de la masa hereditaria de mis
herederos, por lo que está destinada para ellos, cabe mencionar que este
lote de terreno lo do deje solo en solar sin ninguna construcción ni cerco
(vacío).
Que, la suscrita por intermedio de mis familiares sea apersonado a la
Notaria Oscar Cumpa Torres, SOLICITANTO una copia certificada de
este instrumento público como es el contra de compra venta que da
origen a esta minuta lo cual ha sido negada por esta notaria.
Que, a tanta insistencia de los suscritos solo nos ha permitido hacerle
una toma fotográfica la misma que adjuntamos al presente escrito en
donde hemos podido ver que mi firma ha sido falsificada no siendo esta
mi firma, por lo que nos oponemos a este medio de prueba y solicitamso
a su digno Despahco pur su intermedio solicite a esta notaria todo lo
actuado sore esta supesta venta, incluyendo el contra de compra venta
denominado COMPRO VENT DE INDEPENDIZACION Y
REDUCCION DE AREA DE UN INMUEBLE URGBANO de fecha
05 de mayo del 2004.
III.3. Que, el demandante xxx, indica que se encuentra posesionado de mi
bien inmueble desde el año 2012, fecha en sus padres le realizan la
transferencia de posesión, según el de forma pública, pacifica y
continua, sin haber tenido problemas con los vecinos ni autoridad
alguna, pero, ningún vecino ni autoridad le tiene que hacer problema ya
que la propiedad es mia y no de la vecindad ni de ninguna autoridad.
Que, sobre este punto debo de manifestar que el demandante ni sus
padres nunca han estado en posesión de mi bien inmueble, ya que la
suscrita como buenos vecinos y hasta nos tratábamos como familia le
deje encargado mi bien inmueble a sus padres Práxedes Torres Heredia
y Marina Saavedra Rojas, en el año 2004, fecha en que por razones
laborales me vine a residir a la ciudad de Lima, dejándole toda la
documentación referente a mi lote de vivienda, pero constantemente he
venido viajando a esta ciudad de Bagua a ver como estaba mi predio.
Que, la suscrita ha venido viajando constantemente hasta promediar el
año 2012, que por razone de salud deje de viajar, pero, que mantenía
comunicación continua con los padres del demandante señores Práxedes
Torres Heredia y Marina Saavedra Rojas, debido a que nuestro trato era
 como familia y siempre estos me decían que no me preocupara que todo
esta bien y que cuando pueda viaje nomas que mi terreno esta igual
cercado, no siendo cierto que la suscrita lo haya transferido a estos.
III.4. Sobre el punto cuatro de los fundamentos de su demanda el
demandante indica que, la suscrita es la nueva titular de la Partida
Registral Nº 02013014, y que se encuentra inscrita en el asiento Nº 02
desde el año 1991, y que con ese titulo suscrita le ha transferido este
bien inmueble a sus padres Práxedes Torres Heredia y Marina Saavedra
Rojas, y que luego este lo transferido al demandante.
Sobre este medio de prueba debo manifestar que es falso locual niego
rotundamente y me opongo a este medio de prueba toda vea que la
suscrita en ningún momento ha gestionado la inscripción de esta
propiedad ante los registros públicos habiéndose quedado solo en
minuta la misma que fue realizada a pro nate el Notario José Antonio
Panta Balladares, desconociendo quien o quienes y de que forma lo
elevaron a los Registros Públicos, ya que para realizar estos tramites
tenia que estar presente lo cual no ha sucedido, por lo que desconozco
de la existencia de esta Partida Registral Nº 02013014, solicitando a su
dingo Despacho se sirva a solicitar a los Registros Públicos toda la
documentación sobre este registro.
III.5. Sobre el punto 06 de los fundamentos de la demanda debemos
manifestar:
 Que, en la presente notificación no se me ha hecho llegar el plano
visado por la municipalidad, fque luego sobre la ubicación esa es
la ubicación y medidas de mi predio declarando que todo esta
documentación es fraguada y mamas fueron suscritas por mi
person.
 Sobre la Escritura Publica que menciona el demandante debo
manifestar que es totalmente falsa ya que sus padres Práxedes
Torres Heredia y Marina Saavedra Rojas, nunca fueron
posesionarios de mi bien inmueble ya que ellos han vivido e, con
el demandado en su vivienda ubicada al frente de mi bien
inmueble en la misma Av. Héroes del Cenepa Nº 1799, por lo que
nunca vieron ni estuvieron posesionados de mi lote de terreno.
 Que, al no haberle vendido ni transferido la posesión a sus
vendedores sus padres Práxedes Torres Heredia y Marina
Saavedra Rojas, estos no tienen ningún derecho sobre este bien
inmueble y por lo tanto no podían enajenar un bien que no les
pertenece y que al haberlo hecho están cometiendo estelionato.
III.6. Que, en lo que respecta al Punto 07 de los fundamentos de la
demanda debemos manifestar que el demandante invoca el articulo 850º
de nuestro Código Civil indicando lo que prescribe nuestro código,; “La
propiedad inmueble se adquiere pro prescripción mediante la posesión
continua, pacífica y publica como propietario durante diez años. Se
adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fue.
NOS VAMOS A DETENER EN ESTE PUNTO PARA MENCIONAR
LOS SIGUIENTE:
La suscrita no ha realizado ninguna venta con el padre del puesto
posesionario hoy demandante, y nunca ha estado posicionado por que
ese lote de terreno se lo dejo sus padres para que me lo cuiden en le año
2004, y nunca he participado con los supuestos compradores ante el
Notario Publico Oscar Cumpa Torres, a quien no conozco y nunca lo he
visto por lo que jamás he celebrado contrato alguno con los esposo
Praxedes Torres Heredia y Marina Saavedra Rojas, por lo que solicito a
su digno Despacho solicitar a esta notaria el documento original del
supuesto contrato de compra venta o minuta que da o rigne a esta
escritura, ya que la suscrita ha tratado por todos los medios de que esta
notaria nos entregue una copia certificada de este contrato habiéndose
negado en un primer momento, pero, al haberle manifestado que nos
quejaríamos al Colegio de Notarios esta accedió a entregarnos la copia
certificada de esta minuta y escritura pública, documento denominado
COMPRA VENTA E INDEPENDIZACION Y REDUCCION DE
AREA DE UN INMUEBLE URBANO de fecha 05 de mayo del 2004,
mediante el cual supeustamente la suscrita de en venta y anajenación
perpetua a favor de los puestos compradores, en donde nos enteramos
porque no querían entregarnos, pues, allí confirmamos loque venimos
manifestando que este documento es falso que nunca suscribí esta
minuta, conforme se puede apreciar en mi firma ya que esta firma ha
sido burdamente falsificada por unos de los supuestos compradores en
complicidad con el Notario. Que, debemos mencionar que seta escritura
difiere mucho de la presentada por el demandante en donde en su
caratula dice segundo testimonio y en reemplazo de las firmas han
anotado un inserto acompañado de los sellos notariales desapareciendo
las firmas tanto de la suscrita como el de los supuestos compradores; y
en el documento que nos hace entrega la misma notaria indica en la
caratula tercer testimonio y se encuentra las firmas de los supuestos
compradores y mi firma falsificada.
En el mismo punto señala que esta acreditado que posee el bien
inmueble desde el 09 de mayo del año 2012, hasta la actualidad de
manera pacífica, publica y supuestamente con justo título, decimos con
SUPUESTAMENTE, porque la suscrita nunca ha vendido este bien
inmueble a ninguna persona siendo todos esos documentos totalmente
falso y freaguados por lo que solicito a su dingo Despacho demiante su
intermedio solicite todos los documentos a la notraria dque ralizo esta
 minutas e inscripciones y realice el peritaje de mi firma por
representantes del Ministerio Publico o de la Policía Nacional del Perú,
así como solicito que su Despacho de oficio haga la denuncia
correspondiente por ante la fiscalía penal de turno por el delito de
falsificación y tráfico de tierras, al margen que la suscrita acudirá tanto a
denunciar por ante la fiscalía, así como por ante los juzgados civiles,
que como medio de prueba adjunto la supuesta minuta de compra venta
suscrita entre los padres del demandante y al suscrita en donde se puede
apreciar claramente que esa no es mi firma conforme lo acreditare con
la prueba grafotecnica que su despacho deberá ordenar para dar la
veracidad a este documento denominado COMPRA VENTA E
INDEPENDIZACION Y REDUCCION DE AREA DE UN
TERRRENO URBANO.

IV. EXPOSICION DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA.

4.1.- Que, señor Juez, consideramos que lo pretendido por el demandante no es
amparable ya que el actor quien actúa temerariamente, de mala fe y hasta dolosa
entrando en contubernio posiblemente con los ayudantes del notario porque no
podemos creer que el notario actúe en claro desconocimiento de sus funciones
haya logrado hacerse declarar propietario pro supuestas escritura publicas que la
suscrita nunca suscribió actos jurídicos nulos de puro derecho, lo que se propone
al contestar la demanda, ya que de manera insólita como puede indicar el actor
en su propia demanda manifiesta que de buena fe haya adquirido el inmueble de
mi exclusiva propiedad ya que nunca lo transferí es más nunca lo inscribí a mi
nombre habiendo quedado en escritura publica en el sr. José Antonio Panta B.,
desconociendo quien o quienes hayan realizado la inscripción por ante los
Registros Públicos por lo que su Despacho deberá de declarar la presente
demanda.
4.2.- Que, el demandante manifiesta que este realizo una compra venta a sus
padres de buena fe toda vez que la titular de la propiedad es la suscrita la misma
que se encuentra
V. MEDIOS PROBATORIOS.
Ofrecemos como medios de prueba los siguiente:
1.- tal…
2.-
VI. ANEXOS.
1-A.-
VII.
VIII.
IX. FUNDAMENTACION JURIDICA:
a) De orden sustantivo.
 - Art. 472º del Código Civil, que establece que se entiende por alimento lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situación y posibilidades de la familia.
- Art. 481º del Código Civil, que precisa los alimentos se regulan por el Juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y las posibilidades del
que debe darlo, atendiendo, además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar alimentos.
b) De orden procesal.
- Art. 188º del Código Procesal Civil, que precisa que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.
- Art. 196º del Código Procesal Civil, que precisa, que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o quien
los contradice alegando nuevos hechos.
- Art. 197º del Código Procesal Civil, que establece que todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada.
- Art. 546º del Código Procesal Civil, referente a la procedencia del proceso
sumarísimo.
X. VIA PROCEDIMENTAL.
La vía procedimental correspondiente a la pretensión es la del Proceso
Sumarísimo.
XI. MEDIO PROBATORIOS.
XI.1. Acta de Matrimonio de fecha 31 de mayo del año 2013.
XI.2. Declaración Jurada de fecha 17 de mayo del año 2023.
XI.3. Deposito (Agente del BN.) a la cuenta del demandante Nº 04241060565,
por el monto de DOSCIENTOS SOLES CON 00/100 (S/.200.00) de fecha 18 de
mayo del año en curso.

XII.ANEXOS.
Acompañamos en calidad de anexos:
1-A. Copia de mi DNI. Nº 33573422.
1-B. Acta de Matrimonio de fecha 31 de mayo del año 2013
1-C. Declaración Jurada de fecha 17 de mayo del año 2023.
1-D. Deposito (Agente del BN.) a la cuenta del demandante Nº 04241060565, por
el monto de DOSCIENTOS SOLES CON 00/100 (S/.200.00) de fecha 18 de mayo
del año en curso.
1-E. Arancel por Ofrecimiento de Pruebas (S/.49.50)
1-F. 02 Cedulad de Notificación.
PRIMER OTROSI DIGO: Dejo constancia que en conformidad con lo dispuesto en
el Art. 565º del Código Procesal Civil, acompaño Declaración Jurada de mis
ingresos con firma legalizada.
SEGUNDO OTROSI DIGO: En conformidad con lo dispuesto en el Art. 80º del
Código Procesal Civil, delego facultades generales de representación que se
refiere el Art. 74º del Código Procesal Civil, como domicilio procesal en la Av. 28
de Julio Nª 760 de esta ciudad de Bagua y declaro estar instruido de las facultades
que delego.
Bagua, 17 de mayo del año 2023.
Por lo expuesto:
Pido a su digno Despacho se servirá tener
por formulada las cuestiones probatorias y por contestada la demanda, debiendo
en su oportunidad ser declarar en parte FUNDADA.

______________________________
SANTOS SAAVEDRA PIZAN.
DNI. Nº 33573422.