AMPARO I

ABARCA MORA JORGE EMILIO

LICENCIATURA EN DERECHO

CUATRIMESTRAL

GRADO 5° TO GRUPO: A
CAPACIDAD DEL QUEJOSO Y DEL TERCERO INTERESADO

La capacidad es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones y ejercerlos por sí mismo.

Así la capacidad es de dos tipos, a saber:

a) Capacidad de goce que es la que posee cualquier persona tiene por el solo hecho de serlo; se
expresa como la aptitud de ser titular de derechos y obligaciones; y

b) Capacidad de ejercicio. No todas las personas la tienen, ya que se entiende como la aptitud para
ejecutar por sí mismo los derechos y las obligaciones de los que se es titular

CAPACIDAD DEL QUEJOSO

Para la interposición del juicio de amparo, debe poseerse la capacidad de ejercicio, esto es, que sea
hábil para contratar, lo que significa haber cumplido la mayoría de edad y no encontrarse en ninguno
de los supuestos que marca el artículo 450, fracción Il, del Código Civil Federal.

CAPACIDAD DEL TERCERO INTERESADO

Para intervenir en el juicio de amparo, debe poseer la capacidad de ejercicio, esto es, sea hábil para
contratar, lo que significa haber cumplido la mayoría de edad y no encontrarse en ninguno de los
supuestos que marca el artículo 450, fracción II, del Código Civil Federal.

13.1.3. PERSONAS QUE CARECEN DE CAPACIDAD LEGAL PARA PROMOVER AMPARO

Las personas que se citan a continuación carecen de capacidad legal para interponer un juicio de
amparo que es:

a) El Estado cuando actúa en su calidad de entidad soberana no puede ser quejoso, pues carece
del carácter de gobernado, pues no resulta juri. dicamente posible que pueda promoverlo contra sus
mismos actos.

b) El Ministerio Público, que es parte en un procedimiento penal, tam

bién le está vedada la acción de amparo.

No obstante, en tesis contraria a derecho y vulnerando los principios y las reglas del juicio de amparo
permite la procedencia del amparo in terpuesto por el Ministerio Público por ser el actor en el juicio
natural se le concede esa legitimación, lo que es incorrecto, pues a pesar de ser ac-tor, no actúa por
su propio derecho, sino en representación del Estado, ya que, los bienes en caso de ser procedente
la acción ejercitada pasarán a ser propiedad del Estado y no del Ministerio Público, entonces al
ejercitar la acción respectiva actúa como entidad soberana, ante lo cual, al serle desfavorable la
sentencia definitiva el amparo es improcedente, pero la Primera Sala de la Corte, lo hace procedente,
aunque debe decirse que fue por mayoría de tres votos, de los cuales dos de los ministros que
votaron a favor de esa aberración ya concluyeron su encargo, por lo que, es posible que con los
ministros que los han sustituido se rectifique ese criterio absurdo que atenta contra la Institución del
Amparo, al permitir que el Estado promueva un amparo cuando en el juicio natural interviene en uso
de sus facultades soberanas, lo que resulta inadmisible.

La tesis a que se alude es la que se localiza en la Décima Época. Registro: 2008799. Instancia:
Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
17, Abril de 2015, Tomo I.

Materia(s): Común. Tesis: la. CXXVII/2015 (10a.). Página: 508. Rubro:

"EXTINCIÓN DE DOMINIO. EL MINISTERIO PÚBLICO ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER

AMPARO DIRECTO CONTRA EL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DESESTIMÓ SU
PRETENSIÓN EN EL JUICIO RELATIVO.

PERSONAS QUE CARECEN DE CAPACIDAD DE EJERCICIO PARA PROMOVER UN AMPARO

Carece de capacidad para promover un amparo por sí misma, aque la persona física que no haya
cumplido la mayoría de edad o bien, que rabiéndola cumplido se encuentre disminuido o perturbado
en su inteli-cencia, o padecer alguna afección originada por enfermedad o deficiencia persistente de
carácter físico, psicológico o sensorial o por la adicción sustancias tóxicas como el alcohol, los
psicotrópicos o los estupefacientes

siempre que debido a la limitación, o a la alteración en la inteligencia que le provoque no pueda

gobernarse y obligarse por sí mismo, o manifestar su voluntad por algún medio. Debiendo haber sido
declarado en estado de interdicción a quien tenga alguna discapacidad y debido a ello esté impedido
para ejercer sus derechos, motivo por el que, deberá promover amparo por conducto de su
representante legal, con las salvedades que señala el artículo 8°, de la Ley de Amparo, que ya se
comentó en el capítulo que antecede.13.1.5. CAPACIDAD DEL TERCERO INTERESADO

Para comparecer en el amparo, requerirá de la capacidad de ejerci-cio, sin embargo, la Suprema

Corte de Justicia de la Nación en otra violación más a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexica-nos, supuestamente interpreta pero legisla cuando no le está permitido, porque tal supuesto
no lo señala la Ley de Amparo emitió la tesis de Ju-risprudencia. Registro digital: 2019198. Instancia:
Pleno, Décima Época, Materias (s): Común. Tesis: P./J. 3/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 63, Febrero de 2019, Tomo I, púgi-na 13. Rubro:
"REPRESENTANTE BSPECIAL DEL MENOR EN EL JUICIO DE AMPARO, CONDICIONES PARA
SU NOMBRAMIENTO CUANDO ESTE COMPARECE CON EL CARÁCTER DE TERCERO
INTERESADO Y NO DE QUEJOSO INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 80, DE LA LEY DE
AMPARO)."

128

13.1.3. PERSONAS QUE CARECEN DE CAPACIDAD LEGAL PARA PROMOVER AMPARO

Las personas que se citan a continuación carecen de capacidad legal para interponer un juicio de
amparo que es:

a it Estado cuando acta en su calidad de entidad soberana no puede ser Quejoso, pues carece del
carácter de gobernado, pues no resulta jur. dicamente posible que pueda promoverlo contra sus
mismos actos.

aTT EI Ministerio Público, que es parte en un procedimiento penal, tam.

bién le está vedada la acción de amparo.

No obstante, en tesis contraria a derecho y vulnerando los principios y las reglas del juicio de amparo
permite la procedencia del amparo in. terpuesto por el Ministerio Público por ser el actor en el juicio
natural se le concede esa legitimación, lo que es incorrecto, pues a pesar de ser ac. tor, no actúa
por su propio derecho, sino en representación del Estado, ya que, los bienes en caso de ser
procedente la acción ejercitada pasarán a ser propiedad del Estado y no del Ministerio Público,
entonces al ejer. citar la acción respectiva actúa como entidad soberana, ante lo cual, al serle
desfavorable la sentencia definitiva el amparo es improcedente, pero la Primera Sala de la Corte, lo
hace procedente, aunque debe decir. se que fue por mayoría de tres votos, de los cuales dos de los
ministros que votaron a favor de esa aberración ya concluyeron su encargo, por lo que, es posible
que con los ministros que los han sustituido se rectifi. que ese criterio absurdo que atenta contra la
Institución del Amparo, al permitir que el Estado promueva un amparo cuando en el juicio natural
interviene en uso de sus facultades soberanas, lo que resulta inadmisible.

La tesis a que se alude es la que se localiza en la Décima Epoca. Registro: 2008799. Instancia:
Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
17, Abril de 2015, Tomo I.
Materia(s): Común. Tesis: la. CXXVII/2015 (10a.). Página: 508. Rubro:

"EXTINCIÓN DE DOMINIO. EL MINISTERIO PÚBLICO ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER

AMPARO DIRECTO CONTRA EL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DESESTIMÓ SU
PRETENSIÓN EN EL JUICIO RELATIVO.

CAPACIDAD DEL TERCERO INTERESADO

Para comparecer en el amparo, requerirá de la capacidad de ejerci-cio, sin embargo, la Suprema

Corte de Justicia de la Nación en otra violación más a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexica-nos, supuestamente interpreta pero legisla cuando no le está permitido, porque tal supuesto
no lo señala la Ley de Amparo emitió la tesis de Ju-risprudencia. Registro digital: 2019198. Instancia:
Pleno, Décima Época, Materias (s): Común. Tesis: P./J. 3/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 63, Febrero de 2019, Tomo I, página 13. Rubro:
"REPRESENTANTE ESPECIAL DEL MENOR EN EL JUICIO DE AMPARO. CONDICIONES PARA
SU NOMBRAMIENTO CUANDO ESTE COMPARECE CON EL CARÁCTER DE TERCERO
INTERESADO Y NO DE QUEJOSO (INTERPRETA-CIÓN DEL ARTÍCULO 80. DE LA LEY DE
AMPARO)."

13.2.1. SU DIFERENCIA CON LA PERSONALIDAD

La personalidad es un presupuesto procesal que concede facultades a un tercero ajeno a la

controversia para representar a quien es parte en un juicio, sea por medio de la representación legal
o por la representación voluntaria. Es decir, se da como consecuencia de la representación. Lo cual,
equivale al acreditamiento de la personalidad en el juicio

Del mena de edad como quejosa o como vercera interesa

El menor de edad puede pronoves el juicio de amaro yo medios d su reprecantante legal, que será
su padre o su madre, a lata de buen a tutor o nutria, debidameme autorizado, es decir, mediante
rechacilm pa

dial, que delverá exiliarse por quien la geneas, sin embargo, el menor y.

ara lineroner amparo fir el propio desectio, en las hipinesio que a contienen en el artículo ?, de la Ley
de Amparo y que se examinaron e el capítulo que antecede.

Si el menor de edad tiene el carácter de tercero interesado opera la misma regla conno si fuese
quejono, por asi disponerlo en Jurisprudencia
la Suprema Corte,

De los sujeros a interdicción o personas con discapacidad

como quejosos y como terceros interesados

Las sujetos a interdicción o con discapacidad (siempre que hagan sido declarados en estado de
interdicción) deben promover el juicio de arsparo por medio de sus tutores, quienes deberán acreditar
que tienen esa cal dad mediante la resolución judicial respectiva, No obstante, como en el caso de
los menores de edad, también podrán interponer juicio de amoa ro por su propio derecho, cuando
se actualice alguna de las hipénesis que sehala el antículo 8°, de la Ley de Amparo y que se analizó
en el capítulo precedente.

En el supuesto de que tengan el carácter de terceros interesados en el juicio de amparo, deberán

comparecer por medio de sus representantes legales, ya que, de otro modo no se permitirá su
intervención.

Acreditamiento de la personalidad de capaces, menores de edad, sujetos a interdicción o personas

con discapacidad como quejosos y como terceros interesados

Se puede comparecer al amparo como representante legal o volunta.

rio del quejoso o del tercero interesado cuando se tenga reconocido ese carácter ante la autoridad
senalada como responsable, en términos del artículo 11, de la ley de la materia, debiendo comprobar
tal circunstan-cia, en amparo indirecto, acompañando con el escrito respectivo, el original o copia
certificada en que se le haya reconocido su personalidad en esos términos, así como copias de la
misma para las demás partes en el amparo, salvo en materia penal que bastará la afirmación del
defensor bajo protesta de decir verdad, de esa circunstancia. En tanto que, en amparo directo,
únicamente se requerirá que tenga la acreditación en el juicio de donde emana la resolución
reclamada (siempre que no se trate del abogado patrono, porque de ser así la demanda de amparo
es impro-cedente, según críterio del Poder Judicial de la Federación que considero es equívoco),
Circunstancia que deberá corroborar la autoridad responsable al rendir su informe con justificación
al expresar si tiene o no el carácter con que se ostenta, Debiéndose puntualizar que en el supuesto
de que el abogado patrono en el juicio origen del amparo, interponga la demanda de garantías, a
nombre de su autorizante, el juicio de amparo directo o indirecto, es improcedente, según criterio del
Poder Judicial de la Federación, que es equívoco. No obstante, en el caso de la Ciudad de México,
sí es posible que la promueva el abogado patrono, en términos de lo que indica la Tesis de
Jurisprudencia. Décima Época. Registro: 2005412. Instancia: Plenos de Circuito. Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación.
Libro 2, Enero de 2014, Tomo III. Materia(s): Común. Tesis: PC.I.C. J/1 K (10a.). Página: 1931.
Rubro: "AUTORIZADO EN TÉRMINOS DE LA PRIMERA PARTE DEL PÁRRAFO CUARTO DEL
ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL,
ESTÁ FACULTADO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO."

No debiendo pasar inadvertido, que solo en la Ciudad de México, puede aplicarse esta Tesis y
siempre que se trate de la Legislación de esa entidad federativa, pues si es un juicio mercantil,
aunque se tramite en la Ciudad de México, no es aplicable el criterio señalado en la Tesis que se
invoca.

Acreditamiento de la personalidad de capaces que tengan la calidad de reos o inculpados como

quejosos o como terceros interesados

De conformidad con el artículo 14, de la Ley de Amparo, el defensor del inculpado dentro de la
averiguación previa, carpeta de investigación o proceso penal puede promover un juicio de amparo
a nombre de aquél con la simple aseveración que de su carácter realice, bajo protesta de decir
verdad, por lo que, no requiere justificarla con ninguna constancia, porque la autoridad ante quien se
presente la demanda pedirá a la autoridad que conozca del procedimiento penal respectivo le remita
la certificación correspondiente, pudiéndose dar las hipótesis siguientes:

a) El hecho de que el defensor manifieste bajo protesta de decir verdad que tiene ese carácter ante
la autoridad responsable es suficiente para que se admita la demanda de amparo.

b) Si aparece que el promovente del juicio carece de la calidad con que se ostentó, la autoridad que
conozca del amparo le impondrá una multa de cincuenta a quinientas unidades de medida y
actualización y ordenará se ratifique la demanda, dentro del plazo de tres días. De aquí se
desprenderán dos vertientes:

• Si el quejoso la ratifica continuará el juicio, entre tanto se entenderán las diligencias directamente
con el quejoso siempre en presencia de su defensor, mientras no constituya representante.

• Si el quejoso no la ratificare, se sobreseerá en el juicio, aunque la ley señale que se tendrá por no
interpuesta la demanda, puesto que, no puede tenerse como no presentada cuando se ha admitido

re eras de es de dactere dase

En la hipótesis de que el inciresentarlo en los términos del diso inte. resado, no podrá el defensor
representarlo en los términos del dispositi. ve legal citado, pero si de acuerdo al numeral 11, del
mismo ordenamiento legal.
13.2.2.1.5. Representación legal de capaces que promuevan amparo en términos del artículo 15, de
la Ley de Amparo

aimas de serirate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal
fuera de procedimiento, incomunicación deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desapa.

ficion forzada de personas o alguno de los actos prohibidos por el ar. ticulo 22, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o
Fuerza Aérca nacionales y el agraviado se encuentre imposibilitado para promover a amparo, podrá
hacerlo cualquier otra persona en su nombre, aunque sca

menor de edad.

En ese caso, el juez, sin admitir la demanda, dictará todas las medi. das para lograr la comparecencia
del quejoso --excepto en la hipótesis de la desaparición forzada de personas que opera una situación
diversa que se señala más adelante y, habido que sea, ordenará que se le requiera para que dentro
del plazo de tres días ratifique la demanda de amparo; si el interesado la ratifica por sí o por medio
de su representante legalmen. te autorizado, se tramitará el juicio. Si no la ratifica, se tendrá por no
presentada la demanda, quedando sin efecto las providencias que se hubiesen dictado.

Para la interposición de la demanda, no se requiere acreditar ninguna personalidad.

Si a pesar de esas medidas no se hubiere podido lograr la comparecencia del agraviado, la autoridad
que conozca del juicio de amparo, después de que haya resuelto sobre la suspensión definitiva,
ordenará suspender el procedimiento en lo principal y hará los hechos del conoci. miento del
Ministerio Público Federal, pero en caso de que éste se haya señalado como autoridad responsable
se hará del conocimiento del Fiscal General de la República y una vez que transcurra un año sin que
nadie se apersone en el juicio en representación legal del agraviado, se tendrá por no interpuesta la
demanda.

En caso de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos solicite

copia de lo actuado, se proveerá de conformidad.

Cuando por las circunstancias del caso o lo manifieste la persona que presente la demanda en lugar
del quejoso, se trate de la posible comisión del delito de desaparición forzosa de personas, el juez
tendrá un plazo máximo de veinticuatro horas para admitir a la demanda de amparo.
dictar la suspensión de los actos reclamados y requerir a las autoridades conducentes, toda aquella
información que resulte necesaria para la bús-queda, localización y liberación de la posible víctima
y el juez no podrá requerir al quejoso para que comparezca ante la presencia judicial, ni ninguna
autoridad podrá negarse para practicar las diligencias que le sean solicitadas u ordenadas bajo el
argumento de que existen plazos legales para considerar la desaparición de una persona.

13.2.2.2. Representación voluntaria

La representación voluntaria de acuerdo al artículo 10, de la Ley de Amparo, debe acreditarse:

• Conforme a la Ley de Amparo;

• Si la Ley de Amparo no lo previene, será acorde a la ley que rija la materia de la que emane el acto
reclamado;

• En el supuesto de que la ley donde emane el acto reclamado no lo prevenga, se estará a lo

dispuesto en el Código Federal de Procedimientos Civiles.

Por tanto:

a) Las personas morales privadas deberán acreditar su personalidad

con poder general para pleitos y cobranzas contenido en testimonio nota-rial, así como copias del
mismo, para las demás partes en el amparo.

b) Las personas morales públicas conforme al criterio de la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no es necesario que las autoridades exhiban su
nombramiento cuando comparezcan a un juicio de amparo en el que figuren como partes. No
obstante, en el trámite del juicio de amparo es posible cuestionar si esa persona tiene el cargo con
el que se ostenta. En caso de que alguna de las partes considere que la persona que ostenta el
cargo de autoridad responsable no es quien dice ser, aquéllas podrán promover un incidente en el
cual se discuta ese tema y en el cual la autoridad podrá tener la carga de exhibir su nombramien to.
Sin embargo, para el caso de que comparezcan mediante apoderado sí será necesario que
acompañen el testimonio correspondiente y copias para las demás partes, o bien, por conducto de
los servidores públicos o representantes que señalen las normas generales que las rijan.

c) El representante voluntario del quejoso o del tercero interesado

puede acreditar su personalidad de conformidad con el artículo 10, de la Ley de Amparo,
específicamente con lo que señale la ley de donde emane el acto reclamado y en caso de que no lo
prevenga con poder otorgado ante Notario Público, debiendo en el caso del quejoso, acompañar
copias para cada una de las partes en el juicio de amparo.

d) Los quejosos y terceros interesados podrán designar para oír notificaciones en su nombre, a
cualquier persona con capacidad legal, de conformidad con lo previsto en el artículo 12, párrafo
primero, de la Ley de Amparo cuyas facultades serán, además: a) Interponer los recursos que
NUEVO JUICIO DE AMPOL

salaradas l, calenta de los aderechos de la ortea 04 10 4,

cata par o delegar dichas facultado expresar i pro. Podra aci

demanda tanta la Tea de Juliprudencia. Dic liba Boca. Prime 4,

dad contamananto indicial de la redora ini . 36220% Arono de 204

Gaceta, Pag 210, Testo de Jurtoprudencia CaLo 12 DA LA (102) de 144,

TOTO LE O ENTERMINOS AMPLIOS DEL ARTICLIO 12 DE LA LEY DE ALAS

NO EESTARSE, VANO PROTESTA DE DECIA VENDAD". ARTECKDRATES DEL 24

MATALADO QUE SE OMITIERON AL PRESENTARSE LA DEMANDA KELATIVA E mismo, el

autorizado carece de atribuciones para ampliar la demando aro, costante, en las materias civil,
mercantil, penal, del trabajo cim do se trate del patrón o administrativa, para lener a una persona
cono autorizada con las facultades mencionadas en el párrafo precedente un secesario que acredite
encontrarse facultada ejercer la profesión de l cenciado en Derecho o abogado. Para tal efecto deben
proporcionarse la datos de inscripción de cédula profesional para ejercer la profesión d licenciado en
derecho, que haya registrado en el Sistema Computarizal, para el Registro Único de Profesionales
del Derecho, ante los Tribunal, de Circuito y Juzgados de Distrito, de conformidad con el Acuerdo
Plens rio del Consejo de la Judicatura Federal número 24/2005, pudiendo ele marse en cualquier
juzgado o tribunal, acompañando tres copías founto ticas del documento respectivo, y recibirá el
interesado un formato qu deberá llenar por tríplicado, para que finalmente se le entregue su reci com
los datos de inscripción que es válido en toda la República mexicara

13.2.3. CUANDO SE TRATE DE ENTES QUE BJERCITEN

ACCIÓN COLECTIVA
Deberán acreditar su personalidad con el documento idóneo en qu conste su representación, con
copia para cada una de las partes en el juicio de amparo, atendiendo a la ley administrativa de donde
emane el aso reclamado y para el caso de que el amparo se promueva por una asci ción civil sin
fines de lucro, ejercitando una acción colectiva, deteri cumplir com los extremos que señala el artículo
585, fracción I11, del

Código Federal de Procedimientos Civiles,

En esa hipótesis, cuando dos o más quejosos reclamen y aduzcan %

bre un milano acio de itular es de un interés legitimo, o bien, con ese ti mo carácter reclamen actos
u omisiones distintos pero provenientes de una mista autoridad, y se tramiten ante juzgados de
Distrito distinta 13.4. REPRESENTACIÓN

DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE

Según el artículo 9o, de la Ley de Amparo, todas las autoridades responsables podrán ser
representadas o sustituidas para todos los trámites en el juicio de amparo en los términos de las
disposiciones legales y reglamentarias aplicables. En todo caso podrán por medio de oficio acreditar
delegados que concurran a las audiencias para el efecto de que en ellas rindan pruebas, aleguen,
hagan promociones e interpongan recursos que la ley señala.

Así mismo, las autoridades responsables podrán ser suplidas por los funcionarios a quienes otorguen
esa atribución los reglamentos interiores que se expidan conforme a las leyes orgánicas
respectivas.NUEVO JUICIO DE AMPARO

136

Registro digital: 2022486. Instancia: Pleno. Décima Época. Materias(s).

Regist. Tesis: P./J. 15/2020 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judi.

Comilla Federación. Libro 80, Noviembre de 2020, Tomo I, página 14.

RUbrO: REPRESENTACIÓN EN CASO DE FALLECIMIENTO DE LA PARTE QUEJO.

SA. EL AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO NO

PUEDE SER EQUIPARADO AL REPRESENTANTE LEGAL DEL FALLE.

CIDO.".
'Si el fallecido no tiene representación en el juicio, Este se suspenders inmediatamente que se tenga
conocimiento de la defunción. Si la suce sión no interviene dentro del plazo de sesenta días
siguientes al en que se decrete la suspensión, se ordenará lo conducente, según el caso de que se
trate, como puede ser requerir al Ministerio Público de la Federación que localice si existe
representante de la sucesión o, bien que haga la de.

nuncia correspondiente.

Cualquiera de las partes que tenga noticia del fallecimiento del que. joso o del tercero interesado
deberá hacerlo del conocimiento del órgano jurisdiccional de amparo, acreditando tal circunstancia,
o proporcionan.

do los datos necesarios para ese efecto.

Por tanto, para el caso que señala el presente apartado, debe tenerse en cuenta:

a) Que el acto reclamado afecte únicamente derechos patrimoniales;

b) El trámite del juicio de amparo continuará a pesar del fallecimien

to del agraviado o del tercero interesado;

c) Que el apoderado, representante legal o voluntario (si es que exis-te) continuará en el desempeño
de su cometido, entre tanto interviene el representante de la sucesión en el juicio de amparo.

d) Opera tanto para el juicio de amparo directo como para el juicio de amparo indirecto.

CONSECUENCIAS JURÍDICAS

DE LA FALTA DE CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN O PERSONALIDAD

Si el quejoso carece de capacidad en el juicio de amparo, puede originar el desechamiento de su

demanda, si es que se advierte tal circunstancia de la propia demanda; pero si no es así, también
puede sobrevenir dentro del juicio, y por consiguiente se decretará el sobreseimiento en el mismo.

La falta de legitimación del quejoso, generalmente, dará como consecuencia el sobreseimiento en el

juicio de amparo.

La falta de capacidad en el tercero interesado origina el rechazamiento de su intervención en el juicio

de amparo.
La falta de legitimación en la autoridad responsable y del tercero in teresado da como consecuencia
el rechazamiento de su intervención en el juicio de amparo.

El Ministerio Público Federal no puede dejar de estar legitimado, porque se la otorga la Constitución
y la Ley, razón por la cual nunca se dará su falta de legitimación, salvo en los recursos acorde a lo
que prevé el artículo 5°, fracción IV, de la Ley de Amparo.

14.2. CLASES DE PLAZOS

En el juicio de amparo tenemos dos clases de plazos, a saber:

a) Prejudiciales. Son aquellos de que dispone todo individuo para ejercitar la acción constitucional,
después de que una norma general o acto de autoridad estima ha violado sus derechos humanos
reconocidos, las garantías que la Constitución otorga para su protección, así como por los tratados
internaciones en que el Estado Mexicano sea parte. Son antes del inicio del juicio de amparo, y

b) Judiciales. Consisten en periodos que legalmente se otorgan a las partes dentro del juicio de
amparo para desplegar determinados actos procesales..140

Son fatales porque una vez que transcurre el periodo en que debieron ejercitarse sin haber
desplegado el acto que se debió haber realizado, automáticamente se pierde tal derecho.

Sin embargo, en materia de amparo, existen excepciones a dichos plazos:

a) El que prevé el artículo 30, fracción I, párrafo penúltimo, de la Ley de Amparo, en el caso de que
las autoridades responsables consideren que pudiera alterarse su normal funcionamiento, podrán
solicitar al 6r.

gano jurisdiccional de amparo la ampliación del término de la consulta de los archivos contenidos en
el sistema de información electrónica.

b) El que señala el artículo 71, de la Ley de Amparo, en la hipótesis de reposición de autos, en que,
en caso necesario, la autoridad de amparo ampliará el plazo para que las partes aporten las copias
de las constancias y documentos relativos al expediente que obren en su poder.

c) El que dispone el artículo 117, de la Ley de Amparo que establece el plazo para que la autoridad
responsable rinda su informe con justificación que es quince días, el Juez de Distrito o Tribunal
Unitario de Circuito (Tribunal Colegiado de Apelación), podrá ampliarlo hasta por otros diez, si estima
que la importancia del asunto lo amerita.
d) El que determina el artículo 192, cuarto párrafo, de la Ley de Am-paro, para el caso del
cumplimiento de las ejecutorias de amparo, teniendo en cuenta su complejidad o dificultad.

e) El que establece el artículo 193, tercer párrafo, de la Ley de Ampa-ro, cuando la autoridad
demuestre que la ejecutoria de amparo está en vías de cumplimiento o justifica la causa del retraso,
el órgano judicial de amparo podrá ampliar el plazo por una sola vez, subsistiendo los
apercibimientos efectuados.

f El que estipula el artículo 198, párrafo tercero, de la Ley de Ampa-ro, para el caso de que exista
retraso justificado en el cumplimiento de las ejecutorias de amparo, se otorgará un plazo razonable
a la autoridad responsable para que cumpla, el que podrá ampliarse a solicitud fundada de la
autoridad.