Universidad Abierta y a Distancia de México

Angello Giuseppe Hernández Olvera

Juicio de amparo

Unidad 1

Sesión 1. Naturaleza jurídica y principios del amparo

S1. Actividad integradora. El interés legítimo

marzo, 2020

1
INDICE

INTRODUCCIÓN …………………………………………………………………………3

S2. ACTIVIDAD INTEGRADORA. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y

SOBRESEIMIENTO ………………………................................................................4

CONCLUSIÓN…………………………………………………………………………...22

FUENTES DE CONSULTA…………………………………………………………….22

S2. ACTIVIDAD 1. PARTES EN EL AMPARO

……………………………………….23

S2. ACTIVIDAD 2. PLAZOS Y CÓMPUTO DE LA DEMANDA DE AMPARO ……

34

2
INTRODUCCIÓN

El Juicio de Amparo es un medio de defensa creado por el Estado para que el mismo
gobernado pueda y tenga el derecho de defenderse de las arbitrariedades cometidas en
su perjuicio por el poder público.

Que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la
Federación contra toda norma general, actos u omisiones de autoridad (acto reclamado),
en las hipótesis previstas en el artículo 103 constitucional y que se considere violatorio de
sus derechos humanos y sus garantías, reconocidos en la Constitución o en Tratados
Internacionales.

3
S2. ACTIVIDAD INTEGRADORA. CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO

EJEMPLIFICA LAS HIPÓTESIS DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO.

EJEMPLO I. CONTRA ADICIONES O REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN

POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;

 Como su nombre lo indica, es aquella que deriva directamente del ordenamiento

supremo (la Constitución), lo que significa que en los casos concretos que la
misma determina, no procederá el Juicio de Amparo.
 Senadores y diputados de diversos grupos parlamentarios, el treinta y uno de
agosto de dos mil siete, presentaron ante la Cámara de Senadores un proyecto de
reforma constitucional con el objetivo de modificar diversas disposiciones del
sistema electoral mexicano.
 Demanda de amparo. **********, en representación legal de **********, mediante
escrito presentado el siete de diciembre de dos mil siete en la Oficina de
Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en
el Estado de Jalisco, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en
contra de las autoridades
 El Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, a
quien correspondió conocer por razón de turno, registró el asunto con el número
1615/2006 y, por acuerdo de diez de diciembre de dos mil siete, desechó de plano
la demanda de amparo por causal de improcedencia previstas en el Art. 61
Fracción I de la Ley de Amparo

EJEMPLO II. CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA

NACIÓN;

 Es lógicamente improcedente el juicio de Amparo contra la H. Suprema Corte de

Justicia de la Nación, ya que es nuestro interprete de la Constitución y órgano de
control constitucional que se encarga de velar por el respeto estricto a las
garantías individuales del gobernado por parte del Estado y sus autoridades, y

4
 nunca, ni por ningún motivo, aceptan amparos en contra un medio de defensa o
impugnación. Puesto que no seria posible que teniendo dicha función la Suprema
Corte de Justicia de la Nación se llegase a efectuar una violación de esa magnitud,
ya que de lo contrario se llegaría al absurdo jurídico.
 Al no existir un ente superior a la Suprema Corte de Justicia las resoluciones que
emita dicho organismo son inapelables.

EJEMPLO III. CONTRA ACTOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL;

 Al ser órgano de control que se de garantizar la administración, vigilancia,

disciplina y carrera judicial, que permitan el funcionamiento de juzgados de distrito
y tribunales de circuito y aseguren su autonomía
 Lo que significa que para cumplir con su objetivo, no procederá el Juicio de
Amparo.

EJEMPLO IV. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS POR EL TRIBUNAL

ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN;

 Al ser un tribunal constitucional, por lo tanto, tutelan los derechos fundamentales

de carácter político-electoral de las y los ciudadanos por medio de un sistema de
impugnación, de modo que quien desee cuestionar un acto o resolución que,
considere, vulnere alguno de sus derechos político-electorales, dispone de un
recurso jurídico para acudir a la justicia electoral.
 Es por ello que sus resoluciones no son susceptibles de impugnación en amparo,
pues lo son mediante los medios de control que establece la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

EJEMPLO V. CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, SU COMISIÓN

PERMANENTE O CUALQUIERA DE SUS CÁMARAS EN PROCEDIMIENTO DE
COLABORACIÓN CON LOS OTROS PODERES QUE OBJETEN O NO
RATIFIQUEN NOMBRAMIENTOS O DESIGNACIONES PARA OCUPAR
CARGOS, EMPLEOS O COMISIONES EN ENTIDADES O DEPENDENCIAS DE
LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, CENTRALIZADA O
DESCENTRALIZADA, ÓRGANOS DOTADOS DE AUTONOMÍA

5
CONSTITUCIONAL U ÓRGANOS JURISDICCIONALES DE CUALQUIER
NATURALEZA;

 En nuestro ordenamiento supremo, en la que se preve la inatacabilidad de las

resoluciones de las cámaras de Diputados y Senadores, cuando calificaban las
elecciones de sus respectivos miembros, con los que se establecía en la
inoperancia del amparo contra actos de materia poiítica.
 Hoy en la actualidad, solo existen las siguientes:
Los casos que establece el articulo 11O constitucional.
Los casos que establece el articulo 111 constitucional.
 En los casos anteriores, las declaraciones y resoluciones de la Cámara de
Diputados y Senadores, son inatacables y por lo tanto contra ellas no procede el
Juicio de Amparo; en la primera de ellas se refiere al juicio político, al cual podrán
ser sujetas las personas en que se señalan; y, en el segundo de los casos, se
señala cuando se puede proceder penalmente contra los funcionarios que en los
párrafos primero y cuarto del propio articulo 111, del mismo ordenamiento legal.

EJEMPLO VI. CONTRA RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS

DE CIRCUITO;

 Los Tribunales Colegiados de Circuito no existe recurso alguno, puesto a que al

igual que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funciona como Órgano
Jurisdiccional, el cual se encarga de velar las garantías individuales que otorga la
constitución, sin embargo, las resoluciones de estos, son las que deciden sobre la
inconstitucionalidad de una ley o establecen interpretación directa de un precepto
de la Constitución.

EJEMPLO VII. CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DEL

CONGRESO FEDERAL O DE LAS CÁMARAS QUE LO CONSTITUYEN, DE LAS
LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS O DE SUS RESPECTIVAS COMISIONES O
DIPUTACIONES PERMANENTES, EN DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA Y EN
JUICIO POLÍTICO, ASÍ COMO EN ELECCIÓN, SUSPENSIÓN O REMOCIÓN DE
FUNCIONARIOS EN LOS CASOS EN QUE LAS CONSTITUCIONES

6
CORRESPONDIENTES LES CONFIERAN LA FACULTAD DE RESOLVER
SOBERANA O DISCRECIONALMENTE;

 En el contenido de esta fracción, se impide que el amparo resuelva controversias

derivadas de conflictos políticos, por lo que se hace improcedente el juicio
constitucional en materia política.
 Por otra parte, el amparo se mantiene alejado de acontecimientos políticos para no
ser causa de enfrentamientos de poderes.

EJEMPLO VIII. CONTRA NORMAS GENERALES RESPECTO DE LAS CUALES

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN HAYA EMITIDO UNA
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD EN TÉRMINOS DE
LO DISPUESTO POR EL CAPÍTULO VI DEL TÍTULO CUARTO DE ESTA LEY, O
EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS
FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;

 Esta causa de improcedencia no es más que una inclusión en el texto legal de una
figura generada por la jurisprudencia de la Corte, ya que como es sabido, existen
muchas tesis en donde se ratifica la improcedencia del juicio de amparo contra
normas generales respecto de las cuales la Corte las haya declarado
inconstitucionales,

EJEMPLO IX. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE

AMPARO O EN EJECUCIÓN DE LAS MISMAS;

 Es improcedente cuando se pretende impugnar una resolución judicial

emanada de otro Juicio de Amparo, independientemente de que sean actos o
resoluciones de juzgados de Distrito, de Tribunales Unitarios de Circuito o de
Tribunales Colegiados de Circuito; contra ellos no procede el Juicio de Amparo.

EJEMPLO X. CONTRA NORMAS GENERALES O ACTOS QUE SEAN MATERIA

DE OTRO JUICIO DE AMPARO PENDIENTE DE RESOLUCIÓN PROMOVIDO
POR EL MISMO QUEJOSO,

7
  La quejosa reclama en demanda de amparo al Presidente municipal que el cobro
de luz le corresponde al Tesorero la de percibir dicho cobro.
 El juez advierte que el juicio de amparo es improcedente ya que la misma quejosa
en la misma fecha intento la acción de amparo por el cobro del derecho de
alumbrado público.
 Se desprende que la quejosa ha promovido más de una demanda con las mismas
carateristicas.
 Dicho de otra manera, es claro lo que esta fracción establece, puesto que se
refiere a un segundo Juicio de Amparo que pueda promover una persona y que
tenga las mismas características o elementos de un Juicio de Amparo anterior o
primero, siempre y cuando sea interpuesto por un mismo quejoso y contra las
mismas autoridades; y por el mismo acto reclamado aunque la violación sea
diferente en ambos juicios, cayendo entonces en la figura de la litispendencia, la
cual es aquella en que existe identidad en todas las acciones y cosas entre dos o
más juicios, y en la cual como consecuencia, el segundo Juicio de Amparo seria
considerado como improcedente por el solo hecho de que deberá estar pendiente
a la resolución del primero, evitando así decisiones contradictorias satisfaciendo la
economía procesal y eliminando el abuso de interposición de varios amparos.


EJEMPLO XI. CONTRA NORMAS GENERALES O ACTOS QUE HAYAN SIDO

MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO, EN LOS
TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN ANTERIOR;

 En relación a esta fracción, se debe dar los mismos supuestos de la fracción X del
artículo 61, de la Ley De Amparo; con la única excepción de que el Juicio de
Amparo interpuesto primeramente, ya ha causado ejecutoria. Así pues, debe
afirmarse que una resolución dictada en el mismo ha causado ejecutoria cuando
no existe recurso en contra de la misma resolución.
 En cuanto a la sentencias dictadas por los jueces de Distrito, actuando como
órganos de control constitucional, pueden causar ejecutoria sino se impugnan por
la parte a quien le perjudique.

8
EJEMPLO XII. CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES
JURÍDICOS O LEGÍTIMOS DEL QUEJOSO, EN LOS TÉRMINOS
ESTABLECIDOS EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 5O DE LA PRESENTE
LEY, Y CONTRA NORMAS GENERALES QUE REQUIERAN DE UN ACTO DE
APLICACIÓN POSTERIOR AL INICIO DE SU VIGENCIA;

 Dicho en esta misma fracción, es improcedencia legal cuando los actos

reclamados por el quejoso no afecten sus intereses jurídicos, lo cual significa que
el quejoso con la emisión del acto que reclame no le cause agravio personal y
directo.
 En diferentes conceptos el amparo, solo puede promoverlo aquella persona física
o moral agraviada, puesto que de lo contrario sería improcedente.

EJEMPLO XIII. CONTRA ACTOS CONSENTIDOS EXPRESAMENTE O POR

MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD QUE ENTRAÑEN ESE
CONSENTIMIENTO;

 Cuando el quejoso señale como acto de autoridad emanado de un procedimiento y

haya manifestado su conformidad con el mismo, y por otro lado, cuando dentro de
un procedimiento del carácter que fuere, siga promoviendo en el, dando a
entender su conformidad con dicho acto y posteriormente ejercite la acción de
amparo en su contra.
 Ejemplo; el pago de un impuesto o de una cantidad adecuada, la desocupación de
un inmueble, la entrega de una cosa, siempre que se haga sin reservarse algún
derecho.

EJEMPLO XIV. CONTRA NORMAS GENERALES O ACTOS CONSENTIDOS

TÁCITAMENTE, ENTENDIÉNDOSE POR TALES AQUÉLLOS CONTRA LOS
QUE NO SE PROMUEVA EL JUICIO DE AMPARO DENTRO DE LOS PLAZOS
PREVISTOS.

 La quejosa pdemanda amparo y protección a la justica al Intituto de Acceso a la

Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal por la
resolución de 8 de mayo de 2014 y el 16 de junio de 2014 se registra la demanda.

9
  El comisionado Intituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos
Personales del Distrito Federal argumen ta que el juicio de amparo resulta
improcedente ya que desde el 20 de mayo de 2014, la quejosa ya tenia
conocimiento del acto que reclama por lo tanto resulta extemporanea.
 El juez advierte que el Art. 17 , primer parrafo y 18 de la Ley de Amparo dispones
que el plazo para presentar la demanda es de 15 días y que se computaran a
partir del día siguiente a aquel que surta efecto.
 En esas condiciones queda demostrado la impuganción del acto reclamado es
extemporaneo.

EJEMPLO XV. CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DE LAS

AUTORIDADES COMPETENTES EN MATERIA ELECTORAL;

 Esta fracción, alude a la improcedencia del amparo respecto a los derechos

políticos, si bien es cierto, que el argumento de que las elecciones son el ejercicio
del derecho de votar y ser votado para un cargo publico o gubernativo, tal y como
lo establece el articulo 36 constitucional, con la premisa de que el derecho jurídico
es del ciudadano, no del hombre. Tal causa es acertada por lo siguientes motivos:
 El amparo es un medio de control jurisdiccional y no un medio de control poltico.
 Para su subsistencia el amparo es obligado a alejarse de la poltica, ademas de no
participar en las pugnas relativas a los cargos de elección popular.
 El amparo no protege al ciudadano respecto de sus derechos polticos.

EJEMPLO XVI. CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE MODO IRREPARABLE;

 Tal y como lo expresa, claramente se entiende en el sentido de que la cuestión

relativa a los actos consumados de modo irreparable son "aquellos cuyos efectos
no es posible legalmente hacer desaparecer volviendo las cosas a su estado
anterior'', en este criterio de la Suprema Corte, empiezan a dar las bases de la
definición de los actos de autoridad consumados de modo irreparable.
 Por ejemplo, cuando una persona es privada de la libertad deambulatoria derivada
de un arresto administrativo, pues si ya se materializó esa detención por el tiempo
marcado por la autoridad que la ordenó, no podrá disfrutar de ese bien jurídico

10
 por el lapso en que estuvo detenido; o cuando se le priva de la vida a una persona,
no puede ésta restituirle la misma puesto que es imposible.

EJEMPLO XVII. CONTRA ACTOS EMANADOS DE UN PROCEDIMIENTO

JUDICIAL O DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN
FORMA DE JUICIO, CUANDO POR VIRTUD DEL CAMBIO DE SITUACIÓN
JURÍDICA EN EL MISMO DEBAN CONSIDERARSE CONSUMADAS
IRREPARABLEMENTE LAS VIOLACIONES RECLAMADAS EN EL
PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, POR NO PODER DECIDIRSE EN TAL
PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR LA NUEVA SITUACIÓN JURÍDICA.

 El Juez De Distrito el sobreseer en el juicio de amparo cuando se promovía la

acción constitucional contra el auto de formal prisión y dentro del propio tramite del
juicio constitucional, el juez del procedimiento expresaba que ya se había dictado
sentencia definitiva en el juicio donde emanaban los actos reclamados, por cambio
de situación jurídica.

EJEMPLO XVIII. CONTRA LAS RESOLUCIONES DE TRIBUNALES

JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, RESPECTO DE LAS
CUALES CONCEDA LA LEY ORDINARIA ALGÚN RECURSO O MEDIO DE
DEFENSA, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, POR VIRTUD DEL CUAL PUEDAN
SER MODIFICADAS, REVOCADAS O NULIFICADAS.

 Este numeral dispone que los recursos ordinarios y medios legales de defensa que
deben agotarse, son los que tiendan a revocar, modificar o nulificar la resolución
que afecte al gobernado: por tanto, si no se tienen esos efectos por virtud de la
sentencia que en esos recursos o medios de defensa se dicten, no es menester
agotarlos, previamente a la presentación de la demanda de amparo, aludiendo así
a la violación del principio de definitividad judicial.

EJEMPLO XIX. CUANDO SE ESTÉ TRAMITANDO ANTE LOS TRIBUNALES

ORDINARIOS ALGÚN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL PROPUESTO
POR EL QUEJOSO QUE PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICAR,
REVOCAR O NULIFICAR EL ACTO RECLAMADO;

11
  Esta fracción, como su misma redacción lo indica, se da cuando el quejoso
promueve algún recurso o medio de defensa legal que tenga por efecto modificar,
revocar o nulificar el acto que reclama en el amparo, esto quiere decir que cuando
en un juicio civil de orden común no se le llegase a emplazar, al demandado, y
éste cuando ya se ha dictado sentencia definitiva en primera instancia, dentro del
termino de tres meses, se interpone el recurso de apelación extraordinaria por falta
de emplazamiento y éste a su vez se promueva un juicio de amparo por el mismo
motivo, dándose la improcedencia de este último, porque el recurso nulificará por
completo el acto reclamado en el Juicio de Amparo.

EJEMPLO XX. CONTRA ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS

TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, QUE DEBAN
SER REVISADOS DE OFICIO, CONFORME A LAS LEYES QUE LOS RIJAN, O
PROCEDA CONTRA ELLOS ALGÚN JUICIO, RECURSO O MEDIO DE
DEFENSA LEGAL POR VIRTUD DEL CUAL PUEDAN SER MODIFICADOS,
REVOCADOS O NULIFICADOS, SIEMPRE QUE CONFORME A LAS MISMAS
LEYES SE SUSPENDAN LOS EFECTOS DE DICHOS ACTOS DE OFICIO O
MEDIANTE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO,

 Se formula una excepción a tal base constitucional en el último párrafo de la

fracción en cuestión, en función de que como el acto reclamado carece de
fundamento, el quejoso está impedido para conocer que recurso es el procedente.
 No es necesario agotar dichos recursos, pues si el acto reclamado carece de
fundamentación, esto quiere decir, que si en su texto no se invoca el precepto
legal que se pretende reclamar, el afectado no esta en posibilidad de saber si
procederá o no el recurso, puesto que se desconoce dicho ordenamiento legal.

EJEMPLO XXI. CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO

RECLAMADO;

 La quejosa entabla demanda de amparo por la abstención del Jefe de Gobierno de

la ciudad de México de contestar en breve termino y por escrito la petición hecha
por la quejosa recibida por las mismas en fecha 15 de julio de 2016
configurándose el silencio administrativo en que han incurrido dicha autoridad.

12
  Juzgadora Federal estima que, respecto de los actos reclamados a las autoridades
siguientes: actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción
XXI porque el Jefe de Gobierno de la ciudad de México si emitio la respuesta al
escrito en comento, dando con ello contestación a la petición de la parte
impetrante de garantías

EJEMPLO XXII. CUANDO SUBSISTA EL ACTO RECLAMADO PERO NO

PUEDA SURTIR EFECTO LEGAL O MATERIAL ALGUNO POR HABER DEJADO
DE EXISTIR EL OBJETO O LA MATERIA DEL MISMO; Y

 Este supuesto puede darse por ejemplo en un juicio ejecutivo mercantil, cuando a
la persona demandada se le embargaron, en su tiempo, bienes para garantizar las
prestaciones reclamadas y posteriormente se haya dictado sentencia definitiva en
dicho juicio, y declarada cosa juzgada; en dicho caso, si no paga, se tendrá que
rematar dichos bienes embargados, y de hecho se fincaran a favor de un tercero;
ya declarado ejecutoriada la sentencia se procederá a abrir dicho remate y
entonces, contra esa resolución se promoverá por parte del quejoso el recurso
correspondiente, resolviéndose en segunda instancia confirmando el fallo
impugnado y el quejoso promoverá el Juicio de Amparo, pero si durante la
tramitación de Juicio de Amparo dicho bien desaparezca por alguna causa fortuita,
entonces debe decirse que el objeto del acto reclamado no surte efecto legal o
materia alguna, dándose así la causal de improcedencia.

EJEMPLO XXIII. EN LOS DEMÁS CASOS EN QUE LA IMPROCEDENCIA

RESULTE DE ALGUNA DISPOSICIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, O DE ESTA LEY.

 El señor ************ entabla amparo y reclama actos de ejercer el crédito de

vivienda a que tiene derecho, en virtud de que las ordenadoras Comisión Nacional
de la Vivienda (CONAVI) Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y
Servicio Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), no autorizaron
crédito con el subsidio del gobierno federal y que por tanto no puede adquirir la
casa habitación que tenía apartado con la ejecutora compañía inmobiliaria
denominada RADIX INMOBILIARIA (FUNDADORES RESIDENCIAL), quien
informó que no estaba obligada a respetarlo.
13
  Por lo que se dicta improcedente, al actualizarse la causal de improcedencia
prevista por el artículo 61, fracción XXIII porque estas dependencias, no tienen el
carácter de autoridad para los efectos del amparo, porque dichos actos están
relacionados entre estos y el ahora quejoso, como trabajador, en un plano de
coordinación establecido entre particulares, en igualdad de circunstancias y, por
ende al carecer el carácter de autoridad.

EJEMPLIFICA LAS HIPÓTESIS DE SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO.

EJEMPLO I. EL QUEJOSO DESISTA DE LA DEMANDA O NO LA RATIFIQUE

EN LOS CASOS EN QUE LA LEY ESTABLEZCA REQUERIMIENTO. EN CASO
DE DESISTIMIENTO SE NOTIFICARÁ PERSONALMENTE AL QUEJOSO PARA
QUE RATIFIQUE SU ESCRITO EN UN PLAZO DE TRES DÍAS, APERCIBIDO
QUE DE NO HACERLO, SE LE TENDRÁ POR NO DESISTIDO Y SE
CONTINUARÁ EL JUICIO.

 Ls procuraduria confisca un carro de procednecia extranjera a ************ en el

transcurso de un mes la procuraduria pone a dispicisión del SAT para que inicie el
procedimiento aduanero.
 Despues de dos meses el SAT no notifico al ********** del proceso, por lo que se
promovio un amparo indirecto, alegando la omisión del inicio del procedimiento
aduanero.
 El juzgado de distrito admite la demanda.
 A los 15 días el SAT le regresa el carro al quejoso, por lo tanto el acto reclmado
dejo de existir, por lo cual el actor se desistio de la demanda.

EJEMPLO II. EL QUEJOSO NO ACREDITE SIN CAUSA RAZONABLE A JUICIO

DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO HABER ENTREGADO LOS
EDICTOS PARA SU PUBLICACIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE
ESTA LEY UNA VEZ QUE SE COMPRUEBE QUE SE HIZO EL
REQUERIMIENTO AL ÓRGANO QUE LOS DECRETÓ;

14
  el ciudadano francisco javier aguirre villarreal promoviendo juicio por resolución
sobre la cancelación total de inscripción de hipoteca, en contra de las personas
morales banco mexicano del noreste y/o banco mercantil de monterrey, s.a.
 Se considera adecuado aplicar esa causal ante el incumplimiento de cualquiera de
las obligaciones que surgen para el quejoso cuando se ordena un emplazamiento
por edictos, pues cualquier omisión del quejoso que impida efectuar la notificación
a través de edictos, evidencia su falta de interés para la continuación del juicio.

EJEMPLO III. EL QUEJOSO MUERA DURANTE EL JUICIO, SI EL ACTO

RECLAMADO SÓLO AFECTA A SU PERSONA;

 El señor Juan promueve demanda por actos relizados por una resolución del
Intituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del
Distrito Federal.
 Durante el proceso de la demanda el señor Juan fallece de causas naturales por lo
que al no existir persona que moleste el acto de poder, la demanda se sobresee
 Esto aplica si solamente su pretención sea intransmisible

EJEMPLO IV. DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS APARECIERE

CLARAMENTE DEMOSTRADO QUE NO EXISTE EL ACTO RECLAMADO, O
CUANDO NO SE PROBARE SU EXISTENCIA EN LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL; Y

 Cuando se demanda la cancelación de una multa y la autoridad antes de concluir

el juicio y con sentencia cancela dicha multa.
 La autoridad informa al tribunal
 El triubunal le da su derecho al contribuyente para que manifiente alo que su
interes convenga.
 Y si el contrubuyente esta de acuerdo el juicio se sobresee.

EJEMPLO V. DURANTE EL JUICIO SE ADVIERTA O SOBREVENGA ALGUNA

DE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA A QUE SE REFIERE EL CAPÍTULO
ANTERIOR.

15
  La quejosa demanda amparo y protección a la justica al Intituto de Acceso a la
Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal por la
resolución de 8 de mayo de 2014 y el 16 de junio de 2014 se registra la demanda.
 El comisionado Intituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos
Personales del Distrito Federal argumen ta que el juicio de amparo resulta
improcedente ya que desde el 20 de mayo de 2014, la quejosa ya tenia
conocimiento del acto que reclama por lo tanto resulta extemporanea.
 El juez advierte que el Art. 17 , primer parrafo y 18 de la Ley de Amparo dispones
que el plazo para presentar la demanda es de 15 días y que se computaran a
partir del día siguiente a aquel que surta efecto.
 En esas condiciones queda demostrado la impuganción del acto reclamado es
extemporaneo.
 Por lo tanto se resuelve que se sobresee basado en la jurisprudencia
2ª./J.54/98,página 414, Tomo VIII, “SOBRESIMIENTO. BASTA EL ESTUDIO DE
UNA SOLA CAUSA DE IMPROCEDENCIA”

DEMANDADO PUEDE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO

Si, por que transgredieron en su perjuicio las garantías consagradas en los

artículos 1, 14, 16 y 17 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de
los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
(CPEUM, 2021)

Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona

alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
(CPEUM, 2021)

16
 Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los
juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca
como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier
medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este
párrafo. (CPEUM, 2021)

Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer
violencia para reclamar su derecho. Siempre que no se afecte la igualdad entre
las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o
procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar
la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales. (CPEUM, 2021)

PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO

Si procede porque en el señor Hilario Badillo recae la violación de sus derechos al

omitir el debido proceso y tiene el derecho de protección de la justicia como lo
marca la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS y
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se

suscite

I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta
Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte; (CPEUM, 2021)

Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución,
con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos
que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:

I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo

tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual
o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos

17
 reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de
manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,

administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa; (CPEUM, 2021)

Artículo 1o. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se
suscite:

I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte; (LA, 2018)

Y tiene el INTERÉS JURÍDICO, porque el agravio es personal y directo, como lo

establece la Tesis Tesis: P./J. 50/2014 [10a] en el cual se aplica al caso porque
explica el concepto del interes.

INTERÉS LEGÍTIMO. CONTENIDO Y ALCANCE PARA EFECTOS DE LA

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
107, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS). A consideración de este Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, el párrafo primero de la fracción I del artículo 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que
tratándose de la procedencia del amparo indirecto -en los supuestos en que no se
combatan actos o resoluciones de tribunales-, quien comparezca a un juicio
deberá ubicarse en alguno de los siguientes dos supuestos: (I) ser titular de un
derecho subjetivo, es decir, alegar una afectación inmediata y directa en la esfera
jurídica, producida en virtud de tal titularidad; o (II) en caso de que no se cuente
con tal interés, la Constitución ahora establece la posibilidad de solamente aducir
un interés legítimo, que será suficiente para comparecer en el juicio. Dicho interés
legítimo se refiere a la existencia de un vínculo entre ciertos derechos
fundamentales y una persona que comparece en el proceso, sin que dicha persona
requiera de una facultad otorgada expresamente por el orden jurídico, esto es, la
persona que cuenta con ese interés se encuentra en aptitud de expresar un
agravio diferenciado al resto de los demás integrantes de la sociedad, al tratarse
de un interés cualificado, actual, real y jurídicamente relevante, de tal forma que la

18
 anulación del acto que se reclama produce un beneficio o efecto positivo en su
esfera jurídica, ya sea actual o futuro pero cierto. En consecuencia, para que exista
un interés legítimo, se requiere de la existencia de una afectación en cierta esfera
jurídica -no exclusivamente en una cuestión patrimonial-, apreciada bajo un
parámetro de razonabilidad, y no sólo como una simple posibilidad, esto es, una
lógica que debe guardar el vínculo entre la persona y la afectación aducida, ante lo
cual, una eventual sentencia de protección constitucional implicaría la obtención de
un beneficio determinado, el que no puede ser lejanamente derivado, sino
resultado inmediato de la resolución que en su caso llegue a dictarse. Como puede
advertirse, el interés legítimo consiste en una categoría diferenciada y más amplia
que el interés jurídico, pero tampoco se trata del interés genérico de la sociedad
como ocurre con el interés simple, esto es, no se trata de la generalización de una
acción popular, sino del acceso a los tribunales competentes ante posibles
lesiones jurídicas a intereses jurídicamente relevantes y, por ende, protegidos. En
esta lógica, mediante el interés legítimo, el demandante se encuentra en una
situación jurídica identificable, surgida por una relación específica con el objeto de
la pretensión que aduce, ya sea por una circunstancia personal o por una
regulación sectorial o grupal, por lo que si bien en una situación jurídica concreta
pueden concurrir el interés colectivo o difuso y el interés legítimo, lo cierto es que
tal asociación no es absoluta e indefectible; pues es factible que un juzgador se
encuentre con un caso en el cual exista un interés legítimo individual en virtud de
que, la afectación o posición especial frente al ordenamiento jurídico, sea una
situación no sólo compartida por un grupo formalmente identificable, sino que
redunde también en una persona determinada que no pertenezca a dicho grupo.
Incluso, podría darse el supuesto de que la afectación redunde de forma exclusiva
en la esfera jurídica de una persona determinada, en razón de sus circunstancias
específicas. En suma, debido a su configuración normativa, la categorización de
todas las posibles situaciones y supuestos del interés legítimo, deberá ser
producto de la labor cotidiana de los diversos juzgadores de amparo al aplicar
dicha figura jurídica, ello a la luz de los lineamientos emitidos por esta Suprema
Corte, debiendo interpretarse acorde a la naturaleza y funciones del juicio de
amparo, esto es, buscando la mayor protección de los derechos fundamentales de
las personas (Tesis: P./J. 50/2014 [10a]).

PLAZO PARA SU PRESENTACIÓN

19
Es de 15 días por que no cae en los supuestos de la Fracciones I,II,II y IV del Art.
17 de la Ley de Amparo.

Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días,

salvo:
I.- Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de
extradición, en que será de treinta días.
II.- Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal,
que imponga pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho años.
III.- Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por
efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad,
posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o
comunal, en que será de siete años, contados a partir de que, de manera
indubitable, la autoridad responsable notifique el acto a los grupos agrarios
mencionados.
IV.- Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión,
proscripción o destierro, desaparición forzada de personas o alguno de los
prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea
nacionales, en que podrá presentarse en cualquier tiempo. (LA, 2018)

Para este caso la Tesis Núm. de Registro: 2021462 aplica al caso porque explica
el concepto de los plazos.

Registro digital: 2021462

Instancia: Plenos de Circuito
Décima Época
Materia(s): Común, Civil
Tesis: PC.I.C. J/99 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 74, Enero de 2020, Tomo II, página 1412
Tipo: Jurisprudencia
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU
PRESENTACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL CIVIL, INICIA EL DÍA SIGUIENTE A SU

20
 CELEBRACIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA
LA CIUDAD DE MÉXICO).
Del artículo 990 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
aplicable para la Ciudad de México, se desprende que la notificación de la
sentencia definitiva dictada en la audiencia del juicio oral civil se tiene por realizada
en ese mismo acto, sin necesidad de formalidad alguna, actuación procesal que
será eficaz siempre que se haga constar fehacientemente que quedó a disposición
de las partes copia por escrito de la sentencia que se pronuncie, en términos del
artículo 1007 de dicho ordenamiento. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto
en la primera parte del artículo 18 de la Ley de Amparo, el plazo para presentar la
demanda de amparo se computará a partir del día siguiente a aquel en que surta
efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso del acto o resolución
que reclame. Consecuentemente, si la legislación adjetiva referida no prevé
cuándo surte efectos la notificación de la resolución emitida en la audiencia del
juicio oral civil, es válido acudir a la regla general establecida por el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 11/2017 (10a.),
de título y subtítulo: "DEMANDA DE AMPARO. CUANDO LA LEY QUE RIGE EL
ACTO RECLAMADO NO ESTABLECE EL MOMENTO EN EL CUAL SURTEN
EFECTOS LAS NOTIFICACIONES, DEBE ESTIMARSE QUE ELLO OCURRE EN
EL INSTANTE MISMO DE LA NOTIFICACIÓN, POR LO QUE EL CÓMPUTO
PARA LA PRESENTACIÓN DE AQUÉLLA INICIA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE
AL EN QUE SE NOTIFICÓ EL ACTO Y ÉSTA SURTIÓ EFECTOS,
INDEPENDIENTEMENTE DE LA MATERIA.", a efecto de determinar la
oportunidad en la presentación de demanda de amparo. En esos términos, la
notificación de la sentencia dictada en la audiencia del juicio oral civil surte efectos
desde el momento en que se practica y, por tanto, el plazo para presentar la
demanda de amparo directo en su contra inicia al día siguiente, esto es, el día
posterior al de la celebración de la audiencia.

CONCLUSIÓN

 El juicio de amparo mexicano es una institución procesal que se originó debido a

una evolución nacional, por medio de las cuales se pretendió implantar en un
México el sistema de control de la constitucionalidad de los actos de autoridad.
 El derecho de amparo en México ha llegado a configurar una institución procesal
muy compleja.

21
  Su objeto es la declaración de inconstitucionalidad del acto que se impugna,
invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y restituyéndolo en el
pleno goce de sus derechos.

FUENTES DE CONSULTA

LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, RECUPERADO
DE: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf

CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, RECUPERADO DE:

http://www.paot.org.mx/centro/codigos/df/pdf/2020/COD_CIVIL_DF_09_01_2020.pdf

LEY DE SOCIEDAD DE CONVIVENCIA PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, RECUPERADO

DE:
https://congresocdmx.gob.mx/archivos/transparencia/LEY_DE_SOCIEDAD_DE_CONVIV
ENCIA_PARA_LA_CIUDAD_DE_MEXICO.pdf

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL,

RECUPERADO DE: http://aldf.gob.mx/archivo-2d0a0e29cbb8bfb3d6b78aec500a58bb.pdf

S2. ACTIVIDAD 1. PARTES EN EL AMPARO

CASO DE ESTUDIO

El señor Hilario Badillo y la señora Érica Andrade procrearon a los menores Jaime y Damián
Badillo Andrade, sin que exista unión matrimonial.
Un día el señor Hilario llegó a su domicilio y se percató que la señora Érica Andrade se había ido
pues ya no encontró sus cosas en su casa.

22
Es importante señalar, que la señora Rodríguez se fue sola, no se llevó a sus hijos.
Tres meses después el señor Hilario Badillo, recibe cédula de notificación del Juzgado 18 familiar
del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en donde se le hace de su conocimiento
que se encuentra demandado por la madre de sus hijos, la señora reclama como medidas
provisionales:
 Pago de pensión alimenticia provisional a favor de sus dos hijos y de ella.
 La guarda y custodia provisional de ambos menores.
 La restitución de la guarda y custodia de ambos menores,
El juez décimo octavo, otorgó todas las medidas provisionales.

SEÑALA LAS PARTES DEL PROCESO. SE INDICAN ALGUNAS

PRECISIONES ADICIONALES SOBRE LOS MISMOS:

QUEJOSO: FUNDAMENTO POR EL QUE SE PROMUEVE LA DEMANDA DE

AMPARO (DERECHO VIOLENTADO) Y LA ACREDITACIÓN DE LA
LEGITIMIDAD EN LA CAUSA (INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO). POR OTRA
PARTE, DETERMINAR QUÉ TIPO DE PERSONA SE TRATA (FÍSICA O
MORAL).

FUNDAMENTO POR EL QUE SE PROMUEVE LA DEMANDA: El caso planteado

avisa que el señor Hilario Badillo y la señora Érica Andrade tenian una relación de
concubinato, para lo cual el CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL define
que las relaciones jurídicas familiares producen obligaciones.

ARTÍCULO 138 QUINTUS.- Las relaciones jurídicas familiares generadoras de

deberes, derechos y obligaciones surgen entre las personas vinculadas por lazos
de matrimonio, parentesco o concubinato. (CCDF, 2020)
ARTÍCULO 291 QUÁTER.- El concubinato genera entre los concubinos derechos
alimentarios y sucesorios, independientemente de los demás derechos y
obligaciones reconocidos en este código o en otras leyes. (CCDF, 2020)

En los procesos del orden familiar cuando se entabla la demanda del termino de la
covivencia, se dictaran las medidas provicionales como lo marca CÓDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL en los Art. 258 y 282

23
 ARTÍCULO 258.- Desde la presentación de la demanda de nulidad, se dictarán las
medidas provisionales que establece el artículo 282. (CCDF, 2020)
ARTÍCULO 282.- Desde que se presenta la demanda, la controversia del orden
familiar o la solicitud de divorcio y solo mientras dure el juicio, se dictarán las
medidas provisionales pertinentes; (CCDF, 2020)

Cuando se trate de resolver sobre la custodia y convivencia de los niños y las

niñas, esta medida provicional no la podra realizar de oficio el juez, se tendra que
dar vista a la parte contraria de la parte interesada de acuerdo al CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL en su Art. 941 Bis.

Artículo 941 Bis.- Cuando a petición de parte interesada, se deba resolver

provisionalmente sobre la custodia y la convivencia de las niñas y los niños con
sus padres, previamente se dará vista a la parte contraria y, en caso de
desacuerdo, se señalará día y hora para que tenga verificativo la audiencia que
resolverá sobre la custodia y la convivencia de los menores misma que se
efectuará dentro de los quince días siguientes.
Quien tenga a los menores bajo su cuidado, los presentará a la audiencia, para
que sean escuchados por el Juez.
El Juez de lo Familiar valorando todos y cada uno de los elementos que tenga a su
disposición, pudiendo incluir valoración psicológica del menor y de las partes que
solicitan la custodia, determinará a quién de los progenitores corresponderá la
custodia provisional de los hijos menores de edad. (CPCDF)

Solo haste ese momento el juez podra determinar con quien permaneceran los
hijos bajo custodia provicional durante el tiempo que dure el juicio, por lo
planteado anteriormente el documento de demanda no cumple con las
formalidades del proceso, al otorgar la medida provicional de la guarda y custodia
sin cumplir con el debido proceso, violentando los derechos del señor Hilario
Badillo convirtiendolo en quejoso.

QUEJOSO: El señor Hilario Badillo, por que en el recae la violación de sus

derechos al omitir el debido proceso y tiene el derecho de protección de la justicia
como lo marca la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS y LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103

24
Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS

Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se

suscite
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta
Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte; (CPEUM, 2021)
Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución,
con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos
que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo
tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual
o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos
reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de
manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa; (CPEUM, 2021)

Artículo 1o. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se
suscite:

I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte; (LA, 2018)

DERECHO VIOLENTADO: transgredieron en su perjuicio las garantías

consagradas en los artículos 1, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de
los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,

25
 salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
(CPEUM, 2021)
Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona
alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
(CPEUM, 2021)
Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los
juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca
como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier
medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este
párrafo. (CPEUM, 2021)
Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer
violencia para reclamar su derecho. Siempre que no se afecte la igualdad entre
las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o
procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar
la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales. (CPEUM, 2021)
INTERÉS: JURÍDICO, porque el agravio es personal y directo, como lo establece
la Tesis Tesis: P./J. 50/2014 [10a] en el cual se aplica al caso porque explica el
concepto del interes.
INTERÉS LEGÍTIMO. CONTENIDO Y ALCANCE PARA EFECTOS DE LA
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
107, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS). A consideración de este Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, el párrafo primero de la fracción I del artículo 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que
tratándose de la procedencia del amparo indirecto -en los supuestos en que no se
combatan actos o resoluciones de tribunales-, quien comparezca a un juicio
deberá ubicarse en alguno de los siguientes dos supuestos: (I) ser titular de un
derecho subjetivo, es decir, alegar una afectación inmediata y directa en la esfera
jurídica, producida en virtud de tal titularidad; o (II) en caso de que no se cuente
con tal interés, la Constitución ahora establece la posibilidad de solamente aducir
un interés legítimo, que será suficiente para comparecer en el juicio. Dicho interés
legítimo se refiere a la existencia de un vínculo entre ciertos derechos

26
 fundamentales y una persona que comparece en el proceso, sin que dicha persona
requiera de una facultad otorgada expresamente por el orden jurídico, esto es, la
persona que cuenta con ese interés se encuentra en aptitud de expresar un
agravio diferenciado al resto de los demás integrantes de la sociedad, al tratarse
de un interés cualificado, actual, real y jurídicamente relevante, de tal forma que la
anulación del acto que se reclama produce un beneficio o efecto positivo en su
esfera jurídica, ya sea actual o futuro pero cierto. En consecuencia, para que exista
un interés legítimo, se requiere de la existencia de una afectación en cierta esfera
jurídica -no exclusivamente en una cuestión patrimonial-, apreciada bajo un
parámetro de razonabilidad, y no sólo como una simple posibilidad, esto es, una
lógica que debe guardar el vínculo entre la persona y la afectación aducida, ante lo
cual, una eventual sentencia de protección constitucional implicaría la obtención de
un beneficio determinado, el que no puede ser lejanamente derivado, sino
resultado inmediato de la resolución que en su caso llegue a dictarse. Como puede
advertirse, el interés legítimo consiste en una categoría diferenciada y más amplia
que el interés jurídico, pero tampoco se trata del interés genérico de la sociedad
como ocurre con el interés simple, esto es, no se trata de la generalización de una
acción popular, sino del acceso a los tribunales competentes ante posibles
lesiones jurídicas a intereses jurídicamente relevantes y, por ende, protegidos. En
esta lógica, mediante el interés legítimo, el demandante se encuentra en una
situación jurídica identificable, surgida por una relación específica con el objeto de
la pretensión que aduce, ya sea por una circunstancia personal o por una
regulación sectorial o grupal, por lo que si bien en una situación jurídica concreta
pueden concurrir el interés colectivo o difuso y el interés legítimo, lo cierto es que
tal asociación no es absoluta e indefectible; pues es factible que un juzgador se
encuentre con un caso en el cual exista un interés legítimo individual en virtud de
que, la afectación o posición especial frente al ordenamiento jurídico, sea una
situación no sólo compartida por un grupo formalmente identificable, sino que
redunde también en una persona determinada que no pertenezca a dicho grupo.
Incluso, podría darse el supuesto de que la afectación redunde de forma exclusiva
en la esfera jurídica de una persona determinada, en razón de sus circunstancias
específicas. En suma, debido a su configuración normativa, la categorización de
todas las posibles situaciones y supuestos del interés legítimo, deberá ser
producto de la labor cotidiana de los diversos juzgadores de amparo al aplicar
dicha figura jurídica, ello a la luz de los lineamientos emitidos por esta Suprema
Corte, debiendo interpretarse acorde a la naturaleza y funciones del juicio de
amparo, esto es, buscando la mayor protección de los derechos fundamentales de
las personas (Tesis: P./J. 50/2014 [10a]).

27
PERSONA DE QUE SE TRATA: FÍSICA, porque cumple con el requisito de la
norma del CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL en los Art. 22

ARTÍCULO 22.- La capacidad jurídica de las personas físicas se adquiere por el

nacimiento y se pierde por la muerte; pero desde el momento en que un individuo
es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para los
efectos declarados en el presente Código. (CCDF, 2020)

AUTORIDAD RESPONSABLE: El juez décimo octavo, Juzgado 18 familiar del

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

Para este caso autoridad responsable, es el que “ordena, ejecuta u omita el acto”
como lo establece la Tesis Aislada Núm. de Registro: 2010168 y se aplica al caso
porque explica el concepto de la autoridad responsable.

Décima Época
Núm. de Registro: 2010168
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente:Semanario Judicial de la Federación
Materia(s): Tesis Aislada (Común)
Tesis: XI.1o.A.T.25 K (10a.)
AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO. PARA DETERMINAR SI UN
PARTICULAR ENCUADRA EN ESA CATEGORÍA, NO SÓLO DEBE ANALIZARSE
SU ACTO U OMISIÓN EN SÍ, SINO ADEMÁS SI AFECTA DERECHOS Y DERIVA
DE LAS FACULTADES U OBLIGACIONES ESTABLECIDAS EN UNA NORMA.

De los artículos 1o., fracción I y 5o., fracción II, de la Ley de Amparo se advierte
que el concepto de autoridad responsable queda desvinculado de la naturaleza
formal del órgano público y atiende, ahora, a la unilateralidad del acto susceptible
de crear, modificar o extinguir, en forma obligatoria, situaciones jurídicas, o de la
omisión para desplegar un acto que -de realizarse- crearía, modificaría o
extinguiría dichas situaciones jurídicas, máxime que la interpretación teleológica de
la norma reglamentaria así lo confirma, al señalarse en el proceso legislativo -que
le dio origen- la necesidad de ampliar la procedencia del juicio contra actos
provenientes no sólo de autoridades, sino también de particulares, a través de los
cuales se afectara la esfera jurídica de derechos de los gobernados, sin que ello
significara el abandono de los medios de defensa ordinarios; y aunque se propuso

28
 que en la propia ley se especificaran los casos en que esos actos serían
susceptibles de impugnación, se optó por dejar al Poder Judicial de la Federación
la determinación de esas hipótesis, atento a las particularidades de cada caso y a
las notas del acto cuestionado. En estas condiciones, autoridad responsable, para
los efectos del juicio de amparo es: a) la que -con independencia de su naturaleza
formal- dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o
extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria, u omita el acto que,
de realizarse, crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas; y b) el
particular que realice u omita actos equivalentes a los de autoridad, que afecten
derechos y que las funciones deben estar determinadas por una norma general.
Por tanto, para determinar si un particular encuadra en la categoría de autoridad
responsable, no sólo debe analizarse su acto u omisión en sí, sino además, si
afecta derechos y deriva de las facultades u obligaciones establecidas en una
norma.

TERCERO INTERESADO: La señora Érica Andrade, (aquélla cuyo interés

consiste en que el acto de autoridad subsista, sea por que el acto le beneficie o su
anulación le perjudique.) como lo marca LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA
DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS en su Art. 5

Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:

III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en
que subsista; (LA, 2018)

MINISTERIO PÚBLICO: Es para vigilar que los Tribunales Colegiados al

pronunciar sentencia, lo hagan respetando los principios de constitucionalidad y
legalidad, como lo establece la Tesis Aislada Núm. de Registro: 214430 y se
aplica al caso porque explica el concepto del ministerio público.

Registro digital: 214430

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Octava Época
Materia(s): Común
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

29
 Tomo XII, Noviembre de 1993, página 378
Tipo: Aislada
MINISTERIO PUBLICO, AGENTE DE. AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL
JUICIO DE AMPARO.
El Ministerio Público es una institución Pública del Estado que realiza una función
de protección social, es decir, tiene el deber de la tutela jurídica de los intereses
del Estado y de la sociedad. A dicha institución le corresponde ejercitar la acción
penal, si procediere, siempre que existan elementos para ello, iniciar la
averiguación previa, a petición de parte o de oficio y allegarse en este período de
investigación de los elementos o datos que presuman o acrediten la presunta
responsabilidad del sujeto en la comisión del ilícito o delito, para que esté en
posibilidad legal de ejercitar la acción penal. Por su parte, el ofendido por la
comisión de un delito, en el período de la averiguación previa y del procedimiento
tiene la facultad de aportar al Ministerio Público o al juez los elementos de prueba
que estén a su alcance, lo que le da el carácter de coadyuvante en el proceso
penal. En efecto, al ofendido en la averiguación previa o incluso durante el
procedimiento, no es parte en el proceso penal, ya que este carácter lo ostenta el
Ministerio Público al constituirse en el acusador, por lo que, los actos que realice el
ofendido tendientes a encaminar la labor del Ministerio Público hacia la
consignación de los hechos ilícitos, lo acredita tácitamente como coadyuvante en
el procedimiento penal, lo que significa ayudar para obtener la culpabilidad del
acusado. La otra faceta del ofendido se da cuando actuando como víctima realiza
actos ante el propio Ministerio Público, como peticionario, que gestiona, para
obtener de su ejercicio, que realice diligencias tendientes a proporcionar elementos
que se puedan aportar para determinar la presunta responsabilidad del sujeto en la
averiguación previa y la plena responsabilidad en el proceso penal. En este
aspecto, el Ministerio Público está obligado a respetar las garantías individuales
del ofendido, por ser la víctima del ilícito. Por ello relacionando armónicamente los
artículos 16 y 21 constitucionales, se advierte que esta institución ostenta una
doble función: durante la investigación de los delitos y en el proceso penal ante el
juez, el de parte y, ante la víctima u ofendido, el de autoridad. En relación a su
actuación de parte, es el encargado de aportar al juzgador las pruebas tendientes
a la perfección de la investigación judicial respecto del ilícito, así como solicitar los
datos y la práctica de diligencias necesarias tendientes a dejar comprobables las
exigencias o requisitos que establece el artículo 16, y respecto de su actuación
como autoridad, llevar a cabo la medida que tiene a su alcance conforme al
artículo 21 constitucional, que es el de ejercitar la acción penal si procede.
Atendiendo a la doble función del Ministerio Público dentro de la investigación, si el

30
 quejoso se dirigió a él por escrito, en términos del artículo 8o. constitucional, y la
petición se le formuló en su carácter de autoridad, como tal está sujeto a la
procedencia de la acción constitucional, ya que del escrito que contiene la petición,
se desprende que no está encaminada a obligar al Ministerio Público a ejercitar
acción penal alguna, ni a sancionar su actitud en este aspecto.
Consecuentemente, si la calidad del Ministerio Público ante la víctima es la de
autoridad, su actuación como tal debe estar sujeta al control constitucional porque
de esta manera se protegen los derechos fundamentales del ofendido al
desahogarse la averiguación previa. En esta tesitura, si del escrito reclamado en la
demanda de amparo se infiere que se le atribuye al Ministerio Público una
conducta derivada de su carácter de autoridad y si la petición que se solicitó está
encaminada al desahogo de un trámite dentro de la propia averiguación y no al
ejercicio de la acción penal, resulta procedente de la demanda de amparo.

SEÑALA EL TIPO DE REGULARIDAD NORMATIVA QUE PROCEDE EN EL

CASO PROPORCIONADO: Dentro del bloque de regularidad normativa se
encuentran la Contitución, los Derechos Humanos previstos en los tratados
internacionales, la Jurisprudencia del Poder Judicial Federal y la Jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La tesis 2007981 se aplica al caso porque contempla que los Drechos Humanos
no se limita al texto, si no que se extiende a su interpretación.

Registro digital: 2007981

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. CDV/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I, página 714
Tipo: Aislada
DERECHOS HUMANOS. SU CONTENIDO NO SE LIMITA AL TEXTO EXPRESO
DE LA NORMA QUE LO PREVÉ, SINO QUE SE EXTIENDE A LA
INTERPRETACIÓN QUE LOS ÓRGANOS AUTORIZADOS HAGAN AL
RESPECTO.
La interpretación del contenido de los derechos humanos debe ir a la par de la
evolución de los tiempos y las condiciones actuales de vida, pues los textos que

31
 reconocen dichos derechos son "instrumentos permanentes" a decir de esta
Suprema Corte de Justicia, o "instrumentos vivos" de acuerdo con la jurisprudencia
interamericana. Dicho de otra manera, el contenido de los derechos humanos no
se limita al texto expreso de la norma donde se reconoce dicho derecho, sino que
se va robusteciendo con la interpretación evolutiva o progresiva que hagan tanto
los tribunales constitucionales nacionales, como intérpretes últimos de sus normas
fundamentales, así como con la interpretación que hagan los organismos
internacionales, intérpretes autorizados en relación con tratados específicos, en
una relación dialéctica.

FUNDAMENTO: Para el caso de estudio se puede hablar de que subsiste un tema

de constitucionalidad respecto al artículo 258 y 282 CÓDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL, y del artículo 941 Bis CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL el cual resulta de importancia y
trascendencia, y la transgreción en su perjuicio las garantías consagradas en los
artículos 1, 14, 16 y 17 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.

MOTIVO: Todas las autoridades del país, en el ámbito de sus competencias,

están obligadas a garantizar el respeto y la protección de los derechos humanos
reconocidos por la Constitución Federal y los tratados internacionales en materia
de derechos humanos de los que el Estado mexicano sea parte. La Suprema
Corte de Justicia de la Nación ha reconocido que todos los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo deben de realizar un control difuso de
constitucionalidad e, incluso, de convencionalidad.

La tesis 2010426 e aplica al caso porque contempla los parametros de regularidad

se extienden a la norma nacional e internacional.

Registro digital: 2010426

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. CCCXLIV/2015 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

32
 Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I , página 986
Tipo: Aislada
PARÁMETRO DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL. SE EXTIENDE A LA
INTERPRETACIÓN DE LA NORMA NACIONAL O INTERNACIONAL.
Las autoridades judiciales deben aplicar el parámetro de regularidad constitucional
-incluidos, por supuesto, los estándares sobre derechos humanos-, lo cual,
claramente, no se limita al texto de la norma -nacional o internacional- sino que se
extiende a la interpretación que hagan los órganos autorizados -tribunales
constitucionales y organismos internacionales según corresponda-. Al respecto, la
Corte Interamericana ha establecido que "los órganos del Poder Judicial deben
ejercer no sólo un control de constitucionalidad, sino también de convencionalidad
ex officio entre las normas internas y la Convención Americana". En similar
sentido, el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia estableció, en la Contradicción
de Tesis 21/2011, que "el control de convencionalidad es un control de
constitucionalidad desde el punto de vista sustantivo, dada la interpretación
material que se hace del artículo 1o. constitucional".

S2. ACTIVIDAD 2. PLAZOS Y CÓMPUTO DE LA

DEMANDA DE AMPARO

EJEMPLIFICA LAS HIPÓTESIS SEÑALADAS EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY

DE AMPARO EN SU APLICACIÓN DENTRO DE UNA SOLA MATERIA.

El plazo procesal es un periodo o lapso o intervalo del tiempo dentro del cual se
puede y debe ejercitar una acción o un derecho o realizar válidamente cualquier
acto procesal.

Perjudiciales y judiciales

33
En el juicio de amparo los plazos, en forma general, tienen el carácter de
improrrogables porque para la realización de los diversos actos procesales se
requiere de un periodo cronológico especial, cuya duración no puede prolongarse.

Son faltantes porque una vez que transcurre el periodo en que debieron ejercitarse
sin haber desplegado el acto que se debió haber realizado automáticamente se
pierde tal derecho.

El plazo ordinario para la interposición del juicio de amparo es de 15 días hábiles,

según se desprende de lo establecido en el artículo 17 de la Ley de Amparo.

El plazo mencionado debe empezar a contar a partir del día siguiente a aquel en
que:

a) Haya surtido sus efectos, conforme a la ley que rija el acto, la notificación
efectuada al quejoso sobre la resolución o el acuerdo que reclame.

b) Haya tenido tenido conocimiento de la resolución o el acuerdo que reclame o de

su ejecución de los mismos.

c) Se hubiese manifestado sabedor de la resolución o del acuerdo que reclame en

el amparo.

El juicio de amparo debe interponerse dentro del plazo de quince días hábiles.

De acuerdo con el artículo 17 de la Ley de Amparo, “el plazo para presentar la

demanda de amparo es de quince días, salvo”:
I.- Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de
extradición, en que será de treinta días.
II.- Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal,
que imponga pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho años.
III.- Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por
efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad,
posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o
comunal, en que será de siete años, contados a partir de que, de manera

34
 indubitable, la autoridad responsable notifique el acto a los grupos agrarios
mencionados.
IV.- Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión,
proscripción o destierro, desaparición forzada de personas o alguno de los
prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea
nacionales, en que podrá presentarse en cualquier tiempo.

EJEMPLO I.- CUANDO SE RECLAME UNA NORMA GENERAL

AUTOAPLICATIVA.

El veintiuno de julio de dos mil catorce, se publicó en el Periódico Oficial del

Estado de Querétaro, el Decreto por el que se expide la Ley de Hacienda para esa
Entidad Federativa.

El veintinueve de agosto de dos mil catorce, **********, **********, por conducto de

su representante legal, promovió demanda de amparo indirecto, en contra del
aludido Decreto.

EJEMPLO II.- CUANDO SE RECLAME LA SENTENCIA DEFINITIVA

CONDENATORIA EN UN PROCESO PENAL.

El cuatro de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, 48 la Juez Penal de

Primera Instancia del Quinto de Distrito Judicial en el Estado dictó sentencia en
contra de ********* ******* ********, por los delitos de privación ilegal de la libertad en
su modalidad de secuestro, homicidio calificado, violación tumultuaria, robo con
violencia y asociación delictuosa.

Inconforme con la resolución que antecede, el sentenciado ********* ******* ********,

solicitó el amparo y protección de la justicia federal y mediante auto de once de
noviembre de dos mil quince, se tuvo por cumplida la ejecutoria del amparo.

35
EJEMPLO III.- CUANDO EL AMPARO SE PROMUEVA CONTRA ACTOS QUE
TENGAN O PUEDAN TENER POR EFECTO PRIVAR TOTAL O PARCIALMENTE,
EN FORMA TEMPORAL O DEFINITIVA, DE LA PROPIEDAD, POSESIÓN O
DISFRUTE DE SUS DERECHOS AGRARIOS A LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN
EJIDAL O COMUNAL

El diez de agosto de dos mil dieciséis se declara que la parte actora tiene mejor
derecho a poseer el terreno que reclama en el presente juicio agrario; en
consecuencia, se condena a los demandados a la devolución y entrega de dicha
superficie, y se les apercibe para que en lo sucesivo se abstengan de realizar
actos de molestia y perjuicio en contra de la actora en el principal por la posesión
del citado inmueble; conforme a los razonamientos y fundamentos de derecho
expuestos en el sexto considerando de la presente.

EJEMPLO IV.- CUANDO EL ACTO RECLAMADO IMPLIQUE PELIGRO DE

PRIVACIÓN DE LA VIDA

Mediante sentencia de veintiocho de julio de dos mil tres, resolvió los autos de la
partida penal **********, en la que decretó sentencia condenatoria en contra de
**********por los delitos materia de la acusación, imponiéndole en definitiva las
penas de DIECIOCHO AÑOS UN MES Y QUINCE DÍAS DE PRISIÓN, así como
MULTA de doscientos sesenta y ocho días

Mediante escrito recibido el veintiocho de junio de dos mil trece en la Oficina de

Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito de Amparo Penal en el
Distrito Federal, por propio derecho, demandó el amparo y protección de la
Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que a continuación
se indican:

La resolución incidental reclamada fue vulneradora de los principios de legalidad y

seguridad jurídica consagrados en su favor en el artículo 14 constitucional, aunado
a los diversos de ultractividad y retroactividad, ya que estimó que en el caso
concreto, era procedente la traslación/homologación de los tipos penales que

36
fueron materia de la condena definitiva decretada en su contra, con respecto a las
nuevas leyes penales locales en donde se establecen parámetros de punibilidad
más benignos.

CONFORME A LA MATERIA SELECCIONADA, SEÑALA LA HIPÓTESIS POR

LA QUE SE COMPUTA CADA UNO DE LOS EJEMPLOS PROPORCIONADOS
CON ANTERIORIDAD.

EJEMPLO I.- CUANDO SE RECLAME UNA NORMA GENERAL

AUTOAPLICATIVA.

Al estar en presencia de una norma de carácter autoaplicativa y ante el eventual

surgimiento de un acto de aplicación, debe prevalecer la regla contenida en el
artículo 17, fracción I, de la Ley de Amparo, aplicable a leyes de naturaleza
autoaplicativa, que contempla la oportunidad para promover el amparo dentro del
plazo de treinta días.

La tesis 2012478 e aplica al caso porque contempla el computo del plazo para
presentar la demanda

Registro digital: 2012478

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materia(s): Común
Tesis: I.1o.A.E.64 K (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo IV, página 2811
Tipo: Aislada
LEYES AUTOAPLICATIVAS. SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN A LA REGLA
RELATIVA AL PLAZO PARA SU IMPUGNACIÓN EN EL AMPARO.De acuerdo con
los artículos 17, fracción I, 18 y 61, fracción XIV, segundo párrafo, de la Ley de
Amparo, para impugnar la constitucionalidad de una norma general, el afectado
cuenta con una doble oportunidad para hacerlo: dentro de los treinta días
siguientes a su entrada en vigor o dentro de los quince subsecuentes al en que
tenga conocimiento del acto de aplicación de aquélla. Sin embargo, es necesario

37
 distinguir que, tratándose de disposiciones jurídicas autoaplicativas, hay casos en
los cuales la afectación que se produce en la esfera jurídica de los justiciables no
surge por el solo inicio de su vigencia, como ocurre cuando: i) la eficacia de la ley
se supedita a la posterior expedición de un acto normativo que desdoble o
pormenorice su contenido; ii) la disposición posterior modifique el inicio de su
vigencia; o, iii) el gobernado se coloque en el supuesto previsto por la norma con
posterioridad al momento en que entre en vigor. En estos casos, la afectación en la
esfera de derechos de los justiciables no se produce al comenzar su vigencia la ley
y, por tanto, este evento no determina el inicio del plazo de treinta días para
promover el juicio de amparo en su contra. En efecto, en las hipótesis señaladas
no se actualiza la causa de improcedencia consistente en presumir el
consentimiento de la norma por no impugnarla dentro de los treinta días siguientes
al inicio de su vigencia ya que, en los dos primeros, la afectación a la esfera
jurídica de los destinatarios se sujeta a una condición que, al comenzar a regir, no
puede considerarse cumplida y, en el tercero, esa afectación no surge con ese
motivo, sino hasta que se coloca en la situación que en aquélla se regula. En esos
casos, debe considerarse que el momento en que empieza a correr el plazo para
su impugnación, en su carácter de disposición autoaplicativa, es el del inicio de la
afectación. De no aceptarse esta interpretación, se haría nugatorio el derecho de
tutela judicial efectiva, previsto en el artículo 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, por no otorgarse la oportunidad defensiva prevista en
la Ley de Amparo respecto de las normas generales autoaplicativas, a las que,
teniendo ese carácter, generen la afectación en un momento diverso, como ocurre
en los mencionados supuestos de excepción a la regla general, en los cuales,
antes de que la norma reclamada entre en vigor, el quejoso carecería de interés
para su impugnación.

EJEMPLO II.- CUANDO SE RECLAME LA SENTENCIA DEFINITIVA

CONDENATORIA EN UN PROCESO PENAL.

La demanda de amparo debe considerarse oportuna, en atención a que en la

sentencia condenatoria combatida se impuso al aquí quejoso pena de prisión,
caso en el cual, en términos del artículo 17, fracción II, de la Ley de Amparo, como
se dijo, puede promoverse dentro del plazo de ocho años, en la especie, contados
a partir del tres de abril de dos mil trece; el cual no ha fenecido.

38
La tesis 2006587 e aplica al caso porque contempla el computo del plazo para
presentar la demanda

Época: Décima Época

Registro: 2006587
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación Publicación: viernes 06 de junio de
2014 12:30 h Materia(s): (Común)
Tesis: P./J. 39/2014 (10a.)
AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS CONDENATORIAS QUE IMPONEN
PENA DE PRISIÓN DICTADAS ANTES DEL TRES DE ABRIL DE DOS MIL
TRECE. EL PLAZO PARA PROMOVERLO A PARTIR DE ESA FECHA SE RIGE
POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE
AMPARO Y SI LOS SUPUESTOS QUE DAN INICIO A SU CÓMPUTO EN
TÉRMINOS DEL DIVERSO 18 DE ESE
ORDENAMIENTO ACONTECIERON ANTERIORIDAD A SU ENTRADA EN
VIGOR, EL REFERIDO PLAZO INICIA A PARTIR DEL TRES DE ABRIL DE DOS
MIL TRECE. Conforme a lo previsto en los artículos transitorios primero al tercero
del referido ordenamiento, la regulación aplicable para determinar la oportunidad
de una demanda de amparo directo promovida a partir del tres de abril de dos mil
trece contra actos dictados antes de la entrada en vigor de la Ley de Amparo
vigente, necesariamente es la prevista en ese nuevo ordenamiento, al haberse
abrogado la anterior Ley de Amparo y determinarse en su artículo tercero
transitorio que lo previsto en ésta sólo sería aplicable a los juicios iniciados
previamente. Por ende, el plazo para promover una demanda de amparo directo
presentada a partir del tres de abril de dos mil trece contra sentencias
condenatorias que imponen pena de prisión dictadas antes de esa fecha, es el de
ocho años contenido en la fracción II del artículo 17 de la Ley de Amparo, sin
menoscabo de que, atendiendo a la interpretación de este ordenamiento conforme
al principio de irretroactividad y favoreciendo la protección más amplia a las
personas a cuya esfera jurídica trasciende dicho plazo -sentenciados y víctimas-,
su cómputo deba iniciarse a partir de la fecha de entrada en vigor de esa Ley, sin
que para ello sean aplicables los supuestos señalados en el artículo 18 del mismo
ordenamiento, acontecidos previamente, ya que el cómputo respectivo debe
iniciarse con base en supuestos suscitados durante la vigencia de la regulación

39
 que lo prevé, pues, de lo contrario, para computarlo se tomarían en cuenta días
transcurridos antes de su vigencia, lo que resultaría notoriamente retroactivo.

EJEMPLO III.- CUANDO EL AMPARO SE PROMUEVA CONTRA ACTOS QUE

TENGAN O PUEDAN TENER POR EFECTO PRIVAR TOTAL O PARCIALMENTE,
EN FORMA TEMPORAL O DEFINITIVA, DE LA PROPIEDAD, POSESIÓN O
DISFRUTE DE SUS DERECHOS AGRARIOS A LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN
EJIDAL O COMUNAL

La demanda de amparo es oportuna, toda vez que fue presentada dentro del
término previsto en el artículo 17 de la Ley de Amparo, en razón que la sentencia
reclamada se notificó personalmente a los quejosos, el diecisiete de agosto de dos
mil dieciséis, notificación que surtió efectos al día hábil siguiente al el que fue
hecha, es decir, el dieciocho siguiente, de conformidad con el artículo 321 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley
Agraria.

Por tanto, el plazo de quince días hábiles transcurrió del diecinueve de agosto al
ocho de septiembre de dos mil dieciséis, sin contar los días veinte, veintiuno,
veintisiete y veintiocho de agosto; tres y cuatro de septiembre de dos mil dieciséis;
por ser inhábiles conforme a lo dispuesto por los artículos 19 de la Ley de Amparo.

Luego, si la demanda se presentó siete de septiembre de dos mil dieciséis, ante la

autoridad del conocimiento, es claro que fue oportuna.

La tesis 2021118 e aplica al caso porque contempla el computo del plazo para
presentar la demanda

Registro digital: 2021118

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materia(s): Común

40
 Tesis: XXIV.2o.14 K (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 72, Noviembre de 2019, Tomo III, página 2446
Tipo: Aislada
POSESIONARIOS DE TIERRAS EJIDALES. TIENEN DERECHO A PROMOVER
EL JUICIO DE AMPARO EN EL PLAZO EXTENDIDO DE SIETE AÑOS, CUANDO
EL ACTO RECLAMADO PUEDA TENER POR EFECTO PRIVARLOS DE LA
POSESIÓN O DISFRUTE DE SUS DERECHOS AGRARIOS.
Los artículos 27, fracción VII, cuarto párrafo, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 23, fracción VIII, de la Ley Agraria, que tienen por
objeto proteger a los denominados grupos vulnerables, como los ejidatarios y
comuneros, permiten hacer una interpretación extensiva de la fracción III del
artículo 17 de la Ley de Amparo, en el sentido de que también los posesionarios de
tierras ejidales tienen derecho a promover el juicio de amparo en el plazo
extendido de siete años, cuando el acto reclamado pueda tener por efecto privarlos
de la posesión o disfrute de sus derechos agrarios. Lo anterior es así, pues
resultaría discriminatorio afirmar que únicamente quien ya es ejidatario puede
promover la acción constitucional en ese tiempo, toda vez que el tipo de acto
reclamado es el mismo y, por ende, la razón que rige para proteger a dichos
grupos vulnerables también debe aplicar para los posesionarios, pues el hecho de
que no tengan aún la calidad de ejidatarios, no significa que no deban tener los
mismos derechos procesales de defensa y de acceso a la justicia que éstos,
cuando pueda verse afectada su posesión.

EJEMPLO IV.- CUANDO EL ACTO RECLAMADO IMPLIQUE PELIGRO DE

PRIVACIÓN DE LA VIDA

La revisión resulta procedente, a virtud de que fue interpuesto en contra de una

sentencia dictada por un Juez de Distrito durante la tramitación de un proceso
constitucional autónomo de amparo bi-instancial, en el que para efectos de
decretar el SOBRESEIMIENTO en el juicio interpuesto por el quejoso y ahora
recurrente **********, estimó que la acción constitucional fue ejercida de manera
extemporánea, lo que implicó que se estimara consentido tácitamente el acto
reclamado; para lo cual, el A quo de amparo realizó una interpretación en torno al
contenido y alcance de los artículos PRIMERO, TERCERO y QUINTO

41
TRANSITORIOS de la Ley de Amparo publicada en el Diario Oficial de la
Federación el dos de abril de dos mil trece, en relación con el contenido de los
numerales 17 y 61, fracción XIV de la vigente Ley reglamentaria en cita. Ejercicio
exegético que fue expresamente combatido por el revisionista en sus conceptos
de agravio. Razón por la cual, se surten los requisitos de procedencia del recurso
de revisión.

La tesis 2009562 e aplica al caso porque contempla el computo del plazo para
presentar la demanda

Registro digital: 2009562

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materia(s): Constitucional, Penal, Común
Tesis: I.9o.P.85 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 20, Julio de 2015, Tomo II, página 1718
Tipo: Aislada
DEMANDA DE AMPARO. EL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE LA
MATERIA, AL PERMITIR QUE TRATÁNDOSE DE ACTOS PRIVATIVOS DE LA
LIBERTAD DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, AQUÉLLA SE PROMUEVA EN EL
TÉRMINO GENÉRICO DE QUINCE DÍAS, NO ES INCOMPATIBLE CON LOS
ESTÁNDARES ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y EN LOS
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES.
El artículo 17, fracción IV, de la Ley de Amparo, al establecer que cuando el acto
reclamado implique, entre otros, peligro de privación de la vida o ataques a la
libertad fuera de procedimiento, el juicio de amparo puede promoverse en
cualquier tiempo, permite que tratándose de actos privativos de la libertad dentro
de aquél, la demanda debe promoverse en el término genérico de quince días, no
obstante, ello no es incompatible con los estándares establecidos en la
Constitución Federal y en los instrumentos internacionales, ya que se trata de un
precepto de naturaleza predominantemente procesal que tiene por objeto
conservar la Norma Constitucional, lo que realiza al establecer un plazo para la
promoción del juicio de amparo contra actos dentro del procedimiento, y busca
equilibrar los derechos humanos tanto del sentenciado como de las víctimas, sin
generar al afectado un obstáculo desproporcionado que impida a alguna de las

42
 partes ejercer su derecho de acceso efectivo a la justicia para tutelar el diverso a la
libertad deambulatoria, por lo que la circunstancia de establecer un plazo para la
promoción del juicio de amparo aun en tratándose de actos privativos de la
libertad, obedece a una finalidad legítima, además de que con ello delimita
razonablemente el derecho de acceso efectivo a la justicia, con lo que se logra un
mejor equilibrio entre la prerrogativa fundamental y los derechos de las víctimas de
una conducta delictiva, incluso con la regulación del plazo para acudir al juicio de
amparo se rige el principio de progresividad, dado que para el ejercicio del
mencionado derecho humano de acceso efectivo a la justicia reconocido en el
artículo 17 constitucional, es determinante contar con un plazo razonable que
permita ejercer la principal garantía para la protección de los derechos humanos.
Aunado a que con ello, se brinda seguridad jurídica a la víctima del delito, ya que
la indefinición sobre la pervivencia jurídica de no establecerse término para
promover juicios de amparo contra actos privativos de la libertad dictados dentro
de un procedimiento, implica una afectación al derecho de seguridad jurídica para
algunas de las partes involucradas en el proceso penal.

43