DEBORA ZAPATA CRUZ

VS.
VICTOR HUGO GARCIA ORTEGA
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE 8656/2018

C.JUEZ MENOR DE LO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL

EN EL ESTADO DE MORELOS
P R E S E N T E.

C. SOCORRO GARCIA ORTEGA, Promoviendo dentro de los autos del expediente

que al rubro se inicia, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito y por asì convenir a los intereses que
legalmente represento, estando en tiempo y forma, procedo en este acto a dar a
contestación a la vista ordenada por su senoria en el auto de fecha del 7 de Julio del
ano en curso dentro de los presentes al efecto procesado a desahogar de la siguiente
manera:

Resultan por demás frívolas e improcedentes las excepciones planteadas por la

demanda en su escrito por su contestación a la demanda de autos, toda vez en lo
relativo a la excepción de pago, no le asiste la razón en la virtud de que como se
desprende del pagare de dinero que acompaña, fue persona distinta a mi endosante la
que los expidió ya que ni siquiera aparece nombre de persona alguna en dichos
documentos privados, y la cual no tiene relación alguna con el titular de los
documentos crediticios base de la presente acción, motivo por el cual y desde este
preciso momento, estando igualmente dentro del termino, con fundamento en el
articulo 1247 del Codigo de Comercio aplicable, los objetos por no guardar ninguna
relación con mi endosante y se niega igualmente desde este momento que la
autenticidad del mismo por no haberlo expedido este, pidiendo de esta Superioridad
se releve a mi endosante de probar tal objeción en virtud de que a simple vista se
aprecia que la firma de quien supuestamente otorgo el pagare exhibido en via de
prueba por la demanda, es diversa persona a la del titular de los derechos de créditos
en autos, habída cuenta, de que si apreciamos al reverso de los citados Titulos de
crédito base de la presente acción en cuanto al endoso, nos daremos cuenta de que la
firma que calza el pagare es distinta, motivo por el cual se deberán d desechar en su
momento.

Asimismo resulta a todas luces infundadas y falta de sustento jurídico, la

excepción de falta de acción y de derecho planteada por la demanda en virtud de la
aceptación implicada y confesión ficta vertida en su escrito de contestación a la
demanda. Ahora bien, es menester dejar de manifiesto: que lo concerniente a la
prueba principal ofrecida por la demanda en su escrito de contestación a demanda, el
momento procesal oportuno se le deberá ser desechada de plano por no haberla
ofrecido en los términos precisos del articulo 1253 Fraccion 1 y ll, del Codigo de
Comercio aplicable, es decir no aporto la Cedula Profesional del perito.

DERECHO

Niego la aplicación de los numerables que menciona la parte demandada

por no tener relación con la presente cusa.
Por lo anteriormente expuesto, A USTED JUEZ atentamente solicito:
PRIMERO: Me tenga por presente evacuando la vista que me fuera dada
respecto de la contestación de la demanda por la parte contraria.
SEGUNDO: Se sirva tomar en consideración todas y cada una de las
manifestaciones vertidas en el presente escrito.
TERCERO: Se me tenga por ofrecidas las pruebas enunciadas.

LE PROTESTO MIS RESPETOS

_________________________________
C. VICTOR HUGO GARCIA ORTEGA