Contestacion Dmanda JULIO CESAR FRIAS CARDIONA Contra ERIC LEONARDO GOMEZ NIETO

PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA.
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
Correo electrónico pearpe2009@hotmail.com
Carrera 9 No.5-21 piso 2 Edificio la unión fundación magdalena.
_________________________________________________________________________
Señor
JUEZ ÚNICO LABORAL DEL C IRCUITO
Fundación Magdalena
REF: (Proceso ordinario laboral de JULIO CESAR FRIAS CARDIONA

contra ERIC LEONARDO GOMEZ NIETO
RAD. No. 2016 - 00104 - 00
PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA, identificado con la cédula de

ciudadanía número 19.587.043 expedida en Fundación y la Tarjeta
Profesional No. 123.013 del Consejo Superior de la Judicatura, por
medio del presente obrando en mi calidad Curador Ad – Litem del
demandado dentro del proceso de la referencia, por medio del
presente me dirijo a usted, dentro del término legal con el fin de
descorre la presente demanda, para lo cual procedo de la siguiente
manera:
Al hecho Primero: No me consta, esto debe ser probado
Al hecho segundo: No me consta, me atengo a lo que se pruebe dentro

del tramite del juicio.
Al hecho Tercero: No me consta
Al hecho Cuarto: No me consta, me atengo a lo que se pruebe dentro

del tramite del juicio.
Al hecho quinto; No me consta
Al hecho Sexto: No me consta, esto debe ser probado
Al hecho séptimo: No me consta
Al hecho Octavo: No me consta, esto debe ser probado
Al hecho Noveno: No me consta, me atengo que lo que se pruebe.
Al hecho decimo: No me consta, me atengo a lo que se pruebe dentro

del trámite del juicio.
Al hecho décimo primero: no me consta , que se pruebe
Al hecho décimo segundo: No me consta, me atengo a lo que se

pruebe dentro del trámite del juicio.
Al hecho décimo Tercero: Es cierto por el documento aportado con la

demanda,
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
Por todo lo narrado me opongo a las pretensiones de la demanda y

niego el derecho invocado, correspondiéndole al demandante
demostrar que le asiste el derecho
PRUEBA:
Solicito tener como prueba la siguiente:
DOCUMENTALES:
En cuanto a las pruebas aportadas con la demanda solicito al señor

Juez, no valor íntegramente la carta de fecha 21 de octubre de 2014,
por no estar suscrita por el demandado; de igual manera la cotización
presentada
TESTIMONIALES
1. Se decreten los testimonios solicitados por la parte demandante,

a quienes interrogare dentro de la diligencia respectiva.
2. Citar y hacer comparecer al demandante señor JULIO CESAR

FRIAS CARDIONA, para que bajo la gravedad del juramento
absuelva un interrogatorio de parte que en sobre cerrado o
verbalmente le formulare sobre los hechos de la demanda.
EXCEPCIONES:
Propongo como medio de defensa del demandado las siguientes:
1. INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION. Por no constarme ni los hechos

ni el derecho invocado, pienso que no existe ninguna obligación de
parte del demandado a favor del actor, por existir prueba de la
relación laboral entre ellos
2. FALTA DE CAUSA EN EL DEMANDANTE. Al no haberse aportado

prueba sumaria sobre la existencia de la relación laboral; no se
explica el demandante solicita el pago de unas prestaciones sociales e
indemnizaciones.
3. COBRO DE LO NO DEBIDO. Por no existir prueba de la existencia de

la relación laboral, se presume que el demandado no debe suma al
demandante por conceptos o acreencias laborales, por no haber
existido vinculación laboral ente ellos , por lo cual en esta demanda se
esta cobrando una suma que no se adeuda, razón por la cual es
meritoria esta excepción
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
4. PRESCRIPCION: Sin aceptar ni los hechos ni el derecho invocado,

pre0sente la excepción de prescripción de todas las prestaciones
sociales e indemnización que se le pudieran deber al demandante,
fundamentándome en los articulo 488 del C. S. del T. y 151 del C. P.
T., y de la S. S:
NOTIFICACIONES;
Las partes en las direcciones aportadas en la demanda

Y el suscrito en la Carrera 9 No. 5 - 21 Segundo Piso de Fundación
Fundación.
Atentamente,
PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA

C. C. No. 19.587.043 de Fundación
T. P. No. 123.013 del C. S. de la J.-
Señor
JUEZ PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL
Fundacion Magdalena
REF: (Proceso ejecutivo singular de GUSTAVO RAFAEL CUELLO

SOLIS contra JUAN JOSE VILLEGAS
RAD. No. __________ - __________ - 00
EXCEPCIONES DE MERITO
PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA, identificado con la cédula de

ciudadanía número 19.587.043 expedida en Fundación y la Tarjeta
Profesional No. 123.013 del Consejo Superior de la Judicatura, por
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
medio del presente obrando en mi calidad de apoderado judicial del

señor JUAN JOSE VILLEGAS, por medio dl presente me dirijo a
usted, dentro del termino legal con el fin de presentar las excepciones
merito correspondientes al juicio de la referencia :
EXCEPCION DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCION DE LA ACCION
Mi mandante, le firmo una letra al demandante, pero fue en fecha 19

de agosto de 2009, la cual, fue presentada ante la Notaria Única del
Circulo de Fundación, como costa al revés, pero el demandante o su
apoderado al presentar la demanda, sin tener la carta de instrucción
de que trata el articulo 622 del Comercio del Comercio, la llenaron
señalando como fecha de aceptación el día 20 de mayo de 2015, por
valor de $6.900.000.00 y con fecha de vencimiento 20 de mayo de
2016 y solicito a adema el pago de los intereses de plazo, los
moratorios y las cotas del juicio.
En el titulo valor se establece que mi mandantes se encuentran en

mora con el demandado a partir del año 2016: es decir, que la acción
para el cobro ejecutivo tuvo su nacimiento en ese año y la letra fue
presentada
La demanda fue presentada 22 de junio de 2016 y por auto de fecha

29 de junio de 2016, este despacho judicial, libro mandamiento de
pago, aceptando de buena fe que las fechas señalada en el titulo valor
eran las que correspondían en el caso, pero de pronto por tanto
trabajo en el Juzgado, no se tuvo la malicia de ver el revés del tirulo
valor donde se puede constatar que mi mandante acepto la letra en
fecha 19 de agosto de 2009, por lo cual señor Juez, usted fue asaltado
en su buena fe
El artículo 784 del Código del Comercio numeral 10 es claro en cuanto

a que “ Las de prescripción o caducidad, y las que se basen en la falta
de requisitos necesarios para el ejercicio de la acción”; dicha norma
es concordante con lo establecido en el artículo 711 de la norma
presentada
El artículo. 789.Del Código del Comercio establece que la acción

cambiaria directa prescribe en tres años a partir del día del
vencimiento.
En el presente caso se encuentran reunidos los requisitos

establecidos por la ley en cuanto a la caducidad y a la excepción
propuesta, por cuanto La acción cambiaria de regreso del último
tenedor del título caducará: Por no haber sido presentado el título en
tiempo para su aceptación o para su pago
Sobre lo anterior existe el siguiente comentario .—Caducidad y

prescripción de la acción cambiaria son fenómenos diferentes. La
caducidad opera por la omisión del cumplimiento de ciertos requisitos
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
establecidos en la ley, dentro de los plazos previstos en ella, como

cuando el tenedor de una letra de cambio no la presenta para la
aceptación o para el pago en la oportunidad legal, o cuando no se hace
el protesto de la misma, en los casos en que éste es conducente, en
los términos señalados en los artículos 702 y 703 del Código de
Comercio. De tal manera que casi podría decirse que el
incumplimiento de dichos requisitos impide que surja la acción.
La prescripción, por el contrario, supone que el tenedor del título ha
cumplido los requisitos indicados, pero ha dejado transcurrir los
términos que las normas legales otorgan para el ejercicio de la acción,
por lo cual ésta se extingue.
La caducidad, por otra parte, sólo afecta la acción cambiaria de

regreso del último tenedor del título, como lo prevé el artículo que se
comenta. En cambio, la prescripción tiene efectos no sólo sobre ésta
sino también sobre la acción cambiaria directa y la del obligado de
regreso contra los demás obligados anteriores, al tenor de los
artículos 789 y 791, ibídem.
En derecho fundamento mi petición en los artículos 784 numeral 10 y

711 del Código de Comercio, y demás normas concordantes del
Código de Procedimiento Civil y Código Civil .
En cuanto al llenado o elaboración de la Letra de cambio el articulo

622 de Código del Comercio es del siguiente tenor: “l —Si en el título
se dejan espacios en blanco cualquier tenedor legítimo podrá
llenarlos, conforme a las instrucciones del suscriptor que los haya
dejado, antes de presentar el título para el ejercicio del derecho que
en él se incorpora.
Una firma puesta sobre un papel en blanco, entregado por el firmante
para convertirlo en un título-valor, dará al tenedor el derecho de
llenarlo. Para que el título, una vez completado, pueda hacerse valer
contra cualquiera de los que en él han intervenido antes de
completarse, deberá ser llenado estrictamente de acuerdo con la
autorización dada para ello.
Si un título de esta clase es negociado, después de llenado, a favor de
un tenedor de buena fe exenta de culpa, será válido y efectivo para
dicho tenedor y éste podrá hacerlo valer como si se hubiera llenado
de acuerdo con las autorizaciones dadas (§ 3833; CPC, art. 270).
CONTENIDO DEL ESCRITO DE INSTRUCCIONES
[§ 3783] Circ. Básica Jurídica, Superbancaria.
El artículo 622 del estatuto mercantil establece la posibilidad de crear
títulos valores con espacios en blanco, pero al propio tiempo prevé
que en las instrucciones dadas por el suscriptor no pueden existir
dichos vacíos, toda vez que el título debe ser llenado de acuerdo con
las instrucciones expresas del creador y no a criterio del tenedor.
Nuestra ley mercantil otorga protección a quien entrega un título valor
en blanco, al consagrar que el tenedor legítimo únicamente estará
facultado para llenarlo si sigue estrictamente las instrucciones de
quien lo entregó, las cuales no se podrán plasmar en el documento
escrito en forma imprecisa o indeterminada y deberán contener los
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
requisitos mínimos y las características propias del título valor de que

se trate. En consecuencia, además de las que los clientes consideren
necesario introducir, el escrito de instrucciones deberá contener:
— Clase de título valor.
— Identificación plena del título sobre el cual recaen las instrucciones.
— Elementos generales y particulares del título, que no consten en
éste, y para el cual se dan las instrucciones.
— Eventos y circunstancias que facultan al tenedor legítimo para
llenar el título valor.
Copia de las instrucciones debe quedar en poder de quien las otorga.
En virtud de lo expuesto este despacho considera, al tenor del literal

a), numeral 5º del artículo 326 del estatuto orgánico del sistema
financiero, como práctica insegura y no autorizada la inobservancia de
las instrucciones impartidas anteriormente. Igualmente, se permite
recordar a las entidades que el llenar el título contrariando las
instrucciones contenidas en la ley puede dar lugar a responsabilidades
tanto civiles como penales.
NOTA: La circular básica jurídica fue divulgada por la
Superintendencia Bancaria mediante Circular Externa 007 de 1996. El
aparte anterior corresponde al título II, página 23.
DOCTRINA.—Interpretación del artículo 622. “Considera este

despacho necesario distinguir entre título-valor con espacios en
blanco y papel firmado en blanco y entregado para ser convertido en
título valor; el primer caso debe entenderse que el título contiene por
lo menos los requisitos que señala el artículo 621 del citado código,
además de los exigidos para cada clase de título y, por tanto, los
espacios en blanco sólo pueden referirse a los requisitos o menciones
cuya omisión suple la misma ley. En el segundo caso, el tenedor del
papel en blanco puede convertirlo en título valor siguiendo
estrictamente las autorizaciones dadas por el suscriptor sin que el
código exija, como lo hacía la Ley 45 de 1923, que se llene dentro de
un tiempo razonable.
Cabe anotar, igualmente, que si un título llenado en desacuerdo con la

autorización dada para ello es negociado, contra el tenedor de buena
fe exenta de culpa no proceden las excepciones que se deriven de
ello, pues ese tenedor podrá hacerlo valer como si se hubiere llenado
de acuerdo con las autorizaciones dadas.
En lo que respecta al título con espacios en blanco en el cual no se
menciona la fecha, sería aplicable el último inciso del artículo 621 del
Código de Comercio, que señala: “Si no se menciona la fecha y el
lugar de creación del título se tendrán como tales la fecha y el lugar
de su entrega”.
Si se trata de un papel en blanco firmado con la intención de
convertirlo en título-valor, la conversión deberá efectuarse por el
tenedor dentro del término fijado para ello en las instrucciones
impartidas por el suscriptor, y si éste no lo hubiere contemplado en
las mismas, considera este despacho que como el código suprimió la
mención que traía la ley de instrumentos negociables “y dentro de un
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
tiempo razonable”, se podrá completar el título en cualquier tiempo”.

(Superbancaria, Ofi. DB-057, ene. 13/75).
“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LOS TÍTULOS VALORES

PRESENTADOS PARA RECAUDO”, si los espacios se dejaron en
blanco y no se dio instructivo legal de forma escrita o
verbal, es inexisten tal exigibilidad, por no existir día cierto
determinado.
CARENCIA DE TITULO, se está presentando a la ejecución un

título valor pagare y una letra de cambio título valor, que no ha
nacido a la vida jurídica, pues para su nacimiento debe contener
todos los requisitos que esta no suple por sí misma.
FALSEDAD IDEOLOGICA Y MATERIAL DEL TITULO VALOR”

consiste en que el demandante utilizo el titulo valor letra de cambio
con la firma de aceptación por parte de mi cliente, luego procedió a
llenar los demás espacios que se encontraban en blanco, ,
colocando de manera falsa unas fechas que no corresponden a las
fechas en que se hizo la negociación, de forma inconsulta y de la
manera que este quiso, perjudicando a mi mandante ya que se
decreto medidas cautelarles de sus bienes muebles, sin existir
instrucciones para llenarlo, por lo tanto esta excepción esta llamada a
prosperar.
ALTERACION DEL TEXTO DEL TITULO VALOR” consiste en que el

ejecutante, luego de haber recibido el titulo valor letra de cambio
con la firma de aceptación por parte de mi cliente, luego procedió a
llenar los demás espacios que se encontraban en blanco, y los
demás datos fueron agregados por parte del ejecutante los demás
datos que aparecen con diferente tinta y diferente tipo de letra, lo
cual evidencia, una alteración del texto del título valor, incluidos sin
tener los correspondientes instructivos de que trata el articulo 622
del Co. de Co, esta excepción está llamada a prosperar.
PRUEBA:
Solicito tener como prueba la siguiente:
1. Letra de Cambio.
2. Que se procesa por parte del juzgado a despegar el titulo valor
de la hoja donde se encuentra pegada para demostrar que la
presentación de la misma se hizo ante la Notaria Única del
Circulo de Fundación.
3. Que se cite al demandante señor GUSTAVO RAFAEL CUELLO
SOLIS, para que bajo la gravedad del juramento absuelva un
interrogatorio de parte que en sobre cerrado o verbalmente le
formulare sobre los hechos de la demanda.
.
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
Sobre Diferencia entre falsedad ideológica y falsedad material., la

Honorable Corte Suprema de Justicia Sala Penal con ponencia del Dr.
MAURO SOLARTE PORTILLA, en sentencia de fecha, quince de junio
de dos mil cinco, dijo: “ La falsedad ideológica en documentos es por
definición un atentado al deber de veracidad. Se incurre en ella
cuando el servidor público, o el particular, en ejercicio de la facultad
certificadora de la verdad, hacen afirmaciones contrarias a ella, o la
callan total o parcialmente, en un documento que puede servir de
prueba. Algunas de sus principales características son, por tanto, que
es un atentado al deber de decir la verdad, y que las afirmaciones
mentirosas deben ser directamente realizadas por el servidor público,
o por el particular que extiende o suscribe el documento. En eso
consiste la falsedad.
Es el caso, por ejemplo, de notario que certifica que una determinada

persona asistió al otorgamiento de una escritura, no siendo ello cierto;
o del juez que en el acta de una diligencia deja constancia de la
presencia en ella de alguien que no concurrió; o del jefe de personal
que certifica que uno de sus empleados laboró durante determinados
días, no siendo ello verdad; o del director de prisiones que certifica
que un interno laboró durante determinados días, no habiéndolo hecho.
La falsedad material, en cambio, es un atentado a la integridad

material del documento, a su genuinidad, que se presenta cuando el
documento es creado totalmente, en cuyo caso se habla de falsedad
material impropia, o cuando se altera el contenido material de uno
existente, hipótesis conocida como falsedad material propia. Un
ejemplo del primer caso sería el del sujeto que crea una cédula de
ciudadanía o un pasaporte falso, y del segundo el del sujeto que altera
el nombre del comprador en una escritura pública de compraventa de
un bien inmueble, para hacer aparecer otro.
Señor Juez, como en este juico existe un fraude a la justicia, solicito

se proceda poner en conocimiento de la autoridades respectiva, para
que se investigue la aptitud tanto del demandante como su apoderado
en este caso s
Atentamente,
PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA,

C. C. No. 19.587.043 de Fundación
T. P. No. 123.013 del Consejo Superior de la Judicatura
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
La acción de cobro de una puede ser directa y de regreso; la acción

directa se da cuando se ejerce acción cambiaria en contra del
aceptante de una orden, es decir el principal obligado o sus avalistas,
y la acción de regreso cuando se ejerce la acción cambiaria en contra
de cualquier otro obligado, así se encuentra establecido en el artículo
781 del código de comercio.
Respecto a la acción cambiaria se pueden presentar dos situaciones,

la caducidad y la prescripción. La caducidad se presenta en la acción
de regreso cuando:
 No se presento el titulo en el tiempo para su aceptación o para

su pago, recordemos que la acción cambiaria procede en caso de
falta de aceptación, aceptación parcial o falta de pago.
 Por no haber realizado el protesto conforme a la ley.
Por otro lado la prescripción de la acción cambiaria directa es de tres

años contados a partir del día del vencimiento, entonces la acción de
cobro de una letra de cambio en contra del obligado directo prescribe
en tres años, que se cuentan a partir del vencimiento de la letra.
La prescripción como tal de la acción de cobro de una letra de cambio

es una sanción impuesta por las normas comerciales al tenedor de una
letra de cambio que no ha ejercido la acción en el tiempo estipulado,
el cual es de tres años a partir de la fecha de vencimiento; a través
de la prescripción se extingue la posibilidad de iniciar acción
cambiaria en contra del obligado directo de la letra.
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
Respecto a la prescripción de las acciones cambiarias de regreso, la

del último tenedor prescribe en un año, el cual se cuenta desde la
fecha en que se efectuó el protesto, si hubo lugar a este o desde la
fecha de vencimiento del título. Y la acción del obligado de regreso, es
decir, de la persona que paga el importe de titulo, pero no es el
obligado directo, en contra de los demás obligados prescribe en seis
meses, los cuales se cuentan a partir de se efectuó el pago voluntario
o de la fecha en que se le notifico la demanda.
Hay que tener en cuenta, que la letra de cambio debe ser presentada
para su pago el día de su vencimiento o dentro de los ocho días
siguientes, si esto no se cumple caducan las acciones de regreso para
el tenedor de la letra.
excepción Decima del Artículo 784 del C. de Co.
Esta excepción, contiene tres ítems, los dos primeros, prescripción y

caducidad, confundibles aun por togados y no togados, constituyen la
excepción de fondo por excelencia a la que los abogados apuntamos
delimitar, más que por su facilidad de estructuración, por su
naturaleza netamente destructiva de la capacidad obligacional del
título valor.
A este orden, por prescripción entendamos la pérdida del derecho

contenido en el titulo por la negligencia del acreedor en ejercer la
acción cambiaria, ejecutiva o de cobro dentro de los términos propios
para hacerlo respecto de cada título en particular, en tanto que por
caducidad, la pérdida del derecho de ejercer la acción cambiaria,
ejecutiva o de cobro por no cumplimiento de las formalidades propias
del título para su ejercicio.
Esto es, si la acción cambiaria no se ejerce dentro de los tres años

siguientes a la fecha de vencimiento de la letra, factura y pagaré, o
dentro de los 6 meses siguientes a la primera fecha de presentación
del cheque, el derecho económico contenido en el titulo valor
prescribirá y exonerará al deudor demandado de pagar el importe
correspondiente.
Ahora, si el cheque no se presenta para el pago dentro de los precisos

términos del Artículo 718 del C. de Co. [ 15 días a partir de su
expedición si fueren pagaderos en el mismo lugar de su expedición, 1
mes si fueren pagaderos en el país pero en lugar distinto al lugar de
expedición; 3 meses si fueren expedidos en un país latinoamericano
y pagaderos en algún otro país de América Latina; y, 4 meses si
fueren expedidos en algún país latinoamericano para ser pagados
fuera de América Latina] y el girador tuvo la suficiente provisión de
fondos para pagarlo, o presentado y no pagado, no es protestado
oportunamente, la acción cambiaria caducará por no haber cumplido el
acreedor con las formalidades propias del título para ejercer la acción
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
cambiaria, exonerando al deudor demandado de pagar el importe, al

menos cambiariamente.
En cuanto, a la falta de los requisitos necesarios para ejercer la

acción, ya hemos tenido oportunidad de extendernos en previos
editoriales aludiendo que en virtud del Artículo 29 de la Ley 1395 de
2010, modificatoria del Artículo 497 del C. de P.C., “ cualesquier
discusión que tuviere referencia con los requisitos formales del título
valor, únicamente se podría ventilar sin que posteriormente se admita
controversia sobre estos, mediante recurso de Reposición contra el
Mandamiento de pago” de tal forma, que nos limitaremos a la remisión
al editorial pertinente.
De tal forma que para la proposición exitosa de estas excepciones, el

demandado solo tendrá que echar numeritos, con la revisión
preliminar del cumplimiento de la formalidad del Artículo 90 del C. de
P.C., en cuanto a la interrupción de la prescripción, e inoperancia de la
caducidad.
EXCEPCION DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCION DE LA ACCION
LA COOPERATIVA DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD

“COASMEDAS”, por intermedio de apoderado judicial, presentó en mi
contra, demanda ejecutiva singular para que mediante los trámites
correspondientes se me obligue al pago de la suma de $1.220.000.00,
más los intereses moratorios y las cotas del juicio.
En el hecho tercero de la demanda se establece que tanto mi persona

como mi codeudor la señora OLGA LUCIA ESQUIROL MADRID, nos
encontramos en mora con la entidad demandante desde el día 10 de
marzo de 2001: es decir, que la acción para el cobro ejecutivo tuvo su
nacimiento en la fecha antes aludida (10 de marzo de 2001).
La demanda fue presentada 28 de agosto de 2001 y se me notificó

personalmente el día 23 de julio de 2004 el auto mandamiento de
pago; habiendo transcurrido desde la fecha de exigibilidad de la
acción un término de tres años, cuatro meses y trece días.
El artículo 784 del Código del Comercio numeral 10 es claro en cuanto

a que “ Las de prescripción o caducidad, y las que se basen en la falta
de requisitos necesarios para el ejercicio de la acción”; dicha norma
es concordante con lo establecido en el artículo 711 de la norma
presentada
El artículo. 789.Del Código del Comercio establece que la acción

cambiaria directa prescribe en tres años a partir del día del
vencimiento.
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
En el presente caso se encuentran reunidos los requisitos

establecidos por la ley en cuanto a la caducidad y a la excepción
propuesta, por cuanto La acción cambiaria de regreso del último
tenedor del título caducará: Por no haber sido presentado el título en
tiempo para su aceptación o para su pago
Sobre lo anterior existe el siguiente comentario .—Caducidad y

prescripción de la acción cambiaria son fenómenos diferentes. La
caducidad opera por la omisión del cumplimiento de ciertos requisitos
establecidos en la ley, dentro de los plazos previstos en ella, como
cuando el tenedor de una letra de cambio no la presenta para la
aceptación o para el pago en la oportunidad legal, o cuando no se hace
el protesto de la misma, en los casos en que éste es conducente, en
los términos señalados en los artículos 702 y 703 del Código de
Comercio. De tal manera que casi podría decirse que el
incumplimiento de dichos requisitos impide que surja la acción.
La prescripción, por el contrario, supone que el tenedor del título ha
cumplido los requisitos indicados, pero ha dejado transcurrir los
términos que las normas legales otorgan para el ejercicio de la acción,
por lo cual ésta se extingue.
La caducidad, por otra parte, sólo afecta la acción cambiaria de
regreso del último tenedor del título, como lo prevé el artículo que se
comenta. En cambio, la prescripción tiene efectos no sólo sobre ésta
sino también sobre la acción cambiaria directa y la del obligado de
regreso contra los demás obligados anteriores, al tenor de los
artículos 789 y 791, ibídem.
En derecho fundamento mi petición en los artículos 784 numeral 10 y

711 del Código de Comercio, y demás normas concordantes del
Código de Procedimiento Civil y Código Civil .
PRETENSIONES
Solicito al señor Juez declarar la caducidad de la acción y prescripción

de los derechos de conformidad con las normas invocadas
anteriormente, decretar el levantamiento de las medidas cautelares
practicadas en este juicio y condenar en costas a la parte demandante
ABOGADO TITULADO
311-6695730.
_________________________________________________________________________
Aprobado Acta No. 48

Magistrado Ponente:
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA
Bogotá, D. C., quince de junio de dos mil cinco.
EXTRACTO JURISPRUDENCIAL – NUEVA LEGISLACIÓN.

Diferencia entre falsedad ideológica y falsedad material.
La falsedad ideológica en documentos es por definición un atentado al

deber de veracidad. Se incurre en ella cuando el servidor público, o el
particular, en ejercicio de la facultad certificadora de la verdad, hacen
afirmaciones contrarias a ella, o la callan total o parcialmente, en un
documento que puede servir de prueba. Algunas de sus principales
características son, por tanto, que es un atentado al deber de decir la
verdad, y que las afirmaciones mentirosas deben ser directamente
realizadas por el servidor público, o por el particular que extiende o
suscribe el documento. En eso consiste la falsedad.
Es el caso, por ejemplo, de notario que certifica que una determinada

persona asistió al otorgamiento de una escritura, no siendo ello cierto;
o del juez que en el acta de una diligencia deja constancia de la
presencia en ella de alguien que no concurrió; o del jefe de personal
que certifica que uno de sus empleados laboró durante determinados
días, no siendo ello verdad; o del director de prisiones que certifica
que un interno laboró durante determinados días, no habiéndolo hecho.
La falsedad material, en cambio, es un atentado a la integridad

material del documento, a su genuinidad, que se presenta cuando el
documento es creado totalmente, en cuyo caso se habla de falsedad
material impropia, o cuando se altera el contenido material de uno
existente, hipótesis conocida como falsedad material propia. Un
ejemplo del primer caso sería el del sujeto que crea una cédula de
ciudadanía o un pasaporte falso, y del segundo el del sujeto que altera
el nombre del comprador en una escritura pública de compraventa de
un bien inmueble, para hacer aparecer otro.

Contestacion Dmanda JULIO CESAR FRIAS CARDIONA Contra ERIC LEONARDO GOMEZ NIETO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Dmanda JULIO CESAR FRIAS CARDIONA Contra ERIC LEONARDO GOMEZ NIETO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA.

REF: (Proceso ordinario laboral de JULIO CESAR FRIAS CARDIONA

RAD. No. 2016 - 00104 - 00

PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA, identificado con la cédula de

Al hecho Primero: No me consta, esto debe ser probado

Al hecho segundo: No me consta, me atengo a lo que se pruebe dentro

Al hecho Tercero: No me consta

Al hecho Cuarto: No me consta, me atengo a lo que se pruebe dentro

Al hecho quinto; No me consta

Al hecho Sexto: No me consta, esto debe ser probado

Al hecho séptimo: No me consta

Al hecho Octavo: No me consta, esto debe ser probado

Al hecho Noveno: No me consta, me atengo que lo que se pruebe.

Al hecho decimo: No me consta, me atengo a lo que se pruebe dentro

Al hecho décimo primero: no me consta , que se pruebe

Al hecho décimo segundo: No me consta, me atengo a lo que se

Al hecho décimo Tercero: Es cierto por el documento aportado con la

Por todo lo narrado me opongo a las pretensiones de la demanda y

Solicito tener como prueba la siguiente:

En cuanto a las pruebas aportadas con la demanda solicito al señor

1. Se decreten los testimonios solicitados por la parte demandante,

2. Citar y hacer comparecer al demandante señor JULIO CESAR

Propongo como medio de defensa del demandado las siguientes:

1. INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION. Por no constarme ni los hechos

2. FALTA DE CAUSA EN EL DEMANDANTE. Al no haberse aportado

3. COBRO DE LO NO DEBIDO. Por no existir prueba de la existencia de

4. PRESCRIPCION: Sin aceptar ni los hechos ni el derecho invocado,

Las partes en las direcciones aportadas en la demanda

PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA

REF: (Proceso ejecutivo singular de GUSTAVO RAFAEL CUELLO

RAD. No. __________ - __________ - 00

PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA, identificado con la cédula de

medio del presente obrando en mi calidad de apoderado judicial del

EXCEPCION DE CADUCIDAD Y PRESCRIPCION DE LA ACCION

Mi mandante, le firmo una letra al demandante, pero fue en fecha 19

En el titulo valor se establece que mi mandantes se encuentran en

La demanda fue presentada 22 de junio de 2016 y por auto de fecha

El artículo 784 del Código del Comercio numeral 10 es claro en cuanto

El artículo. 789.Del Código del Comercio establece que la acción

En el presente caso se encuentran reunidos los requisitos

Sobre lo anterior existe el siguiente comentario .—Caducidad y

establecidos en la ley, dentro de los plazos previstos en ella, como

La caducidad, por otra parte, sólo afecta la acción cambiaria de

En derecho fundamento mi petición en los artículos 784 numeral 10 y

En cuanto al llenado o elaboración de la Letra de cambio el articulo

requisitos mínimos y las características propias del título valor de que

En virtud de lo expuesto este despacho considera, al tenor del literal

DOCTRINA.—Interpretación del artículo 622. “Considera este

Cabe anotar, igualmente, que si un título llenado en desacuerdo con la

tiempo razonable”, se podrá completar el título en cualquier tiempo”.

“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LOS TÍTULOS VALORES

CARENCIA DE TITULO, se está presentando a la ejecución un

FALSEDAD IDEOLOGICA Y MATERIAL DEL TITULO VALOR”

ALTERACION DEL TEXTO DEL TITULO VALOR” consiste en que el

Solicito tener como prueba la siguiente:

Sobre Diferencia entre falsedad ideológica y falsedad material., la

Es el caso, por ejemplo, de notario que certifica que una determinada

La falsedad material, en cambio, es un atentado a la integridad

Señor Juez, como en este juico existe un fraude a la justicia, solicito

PEDRO ENRIQUE ARIAS PEREIRA,

La acción de cobro de una puede ser directa y de regreso; la acción

Respecto a la acción cambiaria se pueden presentar dos situaciones,

RAD. No. - - 00