FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERIA

TEMA:

“LA LEGALIZACIÓN DE LA PENA DE MUERTE”

CURSO: COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA II

DOCENTE: MEJÍA CÁCERES CARLOS MARTIN

INTEGRANTES:
- Gomez Gutierrez Ana Maria
- Quispe Canales, Angie Luz

CICLO: II
SECCION: T2

LIMA - PERU
AÑO: 2023
“ORIGEN DE LA PENA DE MUERTE”
 “MAS ALLA DEL CASTIGO, PORQUE ESTAMOS ENCONTRA DE LA LEGALIZACION DE
LA PENA DE MUERTE “

INTRODUCCIÓN:

Históricamente, en distintas épocas y culturas, la pena capital ha sido un instrumento clave

para que los círculos de poder impusieran su modelo social o perpetuaran sus privilegios.
Hasta tiempos muy recientes, reyes, cúpulas dirigentes y sacerdotes de diferentes religiones
han justificado el uso legítimo de esa pena máxima, en determinadas circunstancias, contra sus
súbditos y fieles. La adopción de la pena de muerte por distintas sociedades implicaba la
negación del derecho a la venganza privada tanto individual como por parte del grupo, el clan o
la comunidad en casos de ofensas o agresiones. A ese primer paso que traspasaba la gestión
de la venganza del individuo a la sociedad siguió la elaboración de leyes para reducir la
subjetividad en la administración de justicia. El tercer paso fue la eliminación del tormento como
método de interrogatorio o como pena complementaria a la ejecución. Y el cuarto, aún sin
materializar totalmente, una abolición que abriría el camino a una última tarea pendiente: el
impulso de modelos judiciales basados en la reinserción social. En el presente trabajo
tocaremos un tema que se viene debatiendo desde hace mucho el cual se trata de que se

deroguen la pena de muerte. La pena de muerte viola el derecho más fundamental, el derecho
a la vida. Es la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante. La pena de muerte
se aplica de forma discriminatoria. Se usa con frecuencia contra las personas más vulnerables
de la sociedad, incluidas las minorías étnicas y religiosas, los pobres, y las personas con
discapacidad psíquica. Algunos gobiernos la utilizan para silenciar a sus oponentes. Cuando
los sistemas de justicia tienen deficiencias y los juicios injustos están generalizados, existe
siempre el riesgo de ejecutar a una persona inocente. Cuando se aplica la pena de muerte, es
irreversible. Los errores cometidos no se pueden deshacer. Una persona inocente puede ser
liberada de la prisión por un delito que no cometió, pero una ejecución nunca se puede revertir.
TESIS:

¿Es correcto arrebatar la vida de un ser humano?, La legalización de la pena de muerte en

nuestro país es inviable porque atenta contra el principal derecho que tenemos todos que es el
de la vida, además existen muchos condenados que son inocentes y no pueden redimirse a
quien a sido castigado por esta pena, sin duda este método no es la mejor vía para reducir los
crímenes o delincuencia.

"La pena de muerte no solo quita la vida del condenado, sino también la del sistema y de
aquellos que lo administran." Justice William J. Brennan Jr., ex juez de la Corte Suprema de los
Estados Unidos. Por consiguiente, arrebatar la vida de un ser humano, no se percibe como la
solución más efectiva para prevenir el crimen. La sociedad no solo aspira a castigar a los
criminales de manera ejemplar y justa, sino también a evitar que se cometan más delitos. Por
otro lado, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en 1948, establece los derechos fundamentales inherentes a
todos los individuos, sentando las bases para la libertad, la justicia y la paz. En este documento
se reconoce el derecho a la vida de cada persona y se prohíbe de manera enfática cualquier
forma de tortura o trato cruel, inhumano o degradante. Por otro lado, la Convención americana
sobre derechos humanos (CADH) (también conocida como pacto de san José): en el artículo 4:
menciona “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido
por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.” Así mismo la Declaración
universal de derechos humanos (DUDH): Articulo 3: menciona “todo individuo tiene derecho a
la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona” y el Pacto internacional de derechos civiles
y políticos (PIDCP): Articulo 6: “El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este
derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente.” Por
ende, considera que la pena de muerte está intrínsecamente relacionada con los derechos
humanos y, por consiguiente, la lucha por la abolición de la pena de muerte no puede
separarse de la búsqueda y promoción de estos derechos fundamentales (Amnesty
International, 2007: 2-3). En el Perú, la pena de muerte está abolida por disposición
constitucional. La Constitución Política del Perú de 1993 establece en su Artículo 140.- No hay
pena de muerte. La extradición por delitos comunes está sujeta a la legislación ordinaria y a los
tratados. La extradición por delitos políticos, de opinión o comunes conexos con éstos, no se
concede.

"La pena de muerte niega la posibilidad de rectificar un error judicial, y en casos de inocencia
erróneamente condenada, la tragedia se vuelve irreversible." - Justice Anthony Kennedy, ex
juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos.George Stinney Jr: Joven de 14 años de edad
que fue condenado a morir en la silla eléctrica. Es conocido como la persona ejecutada más
joven en Estados Unidos. Luego de 70 años fue declarado inocente.Acusación: Haber matado
a dos niñas de 7 y 11 años en Carolina del Norte mientras buscaban flores en el campo. ►Troy
Davis: Hombre afroamericano de 42 años que fue condenado a morir por inyección letal. Su
caso se hizo popular como el “prototipo del afroamericano condenado injustamente por la
muerte de un caucásico”. Varios de los testigos claves que lo acusaron del asesinato se
retractaron señalando que fueron presionados por la policía para acusarlo. Acusación: Haber
asesinado a un policía tras herir a un hombre en el rostro producto de disparos en una fiesta en
un barrio de Savannah, Georgia.

Datos de todo el mundo han demostrado que la pena de muerte no tiene efectos disuasorios
especiales con respecto a la delincuencia. Muchas personas han argumentado que la abolición
de la pena de muerte conlleva un incremento en los índices de criminalidad. La pena de muerte
en los Estados Unidos sigue siendo un tema controversial y su legalidad varía según el estado.
Cabe destacar que las leyes pueden cambiar. En los Estados Unidos, la pena de muerte es
legal a nivel federal y en muchos estados. Sin embargo, algunos estados han abolido la pena
de muerte, y otros no la utilizan en la práctica, incluso si sigue siendo legal. Además, ha habido
debates y litigios constantes sobre la constitucionalidad y la ética de la pena de muerte. Las
opiniones sobre la pena de muerte varían ampliamente en la sociedad estadounidense, y hay
defensores y opositores de su uso. Los argumentos a favor suelen incluir consideraciones de
justicia y disuasión, mientras que los argumentos en contra a menudo se centran en
preocupaciones sobre la posibilidad de ejecuciones de personas inocentes, la crueldad
inherente al castigo y la falta de evidencia sólida de que sirva como un disuasivo efectivo. En
EEUU es uno de los países que se permite la pena de muerte y continúa siendo uno de los
países con mayor delincuencia en el mundo. La iglesia católica menciono que la pena de
muerte es inadmisible ya que atenta con la vida de la persona es por ello que quien esté a favor
con la pena de muerte, está claramente en contra de la iglesia católica. Concluyo el argumento
mencionando que la forma de combatir el delito, no funciona matando a una persona.
 CONCLUSIÓN

La relación entre la mala crianza y la delincuencia es un tema complejo y multifacético que ha

sido objeto de estudio en campos como la psicología, la sociología y la criminología. Si bien no
se puede afirmar que toda mala crianza conduzca inevitablemente a la delincuencia, existe
evidencia que sugiere que ciertos factores relacionados con la crianza pueden contribuir al
desarrollo de comportamientos delictivos. Desde un punto de vista ético y moral, la legalización
de la pena de muerte plantea serias preguntas sobre la dignidad humana y el derecho a la vida.
Muchas jurisdicciones que han abolido la pena de muerte lo han hecho reconociendo que cada
individuo, incluso aquellos condenados por crímenes atroces, merece ser tratado con respeto y
que la sociedad puede protegerse eficazmente mediante otros medios. En primer lugar, la
evidencia muestra que la pena de muerte no actúa como un disuasivo efectivo para el crimen.
Numerosos estudios sugieren que la tasa de criminalidad no disminuye de manera significativa
en aquellos lugares donde se practica la pena capital. Además, la posibilidad de ejecutar a una
persona inocente plantea riesgos inaceptables, ya que ningún sistema legal es perfecto y los
errores judiciales pueden ocurrir.
 BIBLIOGRAFÍA:

1. Amnesty International. (2007). The death penalty v. human rights: Why abolish the
death penalty? Índice: ACT 51/002/2007

https://www.amnesty.org/en/documents/act51/002/2007/en/
2. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS – “La Pena de Muerte en
el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: De restricciones a abolición”.
Washington: OEA, 2011, p.15.
3. https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/penademuerte.pdfhttps://
www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
4. https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
5. https://blogposgrado.ucontinental.edu.pe/el-caso-de-la-pena-de-
muertehttps://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Junko_Furuta
6. https://www.infobae.com/america/peru/2022/10/10/cesar-alva-mendoza-
el-monstruo-de-la-bicicleta-que-violo-y-mato-a-una-inocente-nina-y-que-
ya-cumple-cadena-perpetua/