Está en la página 1de 6

Universidad Mariano Gálvez – Ciencias Jurídicas y Sociales

Sede Chinautla
Clínica Procesal Penal – Lic. Carlos Humberto Pacay Poou

GRUPO DE TRABAJO No. 2


Yoselin Marina Cerón Salas Jueza
Violeta Elizabeth Pineda Castellanos Psicóloga
Liliana Beatriz Martínez Defensa Pública
Jackeline Abigail Aroche Peña Agraviada-Adolescente
Mario Alfonso Tolon Pérez Ministerio Publico
Víctor Manuel Méndez Rosales Sindicado
Marco Tulio Aguilar Papá de la Adolescente
Adán Alexander Fuentes Primo de la Adolescente
Hamilton Castro Guardia del Sistema de Penitenciario
Edwin Rolando Sosa Coordinador

GUIA DE AUDIENCIA ETAPA INTERMEDIA

SE INICIA DE LA SIGUIENTE MANERA:

JUEZ: Muy buenos días, siendo las catorce horas con _________ minutos del día doce de
mayo del año dos mil dieciocho, se da inicio para conocer las conclusiones del Ministerio
Público, dentro del expediente identificado con el número 1117-2014-110, en el cual figura
como sindicado el señor (a): ________________________________________, quien se
encuentra presente en esta sala acompañado de su abogado defensor el Licenciado
_______________________________________, presente también en representación del
Ministerio Público el Licenciado (a) _____________________________________________,
Agente fiscal, en virtud de lo anterior se le concede la palabra al representante del Ministerio
Público para conocer sus conclusiones.
AGENTE FISCAL: Gracias, honorable Juzgador, el Ministerio Público como ente encargado
de la persecución penal y parte investigadora en el presente proceso identificado con el
número 1117-2014-110, en donde figura como sindicado el Señor (a):
________________________________________, de _____ años, casado (a), Mecánico,
guatemalteco, originario y vecino de la ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala,
quien se identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI-, con Código Único de
Identificación -CUI- número _______________________________, extendido por el
Registro Nacional de las Personas -RENAP-. El acusado se encuentra en prisión preventiva

Grupo No. 2 - 7mo. Semestre


Sección “D”
Universidad Mariano Gálvez – Ciencias Jurídicas y Sociales
Sede Chinautla
Clínica Procesal Penal – Lic. Carlos Humberto Pacay Poou

desde el uno de diciembre del año dos mil once, en el Centro Preventivo para Hombres de
la zona dieciocho, de esta Ciudad Capital, donde podrá ser notificado. Así mismo el
Licenciado (a) _______________________________, quien actúa como Abogado Defensor
en el presente proceso que ha señalado que se le puede notificar en su Bufete Jurídico
Profesional ubicado en la cuarta calle once guion treinta de la zona uno de la ciudad de
Guatemala, departamento de Guatemala.

En relación al hecho ocurrido el Ministerio Público como ente encargado de la persecución


penal al tener conocimiento de la comisión de un hecho delictivo por el que usted, señor (a)
___________________________, en el presente caso está involucrado formula la siguiente
acusación: Usted fue aprendido el día treinta de noviembre del año dos mil diez, siendo
aproximadamente las veinte horas, sobre la altura de la cuarta calle y segunda avenida de la
zona uno, de esta ciudad, por los elementos de la Policía Nacional Civil Edgar Augusto
Cantún y Alvardo Antonio Ruiz, ya que cuando ellos circulaban por el sector se les informó
de un hecho delictivo ocurrido en la ya referida dirección, razón por la cual los señores
agentes de la Policía Nacional Civil se presentaron constatando que efectivamente se
cometió un hecho delictivo encontrando al Señor (a)
__________________________________, fallecido a causa de un proyectil en la cabeza en
la región frontal, lo que le causó la muerte en forma instantánea. El hecho que el Ministerio
Público le esta imputando al Señor (a) ____________________________, de conformidad
con lo establecido en el Código Penal artículo 132 la calificación jurídica de “Asesinato”, esta
es la acción que el Ministerio Público al delito en el cual encuadra la acción realizada por
usted y los elementos de investigación con los que hasta el momento cuenta el Ministerio
Público, aparte de la prevención policial y las declaraciones que brindaron los agentes de la
Policía Nacional Civil que tuvieron el procedimiento y procedieron a la detención del
sindicado, además de las declaraciones relacionadas, se procedió a lo siguiente:

 La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que efectivamente ya


existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su víctima, con quien había
mantenido una constante comunicación ya que pretendía que dicha persona se
alejara de una persona de sexo femenino que le interesaba al victimario.

 La información recabada en el lugar de trabajo de la víctima permite confirmar dicho


extremo. Los compañeros de trabajo de la víctima confirman que el victimario lo llego
a buscar en varias oportunidades y siempre que se retiraron a hablar se apreciaba la

Grupo No. 2 - 7mo. Semestre


Sección “D”
Universidad Mariano Gálvez – Ciencias Jurídicas y Sociales
Sede Chinautla
Clínica Procesal Penal – Lic. Carlos Humberto Pacay Poou

molestia de ambos y concluían las conversaciones con insultos y amenazas de


muerte.

Además de lo anterior se cuenta con lo siguiente:

 La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los detalles del
mensaje que recibió por parte del imputado. Hace referencia que las amenazas
fueron frecuentes y siempre estaban las advertencias de por medio. El señor
Ronaldo Álvarez Salguero, Mateo del Cid Cambranes, son vecinos del Barrio El
Redentor, de San Benito, Petén. Dichas personas presenciaron las constantes
peleas que sostenían el hoy occiso con el sindicado. Y siempre se dieron las
amenazas de muerte.

 Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento del señor


que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos.

 Protocolo de autopsia de Víctor Hugo López Mérida, con número de folio cuarenta y
uno, que establece como causa de la muerte, “traumatismo encéfalo craneano grave,
causado por impacto de proyectil de arma de fuego”.

 Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con número de folio


veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro del revólver Smith-Wesson,
calibre treinta y ocho.

 Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio cuarenta y
cinco, que concluye que la misma corresponde a las características del casquillo
encontrado en el lugar de los hechos.

En virtud de lo antes expuesto, el Ministerio Público considera que existe fundamento serio
para formular acusación en contra del Señor _________________________________ por el
delito de Asesinato, cometido con premeditación conocida, provisto y sancionado por el
artículo 132 inciso 15 del Código Penal, con el agravante de nocturnidad del artículo 27 del
mismo cuerpo legal; toda vez que se pudo demostrar su participación como autor y que se
cumple con los elementos necesarios para la calificación del delito de Asesinato.

Grupo No. 2 - 7mo. Semestre


Sección “D”
Universidad Mariano Gálvez – Ciencias Jurídicas y Sociales
Sede Chinautla
Clínica Procesal Penal – Lic. Carlos Humberto Pacay Poou

Es así como el Ministerio Público considera que el presente proceso debe ser ventilado en
un tribunal de sentencia para promover la formal acusación en contra del sindicado Señor
____________________________________________________.
El Ministerio Público pone a la vista del Honorable Juzgador los medios de prueba antes
expuestos. Únicamente Honorable Juzgador, muchas gracias.

JUEZ: Señor _____________________________________, desea usted pronunciarse al


respecto de lo indicado por el Ministerio Público?

SINDICADO: _________________________________________________________

JUEZ: Licenciado (a) ____________________________________, le concedo la palabra


para que se pronuncie respecto a lo manifestado por el Ministerio Público de su patrocinado.

DEFENSA: La defensa estima que no existen los medios de pruebas suficientes para llevar
a debate oral y público a mi patrocinado señor (a)
____________________________________, por el delito de asesinato, puesto que si bien
se puede demostrar su participación en el hecho delictivo, no se puede demostrar la
culpabilidad de mi patrocinado puesto que la agente fiscal no manifestó que se haya
determinado que el revólver Smith-Wesson, calibre treinta y ocho, incautado tenga huellas
dactilares de mi patrocinado, en virtud de lo cual le solicito Honorable Juzgador se clausure
el Proceso, en virtud de que como lo he descrito anteriormente es imposible determinar la
culpabilidad de mi patrocinado en dicho hecho delictivo.

JUEZ: Este Juzgador habiendo escuchado a las partes procesales dentro del proceso que
se tiene como sindicado al Señor (a)
_______________________________________________, en el que se le procesa por el
delito de Asesinato, figurando como agraviado el Señor Víctor Hugo López Mérida, se tiene
por aceptada la acusación formulada por el fiscal Licenciado (a)
________________________________________, en representación del Ministerio Público
quien considera que el sindicado es autor material del hecho punible, presentado para dicha
aseveración los medios de prueba recabados consintiendo en:
 La Agencia Fiscal a cargo de la investigación establece que pudo establecer que
efectivamente ya existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su víctima, con

Grupo No. 2 - 7mo. Semestre


Sección “D”
Universidad Mariano Gálvez – Ciencias Jurídicas y Sociales
Sede Chinautla
Clínica Procesal Penal – Lic. Carlos Humberto Pacay Poou

quien había mantenido una constante comunicación ya que pretendía que dicha
persona se alejara de una persona de sexo femenino que le interesaba al victimario.

 Que el Ministerio Público recabo información en el lugar de trabajo de la víctima


permite confirmar dicho extremo. Los compañeros de trabajo de la víctima
confirmaron que el victimario lo llego a buscar en varias oportunidades y siempre que
se retiraron a hablar se apreciaba la molestia de ambos y concluían las
conversaciones con insultos y amenazas de muerte.

Además, el Ministerio Público me hizo entrega de los siguientes medios de prueba:

 La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los detalles del
mensaje que recibió por parte del imputado. Hace referencia que las amenazas
fueron frecuentes y siempre estaban las advertencias de por medio. El señor
Ronaldo Álvarez Salguero, Mateo del Cid Cambranes, son vecinos del Barrio El
Redentor, de San Benito, Petén. Dichas personas presenciaron las constantes
peleas que sostenían el hoy occiso con el sindicado. Y siempre se dieron las
amenazas de muerte.

 Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento del señor


que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos.

 Protocolo de autopsia de Víctor Hugo López Mérida, con número de folio cuarenta y
uno, que establece como causa de la muerte, “traumatismo encéfalo craneano grave,
causado por impacto de proyectil de arma de fuego”.

 Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con número de folio


veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro del revólver Smith-Wesson,
calibre treinta y ocho.

 Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio cuarenta y
cinco, que concluye que la misma corresponde a las características del casquillo
encontrado en el lugar de los hechos.

Grupo No. 2 - 7mo. Semestre


Sección “D”
Universidad Mariano Gálvez – Ciencias Jurídicas y Sociales
Sede Chinautla
Clínica Procesal Penal – Lic. Carlos Humberto Pacay Poou

En virtud de lo anterior, este Juzgador habiendo tenido a la Vista los elementos de prueba
presentados por el Ministerio Público, para esclarecer las circunstancias ventiladas del
hecho, estima que los medios de prueba presentados son convictorios determinando la
culpabilidad del sindicado, en tal virtud este Juzgador considera pertinente dictar la Apertura
a Juicio, teniendo por recibida la acusación formal contra el Señor (a)
__________________________, por el delito de Asesinato, en agravio del señor Víctor
Hugo López Mérida. Quedando las partes procesales debidamente notificadas de las
actuaciones realizadas en la presente audiencia, así mismo se indica audiencia en termino
de 13 días, siendo este el día viernes 25 de mayo del presente año, ante esta misma
judicatura. Fundamentándome en los artículos 146, 147; 160 y 344 del Código Procesal
Penal, por lo que se finaliza la presente audiencia siendo las ____________del día doce de
mayo del año dos mil dieciocho.

Grupo No. 2 - 7mo. Semestre


Sección “D”