UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA

MATERIA:
TEORIA DEL CASO

TEMA:
GUÍON DE AUDIENCIA CASO “PISTOLAS”

PARALELO: 102-DER

ESTUDIANTES:
SANTIAGO TOAPANTA
ANDRES COSTALES
ALICIA GABRIELA ROMO PEÑA
 2022
AUDIENCIA

ALEGATO DE APERTURA 

JUEZ: Buenas tarde con todos los presentes previo a la instalación de la audiencia de juicio
para conocer y resolver la situación jurídica del Señor Raúl Ríos, se solicitó que por medio de
secretaría se constate la presencia de los sujetos procesales indispensables para la instalación
de la presente audiencia asimismo se de fe respecto de la conformación del tribunal y la
grabación en curso de la respectiva audiencia. 
SECRETARÍA:  Sí señor Juez el sistema de audio se encuentra en pleno funcionamiento, doy
a conocer que según consta en el proceso que el día de hoy 20 de Julio del 2022 a las 11h00
am es el día y hora fijado para la respectiva audiencia de juicio misma que fue legalmente
notificada en la causa número 57835622, para la cual se encuentra presentes los sujetos
procesales, el tribunal se encuentra conformado por los siguientes Dra. Viviana Salazar, Dr.
David Chicaiza, Dr. Alberto Sotomayor. 
JUEZ: Gracias señorita secretaria, como ustedes conocen como lo establece el artículo 611 del
Código Orgánico Integral penal, Ponerse de pie para declarar instaurada la audiencia. Se
declara Instalada la Audiencia dentro de la causa penal No. 57835622 por el delito de homicidio
tipificado en el artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal, en contra del señor procesado
Señor. Raúl Ríos. Señor Raúl Ríos el tribunal por medio de mi persona como juez ponente se
le hace conocer a su persona que tiene ciertos derechos que garantizan la Constitución que
son: que la fiscalía tiene que desvanecer su presunción de inocencia, tiene derecho a contar
con su defensa particular lo cual así lo ha escogido ud, en el momento oportuno el tribunal por
medio de mi persona se le preguntará si desea acogerse al derecho al silencio, tiene que estar
atento a las disposiciones generales que se darán en esta audiencia. Vamos a dar inicio con
los alegatos de apertura que va empezar con fiscalía.
FISCALIA: Buenos días Señores Jueces, señorita secretaria, El 17 de Octubre del 2019, en
una construcción ubicada en la No. 500 de la calle zapata, el Señor Raúl Ríos cometió un delito
de homicidio en contra del Señor José Vega, actuando de manera premeditada y con dolo,
cometiendo el delito de homicidio hacia su jefe directo Señor y víctima José Vega, padre de
familia cabeza de hogar, el único error que cometió fue el hacer bien su trabajo, consecuencia
de labor problemas, discrepancias por trabajo con el hoy acusado, problemas que surgieron
mucho tiempo atrás, por trabajos que no lo hacía y no lo hacía bien, utilizando para realizar
este acto objetos contundentes como son: una verilla de hierro conjuntamente con una pistola
de aire que se utiliza para colocar remaches, demostrare durante la audiencia como actuó el
acusado para cometer este hecho, primero teniendo una riña en la parte más alta del edificio
producto del cual le causó lesiones antes de que la víctima José Vega cayera del edificio de
aproximadamente 30 metros de altura causándole la muerte insta neamente, después de este
hecho el hoy acusado no le presto la ayuda necesario ni se cercioró si se encontraba todavía
con vida o no, alejándose del lugar de los hechos y actuando con premeditación y alevosía,
actúa con dolo la persona que tiene el designio de causar daño, teniendo como móvil los
problemas que existían entre José Vega y el hoy acusado Raúl Ríos por problemas de en el
trabajo en la obra. Motivo por lo cual pido que se haga justicia, se cumpla y aplique todo el
peso de la ley establecida en nuestra legislación ecuatoriana, este delito se encuentra tipificado
tipificada en el artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal, Homicidio. - La persona que
causa la muerte a otra, al mismo tiempo violando uno de los principales derechos que la
Constitución de la República del Ecuador y los Organismos Internacionales garantizan como es
el derecho a la vida y a la seguridad, acto que será demostrado mediante el testimonio del
encargado de la obra que fue el que encontró el cuerpo ya sin vida del Señor José Vega,
conjuntamente con los testimonios de los peritos y el agente de criminalística, conjuntamente
con la prueba documental que son los informes periciales presentados por el médico Forense
en donde se probara que no fue un accidente la muerte del occiso, y se comprobará las
discrepancias por situaciones laborales que existían entre el acusado Raúl Ríos y el Señor
José Vega hasta ahí mi intervención señores jueces.

JUEZ: Gracias señor fiscal se le concede el uso de la voz a la defensa para que haga su
alegato inicial esto es su acusación fáctica y jurídica de los hechos.

DEFENSA TÉCNICA: Muchas gracias señores jueces, señorita secretaria, señor fiscal,
personas presentes en la sala buenas tardes, mi nombre es Abogado Santiago Toapanta y en
esta ocasión acudo a esta audiencia en calidad de abogado defensor, mi defendido el día 17 de
octubre del 2019, trabajo hasta muy tarde cumpliendo horas de trabajo fuera de su horario
laboral, para poder cumplir con los objetivos que se le habían impuesto de manera arbitraria e
injusta por parte de su jefe directo Señor José Vega, a lo largo de esta audiencia procederé a
probar que mi defendido no incurrió en el delito de homicidio presentando prueba testimonial
como pericial, que confirman la inocencia del Señor Raúl Ríos que se le a sido imputado el
delito de homicidio, que mediante las pruebas pertinentes probará la no participación de mi
defendido, consecutivamente la causa de muerte del señor José Vega fue por un accidente
ocasionado por la negligencia y no tomar las medidas de seguridad necesarias al encontrarse
en una obra de construcción y más aún a una altura considerable, hasta aquí mi intervención. 

JUEZ: Una vez expuestas sus teorías del caso, se solicita a los sujetos procesales que
anuncien la prueba que van a evacuar durante esta audiencia.

FISCALIA: Señores Jueces, proceso a presentar mi prueba, para empezar, llamo mediante

secretaria al DETECTIVE MEDINA.

FISCALIA: Señor Juez con su venia voy a proceder a interrogar al Detective Medina,
testimonio que se encuentra anunciado como prueba.

JUEZ: ¿Dígame sus generales de ley?

TESTIGO DETECTIVE MEDINA: Señala las generales de ley

JUEZ:  Al tratarse de una audiencia que se va a realizar por la plataforma zoom, no es

necesario que se incorpore de pie, levante su mano derecha, ¿Jura decir la verdad de todo lo
que van a preguntar en la presente audiencia?

TESTIGO DETECTIVE MEDINA: Sí juro.

JUEZ:  Se le advierte que, en caso de faltar a la verdad estaría cometiendo el delito de perjurio
el cual está tipificado en el artículo 270 del COIP, que es sancionado con pena privativa de
libertad de 3 a 5 años.

FISCALIA: ¿Cuál es su profesión?

TESTIGO: Detective

FISCALIA: ¿Por cuantos años?

TESTIGO: Soy detective hace 10 años

FISCALIA: ¿El día 17 de octubre de 2019, al dirigirse al número 500 de la Calle Zapata que
evidenció?

TESTIGO: Al llegar al sector número 500 de la Calle Zapata, pude constatar que existían varios
trabajadores parados afuera del portón donde se está realizando una obra.
FISCALIA: ¿Al llegar al lugar de los hechos se encontró con el oficial Garza, según consta en
su informe, que le informó el oficial?

TESTIGO: El oficial Garza me informó que el señor Espinoza había declarado que

Cuando él llegó esta mañana, encontró el cuerpo a un lado del edificio y lo reconoció como el
otro jefe de obra de nombre José Vega, y que aparentemente el hombre parecía haber caído
desde la azotea y estaba muerto.

FISCALIA: ¿Pudo observar al hoy occiso en el lugar de los hechos?

TESTIGO:  Si, y pude ver que había sufrido lesiones catastróficas en su cabeza y que parecía
haber estado muerto algún tiempo.

FISCALIA: ¿Usted interrogó al señor Espinoza?

TESTIGO: Si

FISCALIA: ¿Recuerda algo de relevancia que manifestó el señor Espinoza cuanto lo

entrevistó?

TESTIGO: Recuerdo parte de lo que manifestó en la entrevista, me dijo que Encontró el cuerpo
de José yaciendo en el suelo, que fue horrible, que no se acerqué e inmediatamente llamó al
911 para que mandaran una ambulancia. Y que no supo qué más hacer. También me
manifestó que José estaba enojado con uno de los trabajadores ayer en la tarde. José me dijo
que el trabajador, que se llama Raúl Ríos, no había terminado unos remaches en la azotea y
que había sido la tercera vez que Raúl no había terminado su trabajo, que observo a José
hablar con Raúl ayer en la tarde después de que todos ya se habían ido, pero no escuchó lo
que se dijeron.

FISCALIA: ¿Habló con otros trabajadores?

TESTIGO: Si, pero ninguno de ellos sabía de los problemas entre José y Raúl.

FISCALIA: ¿Al lugar de los hechos llegó alguien de Criminalística?

TESTIGO: Si, el Criminalistica Cortés llegó a eso de las 6H30 am.

FISCALIA: ¿Cuándo se retiró usted del lugar de los hechos?

TESTIGO: Después que el Criminalística Cortes terminará el levantamiento del lugar de los
hechos, me fui a las 8:45 a.m.

FISCALIA: Muchas gracias señor juez no más preguntas.

JUEZ: Por el principio de contradicción le cedo la palabra al abogado de la defensa a fin de que
considerarlo necesario realice su contrainterrogatorio. El abogado tiene la palabra.

JUEZ: Una vez expuestas sus teorías del caso, se solicita a los sujetos procesales que
anuncien la prueba que van a evacuar durante esta audiencia.

FISCALÍA: como prueba 1 presento la pistola de remaches con la que se disparó al hoy occiso
y causando la caída de altas alturas.

Llamo a mi segundo testigo el señor Criminalista Cortés:

FISCALIA: ¿Como se llama usted?

TESTIGO: Cortes.

FISCALIA: ¿Fue acreditado para este caso?

TESTIGO: Si.

FISCALIA: ¿Para Quien Trabaja?

TESTIGO: Para Fiscalía

FISCALIA: ¿Cuál fue la causa de muerte que usted pudo concluir con el peritaje que realizo?

TESTIGO: La causa de muerte del señor José Vega fue la caída desde una altura
considerable, contusión en la cabeza sector izquierdo, conjuntamente no se pudo determinar si
con los antes que tenía por un pleito con anterioridad ya estaba muerte antes caer, las lesiones
causadas por los puños de otra persona, adicionales laceraciones que fueron causas por una
maquina de construcción específicamente una pistola de remaches.

FISCALÍA: De mi parte no tengo más preguntas señor Juez

JUEZ: Sin más preguntas, la defensa técnica tiene preguntas para el testigo.

DEFENSA: No señor Juez.

JUEZ: Queda liberado el testigo. Por parte de la Defensa, pase a la presentación de sus
pruebas.

DEFENSA: Llamo a mi testigo Luis Espinoza.

SECRETARIA: Llama a la audiencia al Señor Luis Espinoza.

JUEZ: Señor Luis Espinoza, póngase de pie y levante su mano derecha, Promete con
veracidad las preguntas que le van a realizar las partes con conocimiento de la perjuria se
encuentra tipificado en el COIP en el artículo 270, si alguna pregunta no entiende no la
responda y pida que le repitan, si escucha la palabra Objeción absténgase de responder hasta
que yo le diga,

DEFENSA: ¿Como se llama usted?

TESTIGO: Luis Espinoza.

DEFENSA: ¿Donde trabaja?

TESTIGO: En la construcción

DEFENSA: ¿Sabe usted si Raúl Ríos tenía problemas con el occiso?

TESTIGO: Si

DEFENSA: ¿Qué clase de problemas?

TESTIGO: El señor José Vega constantemente corregía el mal trabajo del hoy acusado.

DEFENSA: Con esto acabo mi interrogatorio señor Juez

JUEZ: Señor Fiscal tiene preguntas para el testigo.

FISCALIA: No tengo preguntas señor Juez.

JUEZ: Queda liberado el Testigo

DEFENSA: Llamo a mi segundo testigo al perito Guadalupe.

DEFENSA: ¿Como se llama usted?

TESTIGO: Guadalupe.

DEFENSA: ¿Cuántos años como perito tiene?

TESTIGO: Más de 10 años

DEFENSA: ¿Qué informe nos puede dar de la muerte del señor José Vega?

TESTIGO: Que todas las muestras y evidencias fueron contaminadas y no se llevó una buena
cadena de custodia

JUESZ: Queda liberado la testigo

JUEZ: anunciadas las pruebas continuamos con el alegato final doy palabra a fiscalía, se le
concede un tiempo máximo de cinco minutos para su intervención.

FISCALIA:  Gracias, señor Juez: En la presente audiencia de juicio, con la pruebas anunciadas
demostré, que existió una riña en la parte más alta del edificio producto del cual se causó la
muerte instantánea de José Vega después de este hecho el hoy acusado no le prestó la ayuda
necesario ni se percató si se encontraba todavía con vida o no, alejándose del lugar de los
hechos y actuando con premeditación y alevosía, actuando  con dolo la persona.- Todo esto se
sustenta en la lista de evidencias y con las declaraciones de los testigos antes pronunciados,
en lo que se prueba que el demandado se involucró intencionalmente o a sabiendas en
conducta, con premeditación, que causó la muerte de José Vega. Por lo que solicito que dicte
sentencia.

JUEZ: se concede la palabra al abogado de la parte procesada, para que expongan su alegato
final.

DEFENSA TÉCNICA: señor Juez: Como manifesté , en esta audiencia de juicio, creo   haber  
demostrado   que   el   derecho   del   actor  no incurrió en el delito  presentando como delito de
homicidio, que mediante las pruebas pertinentes probé la no participación de mi defendido,
consecutivamente la causa de muerte del señor José Vega fue por un accidente ocasionado
por la negligencia y no tomar las medidas de seguridad necesarias al encontrarse en una obra
de construcción y más aún a una altura considerable, hasta aquí mi intervención.