La búsqueda de la verdad en un proceso legal puede ser una tarea compleja y, en
algunos casos, puede ser imposible conseguir una verdad absoluta. Varias limitaciones y desafíos pueden dificultar la obtención de una verdad completa en un proceso legal. Dada la complejidad de estos desafíos, los tribunales y sistemas legales se basan en la presentación de pruebas y argumentos de ambas partes para tomar decisiones basadas en la información disponible. Aunque puede ser difícil alcanzar la verdad absoluta en un caso legal, el objetivo es llegar a una conclusión justa y equitativa en función de la evidencia y los argumentos presentados. Los procesos legales están diseñados para equilibrar estas dificultades y garantizar que se haga justicia en la medida de lo posible, aunque la verdad completa a veces pueda quedar fuera de alcance. El juicio es un proceso de conocimiento, donde el sujeto cognoscente se ubica en el mismo plano que el historiador, por las siguientes razones: 1°) El objeto de estudio no es observable en tiempo real 2°) no puede experimentarse con el 3°) no es –por lo general- repetible y 4°) ocurrió en el pasado. Estas coincidencias llevan a algunos a afirmar que la verdad material no es posible , como –por implicación- no sería posible hallar la verdad absoluta de los hechos históricos, algo que yo –ciertamente- no discutiría si nos pusiéramos de acuerdo en afirmar que en el proceso- como en la historia- se puede llegar a una cierta forma de verdad –que llamaremos por ahora verdad procesal- y que puede ser tomada como tal a los efectos buscados (dictar una sentencia, establecer una teoría sobre un hecho relevante del pasado, etc.).
La imposibilidad de conseguir la verdad en el contexto del derecho puede deberse
a varios factores y desafíos. Aquí te presento algunos tipos de imposibilidades comunes:
Limitaciones de evidencia: En muchos casos, la evidencia disponible es
limitada o está ausente. Esto puede deberse a la falta de documentación, testigos que no recuerdan bien los eventos, o pruebas físicas insuficientes. La falta de evidencia sólida puede hacer que sea imposible determinar la verdad de manera concluyente.
Perspectivas subjetivas: Las personas involucradas en un caso pueden
tener perspectivas subjetivas diferentes de lo que ocurrió. Cada testigo puede tener una versión diferente de los hechos, lo que complica la determinación de la verdad objetiva.
Manipulación de la evidencia: En ocasiones, las partes en un caso
pueden manipular o presentar evidencia de manera sesgada para respaldar sus argumentos. Esto puede dificultar la identificación de la verdad, ya que la evidencia puede estar distorsionada.
Errores y fallos de memoria: Las personas pueden cometer errores y
tener fallos de memoria, lo que puede llevar a testimonios inexactos y a la presentación de pruebas incorrectas. La imposibilidad de recordar detalles con precisión puede entorpecer la búsqueda de la verdad.
Diferentes interpretaciones de hechos: Las partes en disputa pueden
tener interpretaciones diferentes de los mismos hechos. Esto puede llevar a desacuerdos fundamentales sobre lo que constituye la verdad en un caso.
Influencia de factores emocionales y psicológicos: Las emociones, el
estrés y otros factores psicológicos pueden influir en cómo las personas recuerdan y presentan información en un juicio. Estos factores pueden hacer que la búsqueda de la verdad sea más compleja.
Desacuerdos sobre hechos y leyes: En algunos casos, las partes
involucradas pueden no estar de acuerdo sobre los hechos subyacentes o las interpretaciones de la ley, lo que puede dificultar la determinación de la verdad.
Complejidad de los casos: En casos legales especialmente complejos, la
verdad puede ser difícil de determinar debido a la multitud de hechos, testimonios y evidencia involucrados.
Reglas y procedimientos legales: Las reglas y procedimientos legales
pueden limitar la capacidad de las partes para presentar ciertas pruebas o interrogar a ciertos testigos, lo que puede dificultar la obtención de la verdad completa. BIBLIOGRAFÍA
Juan Carlos Ustarroz. Algunas reflexiones sobre el concepto de “verdad” en el
proceso penal. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/03/doctrina47420.pdf
Terapia cognitivo-conductual (TCC) y terapia dialéctico-conductual (TDC): Cómo la TCC, la TDC y la ACT pueden ayudarle a superar la ansiedad, la depresión, y los TOCS
Disciplina con amor para adolescentes (Discipline With Love for Adolescents): Guía para llevarte bien con tu adolescente (A Guide for Getting Along Well With Your Adolescent)
Pensamiento Crítico: Utiliza modelos mentales para desarrollar tomas de decisiones efectivas y habilidades de resolución de problemas. Supera los obstáculos cognitivos y las falacias en los sistemas para pensar con claridad en tu vida cotidiana.
Cómo Conversar Con Cualquier Persona: Mejora tus habilidades sociales, desarrolla tu carisma, domina las conversaciones triviales y conviértete en una persona sociable para hacer verdaderos amigos y construir relaciones significativas.
Libro de Trabajo DE LA TERAPIA DE ACEPTACIÓN Y COMPROMISO (ACT). UNA GUÍA COMPLETA PARA CAMBIAR EL MINDFULNESS Y RECUPERARSE DE LA ANSIEDAD, LA DEPRESIÓN, LOS ATAQUES DE PÁNICO Y LA IRA