CLAUSURA DE LA INSTRUCCIÓN

El juez o fiscal decide que hay que clausurar la instrucción porque ya se recaudó toda la prueba y no hay más nada que
agregar.
La que revisa los actos es una cámara diferente que la cámara que le toca revisar las impugnaciones que se den en la etapa
de juicio oral.
Se debe decidir qué hacer con el sometido al proceso.
El fiscal será quien decida si mantiene vigente la acción, continua con su impulso en la siguiente etapa, o si no.
Podría decir que ha dado cuenta de que la persona no cometido el hecho o el mismo no existió y puede pedir el
sobreseimiento. El fiscal no es la única parte, tenemos a la querella y a la defensa.
El querellante tendrá la misma posibilidad de expedirse, va a tener seis días para expedirse sobre la acusación que
va a querer llevar al juicio. Va a sellar la acusación, lo que se escriba en el requerimiento de elevación a juicio y
formular un cargo a la persona denunciada para que ese hecho descrito sea, en el marco del debate oral, analizado y puesto
en la mesa.
El requerimiento de elevación va a sellar la hipótesis delictiva, la acusación. Podría ocurrir que el querellante o el
fiscal consideren que la causa no está completa, que les parezca que a la investigación le faltan pruebas. La causa
se devuelve al juez y sugiere las medidas de prueba que crea necesarias.
El requerimiento de elevación requiere bajo pena de nulidad una serie de requisitos para que la acusación sea válida.
 Debe tener todos los datos, precisos y circunstanciados, debe tener todas las modalidades. LA CALIFICACIÓN
LEGAL DEBE ESTAR (Nombre técnico del delito).
 Debo incluir palabras claves caracterizadoras de la acusación. Explicar los motivos en los que se funda la
acusación y relacionarlos con la prueba
 Debe ser corto, conciso. En una foja.
 Será nulo si las cosas requeridas en el art. 347 no se explican. Ocurre muchas veces que casos de violencia, no
van a recordar cuando fue exactamente, sobre todo en personas menores de edad, esto hace que exista la exitud.
Podemos decir entre tal fecha y tal fecha, por ejemplo. Se puede buscar alternativas para circunstanciar.
 Se redacta el escrito, se presenta en el juzgado y el juicio le va a correr lista a la defensa. Dirá: ¿a ver sr. Defensor,
tenemos esta elevación, usted va a deducir excepciones? Art. 349. Las facultades de la defensa es deducir
excepciones no interpuestas con anterioridad. Oponerse a la elevación a juicio apelando al sobreseimiento. Si no
deduce excepciones la causa será remitida por simple decreto y se da lugar a la clausura de la instrucción.
Instrucción sumarial: art. 353 bis. Y siguientes.
Elevación a juicio oral y sorteo de los tribunales.

ETAPA INTERMEDIA
 Comienza cuando se clausura la instrucción y esa causa se eleva a un tribunal oral, o a un juez unipersonal (solo un
juez, no 3), se sortea el tribunal y pasan las actuaciones al tribunal oral para comenzar la etapa de juicio.

Abarca la clausura de instrucción y la elevación a juicio. Es el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en
la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación. Cumple la función
de discusión o debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación. El imputado y su
defensor podrán objetar la acusación porque carece de suficiente fundamento y se pretende someter a juicio a una
persona sin contar con los elementos necesarios para poder probar esa acusación. También pueden objetar que el hecho
descripto en la acusación no constituye delito o que comporta un delito distinto del considerado en ese requerimiento.
El querellante también podrá objetar el pedido de sobreseimiento, ya que a su juicio existe fundamento suficiente
para someter al imputado a un juicio.

Si el juez o tribunal decide admitir la acusación, se dictará el auto de apertura a juicio, que es la decisión propia de esta
fase. Si no se admite la acusación, se podrá dictar un sobreseimiento (que según los sistemas podrá ser definitivo o
provisional) aunque es más correcto utilizar la palabra "sobreseimiento" para el que tiene el carácter de definitivo.

REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO

Decisión judicial por medio de la cual se admite la acusación. Se acepta el pedido del fiscal de que el acusado sea
sometido a un juicio público. Debe describir con precisión cuál será el "hecho justiciable", debido a que la sentencia que
se dicte luego del juicio sólo podrá versar sobre los hechos por los cuales se ha abierto el juicio. El hecho descrito
debe ser el mismo que se le leyó al imputado. Es importante como el fiscal describa el hecho, porque la calificación
jurídica puede variar, pero el hecho factico debe ser el mismo que el que sabe el imputado. Es importante como está
escrito el requerimiento de elevación a juicio.
El expediente comienza siendo caratulado de una manera, y con el correr del tiempo, con incorporación de pruebas, esa
calificación se puede ir cambiando. Algunos dirán que el juez se debe limitar a controlar la legalidad y que el fiscal
establece la calificación jurídica, otros no piensan así. Cuando hay problemas entre jueces y fiscales, que no se ponen de
acuerdo en la calificación, van a chamara de casación y lo define esta, es decir, un juez.
Mientras dure el proceso la caratula es flexible y se puede ir cambiando.
Requerimiento de elevación a juicio: artículo 351 CPP.
Debe contener:
- Fecha
- Datos personales del imputado
- Domicilio de actor civil y del civilmente demandado (no siempre hay). Son partes que pueden estar o no.
- La querella puede estar o no. Donde debe estar si o si son en los delitos de acción privada porque no hay
ministerio publico fiscal que actúe, solo se encuentra el querellante como acusador.
- Indispensables: Ministerio Publico fiscal, juez, imputado, victima (constituida en querella o no).
- Relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos.
- Calificación legal.

 
Los fiscales hacen eso a la hora de acusar. Llega una denuncia, y se encuadra técnicamente un hecho factico que se va a
describir, y de acuerdo a las pruebas se le va a colocar una calificación jurídica. Al principio se establece una calificación
provisoria y presenta una acusación, que, de acuerdo a las nuevas pruebas o reinterpretaciones, puede ir variando durante
el proceso. Cuando el MPF o la Defensa tengan en claro la calificación jurídica van a recopilar las pruebas para
apoyar esa subsunción, su teoría del caso y la historia que van a contar en el juicio . Puede mutar la calificación
jurídica, pero cuando se plantea la teoría del caso de las partes, ya se decidió la calificación jurídica y normalmente no la
cambian.
Las calificaciones en la etapa de instrucción son siempre provisorias. Lo definitivo es en el debate y la condena. Lo
más importante es el hecho, que quede trabado de una manera que se sepa bien cuál es la acusación.

Teoría del caso: herramienta metodológica que sirve para que las partes puedan exponer su posición estratégica frente a
los hechos. Sirve para poder articular 3 niveles. Viene del sistema anglosajón.
 Factico: descripción del hecho.
 Jurídico: teoría del delito y cualquier otra normativa que sirva para establecer el marco jurídico en el cual se va a
apoyar/construir el hecho
  Probatoria: las pruebas respiratorias que la parte aporte al proceso para poder demostrar que el hecho sucedió de
determinada manera. Como acusación o como base defensista. Hoy en día se apunta a un sist. Acusatorio
adversarial: estableceremos dos hipótesis bien marcadas sobre el hecho en cuestión, la acusación y la defensa.
Pueden coincidir en algunas cosas y en otras no, serán las partes las que deberán demostrar que el hecho sucedió
de esa manera y persuadir y convencer al tribunal o al jurado de que ese hecho sucedió de esa manera. Un hecho
descrito por la fiscalía va a ser relatado de una manera que probablemente la defensa relate distinto. Se ve donde
acentúan las palabras, donde ponen foco y que se omite en el relato. Dependerá del lugar donde estemos parados.
El juez al momento de resolver no debe tener duda, debe ser de acuerdo a certeza. No con la verdad, si no
con quien presenta mejor el caso y la relación probatoria. Ante la duda por lo general tiende a seguir
investigando, no a sobreseer.

También, en la etapa intermedia, se determina el tribunal competente para el juicio, se identifica a quienes intervendrán
como partes en el debate y puede contener lo que se denomina la citación a juicio, es decir, el emplazamiento para que las
partes concurran al tribunal del debate a presentar la prueba de la que pretenden valerse en el juicio.
La experiencia demuestra que son pocos los casos que llegan a juicio. El mayor peso o carga de trabajo de los sistemas
procesales recae en esta etapa intermedia.