En el proceso común se le notifica al imputado y se le da 10 días para absolver la acusación

¿Qué es lo que puede hacer el imputado?, respuesta: plantear sobreseimiento, observar

errores de la acusación, deducir excepciones y ofrecer pruebas para juicio oral y también se
puede acoger a la terminación anticipada.

Eso mismo que se hace en un proceso común se hace aquí igualito, se va a una audiencia que
se llama control de acusación.

¿Como se realiza la audiencia de control de acusación?

Respuesta: tiene un procedimiento, esta audiencia se divide en 3 partes

La primera parte se llama (control formal) esto significa que se va a solucionar las
observaciones que haya planteado el imputado (observaciones formales), si , el juez va instar a
que el fiscal corrija esos errores que han sido aceptados, si los errores son pequeños y son
fáciles de corregir se hace en la misma audiencia, pero si estos son difíciles de corregir, lo que
hace el juez es suspender la audiencia devolver la acusación y citar para otra fecha, dar el plazo
suficiente para que el fiscal haga una nueva acusación, entonces, una vez que se soluciona los
errores de la acusación a terminado el primer momento (control formal). Luego pasamos al
segundo momento.

(control sustancial), va al fondo, se debate el planteo de sobreseimiento o excepciones que

hubiese planteado el acusado, una vez termino eso viene (el tercer momento, que es el
ofrecimiento de pruebas), una vez que termina el ofrecimiento de pruebas, la audiencia
culmina con el auto de enjuiciamiento, este va decir que la acusación esta saneada, y va a
mencionar que delito es, que pena es y luego que pruebas les han admitido a cada uno de las
partes y con eso termina la etapa intermedia y luego pasamos a juicio oral, entonces, todo eso
que hacemos en un proceso común exactamente se hace también en este proceso, como dije
ayer, lo único que emos hecho en este proceso especial es ciertas formalidades al inicio, pero
una vez que estamos en la investigación preparatoria todo es igual al proceso común.

Ante juicio, una vez que transcurre los 5 años y se descubre el delito, entonces, ya no hay
protección del congreso, en este caso ingresa el proceso común sin ninguna formalidad, y con
eso culmina el proceso especial para los llamados aforados.

PROCESO ESPECIAL DE COLABORADOR EFICAZ

Naturaleza jurídica de este proceso llamado colaboración eficaz, este proceso especial recién
aparece en el Perú formalmente en este código procesal penal, si revisamos los anteriores
códigos no aparece.

Lo ha tenido en los delitos contra el terrorismo y en el delito de corrupción ahí ha comenzado

este proceso especial de colaboración eficaz.

Matilde pinchi pinchi se inaugura este proceso, pero la colaboración eficaz no era para
cabecillas o jefes sino para los mandos medios.

Era así porque decías si yo tengo a la cabeza, ósea si el líder se somete a la colaboración eficaz
¿a quien va entregar?, entonces, por eso se prohibió para jefes y cabecillas, esto cambia en el
caso de Odebrecht, para los lideres máximos (Marcelo Odebrecht y simoe barata) de esta
empresa no había colaboración eficaz, entonces la justicia peruana se vio la necesidad de
cambiar su ley, porque los brasileños no querían colaborar, porque en este caso ya no se
trataba de que nos digan quienes son los jefes porque ellos eran los jefes, lo que queríamos
que nos digan era a quienes han sobornado en el Perú, entonces lo brasileños dijeron yo te
doy información pero que me darás a cambio si la colaboración eficaz no esta para nosotros,
entonces tu cambia tu ley y conversamos, por eso que en el 2016 se obliga a cambiar la ley y
modificar la coloración eficaz y permitir que también se aplique a los lideres y cabecillas de
organizaciones criminales, por eso que cambiándose la ley se hace el convenio de colaboración
con Odebrecht.

Otra de las cosas que debemos resaltar respecto a la colaboración eficaz es que este proceso
es parte de lo que conocemos como el derecho penal premial. Esto es una institución para
propiciar de diferentes maneras para que la administración de justicia acelere los procesos
incluso incentivando a los imputados, en nuestro país el derecho penal premial surge a raíz de
la creación del ministerio público y cuando asume el ministerio publico la conducción de la
investigación ellos tienen la carga de la prueba, entonces ellos son los que tienen que probar la
responsabilidad penal, entonces cuando el imputado ayuda se le tiene que dar un incentivo,
entonces ese es el marco de la derecho penal premial.

Las figuras que forman parte del derecho premial en el Perú son: el principio de oportunidad
que son para delitos menores, que permite que en investigación preliminar el ministerio
publico se abstenga de ejercitar la acción penal (se archiva el caso), no pasa a proceso penal,
no genera antecedentes, igual se hace en la figura que se llama acuerdo reparatorio, estos dos
están establecidos en el articulo 2 de nuestro código procesal penal, otra es la confesión
sincera que también determina un incentivo en la rebaja de pena hasta en un tercio por
debajo del mínimo legal, entonces la confesión significa darle información al fiscal acerca de
tus actividades delictivas que el fiscal no conoce, y corroboras, otra figura seria la terminación
anticipada, esta permite en la reducción en un sexto de la pena cuando el agente esta en la
etapa de investigación preparatoria y reconoce que es autor del delito, no es confesión. La
conclusión anticipada del proceso .