Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2027720

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Común

Tesis: 1a./J. 184/2023 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación.

CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. LA

COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA RESOLVERLA
SE LIMITA A AQUELLOS CASOS EN QUE LOS CRITERIOS CONTENDIENTES HUBIESEN SIDO
EMITIDOS POR TRIBUNALES COLEGIADOS QUE PERTENECEN A REGIONES DISTINTAS.

Hechos: Se denunció la posible contradicción entre el criterio emitido por un Tribunal Colegiado de
Circuito que pertenece a la región Centro-Sur y los adoptados por otros cinco Tribunales Colegiados
de Circuito, dos de ellos pertenecientes a la misma región y los otros tres a la región Centro-Norte.

Criterio jurídico: Cuando se denuncia una posible contradicción de criterios entre Tribunales
Colegiados de Circuito, algunos de los cuales pertenecen a la misma región y otros a una región
distinta, la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se limita a resolver la
contradicción que pudiera existir entre los criterios emitidos por los tribunales que pertenecen a
regiones distintas.

Justificación: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución
Política del País; 226, fracción II, de la Ley de Amparo y 21, fracción VII, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación; y el punto tercero, en relación con el punto segundo, fracción V, del
Acuerdo General Número 1/2023, de veintiséis de enero de dos mil veintitrés, del Tribunal Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la determinación de los asuntos que el Pleno
conservará para su resolución y el envío de los de su competencia originaria a las Salas y a los
Tribunales Colegiados de Circuito, la competencia de la Suprema Corte para resolver
contradicciones de criterios entre Tribunales Colegiados de Circuito se encuentra limitada a aquellos
casos en los que los tribunales pertenezcan a distintas regiones.
Por lo tanto, cuando en una misma denuncia se plantea la posible contradicción de criterios entre
Tribunales Colegiados de Circuito que pertenecen a la misma región, así como entre Tribunales
Colegiados que pertenecen a distintas regiones, la competencia de la Suprema Corte se limita a
resolver estas últimas.
Ello, pues la resolución de las contradicciones de criterios entre Tribunales Colegiados de Circuito
que pertenecen a la misma región corresponde al respectivo Pleno Regional, como lo disponen los
artículos 107, fracción XIII, primer párrafo, de la Constitución Política del País; 226, fracción III, de la
Ley de Amparo y 42, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

PRIMERA SALA.

Contradicción de criterios 69/2023. Entre los sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, el Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer
Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo

Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 04/12/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027720
 Semanario Judicial de la Federación
Circuito, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado del
Trigésimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. 23 de
agosto de 2023. Unanimidad de cuatro votos de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat y de los
Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Ausente: Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Ministra Ana Margarita
Ríos Farjat. Secretario: Eduardo Román González.

Tesis y/o criterios contendientes:

Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, al resolver
el amparo en revisión 217/2022.

Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito, al resolver el amparo directo 941/2021.

Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, al
resolver el amparo en revisión 648/2021.

Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, al resolver el amparo directo 208/2021.

Tercer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, al resolver el amparo en revisión 190/2019.

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el amparo directo
534/2021.

Tesis de jurisprudencia 184/2023 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veintidós de noviembre de dos mil veintitrés.

Nota: El Acuerdo General Número 1/2023, de veintiséis de enero de dos mil veintitrés, del Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la determinación de los asuntos que
el Pleno conservará para su resolución y el envío de los de su competencia originaria a las Salas y
a los Tribunales Colegiados de Circuito citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 3 de febrero de 2023 a las 10:05 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 22, Tomo IV, febrero de 2023, página 3837, con
número de registro digital: 5842.

De la sentencia que recayó al amparo en revisión 217/2022, resuelto por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, derivó la tesis XVII.2o.C.T.1
C (11a.), de rubro: "PRINCIPIO DISPOSITIVO EN MATERIA MERCANTIL. RESULTA DE
APLICACIÓN ATENUADA CUANDO ESTÁN INVOLUCRADAS ACTUACIONES QUE AFECTAN
DERECHOS HUMANOS –EMBARGO DEL SALARIO DE UN TRABAJADOR AL SERVICIO DEL
ESTADO–.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 1 de septiembre de
2023 a las 10:10 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época,
Libro 29, Tomo V, septiembre de 2023, página 5664, con número de registro digital: 2027124.

De la sentencia que recayó al amparo directo 534/2021, resuelto por el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Séptimo Circuito, derivó la tesis VII.2o.C.5 K (11a.), de rubro: "PRECEDENTES
JUDICIALES OBLIGATORIOS. PARA DETERMINAR SU APLICABILIDAD EN EL CASO
CONCRETO, ES NECESARIO QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ANALICE SU RATIO
DECIDENDI.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 18 de febrero de
2022 a las 10:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época,
Libro 10, Tomo III, febrero de 2022, página 2606, con número de registro digital: 2024187.

Pág. 2 de 3 Fecha de impresión 04/12/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027720
 Semanario Judicial de la Federación

Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2023 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 04 de
diciembre de 2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.

Pág. 3 de 3 Fecha de impresión 04/12/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027720