Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2026512

Instancia: Pleno Undécima Época Materia(s): Común

Tesis: P./J. 1/2023 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 25, Mayo de 2023, Tomo I,
página 7

RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN II, INCISO B), DE LA LEY
DE AMPARO. EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN CUANDO SE IMPUGNA LA
DETERMINACIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SE
COMPUTA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACIÓN, O
EL PROMOVENTE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO O SE HAGA SABEDOR DEL AUTO
IMPUGNADO.

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes, a partir de la interpretación del

artículo 99, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, discreparon sobre el momento en que debe
presentarse el recurso de queja interpuesto contra la suspensión en un juicio de amparo directo.
Así, uno de ellos consideró que es posible interponerlo a partir de dos momentos: a) Desde la
emisión del auto de suspensión y hasta antes de la radicación de la demanda de amparo directo; y,
b) Dentro de los cinco días siguientes al en que surta efectos la notificación del primer auto en el
que adquiera conocimiento el órgano jurisdiccional que corresponda conocer del amparo directo. En
contraposición, el otro Tribunal Colegiado señaló que puede interponerse el recurso en el plazo de
cinco días a partir de que surta efectos la notificación del auto de suspensión pronunciado por la
responsable.

Criterio jurídico: De la interpretación sistemática de los artículos 18, 97, fracción II, inciso b), 98 y 99
de la Ley de Amparo, el cómputo del plazo para presentar el recurso de queja ante el Tribunal
Colegiado de Circuito o, en su defecto, en la Oficialía de Partes Común que corresponda, cuando se
impugne la determinación sobre la suspensión en un juicio de amparo directo, inicia a partir del día
siguiente al en que surta efectos la notificación, o el promovente haya tenido conocimiento o se
haga sabedor del auto recurrido.

Justificación: El artículo 98 de la Ley de Amparo no establece de manera expresa el momento en

que empieza a computarse el plazo de cinco días para interponer el recurso de queja contra la
determinación sobre la suspensión en un juicio de amparo directo; sin embargo, de conformidad con
el artículo 18 del ordenamiento referido, debe empezar a correr el día siguiente al en que surta
efectos la notificación, o el promovente haya tenido conocimiento o se haga sabedor del auto
recurrido, sin tener que esperar a que el Tribunal Colegiado de Circuito se pronuncie en relación con
la demanda de amparo, máxime que el medio de impugnación puede fijar la competencia del
órgano jurisdiccional que deba conocer del juicio. Además, la autoridad responsable provee
respecto a la suspensión en amparo directo en un plazo de veinticuatro horas a partir de su solicitud
y la determinación respectiva empieza a surtir sus efectos desde que se pronuncia, lo que genera
certeza sobre el momento a partir del cual esta determinación es impugnable y, además, permite
resolver sobre su validez con mayor prontitud.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 15/09/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026512
 Semanario Judicial de la Federación

Contradicción de criterios 192/2022. Entre los sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Tercer Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito.
12 de enero de 2023. Unanimidad de once votos de las Ministras y de los Ministros Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta
Ortiz Ahlf, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán y Norma Lucía Piña
Hernández. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, al resolver el recurso de
reclamación 15/2021, el cual dio origen a la tesis aislada III.3o.P.1 K (11a.), de rubro: "RECURSO
DE QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL PUEDE
INTERPONERSE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE
PROVEE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO (INTERPRETACIÓN PRO
PERSONA DEL ARTÍCULO 99, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA).", publicada
en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 7 de enero de 2022 a las 10:08 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 9, Tomo IV, enero de
2022, página 3062, con número de registro digital: 2024004; y,

El sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el
recurso de reclamación 21/2022.

El Tribunal Pleno, el veinte de abril en curso, aprobó, con el número 1/2023 (11a.), la tesis
jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a veinte de abril de dos mil veintitrés.

Esta tesis se publicó el viernes 26 de mayo de 2023 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 29 de mayo de
2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 15/09/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026512