Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2026934

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común

de Circuito

Tesis: XXIV.1o. J/4 A (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación.

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE NAYARIT. DEBE AGOTARSE

PREVIAMENTE A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LOS ACTOS Y
OMISIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO ORDENADOS, EJECUTADOS O TRATADOS DE
EJECUTAR POR AUTORIDADES MUNICIPALES Y DEL PODER EJECUTIVO DE DICHA
ENTIDAD, AL NO PREVER LA LEY DE JUSTICIA Y PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
LOCAL MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN QUE LOS PREVISTOS
EN LA LEY DE AMPARO.

Hechos: En un juicio de amparo indirecto la parte quejosa reclamó diversos actos y omisiones de
carácter administrativo, ordenados, ejecutados o tratados de ejecutar por autoridades municipales y
del Poder Ejecutivo del Estado de Nayarit. El Juez de Distrito desechó de plano la demanda, al
considerar actualizada de manera manifiesta e indudable la causal de improcedencia prevista en el
artículo 61, fracción XX, de la Ley de Amparo, en virtud de que no se cumplió con el principio de
definitividad, pues previamente a promover el juicio constitucional la quejosa debió agotar el juicio
contencioso administrativo ante el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado. Contra esa
determinación aquélla interpuso recurso de queja.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que contra los actos y omisiones de
carácter administrativo ordenados, ejecutados o tratados de ejecutar por autoridades municipales y
del Poder Ejecutivo del Estado de Nayarit, procede el juicio contencioso administrativo, por lo que si
no se agota previamente a promover el juicio de amparo indirecto, se actualiza la causa de
improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XX, de la Ley de Amparo –relativa al principio de
definitividad– en términos del artículo 109, fracciones I y II, de la Ley de Justicia y Procedimientos
Administrativos de esa entidad federativa, pues sus diversos 139 y 143 no prevén mayores
requisitos para conceder la suspensión que los establecidos en la Ley de Amparo.

Justificación: Del artículo 109, fracciones I y II, de la Ley de Justicia y Procedimientos

Administrativos del Estado de Nayarit se advierte que el juicio contencioso administrativo procede,
entre otros supuestos, contra los actos administrativos ordenados, ejecutados o tratados de ejecutar
por las autoridades del Poder Ejecutivo del Estado, de los Municipios y de los organismos
descentralizados de carácter estatal o municipal, así como de sus omisiones que afecten derechos
de particulares. Por tanto, la parte quejosa, antes de acudir al juicio de amparo indirecto, debe
promover aquel juicio ante el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Nayarit, conforme al
artículo 71 de la citada legislación, el cual constituye el medio idóneo para obtener la nulificación de
los actos positivos y omisivos impugnados. Lo anterior, porque los diversos preceptos 139 y 143 del
mencionado ordenamiento, no exigen mayores requisitos que los previstos en la Ley de Amparo
para la concesión de la suspensión de los actos reclamados.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 04/08/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026934
 Semanario Judicial de la Federación
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

Queja 95/2021. Martha Peña Gil, su sucesión. 8 de julio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:
Enrique Zayas Roldán. Secretaria: Nadia Santos Ramírez.

Queja 525/2019. Francisco Esteves Gutiérrez. 9 de diciembre de 2021. Unanimidad de votos.

Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: Nadia Santos Ramírez.

Queja 263/2021. Raúl Huerta. 13 de enero de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Juan García
Orozco. Secretario: Luis Alberto Escudero Sánchez.

Queja 481/2021. Centro de Rehabilitación Contra las Adicciones Las Puertas, A.C. 3 de febrero de
2022. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: Dominga García Flores.

Queja 219/2022. 27 de octubre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán.
Secretaria: Norma Leticia Parra García.

Esta tesis se publicó el viernes 04 de agosto de 2023 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de agosto de
2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 04/08/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026934