Semana 6- sesión Tipo de material Autor Fecha del recurso Aporte 2

revisado
revisado
Búsqueda de jurisprudencia
EXPEDIENTE : 2° SALA CIVIL Independencia, 24 de El caso gira en torno a la nulidad de un acto de donación de
3035-2018-0-0903- PERMANENTE- junio de 2021 propiedades debido a la falta de titularidad adecuada por parte del
Integrantes JR-CI-01 SEDE CENTRAL donante, según la causal de objeto jurídicamente imposible. La
decisión de la corte se basa en la revisión de los antecedentes
● Fernandez legales y la evidencia presentada para determinar si la donación Eunofre Rodolfo
● Robles Quispe fue válida o no. En este caso, la corte concluyó que el acto de Roy Ronal
● Valle Camayo donación era nulo debido a la falta de título adecuado del donante Sebastian Vicente
sobre la propiedad donada.

Tipo de material Autor Fecha del recurso Aporte

revisado
revisado

IMPUGNACIÓN TRIBUNAL Arequipa, 13 de ➔ El análisis se centra en la interpretación de las

REGISTRAL noviembre de 2020. normativas legales, particularmente el artículo 312 del
RESOLUCIÓN Nº Código Civil, y su aplicación al caso concreto. Se
517-2020-SUNARP- argumenta que, dado que el predio en cuestión se
TR-A considera un bien social de la sociedad conyugal, la
donación entre los cónyuges contraviene la prohibición
establecida en dicho artículo. Además, se examina el
papel de COFOPRI en la adjudicación del bien y se
argumenta que la normativa especial aplicable respalda
la calidad de bien social. Por lo tanto, se concluye que la
donación es improcedente e insubsanable, y se propone
la tacha del título.
➔ La resolución revoca la observación del registrador y
dispone la tacha del título en base a los argumentos
expuestos en el análisis.
➔ Este análisis considera los elementos jurídicos, fácticos

➔ Causal de Nulidad: La
4. Desarrolla el cuadro de
➔ Principio del Acto Jurídico:
➔ Nulidad
➔ El caso se centra en la
Nivel Jurídico
demandante, Lucy Esther
Pachas Rodríguez, alega que
el acto jurídico de donación
realizado por el demandado,
Víctor Miguel Reyes
Zevallos, es nulo debido a la
causal de objeto jurídicamente
imposible, según lo
establecido en el inciso 3 del
artículo 219 del Código Civil
peruano. Argumenta que
Víctor Miguel Reyes Zevallos
no tenía título sobre la
totalidad del inmueble que
justificara la donación.
El acto jurídico, según el
artículo 140 del Código Civil,
debe cumplir con ciertos
requisitos para ser válido,
como la manifestación de
voluntad, capacidad, objeto y
finalidad. Si falta alguno de
estos requisitos, el acto puede
ser nulo.
Absoluta vs.
Relativa: Se debe determinar
si la invalidez del acto
jurídico es absoluta o relativa.
La invalidez absoluta
afectaría intereses no
disponibles por las partes y
comprometería principios
básicos del ordenamiento
jurídico, mientras que la
invalidez relativa se refiere a
la anulabilidad del negocio.
Nivel Jurídico
Nivel Fáctico
➔ Antecedentes del caso: El caso involucra un
acto de donación del 50% de acciones y
derechos de un inmueble ubicado en Lima,
Perú, realizado por Víctor Miguel Reyes
Zevallos a favor de Soledad Ruiz Silva de
Reyes y su hijo Pier anghely Misol Reyes
Ruiz. La demandante, Lucy Esther Pachas
Rodríguez, argumenta que Víctor Miguel
Reyes Zevallos no era propietario del 50%
del inmueble en cuestión, ya que solo le
correspondía el primer piso según una
sentencia previa.
➔ Acuerdo de Liquidación de Sociedad de
Gananciales: Durante el proceso de divorcio
entre Lucy Esther Pachas Rodríguez y
Víctor Miguel Reyes Zevallos, se llegó a un
acuerdo de liquidación de la sociedad de
gananciales, que incluía la división del
inmueble en cuestión. Se estableció que
cada cónyuge recibiría una parte específica
del inmueble.
➔ Independización del Inmueble: Aunque la
división del inmueble se acordó en la
sentencia de divorcio, no se realizó la
independencia formal en los Registros
Públicos.
Nivel Fáctico
➔ El matrimonio de Yolanda Chura Mamani y
Nivel Probatorio
➔ Documentos Legales: Los
documentos legales clave en este
caso incluyen la escritura pública de
donación de abril de 2018 y las
sentencias de separación de cuerpos
y divorcio que establecieron la
división de la propiedad.
➔ Inventario de Bienes Gananciales: El
inventario de bienes gananciales
presentado durante el proceso de
divorcio puede ser un elemento la Teoría del Caso
probatorio importante para demostrar
la existencia de la propiedad y su
posterior división.
➔ Testimonios y Declaraciones: Las
declaraciones de las partes
involucradas en el proceso de
divorcio y en la donación, así como
cualquier otro testimonio relevante,
pueden ser utilizados como pruebas
para respaldar los argumentos de
ambas partes.
Nivel Probatorio
➔ Documentación presentada,
 Links de las jurisprudencias

● https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/Expediente-3035-2018-LPDerecho.pdf?
_gl=1*1chryko*_ga*NTM1MTc5OTA3LjE2NTA1OTEzNTQ.*_ga_CQZX6GD3LM*MTY5NTc1ODAzNS4xNjEuMS4xNjk1NzU4MDM1LjYwLjAuMA..

● https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/Resolucion-517-2020-SUNARP-TR-A-LP.pdf?
_gl=1*n31ona*_ga*NTM1MTc5OTA3LjE2NTA1OTEzNTQ.*_ga_CQZX6GD3LM*MTY5NTc0Mjc3Mi4xNjAuMS4xNjk1NzQzMDM4LjU3LjAuMA..