JUEZA: SI SE HA CONSTITUIDO EN ACTOR CIVIL SU DERECHO SE HACE VALER ACA NO EN OTRA

VIA. EL ACUERDO PARA EL RPINCIPIO DE OPORTUNIDAD SI ASI LO ARRIBAN ES EN TODO SUS

EXTREMOS

ACTOR CIVIL: HACIENDO USO DE MI DERECHO, A MI NO SE ME HA CORRIDO TRASLADO DE

QUE ME IBAN A PAGAR 150 SOLES EN EL ACTO PARA EMPEZAR,

EN SEGUNDO LUGAR PARA AGOTAR ESTA ETAPA, ES MUY IMPORTANTE TENER EN CUENTA
QUE NUESTRO DISTRITO JUDICIAL DE JUNIN YA TIENE RESOLUCIONES DE SENTENCIA
DELIMITADAS EN LOS DELITOS DE OMISION A LA ASITENCIA FAMILIAR, EN LOS PROCESOS
IMEDIATOS, EL SR. RMP. A OLVIDADO LA ULTIMO DIRECTIVA EMITIDO POR LA FISCALIA DE LA
NACION FIRMADA POR EL SR. PABLO SANCHEZ, EN LA QUE DE FORMA CLARA Y ESPECIFICA
MENTE DE QUE NO SE PUEDE CONDICIONAR NI SE PUEDE NEGOCIAR EL DELITO, ESTE ES UN
DELITO DE A LA OMISION A LA ASITENCIA FAMILIAR, QUE EN DERECHO INTERNACIONAL ESTA
CONSIDERADO COMO DELITO INCLUDO DE LESA HUMANIDAD, POR QUE SE HA OLVIDADO
PRESTAR LOS SERVICOS FUNDAMENTALES A UNA PERSONA INDEFENZA.

EL PAGO O LA CANCELACION DE LAS PENSIONES DEVENGADAS NO CORRESPONDEN EN

PRIMER LUGAR NI A COMPETENCIA DE ESTE DESPACHO POR QUE ES UN TRAMITE DE
DERECHO CIVIL PATRIMONIAL, EL PROCESO INMEDIATO EN EL CAMPO PENAL
EXCLUSIVAMENTE VEMOS LA OMISION A LA ORDEN DE UN JUEZ QUE INDIOCA CUMPLA CON
PAGAR LA LIQUIDACION X A FAVOR DEL MENOR EDAD, POR LO TANTO NO PODEMOS
DISCUTIR LA CANCELACION DE LOS DEVENGADOS QUE CORRESPONDERIAN TOMAR
CONOCIMIENTO AL JUEZ COMPETENTE Y EN SU OPORTUNIDAD PONER DE CONOCIMIENTO DE
SU PERSONA SOLO PARA FINES DE CONOCIMIENTO

DECIMOS ESTO SRA. JUEZ POR QUE AQUÍ EN EL CAMPO PENAL NOSOTROS NO HEMOS VENIDO
A EXIGIR EL PAGO DE UNA RETRIBUCION ECONOCIMICA REESPECTO A LOS DEVENGADOS SI
NO A LA REPARACION CIVIL.

SRA. JUEZA LA CASACION 251-2012 DEL CASO ASCENCIO MOYA, CON LA CUAL TODAS
RESOLUCIONES QUE SE DAN O SEAN DADO EN UN ALTO PORCENTAJE EN NUESTRO DISTRITO
JUDICIAL DE JUNIN, ESPECIFICAMENTE DICE LO SIGUIENTE: EL SOLO PAGO NO ES SUFICIENTE,
PARA ERRADICAR LAS CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DE
PRESTAR ALIMENTOAS AL MENOR, POR LO TANTO, LA DEFENSA TECNICA DE EL ACTOR CIVIL,
ESPECIFICAMENTE INDICA DE QUE NO SE PÚEDE NEGOCIAR EL DELITO COMO EL SR. RMP
PRETENDE HACER EN ESTE MOMENTO, SRA. JUEZ EN ATENCION A LAS FACULTADES QUE NOS
CONFIERE EL ART. 98,99 Y 100 DEL CPP, LE INDICO QUE NO SE HA LLEGADO A NINGUN
ACUERDO DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, POR LO QUE SOLICTAMOS EMITA EL AUTO DE
ENJUCIAMIENTO PARA QUE ESTO LLEGUE COMO DEBE SER Y NO SE GENERE IMPUNIDAD EN
ESTE TIPO DE DELITOS QUE A TANTAS MADRES DEL PAIS TIENE ABANDONDAS Y QUE PIENSA
QUE POR QUE CANCELA LOS DEVENGADOS YA NOS OLVIDAMOS DE DEL SUFRIMIENTO DE UNA
MADRE, POR LA IRRESPONSABILIDAD DE UNA PERSONA. Y QUE MAS QUE UN MANDATO
LEGAL ES UN MANDATO DIVINO, Y NOSOTROS NO VENIMOS A PEDIR EL CUMPLIMINETO DE LA
CANCELACION DE LOS DEVENGADOS, SI NO QUE EL ESTADO CUMPLA CON EL ROL PROTECTOR
QUE TIENE EL MENOR Y LA MADRE.
DEBO DE PONER EN CONOCIMIENTO QUE EN ESTA OPORTUNIDAD Y EN ESTE ESTADIO NO
ESTAMOS PÁRA DISCUTIR EL CUANTUM INDENMISATORIO QUE SE VERA A TRAVES DEL JUEZ
DE JUZGAMIENTO,

SEGUNDO LUGAR LA RESOLUCION. N-12, ES DE FECHA 5 DE MAYO DEL 2017, QUE APRUEBA
UNA LIQUIDACION DE AÑOS ANTERIOERES Y DE LA ULTIMA LIQUIDACION A LA FECHA EL SR.
NO HA CUMPLIDO NISIQUIERA CON PIONERSE AL DIA DE UNA NUEVA LIQUIDACION QUE YA SE
ESTA PREPARANDO.

EL RMP. NO SE DEBE TENER EN CUENTA LO DICHO, RESEPECTO A LO INDICADO POR EL

ABOGADO POR QUE PARECE QUE ESTAN HACIENDO DEFENSA CONJUNTA, LA FISCALIA Y EL
ABOGADO DEL MNISTERIO DE JUSTICIA, POR QUE CUANDO EXISTE UNA CONSTITUCION DE
ACTOR CIVIL LA FISCALIA PIERDE COMPTENCIA EN VOZ Y VOTO PARA PRONUNCIARSE
RESPECTO A LA REPARACION CIVIL, RAZON POR LA CUAL SRA. JUEZ EN SUS MANOS QUEDA
EMITIR LA RESOLUCION QUE CORRESPONDE PARA PODER DILUCIODAR EN INSTANCIA Y
JUZGADO DISTINTO A LA PRESENTE. GRACIAS.