0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas3 páginas
José Ricardo Chirinos Ramirez contesta la demanda presentada por Lizbeth Johana Mejia Lara sobre la tenencia de su hija menor de edad. Chirinos niega todos los argumentos de la demanda y contradice que él haya causado la separación o maltratado a su esposa e hija. Afirma que cuenta con el apoyo de su madre para cuidar a la niña y que ya paga el 25% de sus ingresos en pensión alimenticia según sentencia judicial. Solicita que se declare infundada la demanda de la actora.
José Ricardo Chirinos Ramirez contesta la demanda presentada por Lizbeth Johana Mejia Lara sobre la tenencia de su hija menor de edad. Chirinos niega todos los argumentos de la demanda y contradice que él haya causado la separación o maltratado a su esposa e hija. Afirma que cuenta con el apoyo de su madre para cuidar a la niña y que ya paga el 25% de sus ingresos en pensión alimenticia según sentencia judicial. Solicita que se declare infundada la demanda de la actora.
José Ricardo Chirinos Ramirez contesta la demanda presentada por Lizbeth Johana Mejia Lara sobre la tenencia de su hija menor de edad. Chirinos niega todos los argumentos de la demanda y contradice que él haya causado la separación o maltratado a su esposa e hija. Afirma que cuenta con el apoyo de su madre para cuidar a la niña y que ya paga el 25% de sus ingresos en pensión alimenticia según sentencia judicial. Solicita que se declare infundada la demanda de la actora.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.- S.J. JOSÉ RICARDO CHIRINOS RAMIREZ, EN LOS AUTOS SEGUIDOS POR DOÑA LIZBETH JOHANA MEJIA LARA, SOBRE PRETENDIDA TENENCIA DE MENOR DE EDAD, ANTE USTED ME PRESENTO Y DIGO: QUE, DE CONFORMIDAD CON EL ART. 168 DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, CONTESTO LA PRESENTE DEMANDA NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS Y SOLICITO A SU JUZGADO QUE EN SU OPORTUNIDAD SE DECLARE INFUNDADA POR LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO QUE PASO A DETALLAR:
CONSIDERACIONES DE CONTRADICCIÓN A LA DEMANDA:
QUE, CON RELACIÓN A LOS SIETE FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA DE LA ACTORA, DEBO DE INDICAR A USTED SEÑOR JUEZ LO SIGUIENTE: PRIMERO. QUE, CON RELACIÓN AL PUNTO UNO ES TAL Y CUAL CONFORME SUCEDIERON LOS HECHOS. SEGUNDO. QUE, CON RELACIÓN AL PUNTO DOS Y TRES DESMIENTO CATEGÓRICAMENTE QUE EL RECURRENTE HAYA SIDO EL CAUSANTE DE LA SEPARACIÓN Y DETERIORO DE NUESTRO MATRIMONIO CIVIL, INDICANDO QUE ME ALTERABA, INSULTABA, AGREDÍA Y MALTRATABA PSICOLÓGICAMENTE TANTO A LA ACTORA COMO A MI MENOR HIJA A QUIEN AMO CON TODA MI ALMA; POR EL CONTRARIO LA DEMANDADA FUE LA QUE CAMBIÓ DE PERSONALIDAD, TORNÁNDOSE IRACUNDA E IRASCIBLE QUE HACIA LA VIDA CONYUGAL INSOPORTABLE, SUMADO A ELLO SUS FALSOS CELOS Y DE MUJER EXTREMADAMENTE DOMINANTE HIZO QUE NUESTRO HOGAR SE DESTRUYERA. TERCERO. QUE, CON RELACIÓN AL PUNTO CUATRO Y CINCO, DEBO DE DECIR TAMBIÉN A USTED SEÑOR JUEZ, QUE, ES TOTALMENTE FALSO DE TODA FALSEDAD QUE EL RECURRENTE SEA PROVOCADOR, MENTIROSO Y AMENAZANTE ASI COMO QUE NO PUEDO ATENDER A NUESTRA MENOR HIJA – MUCHAS VECES HE SALIDO CON NUESTRA MENOR HIJA A DIVERSOS LUGARES COMO LA PLAYA Y LUGARES DE RECREACION, ADEMÁS, CUENTO CON EL APOYO DE MI SEÑORA MADRE QUIEN RESPONDE AL NOMBRE DE DOÑA YOLANDA NIEVES RAMIREZ CRUZ, DE 50 AÑOS DE EDAD, QUIEN SIEMPRE HA ESTADO PENDIENTE DE NUESTRA MENOR HIJA Y DE SU DESARROLLO EMOCIONAL Y AFECTIVO. YA QUE, EN MI CONDICIÓN DE MILITAR DEL EJÉRCITO PERUANO, ALGUNAS VECES TENGO QUE VIAJAR FUERA DE LIMA. ASIMISMO, LOS MENORES DE EDAD SIEMPRE NECESITAN DE LA FIGURA PATERNA Y MATERNA PARA QUE SU COMPLETO DESARROLLO PSIQUICO-EMOCIONAL. TÉNGASE PRESENTE. CUARTO. QUE, CON RELACIÓN AL PUNTO SEIS Y SIETE, TAMPOCO ES VERDAD QUE LA ACTORA SEA PADRE Y MADRE DE NUESTRA MENOR HIJA, ENCARGÁNDOSE ELLA SOLA DEL CUIDADO Y ASEO PERSONAL DE MI NIÑA, POR LO QUE EL JUGADO TENDRÁ QUE RESOLVER ESTA LITIS, CONSIDERANDO QUE EL OBJETO PRINCIPAL ES VELAR POR EL NORMAL DESARROLLO PSICOLÓGICO DE NUESTRA MENOR HIJA. PERO, EN EL CASO QUE ME OCUPA MI HIJA RECIBE TODAS LAS ATENCIONES, TERNURA, CUIDADO Y DISTRACCIONES POR MI PARTE, ASI COMO TAMBIÉN DE MI MADRE DOÑA YOLANDA NIEVES RAMIREZ CRUZ, IDENTIFICADA CON D.N.I. N° 30770744, DISPONER QUE LA DEMANDANTE SE HAGA CARGO DE LA CRIANZA Y CUIDADO DE NUESTRA MENOR HIJA SERÍA UN ACTO DE TEMERIDAD Y REVELARIA FALTA DE SENSIBILIDAD COMO SE COMETERÍA UN ABUSO DE DERECHO QUE NUESTRA LEGISLACIÓN NO LO PERMITE. QUINTO. QUE, FINALMENTE SEÑOR JUEZ, HAGO DE SU CONOCIMIENTO QUE CON LA ACTORA HE SEGUIDO UN PROCESO JUDICIAL DE ALIMENTOS POR ANTE EL 8° JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE J.P.L. SAN MARTIN DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE, EXPEDIENTE SIGNADO CON EL N° 04038-2020-0-0907-JPFC-08, ESPECIALISTA LEGAL: MAIDER SUAREZ HERNANDEZ, DONDE EN SENTENCIA DEFINITIVA ME DESCUENTAN DE MI SUELDO COMO MILITAR EL 25% DE MIS HABERES Y DEMÁS BENEFICIOS A FAVOR DE NUESTRA MENOR HIJA. SE ADJUNTA COPIA DE LA REFERIDA SENTENCIA. CON EL QUE DEMUESTRO QUE MI HIJA NO ESTÁ DESAMPARADA Y QUE EN TODO CASO LA TENENCIA Y CUSTODIA DEBE SER COMPARTIDA CON ARREGLO A LEY.
ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
1-A. COPIA DE MI D.N.I., 1-B. COPIA DE LA SENTENCIA DE ALIMENTOS, EXPEDIDO POR 8° JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE J.P.L. SAN MARTIN DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE, EXPEDIENTE SIGNADO CON EL N° 04038- 2020-0-0907-JPFC-08, ESPECIALISTA LEGAL: MAIDER SUAREZ HERNANDEZ. POR LO EXPUESTO: A USTED SEÑOR JUEZ, TENGASE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN LA FORMA QUE EXPRESO.