SECRETARIO: DR.

FERNANDO GONZALES
EXPEDIENTE: 3280-2011-1501-JR-FC-02
ESCRITO No. : 01.
ASUNTO : INTERPONGO DEMANDA DE
REDUCCIÓN DE PENSION DE ALIMENTOS.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL

TAMBO.-

LUIS ALBERTO GARCIA LOZANO identificado con

D. N. I. No. 20056612, con domicilio real en el Jr. Santos Atahualpa No 993 del Distrito de

El Tambo y Provincia de Huancayo, Departamento de Junín y con domicilio procesal en el

JIRON CHICLAYO No. 321 – EL TAMBO - HUANCAYO; a Ud., atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo del Art. 2° del Código Procesal Civil,

que me concede el derecho de acción, me apersono a vuestro Despacho a efectos de obtener
solución a un conflicto de intereses Intersubjetivos con connotaciones jurídicas
promoviendo contenciosamente DEMANDA DE REDUCCIÓN DE PENSION DE
ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra doña HAYDEE DINA HUARCAYA
ROJAS, con domicilio en JR. LOS ARTESANOS No 1143-Comunidad urbana
Justicia Paz y Vida- Tambo-Huancayo, a fin de que mediante resolución judicial su
judicatura se sirva ordenar la reducción de pensión de alimentos, por los siguientes
fundamentos fácticos y jurídicos que a continuación paso a esgrimir:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS :

PRIMERO.- Que, la demandada me ha seguido proceso de aumento de alimentos por ante

el Segundo Juzgado de Paz letrado, Exp. No. 2008-02038-0-1501-JR-FC-02, Sec. Dra. Sara
Cornejo Mostajo, acción que culminó con sentencia favorable a la hoy demandada, donde
se señaló pasar por alimentos en forma mensual y por adelantado en la suma del S/150.00
nuevos soles de mis remuneraciones que percibo en mi calidad taxista, obligación que he
estado cumpliendo a duras penas por mi situación económica, sin embargo, en la fecha me
es imposible seguir pasando dicha suma en razón que mis posibilidades económicas han
disminuido sustancialmente porque el menor de mis hijos sufre del mal de autismo, para
acreditar dichos extremos acompaño los respectivos documentos.

SEGUNDO.- En la fecha por la enfermedad de mi menor hijo JOSE LUIS GARCIA

PAUCARCHUCO de 09 años de edad Y LOS GASTOS QUE IRROGA SU
ENFERMEDAD se encuentra muy mal de salud por la ENFERMEDAD QUE PADECE
por lo que en la fecha me ocasiona gastos continuos POR EL AUTISMO RECHAZO
MENTAL ” que padece, para acreditar dicho extremo acompaño receta única
estandarizada otorgada por el Instituto Nacional de Ciencias neurológicas, por lo que en la
fecha lo que gano en mi calidad de taxista apenas me alcanza para sobrevivir, toda vez que
me encuentro sólo y sin el apoyo de mis familiares, ya como se puede entenderse no puedo
dedicarme a otras actividades ya tengo que estar al cuidado de mi menor hijo, y es más lo
poco que percibo como taxista lo invierto para mi alimentación así como el tratamiento que
le sigo al menor de mis hijos en la compra de medicinas.

TERCERO.- Por el contrario la DEMANDADA posibilidades económicas, ya que cuenta

con sus propios negocios que le reporta buenos ingresos económicos, y es más recibe el
apoyo de sus familiares que son profesionales y mayores de edad.

CUARTO.- Señor Juez, debo indicar que me es humanamente imposible cumplir con la
pensión alimenticia mensual señalada por su judicatura a favor de mi menor hijo, la suma
de S/.150.00 nuevos soles quien actualmente cuenta con 10 años de edad, conforme se
aprecia en la partida de nacimiento que corre en el PROCESO DE ALIMENTOS seguido
por ante su judicatura contra el recurrente, el mismo que estoy ofreciendo como medio
probatorio, por las razones expuestas y los medios probatorios que acompaño que acreditan
que me encuentro en mal estado económico por los continuas gastos para la salud de mi
menor hijo en la fecha el poco ingreso que tengo no me alcanza para sobrevivir, no me
permite cubrir mis propias necesidades económicas, en razón que se ha REDUCIDO MIS
POSIBILIDADES ECONOMICAS, por lo que PIDO que en su oportunidad se declare
fundada la presente demanda en todo sus extremos.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO :

Que, la presente demanda de reducción de pensión de
alimentos, se ampara plenamente en los Artículos 130°, 424°, 425° y 571° del Código
Procesal Civil, y Artículos 481° y 482° del Código Civil, donde en forma expresa en este
último artículo se señala:
Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos.”Los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.

JURISPRUDENCIA

CAS. Nº 2341-2005 LIMA. Lima, veintiocho de octubre del dos mil cinco: VISTOS;
con el acompañado y ATENDIENDO: Primero: El recurso de casación interpuesto
cumple con las exigencias de forma establecidas para su admisibilidad; así como con
el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil.
Segundo: La impugnante ampara su recurso sobre la base de la causal contenida en el
inciso 1 del artículo 386 del Código adjetivo, referida a la interpretación errónea de
una norma de derecho material. Tercero: Que, como fundamento de su denuncia, la
recurrente sostiene que se ha interpretado erróneamente el artículo 481 del Código
Civil, pues la Sala ha regulado los alimentos atendiendo a las nuevas circunstancias
personales de la recurrente y no de ambas personas, como lo dispone el citado texto
legal, considerando únicamente sus ingresos laborales así como su nuevo estado civil
como hechos agravantes, sin tener en cuenta las calidades personales del demandante.
Asimismo indica que actualmente la recurrente cuenta con ingresos propios,
ascendentes a la suma de mil dólares americanos cantidad que resulta ser la treintava
parte de lo que percibe el demandado, sólo por una de sus actividades, la de ser
asociado de un prestigioso estudio jurídico. Cuarto: Analizando la fundamentación de
la denuncia por vicio in iure, cabe indicar que la interpretación errónea de una norma
se presenta cuando el juzgador ha elegido la norma pertinente, pero a errado respecto
a su significado, y debido a una interpretación defectuosa le da un sentido o alcance
que no tiene; siendo ello así, se tiene que ni en la sentencia de primera instancia ni en
la de vista, la norma invocada por la recurrente, ha sido aplicada a efecto de resolver
la litis; por lo que, siendo ello así, sería materialmente imposible que ésta hubiera sido
interpretada erróneamente; en consecuencia dicha denuncia debe ser desestimada.
Por las razones expuestas y haciendo uso de la facultad prevista en el artículo 392 del
Código adjetivo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación, interpuesto
por doña María Eugenia Lidia Milagros Andrade de Lucio; en los seguidos por José
Ernesto Balta Varillas, sobre reducción de alimentos; CONDENARON a la
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de
las costas y costos originados en la tramitación del recurso.- SS. SANCHEZ -
PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, QUINTANILLA CHACON, MANSILLA
NOVELLA, PALOMINO GARCIA

IV. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda debe tramitarse en la VIA DE
PROCESO UNICO.
V. MONTO DEL PETITORIO :
El monto del petitorio es que SE REDUZCA DE
S/.150.00 nuevos soles a S/.100.00 nuevos soles. En forma permanente continua y
mensual.

VI. MEDIOS PROBATORIOS :

1. El mérito del Exp. No. 2008-02038-0-1501-JR-FC-02, Sec. Dra. Sara Cornejo

Mostajo, para dicho efecto pido se curse oficio a fin de que se remita dicho proceso
por ante su Despacho por breve término, para acreditar su pre-existencia acompaño
una resolución judicial.
2. El mérito del Acta de Falta de Acuerdo del centro de conciliación CENCONSI.
 3. El mérito de la Receta Única estandarizada otorgada por el Ministerio de Salud.

VII. ANEXOS:
Anexo: 1-A. Copia simple de mi D.N.I.
Anexo: 1-B. Resolución judicial.
Anexo: 1-C. Acta de partida de nacimiento certificada.
Anexo: 1-D. Resolución judicial.
Anexo: 1-E. Acta de falta de acuerdo centro de conciliación.
Anexo: 1-F. Boletas de venta.
Anexo: 1-G. Recetas medicas.
Anexo: 1-H. Fotografía donde se aprecia que me encuentro con mi menor hijo.
Anexo: 1-I. Receta sismed otorgada por el hospital Carrión
Anexo: 1-J. Receta Única estandarizada otorgada por el Ministerio de Salud.
Anexo: 1-K. Tickets donde se aprecia que mensualmente se compra medicinas para mi
menor hijo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, pido, se sirva aceptar a trámite la
presente demanda y declararla fundada en su oportunidad.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80° del Código Procesal
Civil, OTORGO REPRESENTACION JUDICIAL, al letrado que autoriza el presente,
declarando en forma expresa estar instruido en todo sus alcances, señalando para tal efecto
mi domicilio procesal el señalado en el exordio de la presente demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- No adjunto arancel judicial por que en la fecha gozo de
auxilio judicial.

HUANCAYO, 01 DE MARZO DEL 2012.

PLIEGO INRROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU DECLARACIÓN
DE PARTE LA DEMANDADA DOÑA VICTORIA RAMOS RAMOS, EN LOS
SEGUIDOS CON DON TEODORO BALTASAR CASIMIRO, SOBRE DIVORCIO POR
CAUSAL.

PRIMERO.- Para que diga la declarante como es verdad que con su preguntante contrajo
matrimonio en el año de 1948.

SEGUNDO.- Para que diga la declarante como es verdad que con su preguntante a la fecha
se encuentran separados a la fecha más de 40 años.
TERCERO.- Para que diga la declarante como es verdad que con son su preguntante
después de 08 años de casados se separaron por haberlo sido infiel con su propio tío, ya que
con esta persona llegaron a convivir.

CUARTO.- Para que diga la declarante como es verdad que con son su preguntante han
procreado dos hijos de nombres OLGA Y LUCIO DAVID BALTASAR RAMOS, quienes
en la fecha cuentan con 56 y 54 años de edad respectivamente.

QUINTO.- Para que diga la declarante como es verdad que desde el momento que se
separó de hecho de su cónyuge, sus dos hijos crecieron al lado de su preguntante, y es él
quien veló por su educación y alimentación por ello que en la fecha son profesionales, ya
que la primera de los mencionados en el primer punto es Profesora de Educación Primaria y
viene laborando en la ciudad de Lima, el segundo es miembro de la P.N.P - Hyo.

SEXTO.- Para que diga la declarante como es verdad que su preguntante se encuentra al
día con su obligación de alimentos frente a su persona, porque en forma mensual y puntual
viene cobrando sus pensiones alimenticias por planilla.

SÉPTIMO.- Para que diga la declarante como es verdad que su persona tiene capacidad
económica para cubrir sus alimentos por tener grandes extensiones de terreno, así como
ganado vacuno.
HUANCAYO, 15 DE MAYO DEL 2007.
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU
DECLARACIÓN TESTIMONIAL EL TESTIGO TELESFORO LAZO VELÁSQUEZ,
EN LOS SEGUIDOS POR TEODORO BALTASAR CASIMIRO, CONTRA VICTORIA
RAMOS RAMOS, SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL.

PRIMERO.- Para que diga el testigo como es verdad que Ud., conoce a su preguntante
Teodoro Baltaza Casimiro, desde hace más de 30 años por ser su vecino.

SEGUNDO.- Para que diga el testigo como es verdad que su preguntante domicilia en el
Jirón Alejandro O’ Deustúa No. 1201 del distrito de El Tambo – Huancayo, lugar donde ha
convivido con la señora ROSENDA MATOS CRUZ, con quien ha procreado dos hijos que
en la fecha son mayores de edad y profesionales.

TERCERO.- Para que diga el testigo como es verdad que no conoce a la señora
VICTORIA RAMOS RAMOS, porque en ningún momento ha convivido con su
preguntante en el domicilio del Jirón Alejandro O’ Deustua No. 1201 El Tambo –
Huancayo.

CUARTO.- Para que diga el testigo como es verdad que su preguntante vive sólo en su
domicilio ubicado en el Jirón Alejandro O’ Deustua No. 1201 El Tambo – Huancayo desde
hace mucho años por cuanto su conviviente doña Rosenda Matos Cruz, ha dejado de existir.

HUANCAYO, 15 DE MAYO DEL 2007.

PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL CUAL PRESTARA SU

DECLARACIÓN TESTIMONIAL EL TESTIGO DON JAVIER AUGUSTO FUENTE
LOPEZ, EN LOS SEGUIDOS POR TEODORO BALTASAR CASIMIRO, CONTRA
VICTORIA RAMOS RAMOS, SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL.

PRIMERO.- Para que diga el testigo como es verdad que Ud., conoce a su preguntante
Teodoro Baltaza Casimiro, desde hace más de 30 años por ser su vecino.

SEGUNDO.- Para que diga el testigo como es verdad que su preguntante domicilia en el
Jirón Alejandro O’ Destúa No. 1201 del distrito de El Tambo – Huancayo, lugar donde ha
convivido con la señora ROSENDA MATOS CRUZ, con quien ha procreado dos hijos y
que en la fecha son mayores de edad y profesionales.

TERCERO.- Para que diga el testigo como es verdad que no conoce a la señora
VICTORIA RAMOS RAMOS, porque en ningún momento ha convivido con su
preguntante en el domicilio del Jirón Alejandro O’ Deustua No. 1201 El Tambo –
Huancayo.

CUARTO.- Para que diga el testigo como es verdad que su preguntante vive sólo en su
domicilio ubicado en el Jirón Alejandro O’ Deustua No. 1201 El Tambo – Huancayo desde
hace mucho años por cuanto su conviviente doña Rosenda Matos Cruz, ha dejado de existir.

HUANCAYO, 04 DE JUNIO DEL 2007.