Sec.

Exp. No. 01393-2015

Esc. No. 01.
Sumilla: “APERSONAMIENTO Y ABSUELVE EL TRASLADO
DE LA DEMANDA”.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

RICARDO GARCIA OROZCO, identificado con DNI. N°.

16563449, con domicilio real en la Calle Brasil Nº 1081 PP.JJ
VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE - Distrito de José
Leonardo Ortíz, señ alando domicilio procesal en la calle
Colon N° 677 (Estudio Jurídico Gratuito Universidad
Señor de Sipan) y con casilla electró nica N° 11456; a Ud.
respetuosamente digo:

1. APERSONAMIENTO.

Que, me apersono a la instancia, señ alando como domicilio procesal el indicado

en el exordio y nombrando como mi abogado patrocinante al Letrado que autoriza
el presente escrito, Abogado del Consultorio Jurídico Gratuito Universidad Señ or
De Sipá n, a favor de quien confiero las facultades contenidas en los Arts. 74 y 80 del
Có digo Procesal Civil, declarando estar instruido respecto a los alcances de la
representació n delegada.

2. PETITORIO.

Que, invocando mis derechos a la tutela procesal efectiva y legítima defensa,

dentro del Término de Ley recurro a vuestro digno Despacho con la finalidad de
absolver el traslado de la demanda interpuesta en mi contra, sobre FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL Y ACCESORIAMENTE ALIMENTOS, incoada que solicito se
declare fundada en parte.
3. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA.-

3.1. Que, en cuanto al primer fundamento, es cierto lo aludido por la demandante, por
cuanto han tenido una relació n sentimental que producto de la relació n sostenida,
hemos procreado a nuestros menores hijos ARIEL GUSTAVO y MICHEL EMERSON
GARCIA TINEO, los mismos que actualmente tienen 16 y 10 añ os de edad.

3.2. Que, en cuanto al fundamento expuesto por la demandada es FALSO que el señ or
RICARDO GARCIA OROZCO no quiera reconocer a sus menores hijos ya que el
mismo reconoce que son sus hijos, también reconoció que si es verdad que la
ruptura de la relació n se debió a la incompatibilidad de caracteres por parte de la
demandante por no asistir su hogar y sus hijos y ocupar su tiempo asistiendo a una
iglesia evangélica , por lo que opto el demandado por abandonar el hogar por
constantes discusiones con la demandante .

3.3. Lo que en su segundo fundamento expone la demandante que el señ or RICARDO

GARCIA OROZCO no reconoció a sus menores hijos , cosa que si es verdad que el
señ or si quiso reconocer a sus menores hijos y la demandante no quiso en su
momento , en cuanto el señ or RICARDO GARCIA OROZCO si está dispuesto a
reconocer a sus menores hijos si se requiriera.

3.4. Que, con respecto al tercer fundamento de la demanda, es cierto que nuestros
menores hijos se encuentran cursando estudios primarios y secundarios, pero no
puede afirmar que les he dejado en completo abandono, por cuanto nuestra
separació n se ha dado recién aproximadamente 2 mes, situació n que permite
discernir la falsedad en sus aseveraciones

3.5. Por otro lado, Señ or Juez, con respecto al ú ltimo fundamento que plantea la
demandante, es cierto que soy propietario de un bien inmueble, que lo adquirí con
fecha anterior al matrimonio, pero que en su oportunidad realicé la compra venta
con el apoyo de mis padres y mis hermanos por cuanto en esa fecha ya trabajaba.
3.6. Finalmente, Señ or Juez, el estado de gravidez de la demandante, está contemplado
dentro de las responsabilidades generales que no solamente debo asumir como
obligado principal, sino las que deberá asumir dicha recurrente en su condició n de
madre responsable; si bien es cierto que percibo un ingreso económico como
propietario de la peluquería, más la situación de la demandante es
saludable, goza de buena salud y puede desempeñarse de forma normal para
poder generar ingresos para ayudar en parte con respecto a los alimentos de
nuestros hijos.

FUNDAMENTOS DE DEFENSA.

3.7. El Art. 481 del Có digo Civil, establece que la obligación de alimentar a los hijos
corresponde a ambos padres, por lo que tal dispositivo legal deberá tomarse en
consideració n al momento de resolver la presente litis.

3.8. No está demá s referir que, para los efectos de regular las pensiones alimenticias,
se verifica esencialmente los presupuestos de necesidades del alimentista y
posibilidades del obligado. Siendo que, en el caso de autos, las condiciones del
recurrente son complicadas, pues el ingreso que percibo no es suficiente y
estable para cubrir las necesidades de la carga familiar con que cuento.

3.9. Por otro lado cabe mencionar, que la demandante es una mujer joven, que goza
de buena salud física y emocional, y que puede fá cilmente generar ingresos que
permitan coadyuvar en la manutenció n de nuestros menores hijos

3.10. En el caso de autos, la demandante pretende el pago de una pensió n alimenticia a

favor de nuestros menores hijos, bajo el argumento de que jamá s he cumplido
con esta obligació n, lo cual niego totalmente, puesto que recién a raíz de la
separació n (3 mes aproximadamente), no he cumplido en su totalidad con
pasar los alimentos; ademá s Señ or Juez debe tenerse en cuenta, que mis ingresos
son escasos, por cuanto tengo que pagar el alquiler del cuarto donde actualmente
estoy viviendo , mis alimentos en total s/300.00 Nuevos soles mensuales gastos
que originan un descuento en los ingresos que percibo.
3.11. Es de verse pues que mis condiciones no son ó ptimas como alude la demandante,
por lo que solicito se sirva declarar fundada en parte la demanda, debiendo
valorar la aguda situació n econó mica por la que atravieso, tomá ndose en
consideració n la propuesta de pago de pensión en el monto indicado por mi
parte es de S/. 400.00 nuevos soles mensuales para mis 2 menores hijos .

4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA AL MOMENTO

DE RESOLVER.
Código Civil:
.- Artículo VI del título Preliminar del Código Civil, relativo al legítimo interés
econó mico y moral que tienen los recurrentes para intervenir en el presente proceso.
.- Artículo 472, sobre definició n de alimentos.
.- Artículo 474, sobre la obligació n recíproca que tienen los padres.
.- Artículo 481, que los alimentos se solicitan en proporció n a las necesidades de
quien los pide y posibilidades del quien debe darlos

Código Procesal Civil:

Artículo I del Título Preliminar, que señ ala que toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeció n a un debido proceso.
Articulo 442, sobre los requisitos de la contestació n de la demanda.

5. MEDIOS PROBATORIOS.

5.1. Copia de Recibos de pagos de pensió n por parte de la Municipalidad Distrital de

Pomalca
5.2. Copia del Boucher de pago del uniforme del colegio donde estudia el
menor
5.3. Boleta de los alimentos que se compra par mi menor hijo
5.4. Copia del Boucher del Arancel

6.- ANEXOS
 6.1. Copia de Recibos de pagos de pensió n por parte de la Municipalidad
Distrital de Pomalca
6.2. Copia del Boucher de pago del uniforme del colegio donde estudia el
menor
6.3. Boleta de los alimentos que se compra par mi menor hijo
6.4. Copia del Boucher del Arancel

6. ANEXOS:
6.1. DNI del Demandado

Por tanto:
A Ud. Señ or Juez, pido tener por contestada la demanda y
tener ofrecido mis medios probatorios, declará ndola FUNDADA EN PARTE, en su
oportunidad.
José Leonardo Ortíz, MAYO del 2015.-