por Deepak Chopra y Pankaj S.

Joshi
01 Mayo 2017

del Sitio Web SFGate

traducción de Adela Kaufmann

Versión original en ingles

A pesar de que no esta en los titulares, incluso aquellos que tienen que ver con la ciencia, un
acalorado debate se está produciendo sobre la mente y la materia.
• Por un lado es un campo de los llamados fisicalistas, anteriormente
conocidos como materialistas, que mantienen la suposición de que
cualquiera y todos los fenómenos en la naturaleza se pueden reducir a
procesos físicos, es decir, las fuerzas y la interacción entre los objetos
(átomos, subatómicos o partículas elementales, etc.) - que estos son los
bloques de construcción del universo.

• Por otra parte hay un solo campo, pero uno surtido mezclado de escépticos
que sostienen que al menos un fenómeno natural - la mente humana - no
puede ser explicado físicamente a través de tales métodos.
Cuando una de las explicaciones (la fisicalista) está apoyada por el peso de las teorías de gran
éxito en la física, la biología, la bioquímica y la neurociencia, y el otro lado no tiene ninguna teoría
aceptada en su lado, el debate parece totalmente desigual.

Pero en las batallas de David contra Goliat, tenga cuidado de animar a Goliat.

La posibilidad de una ciencia de la conciencia, lo que implicaría una explicación detallada de la

mente y cómo se relaciona con la materia, no puede comenzar hasta que los obstáculos en su
camino sean retirados, y sean revocados también los viejos supuestos.
Eso ya ha comenzado, en todos los frentes.

En física, el problema esencial de cómo algo salió de la nada (es decir, la gran explosión que sale
del estado de vacío cuántico) obstaculiza a los cosmólogos, mientras que a nivel microscópico el
mismo misterio, esta vez con partículas subatómicas, emergiendo del estado virtual, es
igualmente desconcertante.

En biología el prevaleciente darwinismo no puede explicar el salto cuántico hecho, con una
rapidez asombrosa, por el Homo sapiens en términos de razonamiento, creatividad, lenguaje, uso
de conceptos en contraposición a los instintos, la fabricación de herramientas y características
raciales.

Somos la descendencia de la parte más nueva del cerebro, la corteza cerebral, y sin embargo no
hay una conexión causal entre su evolución darwiniana y la necesidad primordial para sobrevivir.

Esto es evidente por la supervivencia de un centenar de especies de primates careciendo de un

cerebro superior, razonamiento, la fabricación de herramientas, conceptos, etc.

Finalmente, en la neurociencia y la bioquímica, hay conexión de cero entre las células nerviosas, y
sus componentes químicos, y la mente. A menos que alguien pueda localizar el punto en el tiempo
cuando las moléculas aprendieron a pensar, la actual suposición de que el cerebro está haciendo
el pensamiento no tiene ninguna base sólida.

El trabajo del día a día de los científicos no depende de explicar cómo surgió la mente en el
cosmos - no todavía. La relación entre la mente y la materia ha existido en la filosofía durante
siglos, y los científicos que trabajan no consideran relevante la filosofía para su investigación.

La recopilación de datos y hacer experimentos no necesita ayuda de la metafísica o la filosofía.

Pero cuando se mira a las preguntas sin respuesta en la física, la biología, la bioquímica y la
neurociencia, que es más que una coincidencia que todos, sin excepción, inciden sobre la misma
incapacidad para saber cómo funciona realmente la conciencia.

Al tomar por sentado el hecho evidente que se necesita una mente para hacer ciencia, hemos
llegado al punto en el que la ciencia está dejando de lado el componente que podría responder a
las preguntas que necesitan con urgencia responder, no porque así lo exija la filosofía sino porque
lo hace la ciencia.

El punto de fricción es el fisicismo sí mismo. Si todo debe reducirse a las unidades más pequeñas
de la materia y la energía, y sin embargo, no hay pruebas de que la mente siga ese patrón, no es
científico aferrarse al fisicalismo.

Incluso un físico firmemente de la corriente principal como Stephen Hawking ha comentado que
la realidad no se corresponde necesariamente con los modelos actuales en la ciencia. La mente
es real, y puesto que eso es cierto, se requieren modelos defectuosos para cambiar o incluso ser
expulsado.

Para reparar el defecto más evidente de todo - nuestra incapacidad para explicar la mente - pone
en peligro a todas las ciencias por el simple hecho de que la ciencia es una actividad mental

Si dejamos de lado el fisicalismo, ¿qué podría ser otro punto de partida para un nuevo modelo de
la realidad?

En lugar de concebir la realidad de abajo hacia arriba, pasando de pequeños bloques de

construcción de estructuras cada vez más grandes, se podría hacer a la inversa y crear un modelo
de arriba hacia abajo. En otras palabras, el punto de partida sería el conjunto, no las partes.

Por lo tanto, ¿qué sabemos acerca de la realidad en su conjunto?

La realidad es cognoscible por la mente. Lo que los humanos no pueden

saber, ya sea directamente o por inferencia, podría no existir. Lo que
sabemos es atado a lo que experimentamos.

• La experiencia tiene lugar en la conciencia, en ninguna otra parte.

• La experiencia es a la vez ilimitada y muy restringida. La parte sin límites

reside en la capacidad humana de crear, inventar, explorar, descubrir e
imaginar.
 La parte restringida gira en torno a la configuración del cerebro, que se limita
al comportamiento de espacio, tiempo, materia y energía.

El cerebro es de cuatro dimensiones, mientras que la física plantea la

posibilidad de dimensiones infinitas en un extremo y cero dimensiones en el
otro extremo.

Debido a que el procesamiento físico realizado por el cerebro funciona en

paralelo a la mente no significa que el cerebro sea la mente.

Afirmar que el cerebro es igual a la mente implica que muestra que los
átomos y las moléculas pueden pensar, lo cual no puede ser probado y
parece muy poco probable.

Por lo tanto, el estado fundamental de la realidad, el lugar de donde se

origina todo, es la conciencia.

• La conciencia es la única constante en la experiencia humana que no puede

ser tenida en cuenta en la ciencia, o cualquier otra forma de saber.

• Lo que llamamos realidad "allá afuera" es construida en nuestra propia

conciencia.

Estas construcciones siguen caminos predecibles de acuerdo con las

matemáticas, la lógica, las leyes de la naturaleza, y así sucesivamente. Pero
esto no demuestra que la realidad es independiente de nuestra experiencia,
solo que la conciencia es capaz de una organización muy precisa, predecible.

En una palabra, la idea de que todo es una construcción mental es tan válida
como la idea de que todo es una construcción física. Ambas son meramente
diferentes perspectivas.

• Si la realidad "allá afuera" depende de una construcción sobre la conciencia,

explicando que el universo implica explicar la conciencia. Donde
los fisicalistas están obstaculizados por cómo los átomos y las moléculas
piensan, los no fisicalistas están obstaculizados por la forma en la mente crea
la materia.

• Este estancamiento se rompe mediante la adopción de un enfoque concreto

a la mente; es decir, mediante la investigación de las cualidades de la
realidad "allá afuera".

Estas cualidades, tales como la apariencia de un objeto, sonido, textura,

sabor y olor, son creados completamente en la
conciencia. Como Heisenberg observó hace casi un siglo, no hay
características físicas fijas de un átomo o partícula subatómica.

Todo se construye a partir de las cualidades, también conocidas como las

qualia, que la mente humana sabe, experimenta, y puede conceptualizar.

• En última instancia, incluso donde la naturaleza chupa o emite toda la

materia y energía dentro o fuera de los agujeros negros y las singularidades
desnudas, ya sea a través de la física clásica o cuántica, el horizonte real de
 la ciencia no se encuentra allí, o con el big bang, por el cual la materia y
energía reapareció en forma manifiesta.

El horizonte real es donde la inconcebible fuente de la mente se encuentra

con el concebible fenómeno en la naturaleza. El problema de algo que viene
de la nada es exactamente lo mismo cuando el cosmos nació como cuando
nace un pensamiento.
Esta es la igualdad de condiciones donde la mente y la materia pueden ser investigadas como las
dos caras de un mismo proceso:
La conciencia interactuando consigo misma...
 por Tom Bunzel
07 de mayo de 2017 del sitio web de Collective-Evolution

Recientemente, un artículo en SF Gate de Deepak Chopra y Pankaj S. Joshi , PhD - " ¿Puede
haber una ciencia de la conciencia ? " - contenía esta sorprendente cita:
"Al dar por sentado el hecho obvio de que se necesita una mente para hacer ciencia,
hemos llegado al punto en que la ciencia está dejando de lado el componente mismo
que podría responder a las preguntas que necesitan respuesta urgente, no porque la
filosofía lo exija sino porque la ciencia no ".
Como admirador del trabajo de Deepak desde hace mucho tiempo, me acerqué a él en varias
ocasiones porque sentí que su libro más reciente, You Are the Universe , en coautoría
con Menas Kafatos , PhD, resonaba con mis propias ideas sobre la importancia de la
secuenciación ( o decodificación) del ADN.

Para mí, el misterio del ADN es una pista tan convincente como la existencia de las pirámides,
precisamente porque, como alguien que descubrió la programación informática en una etapa
avanzada de mi vida, reconocí en su estructura que funciona literalmente como un "lenguaje de
programación orgánico " .

Esto se hizo evidente para mí y me afectó profundamente después de ver un video del
genetista Juan Enríquez en TED en el que dice rotundamente:
"La manzana es una aplicación; cuando le da el sol, el programa se ejecuta y la
manzana cae del árbol".
En mi propio libro, Si el ADN es software, ¿quién escribió el código? - El profundo significado
del lenguaje de programación de la vida , explico que el software (o código informático) tiene
propiedades idénticas al ADN (y puede ser un claro ejemplo de biomimetismo involuntario ).
Extraer el significado de diferentes símbolos (en este caso A, C, T y G, que representan
sustancias químicas o proteínas) permitió a los científicos resucitar especies extintas "copiando
y pegando" el código de ADN.

Comparándolo con otros tipos de "software" bien conocidos, me pareció que el ADN, como los
programas de Google, Microsoft y Apple, debía ser de alguna manera un producto de la "mente"
y no simplemente un suceso evolutivo aleatorio (como lo haría la ciencia moderna). hacernos
creer).

Mi súplica, que surgió después de algunos intentos de persuadir a Deepak de que esta idea es
un poderoso complemento a su propio trabajo, finalmente recibió una respuesta positiva.
Sin embargo, Deepak me advirtió, como lo había hecho en el pasado, que,
"Recuerde siempre que el ADN es una construcción en la conciencia".
De hecho, todas las palabras -o conceptos- son construcciones de la conciencia o la mente.

Como incluso los sofistas deben estar de acuerdo, lo ÚNICO que sabemos con certeza es la
Mente : que estamos aquí como Mente (no como cuerpo) AHORA mismo .

Para muchos en la Conferencia sobre Ciencia y No Dualidad , donde conocí a Deepak por
primera vez, incluso el cuerpo es una "construcción" en la mente; es una palabra para describir
algo que se conoce sólo a través de la información de los sentidos, como todo lo demás.

En realidad, como señalaría Deepak en apoyo de su propia afirmación de que la conciencia lo

es TODO , no existe un cuerpo "separado". Hemos "superpuesto" esta construcción a la realidad
para reducirla a componentes que podemos comprender y aparentemente manipular.

Este es precisamente el mensaje de la filosofía que Deepak insta a la ciencia a abordar

finalmente, y que defiende con tanta fuerza en la cita anterior.

La mente es el único aspecto innegable de la realidad que conocemos por experiencia

directa. Todo lo demás puede considerarse como resultado de ello.

Como señala tan elocuentemente Deepak, todos los pensamientos, percepciones y sensaciones
surgen en la conciencia.

Esto se puede experimentar profundamente con la "realidad virtual", en la que se experimenta

que la entrada de información sobre un mundo completamente diferente - que también utiliza las
entradas sensoriales del tacto (y tal vez incluso el gusto y el olfato) además de la vista y el oído -
de manera que que no podemos distinguir fácilmente exactamente qué es "real".

Esto ha dado lugar a proyecciones antropomórficas como " El Universo es un Holograma " (o
simulación) en nuevas teorías cosmológicas entre los técnicos.

Pero en realidad todo vuelve al HECHO de la mente, y a que todo lo que sabemos, o creemos
saber , es producto de la mente. Y volviendo al ADN como software, protegemos nuestro
software informático como propiedad intelectual, cosas mentales.

Por supuesto, esto también está íntimamente relacionado con nuestra convicción de que
"poseemos" el software como seres separados...

Es precisamente este difícil reconocimiento de la "facticidad" de la MENTE lo que creo que

puede hacerse evidente para muchos mediante una comparación del ADN con nuestro propio
software, todo el cual ha sido creado como "propiedad intelectual" o producto mental.

Al escribir mi propio libro, creía que este claro reconocimiento del aparente producto mental y
del lenguaje de programación orgánico en el corazón de nuestra propia biología podría
finalmente revelar la ilusión del materialismo.

Otros descubrimientos relativamente recientes nos han llevado parte del camino hasta allí.
Las vastas porciones "invisibles" del espectro electromagnético y ahora el movimiento de
información de forma inalámbrica apuntan directamente a la insuficiencia de nuestra visión
materialmente "construida" de la realidad .

Entre los conceptos que hemos creado se encuentra la noción de una jerarquía mental : de
mayor y menor inteligencia.

Esto lo vemos en otras especies. Resulta que los cetáceos tienen cerebros más grandes que el
nuestro y lenguaje, por lo que les atribuimos una medida de inteligencia igual o quizás mayor
que la nuestra.

El reconocimiento del ADN como software - nuevamente como los antiguos monolitos alrededor
de nuestro mundo - apunta a una realidad innegable:
Debe existir o haber existido alguna vez mente o mentes mucho más poderosas que
la nuestra.
En este contexto, es interesante observar que actualmente se está utilizando la inteligencia
artificial para finalmente intentar utilizar el lenguaje de los delfines (sonar y clics) para
comunicarse con estas asombrosas criaturas en un verdadero "encuentro de mentes".

Pero si podemos plantear algún tipo de jerarquía mental -o inteligencia- entonces nuevamente
podemos ver que en nuestra propia inteligencia codificada -la programación de computadoras-
se requiere un poder mental masivo para crear un sistema operativo Windows o un programa
Photoshop.

Entonces, si nos preguntamos qué tipo de "mente" podría evolucionar como ADN -una masa
inconcebible de código que, como dice Eckhart Tolle , es la "inteligencia que dirige nuestros
cuerpos" y es infinitamente más inteligente que nosotros-, finalmente debemos reconocer el
ADN. por lo que ahora sabemos que es:
Inteligencia o software codificados .
Esta obvia anomalía es la más inconveniente de todas las verdades para la ciencia moderna.

Debería devolvernos profundamente a la realidad de la mente como la barrera definitiva para

nuestras propias investigaciones científicas continuas, como lo ha hecho en la física cuántica.

Sería necesario que revisemos las palabras de Descartes para decir "YO SOY, luego
pienso". Porque claramente el ser de la mente y la inteligencia es anterior a "nuestra" llegada a
escena.

Como señala Deepak, el aspecto más crudo de la realidad -la Mente- y su código fundamental
han estado ocultos a plena vista; y como lo llama Eckhart Tolle, la conciencia/mente es "nada".

Si un lenguaje de programación orgánico ha estado en el corazón de la evolución, entonces la

Mente debe ser la energía de programación...