clase 23-10

RESOLUCIONES JUDICIALES .

Sentencias definitivas de única o primera instancia.

Estas se dividen en tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.

Es el art. 170 del CPC señala requisitos que deben cumplir las sentencias definitivas de única o
primera instancia, deben ser complementados con el auto acordado dictado por la C.S, 30 de sep
de 1920.

La parte expositiva es aquella que va en su inicio o comienzo y se refiere a

los siguientes puntos:

1.- Designación de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio.

2.- Enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos.
3.- Enunciación breve de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado.
4.- Si se ha recibido o no la causa a prueba (auto acordado).
5.- Si las partes fueron o no citadas a oír sentencia (auto acordado).
(estos 5 elementos componen la parte expositiva, son copia y pega, es meramente información ya
presente en el proceso, es para cumplir con la solemnidades requeridas)

La parte considerativa debe contener:

(pese a que tiene menos elementos, es una parte más compleja, ya que contienen las
consideraciones de efecto y derecho que sirven de fundamento de la sentencia, el tribunal razona
de tomar. las alegaciones de las partes como premisas y confirmarlas a través de la aplicación del
derecho que estima aplicable, aquí generalmente aplicara doctrina para dar un marco teórico).
Aplica derecho a premisas de hecho.
1.- Las consideraciones de hecho y de derecho que sirvan de fundamento a
la sentencia.
2.- La enunciación de las leyes (enunciación de los art.) y, en su defecto, de los principios de
equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.

La parte resolutiva

clase 23-10 1
 Se limita a resolver el asunto, es aquella que contiene la decisión del asunto controvertido, la que
debe comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio, pero
podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas (ejemplo: si se
presenta una indemnización de perjuicios se puede plantear en cede contractual y
extracontractual, es común que al momento de presentar el escrito se coloque en lo principal
“demanda por indemnización de perjuicios en cede contractual” y luego en el primer otro si “en
caso que su señoría entienda que esto es cede extracontractual, deduzco demanda… en cede
extracontractual”, esto obviamente significa que al acoger a una, la otra se invalida). Es la parte
más corta, implica pronunciarse sobre todas las acciones y excepciones, acogiendo o rechazando.
Ademas, la parte resolutiva debe tener la condenación en costas!!.

sentencias definitivas de segunda instancia

En este caso hay que distinguir entre las sentencias modificatorias, las
sentencias revocatorias(se debe convencer a la c.a o c.s que revertir lo que resolvió de primera) y
las sentencias confirmatorias (que no es más que decir mantengo lo resuelto) y fijarse si en a
primera instancia se cumplieron o no los requisitos (muy importante, comenzar por aquí)

-Las sentencias confirmatorias son aquellas que confirman lo resuelto en

primera instancia: no se debe cumplir ningún requisito ya que ese entiende que la sentencia de
primera instancia ya los cumplió (se entiende que se mantiene todo igual porque el tribunal esta
de acuerdo en todo ), si esta sentencia no cumple todos los requisitos, el tribunal de 2a instancia
debe completar, se explica:

Hay que hacer una distinción; si la sentencia de primera instancia cumple o no con todos los
requisitos legales. Si los cumple, la sentencia definitiva de segunda instancia con el carácter de
confirmatoria no necesita cumplir con ningún requisito extra y solamente va a contener la fecha
y el lugar donde se dictó, firma de los miembros que la dictan, autorización por el Ministro de la
Corte y la declaración que confirma la sentencia de primera instancia.

Si no los cumple, el artículo 170 inciso segundo del CPC exige que la sentencia de segunda
instancia confirmatoria, debe cumplir con los mismos requisitos de las sentencias definitivas de
única o primera instancia (parte expositiva, considerativa y resolutiva).
La jurisprudencia ha interpretado la norma de la siguiente forma: si la
sentencia definitiva de primera instancia no cumple con algunos de los requisitos del art. 170 del
CPC

clase 23-10 2
 -revocatoria o modificatoria: se tratan agrupadas por la razón que el superior jerárquico altera la
sentencia, la revocatoria opera en el caso en que el tribunal no esta de acuerdo con lo fallado en
primera instancia y acto seguido adopta otra decisión, en cambio una sentencia modificatoria es
caso donde se modifica el contenido o el fondo del asunto, por ejemplo el tribunal acogió una
acción y condeno a 10 mil pesos y el demandante apelo porque había demandado por 20 mil,
aquí si la corte acoge el recurso va a simplemente confirmar pero modificando el monto. Puede
ser algo relacionado a las costas u otra cosa sobre el fondo siempre que se mantenga la decisión
adoptada por el tribunal decisión, solo detalles de ella.
Asimismo como en el caso anterior se debe distinguir si la sentencia de primera cumple con los
requisitos, si si los cumple, solo debe cumplir con la parte expositiva, o sea debe dar las razones
de revocar o modificar. Si no los cumple, la corte debe proceder a completarlos.

SANCIÓN A LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES
Para ello, es necesario distinguir la naturaleza jurídica de cada resolución
judicial.
Si el vicio se refiere a un auto o decreto, las partes para subsanar ese vicio
deben hacerlo mediante la interposición del recurso de reposición. Este recurso se interpone ante
el mismo tribunal que dictó el auto o decreto, para que lo resuelva él mismo.
Si el vicio se refiere a una sentencia interlocutoria, el modo de subsanar ese
vicio es por medio de la interposición de un recurso de apelación. Se interpone ante el mismo
tribunal que dictó la sentencia interlocutoria, para que lo resuelva el superior jerárquico.
Si el vicio se da en una sentencia definitiva, las partes pueden intentar un
recurso de casación en la forma. Se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia definitiva, o
también llamado tribunal a quo, para que sea resuelto por el superior jerárquico o tribunal ad
quem

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS

Sin duda que uno de los principios fundamentales en nuestro derecho procesal está en la
congruencia de las sentencias. Según el profesor Montero
Aroca, la congruencia debe entenderse como la correlación o comparación entre dos elementos:
esta correlación debe establecerse entre la actividad de las partes del proceso (acción y
excepciones) y la actividad del juez desplegada en la sentencia. (vicio de ultrapetita e
extrapetita)

clase 23-10 3
 El principio de congruencia es la conformidad que debe darse entre la
sentencia del juez y las pretensiones y excepciones de las partes del proceso.

IMPUGNACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

a) Concepto y objetivos
Por regla general, las resoluciones judiciales son impugnables a través de los
denominados recursos procesales (actos procesales de parte, parte agraviada)
Los recursos procesales son aquellos actos jurídicos procesales de parte,
que se interponen en un determinado procedimiento, para atacar una resolución judicial que
causa agravio o perjuicio a la parte que lo intenta. Estos recursos se relacionan, en nuestro
sistema, con la naturaleza jurídica de las resoluciones judiciales.
Los objetivos de los recursos procesales son:
1.- Enmendar una resolución judicial. (la sentencia es completamente valida)
2.- Obtener la nulidad de una resolución judicial. (por defectos o vicios formales)

Enmendar una resolución judicial

Se entiende por enmienda, la modificación total o parcial de una resolución

judicial (su grado de competencia es mas amplio, el tribunal puede revisar hechos, aplicaciones
de derecho…) los recursos de enmienda son:
1.Recurso de reposición.
Por regla general, procede contra autos y decretos. Sólo excepcionalmente
puede intentarse contra algunas sentencias interlocutorias, como la resolución que recibe la causa
a prueba. Jamás procede contra una sentencia que tenga el carácter de definitiva; tal vez la única
excepción legal se produce en el denominado juicio de quiebras.

2.Recurso de apelación.
Procede, por regla general, contra sentencias definitivas o interlocutorias de
primera instancia (es la gran diferencia, la apelación busca que un tribunal distinto a quien dicto
la sentencia la enmiende). Excepcionalmente, este recurso de apelación procede contra autos y
decretos, art. 188 del CPC.

Nulidad de una resolución judicial

En nuestra legislación persiguen este objetivo los recursos de casación en la

forma y en el fondo y, en materia penal, el recurso de nulidad. (la resolución tiene vicios
formales, por lo tanto es más estricto, ya que el tribunal se va a limitar a constatar si se cumple o
no la causal)

clase 23-10 4
 1.Recurso de casación en la forma. (no cuenta como instancia)
Se intenta en contra de sentencias definitivas e interlocutorias y su objetivo
es lograr la invalidación de la resolución judicial que se ha dictado con infracción a la ley. Sólo
procede por las causales señaladas en el art. 768 del CPC. (solo procede en los casos
mencionados en este art)
2.Recurso de casación en el fondo.
Recurso del cual conoce exclusivamente la Corte Suprema y que procede
contra sentencias definitivas o interlocutorias inapelables, dictadas por una Corte de Apelaciones
o por un tribunal arbitral de derecho de segunda instancia y siempre que esta sentencia definitiva
o interlocutoria haya sido dictada con infracción de ley, que influye substancialmente en lo
dispositivo o resolutivo del fallo. ( es la verdadera casación, históricamente, busca anular una
sentencia por errores o fallos que tienen los jueces)

clase 23-10 5