clase 25-10

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

En este punto nos referiremos a los efectos de las resoluciones judiciales, los
cuales sólo se producen tratándose de sentencias definitivas e interlocutorias. -Se trata del
desasimiento del tribunal y el efecto de cosa juzgada.
Corresponde hacer una breve mención de lo que la doctrina ha denominado
efectos directos y secundarios de la sentencia definitiva. Con los primeros se
refieren a las consecuencias jurídicas que la sentencia produce y que derivan de la misma como
acto imperativo, y que dependerán de que haya sido o no estimada la pretensión procesal, y, en
caso de haber sido estimada, de la naturaleza de la pretensión procesal deducida.
a) Desasimiento del tribunal

Concepto:

Es el efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias, en

virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no pueden ser
modificadas o alteradas de manera alguna por el tribunal.
El art. 182 inciso primero del CPC dispone que “Notificada una sentencia
definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o
modificarla en manera alguna”.
El 182 del CPC es un efecto limitante solo respecto del tribunal que la dicto, este es el que no
puede modificar, así, se entiende que otro tribunal si puede modificar. Si pensamos en auto o
decreto no produce este efecto porque existe el recurso de reposición, quien lo hace el mismo
tribunal que dicta sentencia.

Elementos.

1.- Tiene que existir una sentencia definitiva o interlocutoria. (auto o decreto no produce se
efecto)
2.- Tiene que existir una notificación legal de esta sentencia definitiva o
interlocutoria, a lo menos a una de las partes en el juicio. (necesario que la notificación sea
valida)
Cumpliéndose estos dos requisitos copulativos, el tribunal no puede alterar o
modificar la sentencia que dictó. Es una especie de cosa juzgada, pero que, en este caso, afecta al

clase 25-10 1
 tribunal. Si el tribunal dictó la sentencia definitiva o interlocutoria y ella fue notificada
legalmente, al menos una de las partes en el juicio no puede modificarla o alterarla.

Excepción al desasimiento del tribunal.

Sin perjuicio de esta regla general, existe la excepción contemplada en el art.

182 del CPC en su segunda parte, y que establece lo que en doctrina se conoce como acción de
aclaración, rectificación o enmienda. El objetivo que persigue en esta acción es modificar cosas
para aclarar puntos obscuros o dudosos, salvar omisiones o rectificar errores de copia, referencia
o de cálculos numéricos, que aparezcan de manifiesto en la sentencia definitiva o interlocutoria.
(no es un recurso, porque pude ejercerse de oficio en ciertos casos y procede incluso sobre
sentencias firmes y ejecutoriadas, se trata más bien de una acción)
Por regla general, se hace a solicitud de parte y no tiene un plazo legal
establecido, por lo tanto, se puede intentar en cualquier época, cuando la sentencia está firme y
ejecutoriada inclusive. Ello, porque esta acción no persigue modificar el fondo de la decisión
judicial, sino que busca subsanar errores u omisiones. De acuerdo con el art. 184 del CPC, el
tribunal que dictó la sentencia definitiva o interlocutoria puede de oficio, en el plazo de cinco
días, rectificar los errores de la sentencia.
la acción de enmienda esta pensada para escenarios en que e¿la resolución adolece un vicio que
no llega a ser formal, algo mínimo, errores de tipeo, eso busca combatir esa acción
Hay opiniones sobre en que casos puede actuar el tribunal de oficio; la interpretación más
amplia dicen que puede arreglarse o modificarse todo lo que menciona el art 182 (menos
aceptada). Por otro lado, doctrina mas restringida solo se puede de oficio subsanar errores
numéricos, copia o referencia. (mas aceptada por la redacción del art)
Otra excepción viene dada por el recurso de reposición, cuando este puede
deducirse en determinados casos contra sentencias interlocutorias, puesto que normalmente
procede solo contra autos y decretos, resoluciones judiciales que no producen el desasimiento.

cosa juzgada tiene una doble naturaleza: es acción y excepción.

b) Acción de cosa juzgada

Concepto:

La acción de cosa juzgada es aquella que tiene por objeto exigir el cumplimiento de una
resolución judicial firme. Esta definición se desprende de los artículos 175 y 181 del Código de
Procedimiento Civil.
Se trata de un efecto propio de las sentencias definitivas e interlocutorias que

clase 25-10 2
 se encuentran firmes o ejecutoriadas (según alguna doctrina y jurisprudencia
minoritaria, los autos y decretos también producirían la acción de cosa juzgada, basados en el
tenor literal del inciso primero del art. 181 del CPC)
- Tiene un objetivo preciso que es hacer cumplir, ejecutar lo que se ordena en
dicha sentencia definitiva o interlocutoria. (434 cpc: sentencia firme y ejecutoriada como títulos
ejecutivos perfectos) se busca ejecutar una prestación de dar, hacer o no hacer contenida en la
sentencia firme.
Para que se produzca este efecto, la sentencia tiene que estar firme o
ejecutoriada de acuerdo con el art. 174 del CPC.
Debemos recordar que una resolución se entiende firme o ejecutoriada:
1.-no procede recurso en contra de ella, desde que se notifique a las partes.
2.- Si proceden recursos y ellos se han interpuesto, desde se notifique el decreto que la mande
cumplir.
3.- Si proceden recursos en contra de ella y no se han interpuesto, desde que transcurren los
plazos que la ley da para la interposición de recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes.
Hay otras sentencias que producen este efecto, son las sentencias que
causan ejecutoria y que son aquellas que se pueden cumplir no obstante existir recursos en su
contra.

Elementos.

El primer elemento de la acción de cosa juzgada es el sujeto procesal. Aquel

que es titular de esta acción de cosa juzgada y que en definitiva es aquella parte del juicio a cuyo
favor se ha decretado un derecho que permita su ejecución o cumplimiento. (solo puede
interponer una acción de CJ quien ha obtenido una sentencia favorable, quien se le reconoce un
derecho que es susceptible de ser ejecutado, ademas solo pueden ejecutarse las sentencias
condenatorias, condena entendido como imposición a el vencido a satisfacer una prestación). No
todas las sentencias definitivas producen acción de cosa juzgada. Así, las sentencias meramente
declarativas solamente declaran un derecho preexistente y las sentencias constitutivas establecen
un nuevo estatuto jurídico.
El segundo elemento de la acción de cosa juzgada es el tribunal competente.
De acuerdo con el art. 231 del CPC, la ejecución de las sentencias definitivas o interlocutorias
corresponde al mismo tribunal que dictó la resolución judicial en única o primera instancia. Si
esta sentencia hace necesaria la iniciación de un nuevo juicio, se puede intentar ante el tribunal
que dictó la resolución en única o primera instancia, o al tribunal que corresponda según las
reglas en materia de competencia.

clase 25-10 3
 El tercer elemento de la acción de cosa juzgada es la oportunidad de hacerla
valer. Se puede ejercer desde que la sentencia cause ejecutoria, o desde que la
sentencia esté firme o ejecutoriada. Además se requiere de la prestación de lo que se debe sea
actualmente exigible, es decir, no sujeta a plazo o condición.

Forma de hacer valer la acción de cosa juzgada:

En este punto hay que hacer la siguiente distinción:

1.- Si la acción de cosa juzgada se intenta dentro del plazo de un año contado desde que quedo
firme la sentencia y se solicita ante el tribunal que dictó la resolución judicial en única o primera
instancia, se tramita en el llamado procedimiento incidental.
2.- Si la acción de cosa juzgada se intenta pasado el plazo de un año, ella se
tramita en conformidad a las reglas del procedimiento ejecutivo.
3.- Si se intenta dentro del plazo de un año, pero ante otro tribunal que sea
el que dictó la resolución judicial en única o primera instancia, se rige por el
procedimiento ejecutivo por obligación de dar.

c) Excepción de cosa juzgada

Concepto.

Es aquel efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias

firmes o ejecutoriadas (aquí no vale efecto de ejecutoria), en virtud de las cuales no se puede
volver a discutir entre las partes aquella cuestión que ha sido objeto del juicio.
El fundamento de la excepción de cosa juzgada está en la necesidad de que
los pleitos tengan fin y de que las cosas no estén constantemente inciertas, siendo una lucha
constante entre la verdad y la exigencia de firmeza. También evita que se produzcan fallos
contradictorios.
La excepción de cosa juzgada se encuentra regulada en el art. 177 del CPC.

Elementos.

1.- Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria.

2.- Esta es definitiva o interlocutoria y firme o ejecutoriada. Por lo tanto, las sentencias que
causan ejecutoria no producen la excepción de cosa juzgada.
3.- Que se trate de discutir en un juicio posterior, lo mismo que se discutió en
un tribunal anterior.(para hacer valer necesariamente debe haber un juicio posterior donde se
discute de lo mismo que el anterior, es una excepción perentoria)
4.- Que exista identidad de partes.

clase 25-10 4
 El fundamento de la excepción de cosa juzgada está en la necesidad de que
los pleitos tengan un fin. Por lo tanto, existe una vinculación entre excepción de cosa juzgada y
el principio de seguridad jurídica. Ello porque se requiere que los juicios lleguen a un término y
no sean eternos y, además, porque estos juicios no lleven a sentencias contradictorias.

Características.

Las características de la excepción de cosa juzgada son las siguientes:

1.- Sujeto procesal titular. El artículo 177 del CPC señala que la excepción
de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en un juicio o pleito y por
todos aquellos que según la ley aprovecha el fallo. Por lo tanto, la excepción de cosa juzgada
puede ser ejercida por aquel litigante que obtuvo
sentencia favorable, como por aquel litigante que haya perdido en el juicio.
2.- Es renunciable. La excepción de cosa juzgada se puede renunciar dentro
del juicio, pero no antes del juicio. Se renuncia dentro del juicio a la excepción de cosa juzgada
cuando la parte que puede intentar esta excepción no la alega dentro de los plazos legales. El
tribunal no puede de oficio declarar la excepción de cosa juzgada.
3.- Relatividad de la cosa juzgada. La cosa juzgada como excepción, sólo
opera respecto de las partes que hayan intervenido en el juicio. Sin perjuicio de ello hay
excepciones que señalan que la cosa juzgada tiene un efecto absoluto. El art. 1246 del CC señala:
“El acreedor hereditario o testamentario que ha sido judicialmente declarado heredero, se
entenderá serlo respecto de los demás acreedores sin necesidad de nuevo juicio”. El artículo 313
del CC dispone: “La declaración de maternidad o paternidad, no sólo vale respecto a las personas
que hayan intervenido en el juicio, sino respecto de todos”. (uno es hijo ante todos)
4.- Imprescriptibilidad. La cosa juzgada como excepción es imprescriptible,
no está sujeto a un plazo para ser interpuesta. Puede alegarse siempre que se
quiera reiniciar un nuevo juicio donde ya hubo sentencia firme o ejecutoriada.
5.- Es clasificable, clasificaciones dogmáticas, se puede clasificar en excepción de cosa juzgada
formal y material. La excepción de cosa juzgada formal (solo alcanza dentro del mismo juicio
que se dicto la sentencia que produce la cosa juzgada) consiste en la imposibilidad de revisar una
sentencia firme o ejecutoriada en el mismo juicio en que se dictó. Pero nada obsta para que la
parte que se vea perjudicada pueda reclamar en un juicio posterior sobre los mismos hechos. La
excepción de cosa juzgada sustancial o material(inmutabilidad de sentencias) es aquella que no
admite que una sentencia definitiva o interlocutoria, que se encuentre firme o ejecutoriada, sea
revisada en el mismo tribunal ni en un juicio posterior. Se denomina inmutabilidad de sentencia.
6.- Irrevocabilidad. Las sentencias judiciales no pueden ser alteradas o

clase 25-10 5
 modificadas. Ni el Poder Ejecutivo, ni el Legislativo tienen autoridad para alterar modificar
alguna sentencia firme o ejecutoriada.

-Requisitos de la excepción de cosa juzgada. (triple identidad) deben concurrir todos para que
ocurra.

1. identidad legal de partes

2. identidad el objeto pedido

3. identidad de causa de pedir

Están contemplados en el art. 177 del CPC: “La excepción de cosa juzgada
puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes
según la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta
haya: 1° Identidad legal de personas; 2° Identidad de la cosa pedida; y 3° Identidad de la causa
de pedir. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio”.

1.Identidad legal de las personas.

Esto quiere decir que el demandante y demandado deben tener en ambos
juicios la misma calidad jurídica y es indiferente que sean o no la misma persona física. Lo
relevante es que las partes figuren en el nuevo juicio en la misma calidad que en el juicio
anterior, independientemente que en el juicio cambie de rol. Así, una persona puede actuar en un
juicio personalmente y ser representada en un nuevo juicio por mandatario judicial. En este caso,
a pesar de no existir identidad física, existe identidad jurídica o legal (lo que importa es que
ocupe el mismo lugar jurídico como los herederos, y es viceversa)

2.Identidad de la cosa pedida.

Es el beneficio jurídico que se reclama en el juicio y al cual se pretende tener
derecho. El beneficio jurídico no es la cosa, no hay que atender a la materialidad de lo pedido,
sino al derecho de lo que se discute. Existe, por lo tanto, identidad de la cosa pedida, cuando el
beneficio jurídico que se reclama en el nuevo juicio es el mismo que se demandó en el juicio
anterior. (si solicito una indemnización y en un juicio posterior vuelvo a recibir una
indemnización).
3.identidad de causa de pedir:

El art. 177 del CPC lo define como el fundamento inmediato del derecho
deducido en el juicio. La causa de pedir son los fundamentos fácticos y jurídicos que hacen valer

clase 25-10 6
 las partes del proceso.
Forma de hacer valer la excepción de cosa juzgada.
Esta excepción se puede hacer valer de las siguientes formas:
1.- Como excepción dilatoria.
2.- Como excepción perentoria.
3.- Como fundamento del recurso de apelación.
4.- Como causal del recurso de casación en la forma.
5.- Como fundamento del recurso de casación en el fondo.
6.- Como causal de la acción de revisión.

clase 25-10 7