Está en la página 1de 52

DERECHO PROCESAL III

LOS RECURSOS PROCESALES.


DEFINICIN
Podemos definirlos como los medios que franquea la ley a aquel litigante que resulte
agraviado por una resolucin judicial, para solicitar al tribunal competente para conocer del recurso,
la modificacin o invalidacin de la resolucin judicial que produce o provoque el agravio.
Tambin se conoce a los Recursos Procesales con el nombre o denominacin de remedios
procesales, por cuanto por su intermedio se pretende sanear resoluciones judiciales anmalas.
El fundamento doctrinario de los Recursos Procesales radica en la necesidad de verificar la
justicia de lo resuelto, por cuanto el error humano no es un atributo del cual se encuentren exentos
los jueces.
LOS RECURSOS PROCESALES QUE ESTUDIAREMOS SON LOS SIGUIENTES.
1.- Recurso de Aclaracin o Interpretacin.
2.- Recurso de Rectificacin, de Enmienda o de Agregacin.
3.- Recurso de Reposicin.
4.- Recurso de Apelacin.
5.- Recurso de Hecho.
6.- Recurso de Casacin en la Forma.
7.- Recurso de Casacin en el Fondo.
8.- Recurso de Revisin.
CLASIFICACION
En esta materia hoy en da se hace una triple clasificacin de los medios de impugnacin
denominados Recursos Procesales.
Esta clasificacin toma en consideracin los siguientes puntos de vista para clasificar los
diferentes Recursos, y as podemos distinguir:
1.- Atendiendo a lo que pretende el litigante que interpone el Recurso y que recibe el nombre
de RECURRENTE.
RECURSOS DE INVALIDACION.
RECURSOS DE CORRECCION.
+ Se entiende por Recurso de Invalidacin aquellos que tienen por finalidad obtener la nulidad de
la resolucin que se recurre.
Como por ejemplo: El Recurso de Casacin en el Fondo.
+ Recurso de Correccin son aquellos en virtud de los cuales la parte recurrente solicita la
enmienda o modificacin de la resolucin que se recurre.
Como por ejemplo: El Recurso de Apelacin.
2.- Atendiendo a la generalidad de la procedencia de los Recursos Procesales.
RECURSOS ORDINARIOS.
RECURSOS EXTRAORDINARIOS O DE DERECHO EXTRICTO.
+ Recursos Procesales Ordinarios, son aquellos que proceden contra la generalidad de las
resoluciones judiciales y que tienen como causal genrica el agravio que la resolucin provoca a la
parte recurrente, tambin se conoce estos Recursos con el nombre de Recursos Comunes.
Como por ejemplo: El Recurso de Apelacin.
+ Recursos Extraordinarios o de Derecho Estricto son aquellos que proceden contra
determinadas resoluciones judiciales y por las causales especificas o taxativas que seala el
legislador.
Como por ejemplo: El Recurso de Casacin en el Fondo.

3.- Atendiendo a las atribuciones de que est investido el tribunal que conocer del Recurso.
a) Recursos que son conocidos y resueltos por el mismo tribunal que dict la resolucin que se
impugna o recurre.
Como por ejemplo: El Recurso de Reposicin.
b) Recursos que son conocidos y resueltos por el tribunal que resulte ser superior jerrquico de
aquel que pronuncia la resolucin que se impugna.
Como por ejemplo: El Recurso de Hecho.
CARACTERISTICAS DE LOS RECURSOS
A este respecto y siguiendo el Cdigo de Procedimiento Civil, podemos sindicar las
siguientes caractersticas de los Recursos Procesales:
1.- Estos medios de impugnacin por regla general solo pueden ser interpuestos por el litigante que
se sienta agraviado por la resolucin judicial, excepcionalmente puede el tribunal de oficio o de
mutuo propio rectificar una resolucin, como ocurre con los Recursos de Enmienda o de
Agregacin, los cuales por expresa disposicin del Articulo 184 del CPC., pueden ser rectificados
por el juez.
Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco
das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo.
Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que
la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo a solicitud de parte, aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo 80.

2.- Los Recursos Procesales proceden contra resoluciones que no han adquirido el carcter de
firme o ejecutoriada, por excepcin procede el Recurso de Revisin contra resoluciones firmes o
ejecutoriadas.
3.- Los Recursos Procesales pueden ser renunciados tanto expresa como tcitamente.
La Renuncia es Expresa cuando la parte que poda deducir un determinado Recurso Procesal,
manifiesta expresamente que no deducir el Recurso; y la Renuncia ser Tacita en todos aquellos
casos en que el litigante cumple lo ordenado por la resolucin judicial no obstante poder haber
interpuesto el respectivo Recurso.
Ejemplo: Aquel demandado que es condenado en la sentencia definitiva a pagar una
determinada suma de dinero y paga.
Debemos tener presente que el mandatario judicial para poder renunciar a la interposicin
de un Recurso debe contar con mandato expreso al respecto (Poder Amplio), de conformidad a lo
dispuesto en el Inciso 2 del Artculo 7 del CPC. Para el evento que dicho mandatario no contare con
poder amplio, para que la renuncia que formule respecto de un Recurso se hace necesario que el
escrito sea firmado tanto por el mandatario judicial como por un poderdante.
Art. 7. (8). Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades de
desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar
los recursos o los trminos legales, transigir, comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores,
aprobar convenios y percibir.

LOS RECURSOS PROCESALES Y LA LEY DE EFECTO RETROACTIVO DE LAS LEYES.


De conformidad a lo dispuesto en el articulo 24 del CPC, las leyes procesales rigen IN
ACTUM, consecuencia de ello es que el litigante podra interponer los Recursos Procesales que se
encuentren vigentes al momento de dictarse la sentencia, por ello si con posterioridad a la dictacin
del fallo, se dicta una nueva ley que suprima un determinado Recurso Procesal, aquel litigante va a
poder deducir el Recurso Procesal que se encontraba vigente en la ley antigua.

Art. 24 (25). Las resoluciones que se dicten en los casos de los dos artculos anteriores producirn respecto de las
personas a quienes dichos artculos se refieren los mismos efectos que respecto de las partes principales.

Clase del 12/04/2011.El art. 24 de la Ley de efecto retroactivo de la Ley, seala como surten efecto las leyes
procesales.
Lo que debemos contestar es quelas leyes procesales rigen In Actum.
Esto significa que si yo interpongo un recurso, si me concede el recurso para impetrar una
resolucin judicial y viene otra ley y modifica ese recurso, si la sentencia, si la resolucin, el auto o
decreto se dict y yo me acog a ese recurso y la ley nueva me lo modifica, se aplica igualmente la
ley antigua.
Hay ciertos principios de l Derecho de los Recursos, uno de esos principios es el Principio
de desasimiento del tribunal.
Hay que tener presente este principio, solo lo producen las Sentencias Definitivas y las
Sentencias Interlocutorias.
Que es el desasimiento del Tribunal? RESPONDER.
RECURSO DE ACLARACION O INTERPRETACION Y RECURSO DE RECTIFICACION,
ENMIENDA O AGREGACION.
El recurso de Aclaracin e Interpretacin, precisamente es un Recurso Ordinario que
plantea la ley que hace excepcin a este principio del desasimiento del Tribunal, y la finalidad de
este recurso es que se salve los errores o puntos obscuros o dudosos.
Este recurso de Aclaracin e Interpretacin lo tiene la parte. La regla general es que todos
los recursos tengan plazos, este tambin hace excepcin al principio de que todos los Recursos
deben tener un plazo.
Hace tambin excepcin a lo que se entiende que es una Sentencia que esta ejecutoriada.
Aqu la parte no tiene plazo.
Cuando hablamos del Recurso de Aclaracin e Interpretacin, el legislador lo ha
determinado como un recurso, hoy en da la doctrina y la judicatura estn contestes al sealar que
efectivamente no sera un Recurso propiamente tal. (ver las copia de la sentencia entregada).
Cuando nosotros sealamos o el legislador seala que no es un Recurso propiamente tal,
por la finalidad que tiene.
Los autores dicen que no se tratara precisamente de un Recurso Procesal porque mediante
estos se impugna una resolucin judicial con el efecto de anularla, revocarla o sustituirla por otra,
situacin esta que no se da en los Recursos de Aclaracin y Rectificacin, los cuales tienden solo a
corregir deficiencias de expresiones contenidas en la sentencia Definitiva y en la Interlocutoria, es
ms, se sostiene que se tratara de incidentes suscitados dentro del proceso de la formacin de la
citada Sentencia.
En cuanto a los fundamentos de texto, para sostener este aserto, se dice que ellos estn
ubicados en el titulo relativo a las resoluciones judiciales. Art. 158. CPC.
En los Art. 182 y 190 CPC, se les denomina SOLICITUD.
Tambin est en el Art. 183 CPC, que se le denomina RECLAMACION.
Y en el tenor del Art. 185 CPC, se desprende que las aclaraciones y rectificaciones podrn
hacerse sobre la Sentencia y aquellas que se refieren y no obstante a la imposicin de otros
recurso, es decir, nuestro legislador procesal civil claramente distingue estos recursos ya que en
parte alguna expresa que estos pueden deducirse sin perjuicio de la interposicin de otros recursos,
con lo cual quedara de manifiesto que no se trata de Recursos Procesales.
Art. 158 (165). Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y
decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para
el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso.
Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que

la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo a solicitud de parte, aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo 80.
Art. 190 (213). El trmino para apelar no se suspende por la solicitud de reposicin a que se refiere el artculo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin de la sentencia definitiva o
interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al
artculo 184, ser apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se refiera, con tal que la cuanta de
la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
Art. 183 (206). Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin ms trmite o despus de or a
la otra parte; y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la
naturaleza de la reclamacin.
Art. 185 (208). Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los tres artculos precedentes,
podrn hacerse no obstante la interposicin de recursos sobre la sentencia a que aqullas se refieren.

DEFINICION
El recurso de Aclaracin o Interpretacin es el que tiene por objeto que el tribunal que dict
esta sentencia, sea Definitiva o Interlocutoria, salve los errores o puntos obscuros o dudosos que
puedan contener.
Ej.: Las costas: Que en la sentencia no se sealen o se sealen mal.
Para pedir las costas, primero se debe solicitar que se certifique por el ministro de fe lo que
seala el art. 174 del CPC.- Cuando se entiende que est ejecutoriada, que es distinto a cuando
causa ejecutoria.
Cuando ha sido legalmente notificada.
Cuando han vencido todos los plazos.
Cuando no procede ningn recurso en su contra o cuando se dicta el Cmplase en el
tribunal A QUO.
Art. 174 (197). Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no
procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande
cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso
tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se
considerar firme desde este momento, sin ms trmites.

Por lo tanto la finalidad de este recurso ordinario es que salve errores o puntos obscuros o
dudosos que estas puedan contener.
Ej. Si en la sentencia definitiva no se dice nada de las costas, por que en la sentencia deben
pronunciarse al respecto. Art. 170.CPC.
Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o
revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el procesado;
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el
fallo; y
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se
hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificacin las
de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita
consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1., 2., 3. del presente artculo y bastar
referirse a ella.

EL RECURSO DE RECTIFICACION Y ENMIENDA


Tambin es un Recurso Ordinario, as mismo hace excepcin al principio de desasimiento
del tribunal.
El legislador otorga a las partes para solicitar al tribunal que dict la Sentencia Definitiva o
Interlocutoria que rectifique los errores de copia, referencia o clculos numricos.

Ejemplo: Si se acoge la demanda que se condena al demandado a pagar 10 millones de


pesos por perjuicios y la suma de 500 mil por costas y la sentencia resuelve en definitiva pagar 12
millones. Es evidente la procedencia de este recurso por un error de clculo.
Hay que tener presente que si bien es cierto que estos recursos no tiene plazo, pero si lo
tienen para la judicatura, para el juez. Esto lo seala el art. 184 CPC.
Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco
das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo.

Pregunta examen: El tribunal, el juez solo puede rectificar, pero nunca aclarar e interpretar.
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL
El principio general de los Recursos Procesales es que tiene la finalidad de fiscalizar la
justicia de lo resuelto, por lo tanto, es importante y tiene rango internacional tambin (El derecho a
recurso), en que un superior revise lo emanado en un tribunal inferior. La justicia lo resuelve.
Porque lo de Los Tratados Internacionales, porque el Pacto de San Jos de Costa Rica en su art.8 letra H establece
a rango internacional, ratificado por Chile el Derecho a Recurso.

La regla general por lo tanto es que las resoluciones de un tribunal inferior las conoce el
tribunal superior.
-TRIBUNAL INFERIOR = A QUO -TRIBUNAL SUPERIOR = AD QUEM
Ahora bien, este recurso y estos recursos que son dos por que tienen finalidades distintas,
uno es para crear puntos oscuros y dudosos (El de Aclaracin e Interpretacin) y el otro para salvar,
rectificar errores de copia o de transcripcin numrica.
Estos recursos los conocer el mismo tribunal que dict la resolucin, por lo tanto, cuando
hablamos del ttulo de competencia del tribunal vamos a notar que en el conocimiento y fallo de
estos recursos, el tribunal debe resolver el recurso, debe limitarse exclusivamente a satisfacer el
objeto respectivo de estos recursos.
As el Recurso interpuesto es el de Aclaracin, el tribunal solo puede aclara el fallo o la parte
de este que el recurrente estime dudoso u oscuro, pero en ningn modo puede el tribunal a pretexto
de aclarar el fallo alterar de forma sustancial la decisin que est contenida en la sentencia, pues si
as lo hiciere estara transgrediendo la Cosa Juzgada.
Esto es importante porque si el tribunal no se apega a lo que la ley le dice puede ser una
causal del Recurso de Casacin en la Forma. Art. 768 n 6 CPC.
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado
oportunamente en el juicio;

Cuando nosotros estamos diciendo cosa juzgada, nos referimos al efecto de inamovible e
indiscutible que producen las Sentencias Definitivas y las Sentencias Interlocutorias que una vez
que estn ejecutoriadas producen a su vez Accin de Cosa Juzgada y Excepcin de Cosa Juzgada.
- La Accin de Cosa Juzgada, yo me dirijo al tribunal que dicto sentencia para que l ejecute.
- La Excepcin de Cosa Juzgada, dice relacin con la triple identidad:
Identidad legal de parte.
Identidad de objeto de pedir.
Identidad de causa de pedir.
Es el efecto de verdad inamovible e indiscutible que producen las Sentencias Definitivas e
Interlocutorias que una vez estando ejecutoriadas producen Accin de Cosa Juzgada y Excepcin
de Cosa Juzgada.
Por lo tanto la competencia del tribunal es el mismo tribunal que dicto la sentencia
RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE.
Recae sobre Sentencias Definitivas y Sentencias Interlocutorias.

Siendo estos recursos una excepcin al efecto de desasimiento del tribunal y produciendo
ese efecto solo la Sentencia Interlocutoria y la Sentencia Definitiva lgico resulta concluir que los
recursos en comento solo proceden contra estas resoluciones.
QUIENES PUEDEN INTERPONER ESTOS RECURSOS
Segn las normas generales que se vienen a estudiar, las caractersticas de los recursos
procesales por regla general deben ser interpuestos por las partes, regla a la que no escapan los
recursos de Aclaracin y Rectificacin, pero ya lo hemos visto, que el Art. 184 CPC, tambin le da la
facultad al tribunal para que el solo rectifique o enmiende la sentencia.
Art. 184 (207). Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco
das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo.

PLAZO PARA PODER INTERPONERLOS


La ley hace una doble distincin:
1.- Recursos interpuestos por las partes: Si son estas las que lo interponen, no tienen plazo para
la interposicin, es ms, pueden interponerlo incluso respecto a resoluciones firmes
o
ejecutoriadas, y aun se puede interponer no obstante se hayan deducido otros recursos contra esta
resolucin.
2.- En el evento de que sea el propio tribunal que desea rectificar una Sentencia Interlocutoria
o definitiva, puede hacerlo oficiosamente, incluso basado en una de sus facultades conexas, a
saber, facultades correctivas que detentan los tribunales de justicia, pero en este caso en que el
tribunal lo hace oficiosamente, el legislador le fija un plazo que es de 5 das contados desde la
primera notificacin. ( dentro de los 5 dias)
TRAMITACION
Hay 2 posiciones que la ley faculta al tribunal:
1.- Las puede resolver sin mas tramite, lo que se conoce tambin como Resolver de plano.
2.- Le puede dar una tramitacin incidental, esto es, escuchando a la otra parte Traslado.
EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE ESTOS RECURSOS Art. 182 CPC.
Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que
la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo a solicitud de parte, aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo 80.

Esto significa: Es la ley la que le da la facultad soberana en atencin a la resolucin


reclamada al tribunal si suspende la tramitacin del juicio o la ejecucin de la sentencia.
As, se SUSPENDER LA TRAMITACIN DEL JUICIO si estos recursos se interpusieran
contra la sentencia interlocutoria, y
Se SUSPENDER LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA si los recursos en estudio se
interponen contra sentencia definitivas.
La interposicin de estos recursos no suspenden por si la tramitacin del juicio o la
ejecucin de la sentencia y ser la parte que interpuso este recurso la que as la solicitara en su
escrito, atendiendo al principio de pasividad de los tribunales, exponiendo los fundamentos de su
peticin, pero es al tribunal al que le corresponde soberanamente acceder o no a lo solicitado.
RECURSOS QUE PROCEDEN CONTRA EL FALLO DE LOS RECURSOS DE ACLARACION Y
RECTIFICACION.
Contra la resolucin que falla estos recursos, proceden los dems recursos procesales.
Como por ejemplo el de Apelacin, el de Casacin.
Ahora, con respecto al recurso de apelacin deben concurrir 2 requisitos copulativos:
1.- Que la Sentencia con la cual se produjo el recurso de Aclaracin o Rectificacin, sea apelable,
esto es, que incida en una sentencia definitiva o Interlocutoria.

2.- Que la cuanta de la cosa aclarada o rectificada haga procedente el recurso de apelacin, por lo
tanto, la cuanta debe ser superior a 10 UTM. As lo seala el art. 45 del COT.
Art. 45. Los jueces de letras conocern:
2. En primera instancia:
a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales;

La cuanta es el valor de lo discutido, y en materia penal es la pena asignada al delito.


EL RECURSO DE REPOSICION O RECONSIDERACION
Es el medio que franquea la ley de impugnacin, de carcter ordinario, a las partes, para
solicitar que se modifique o se deje sin efecto un auto o decreto por el mismo tribunal que lo dict,
pues dichas resoluciones no producen el desasimiento del tribunal y por lo tanto pueden ser
modificadas o dejadas sin efecto en virtud del Recurso de Reposicin que las partes pueden
interponer ante el tribunal que dicto la resolucin.
El principio que inspira este recurso, al igual que el Recurso de Aclaracin y Rectificacin,
se llama Principio de la Economa Procesal, con lo cual se tiende a evitar la prdida de tiempo y de
dinero que significa tener que concurrir a un tribunal Superior Jerrquico.
CARACTERSTICAS DEL RECURSO DE REPOSICION
1.- Se interpone y lo resuelve el mismo tribunal que dict el auto o decreto, que por medio del
Recurso de Reposicin se impugna.
2.- Procede contra Autos y Decretos.
Nota: Cuando el profesor pregunte, hay que contestar de la siguiente manera:
Por Regla General y por Excepcin.
Ejemplo: Cuando pregunte: Contra que resolucin procede?, Debemos responder:
Por Regla General procede contra tal resolucion y por excepcin proceder tambin contra esta
resolucin.

Entonces, la Regla General es que procede contra Autos y Decretos, por Excepcin
proceder el Recurso en estudio contra ciertas sentencias interlocutorias como son a saber:
- La resolucin que declara la desercin o prescripcin del recurso de apelacin.
(Hay unas cargas procesales del apelante, tanto en 1 instancia como en 2 Instancia.)
La carga procesal en 1 instancia est dispuesta en el artculo 197 del CPC, que es la paga de las
compulsas, y en 2 instancia, desde el momento que se le coloca el cargo en el tribunal AD QUEM,
es de hacerse parte. Art. 200 CPC., tiene 5 dias para hacerse parte, si no lo hace, se declara
desierto el recurso.
Art. 200 (223). Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal superior a seguir el
recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda
instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en que resida
el de alzada, se aumentar este plazo en la misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas, segn
lo dispuesto en los artculos 258 y 259.

Precisamente contra esta resolucin que declara desierto el recurso por no cumplir la carga
procesal, es que procede el Recurso de Reposicin, pero con Apelacin en subsidio. Lo mismo
sucede cuando se declara la prescripcin del recurso de Apelacin. Art. 221 CPC.
Art. 221 (446). La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se practicar en la forma
que establece el artculo 50, con excepcin de la primera, que debe ser personal, y de lo dispuesto en los artculos
201 y 202.
Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios establecidos en la ley, cuando lo estime
conveniente.

Para que proceda con respecto a estas especiales Sentencias Interlocutorias se requiere
que se funde en un error de hecho y que el Recurso se interponga dentro de 3 da.
La Regla General es que el recurso de Reposicin se interponga dentro del plazo de 5 das,
y lo normal es que el Recurso de Apelacin se interponga, si es Sentencia Definitiva, 10 das, si es

auto o decreto o Sentencia Interlocutoria son 5 das, entonces es excepcionalsimo porque este es
un Recurso de Apelacin que tiene que ser interpuesto en el plazo de 3 das.
Pregunta examen: cual es la naturaleza jurdica de la resolucin que recibe la causa a
prueba? R= es una sentencia interlocutoria de 2 grado.
Precisamente la resolucin que recibe la causa a prueba, su naturaleza jurdica es de una
Sentencia Interlocutoria de 2 grado y en el procede el Recurso de Reposicin con Apelacin en
Subsidio.
Nota: El derecho se prueba?
- Por regla general el derecho no se prueba.
- La excepcin es cuando se trate o verse de Sentencias Extranjeras, porque el juez no tiene porque saber el
derecho extranjero.
As mismo se seala que la costumbre tambin se debe probar, pero por lo que dice el art. 2 CC, cuando la
costumbre no constituye derecho, sino cuando la ley se remite a ella y es precisamente cuando la ley se remite a
ella es que constituye derecho y por lo tanto el derecho se prueba.
Ahora bien, autores y la doctrina han sealado en definitiva que en la costumbre no se probar el derecho, sino
los hechos reiterados en el transcurso del tiempo, por tanto, nos quedamos solo con las sentencias extranjeras.

Cuando uno interpone este recurso de Reposicin con Apelacin en Subsidio, si nos fue mal
con la Reposicin, se conceder la Apelacin, pero ojo, solamente en el efecto devolutivo.
La Sentencia Interlocutoria que declara inadmisible el Recurso de Casacin en la Forma o
en el Fondo, tambin es Reponible con Apelacin en subsidio.
PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO
A este respecto, la ley distingue si la parte que interpuso el Recurso hace o no Valer nuevos
antecedente.
Aqu debemos distinguir 3 cosas:
1.- Si la parte que interpone el recurso no hace valer nuevos antecedentes
, el
plazo fatal es de 5 das desde que es legalmente notificado. (Procede contra autos y decretos)
2.- Pero si la parte hace valer nuevos antecedente, no tiene plazo para interponerlo.
Y se entienden por nuevos antecedentes, todo hecho jurdico que no estuvo en conocimiento del
tribunal cuando dict la resolucin.
La doctrina llama a este recurso de Reposicin, Ordinario, cuando no se hace valer nuevos
antecedentes, por lo tanto tiene 5 das.
La doctrina as mismo, seala como recurso extraordinario, cuando se hacen valer nuevos
antecedentes.
3.- Adems la doctrina distingue como Recurso de Reposicin de oficio, la facultad que le
confiere al Juez el inciso final del Artculo 84 CPC.
Art. 84 (87). El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo
tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar
las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley.

TRIBUNAL ANTE EL CUAL DEBE INTERPONERSE Y CUAL DEBE CONOCER DE ESTO.


El Recurso de Reposicin se interpone ante el mismo Tribunal que dict el auto o decreto, el
cual debe resolver el recurso.
TRAMITACION
El tribunal frente a la interposicin del Recurso adoptar 2 posiciones:
1.- Si el recurrente no hace valer nuevos antecedentes, el tribunal resolver de plano.
2.- Si se hacen valer nuevos antecedentes, el tribunal debe darle una tramitacin incidental, o sea,
escuchando a la otra parte.

EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO


Los efectos del auto o decreto quedan de hecho suspendidos hasta que el tribunal falle el
recurso de Reposicin.
FALLO DEL RECURSO DE REPOSICION Y DE LOS RECURSOS QUE PROCEDEN EN SU
CONTRA
Acogido el Recurso de Reposicin, el auto o decreto impugnado es modificado o dejado sin
efecto, segn sean los trminos del recurso interpuesto, sin perjuicio del derecho que le asiste a la
parte perjudicada con tal Resolucin, para apelar del fallo del Recurso de Reposicin en
conformidad a la regla general.
Nota: Perjudicial = perjuicio = Agravio

Esto significa que si te causa agravio la resolucin judicial, puedes apelar, pero los efectos
del auto o decreto modificado o dejado sin efecto, no se suspenden por la apelacin que interpondr
la contraparte.
Tambin se concede solo en el efecto devolutivo.
Pero si el Recurso de Reposicin es rechazado, es inapelable y el auto o decreto
impugnado produce los efectos que haban sido suspendidos por la interposicin de este recurso.
Por lo tanto, tenemos que distinguir si es acogido o rechazado:
Si es acogido, es apelable.
Si es rechazado, es inapelable.
Sin embargo, al tenor del Art. 188 CPC, procede la apelacin pero solo cuando el auto o
decreto altera la marcha regular del juicio, o establece tramites que no estn expresamente
ordenados por ley.
Ahora bien, para que este recurso prospere se hace necesaria la concurrencia de 2
requisitos:
1.- Que el Recurso de Apelacin se interponga en forma subsidiaria del Recurso de Reposicin.
2.- Que el Recurso de Reposicin est fundado tanto en fundamentos de hecho como de derecho y
adems debe contener peticiones concretas.
Porque de no reunirse en especial este segundo requisito, la Corte de Apelaciones
Respectiva, al pronunciarse sobre el Recurso de Apelacin interpuesto en forma subsidiaria, la
declarar inadmisible. As hay norma expresa en el Art. 189 CPC.
Art. 189. La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la
parte que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin, no
ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con
ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley establezca la oralidad, se podr apelar
en forma verbal siempre que someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se
formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la
calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin. En estos
casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales, salvo disposicin especial en contrario.

Clase del 19/04/2011.RECURSO DE APELACION

Es aquel que procede contra la generalidad de las resoluciones judiciales, es por esto que
se conoce como un recurso ordinario.
El trmino de Apelacin viene de la palabra APPELATTIO, que significa llamamiento o
notificacin.
Anlisis:
Un recurso Ordinario es aquel que procede contra la generalidad de las resoluciones judiciales.
El Extraordinario proceder con respecto de ciertas resoluciones judiciales.
CUANDO PREGUNTEN: Cual es la naturaleza jurdica del recurso de Apelacin?
R= Su naturaleza jurdica e un recurso ordinario, porque procede contra la generalidad de las resoluciones
judiciales.
Es importante hacer valer lo siguiente, aqu hay un principio que incluso tiene que ver con las reglas de la
competencia. Este principio se conoce como el principio de la doble instancia.

El recurso de Apelacin est consagrado positivamente en el artculo 186 CPC.


Art. 186 (209). El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con
arreglo a derecho, la resolucin del inferior.

Este articulo est estableciendo la finalidad del recurso.( enmendar con arreglo a derecho la
resolucin del inferior.)
El recurso de apelacin debe contener 3 grandes puntos:
1. Los hechos.2. El Derecho.3. Las Peticiones concretas.Nota: La corte Suprema no es instancia por que no revisa los hechos y el derecho, solo ve el Derecho.

EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA.


Este principio consagrado en nuestro derecho procesal civil, entiende que en toda
controversia jurdica existe la posibilidad del error judicial y puede ocurrir por varios elementos este
error.
Puede ser que las partes presenten antecedentes que no sean fidedignos o autnticos y con
ello puede llevar al tribunal a cometer errores al dictar la sentencia. Por consiguiente, el objetivo
ser evitar estos errores judiciales, lo cual lo permitir el hecho que el tribunal superior jerrquico y
con mayor experiencia enmiende conforme a derecho la resolucin con este vicio.
CARACTERISTICAS DE LA APELACION.
1.
2.
3.
4.

5.
Nota:

Nota:

Es un recurso Ordinario.Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se apela.El conocimiento y fallo corresponde al tribunal AD QUEM.Para que proceda el recurso de apelacin, basta el agravio.-.
Por regla general la interposicin del recurso en estudio una vez que ha sido fallado,
proceden los Recursos de Casacin en la Forma y en el Fondo.-.
Reposicin Ordinaria: El plazo para interponerlo es de 5 das (autos y decretos)
Reposicin Extraordinaria: Si se acompaan nuevos antecedentes, no tiene plazo.
Reposicin Especial: Procede respecto de ciertas sentencias interlocutorias. 3 das.
Lleva en subsidio la apelacin.

La Sentencia Definitiva es aquella que pone fin a la instancia.


La Sentencia Interlocutoria: Podemos distinguir 2:
1.- La de 1 grado: falla un incidente, da derechos permanentes a las partes.
2.- La de 2 grado: resuelve un tramite que servir de base para resolver otro tramite o la
sentencia definitiva.

Auto: Es aquella resolucin que falla un incidente que no le da los efectos ni de la Sentencia interlocutoria
de 1 grado ni la de 2 grado, o sea, no le da Derechos permanentes a las parte, ni resuelve ningn trmite
que sirva de base para el pronunciamiento de otra sentencia definitiva.
Las Providencias, Provedos y Decretos, sirven para dar curso progresivo a los autos.

RESOLUCIONES JUDICIALES PROCEDENTES PARA EL RECURSO DE APELACION


(Contra que resoluciones procede)
POR REGLA GENERAL procede contra la Sentencia Definitiva e Interlocutoria emanada
del tribunal de 1 Instancia.
Art. 187 (210). Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los
casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.

EXCEPCIONALMENTE proceder contra los autos o decretos.


Cuando:
Alteren la sustantacin normal del Procedimiento, o,
Cuando recaen en trmites que no estn expresados expresamente por la ley, pero en este
caso excepcional se tendr que reponer con apelacin en subsidio segn lo dispone el art
188 CPC.
Art. 188 (211). Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la substanciacin
regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre trmites que no estn
expresamente ordenados por la ley. Esta apelacin slo podr interponerse con el carcter de subsidiaria de la
solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida.

SENTENCIA DEFINITIVA E INTERLOCUTORIA INAPELABLE


Nuestro legislador ha establecido excepcionalmente a esta regla general de procedencia del
recurso atendiendo 2 factores:
1. La cuanta de la materia disputada Inferior a 10 UTM.
2. El principio de Celeridad en el juicio.
Hay ciertas disposiciones del CPC que establecen que resoluciones son inapelables
Art. 90 inc. Final. Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.
Art. 60 (63). Pueden los tribunales, a solicitud de parte, habilitar para la prctica de actuaciones judiciales das u
horas inhbiles, cuando haya causa urgente que lo exija.
Se estimarn urgentes para este caso, las actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados,
o a la buena administracin de justicia, o hacer ilusoria una providencia judicial.
El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.
Art. 159. Inc. Final. Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern inapelables, salvo
las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el trmino especial de
prueba que establece el inciso precedente.
En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.

TRIBUNAL ANTE QUIENSE INTERPONE EL RECURSO DE APELACION.


Se interpone ante el tribunal A QUO, el cual dict a resolucin. Este tribunal conceder y
elevar los autos a fin que el tribunal superior jerrquico pueda enmendar conforme a derecho la
resolucin del inferior.
Pero para que proceda la interposicin de este recurso, es requirente ser parte , concepto
este, que se debe entender en un sentido amplio , comprendiendo al demandante, demandado,
tercero coadyuvante y tercero independiente. (Art, 23 y 22 CPC)
Art. 23 (24). Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados, podrn en
cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y tendrn en tal caso los mismos derechos que concede el
artculo 16 a cada una de las partes representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en
que se encuentre.
Se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo
que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos.
Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes, se observar
lo dispuesto en el artculo anterior.

Art. 22 (23). Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos
incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus gestiones en la forma establecida por el artculo
16 y se entender que acepta todo lo obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se
encuentre.

DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION.


REQUISITOS:

Que apele la parte misma. (El perjudicado o agraviado y capaz de parecer en juicio.)
El representante legal (Cuando carezca de la capacidad para parecer en juicio.) Ley 18120.
El agente oficioso, siempre y cuando se ratifique lo actuado (apelado), (Ratifica la parte
agraviada.)
Cuando apelando por la parte que obraba en el proceso por s misma, sus herederos
podrn proseguir en la tramitacin del proceso.
Cuando apelando el legatario (El heredero que adquiere a titulo singular), siempre y cuando
la resolucin judicial directa o indirectamente afecte su legado.

PLAZO PARA APELAR.


LA REGLA GENERAL para apelar es de 5 das, pero solo respecto a autos, decretos y
sentencias interlocutorias.
Este plazo se amplia a 10 das cuando se apela de una sentencia definitiva.
Hay un plazo de 24 horas esto en el Habeas Corpus, recurso de Amparo.
En el caso del fallo arbitral ser de 10 das si se impetra el fallo arbitral, conocido como
LAUDO.
CARACTERISTICAS DEL PLAZO
1.
2.
3.
4.

Es un trmino Fatal.
Es un plazo individual
Es un plazo de das Hbiles.
Es un plazo que no admite suspensin, no se paraliza por la interposicin del recurso de
Reposicin ni por el de Rectificacin y enmienda. Lo mismo sucede con el recurso de
Aclaracin e Interpretacin.
Excepcin:
Art. 5. (6). Si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma quedar suspenso por este hecho
el procedimiento

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO


Se promover el recurso en estudio por escrito, fundando tanto en el derecho como en los
hechos y adems las peticiones concretas.
Excepcin: Cuando estemos en presencia de un juicio civil de menor cuanta o un Juicio sumario,
en estos Juicios se permite la oralidad en la peticin del Recurso de Apelacin.
Sin perjuicio de este, los 3 grandes requisitos en la apelacin deber dejar constancia el
ministro de fe, que es el secretario, en un acta.
Los requisitos de la apelacin ya estudiada, los encontramos consagrados en el Art. 189
CPC.
Art. 189. La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la
parte que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin, no
ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con
ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley establezca la oralidad, se podr apelar
en forma verbal siempre que someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se
formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la

calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin. En estos
casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales, salvo disposicin especial en contrario.

El razonamiento jurdico que realiza el sentenciador es precisamente el que realiza la Corte


Suprema en una Sentencia del 20 de octubre de 1997, pronunciada en un recurso de casacin en el
Fondo, la cual sostuvo:
Que es admisible y por lo tanto contiene peticiones concretas el recurso de
apelacin en que el apelante se desestime la demanda en todas sus partes, por consiguiente
implcitamente con ello, est pidiendo la revocacin de la sentencia.
Nota: La competencia es el grado, esfera o medida de la jurisdiccin, es por esto que todos los Tribunales tienen
jurisdiccin, no asi todos los tribunales tienen competencia, y esta definido legalmente en el art. 108
Art. 108 (113). Las apelaciones de que trata el artculo anterior se llevarn ante el tribunal a quien correspondera
conocer de la contienda de competencia pero cuando los tribunales dependan de diversos superiores, iguales en
jerarqua, conocer de la apelacin el superior del tribunal que haya dictado la sentencia apelada.

RESOLUCIONES QUE PUEDEN RECAER UNA VEZ INTERPUESTO EL RECURSO


El tribunal de 1 instancia deber examinar las siguientes situaciones:
1.- Si fue interpuesto dentro del plazo.
2.- Si est fundado en hechos y en derecho y si contiene peticiones concretas.
Nota: Con esto limita las facultades de pronunciamiento del Juez, por que el Juez solo debe pronunciarse sobre los
hechos que cuenta el apelante. Se podra dar una:

Extrapetita: Fuera de lo pedido.

Ultrapetita: ms all de lo pedido.

3.- El tribunal deber examinar si la resolucin impugnada es susceptible del recurso de


apelacin.
Para el evento que incurran estos 2 requisitos, el tribunal A QUO, proceder a conceder el
recurso de Apelacin.
EFECTOS DEL RECURSO DE APELACION.
El recurso de apelacin se concede en el Efecto Devolutivo y Suspensivo.
Al respecto debemos sealar que es de la esencia del recurso de apelacin el efecto
devolutivo, nunca podr faltar el efecto devolutivo, el suspensivo s.
La ley procesal es quien seala como se debe conceder el recurso de Apelacin, porque
hay ciertas resoluciones que solo se conceden en el efecto devolutivo.
QUE PASA CUANDO EL TRIBUNAL SE EQUIVOCA? , concede en un efecto que no
proceda, entonces se interpone el recurso de hecho ante la I. C. Apelaciones.
LA REGLA GENERAL ES que se conceda en ambos efectos, pero nunca se podr por
tanto conceder solo en el efecto suspensivo.
Normalmente las sentencia son las que se conceden en ambos efectos, La interlocutorias
por regla general se conceden en el solo efecto devolutivo.
La importancia de esto es que al llegar al tribunal de alzada el recurso de apelacin se
podr conocer en cuenta o en relacin. Si las sentencia es interlocutoria y no piden alegatos.
Si piden alegatos de la Sentencia Interlocutoria, queda en relacin, esto es un
estado procesal de la causa. Significa que ha cumplido todos los requisitos de
admisibilidad del recurso. Y es la primera resolucin en 2 Instancia.
En estricto rigor esto se notifica por E diario, pero por Regla General se notifica
personalmente

Nota:

El efecto devolutivo significa que se sigue tramitando el recurso en 1 instancia, en cambio,


Cuando se concede en ambos efectos, se suspende la tramitacin en el tribunal de 1 instancia, por lo
tanto, se sustrae la competencia del tribunal inferior.

Que pasa si tengo un embargo en una apelacin que se concedi en el efecto devolutivo, Que debo presentar en el
tribunal de 2 instancia? R= Una Orden de No innovar, que tiene por finalidad suspender los efectos de la
resolucin recurrida.

CASOS EN QUE SE CONCEDE EL RECURSO DE APELACION EN EL SOLO EFECTO


DEVOLUTIVO. ART. 194 CPC.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se conceder apelacin slo en
el efecto devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios;
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme, definitiva o
interlocutoria;
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias;
5. De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en el efecto devolutivo.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL INFERIOR CUANDO LA APELACION SE CONCEDE EN EL


SOLO EFECTO DEVOLUTIVO.
En esta situacin, el tribunal de 1 instancia que con una competencia condicional, esto
quiere decir, que podr seguir conociendo la tramitacin del procedimiento, incluso ejecutar la
sentencia definitiva, pero si el tribunal superior acoge el recurso, todo lo obrado en el expediente o
en autos con posterioridad a la interposicin de recurso de apelacin, SE RETROTRAE al momento
en que se interpuso el recurso.de apelacin.
Aqu vemos lo sealado respecto a una sentencia firme y ejecutoriada de otra que causa ejecutoria.En este caso sera una sentencia que causa ejecutoria, esto quiere decir que aunque exista un recurso pendiente,
igual se puede ejecutar.

No obstante, el tribunal AD QUEM a peticin del apelante puede promover o interponer una
orden de no innovar que jurdicamente suspende los efectos de la resolucin recurrida.
Nota: Que pasa en la prctica en la Corte de Apelaciones:
La orden de No Innovar tiene tramitacin especial, tiene preferencia, por tanto, se debe conocer.
Y como se conoce?:
La primera resolucin que se dicta en el tribunal de alzada es: pasen los antecedentes a seor presidente para lo
que corresponda, en este caso el distribuir la causa en la sal que deber conocer.
Si se acoge la orden de no innovar, la causa queda radicada en esa sala, con lo cual tambin deber conocer y fallar
el recurso de apelacin.

Clase del 26/04/2011.


RESOLUCIONES INAPELABES EN MATERIA PROCESAL CIVIL
a) ARTCULO 31 INC. FINAL, CPC.
El Art.31 habla la relacin con una carga procesal que le compete a las partes que
presentan escritos.
Art. 31. Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a
quienes debe notificarse la providencia que en l recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se
entregarn a la otra u otras partes, o se dejarn en la secretara a disposicin de ellas cuando la notificacin no se
haga personalmente o por cdula.
Se exceptan de esta disposicin los escritos que tengan por objeto personarse en el juicio, acusar rebeldas, pedir
apremios prrroga de trminos, sealamiento de vistas, su suspensin y cualesquiera otras diligencias de mera
tramitacin.
Si no se entregan las copias o si resulta disconformidad substancial entre aqullas y el escrito original, no le correr
plazo a la parte contraria y deber el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital.
El tribunal ordenar, adems, que la parte acompae las copias dentro de tercero da, bajo apercibimiento de
tener por no presentado el escrito.

Las resoluciones que se dicten en conformidad a este artculo sern inapelables.

El inciso final de este articulo dice relacin con que todas las resoluciones que dicta el
tribunal apercibiendo a la parte para que acompae las copias, son inapelables.
Por lo tanto, el escrito de un recurso de casacin debe entregarse con copia, as mismo el
libelo (demanda), tambin debe entregarse con copia, porque estos escritos no son de mera
sustantacin, es por esto medios procesales que el actor busca que se le declare o se le reconozca
un derecho.
b) ARTICULO 49 INCISO 2, CPC.
Art. 49 Inc. 2. En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse en un lugar conocido
dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si el lugar designado se halla a considerable distancia
de aquel en que funciona el juzgado, podr ste ordenar, sin ms trmites y sin ulterior recurso, que se designe otro
dentro de lmites ms prximos.

La regla general es lo dispuesto en el articulo 254 CPC, que dice relacin con los requisitos
de la demanda.
Al respecto, del domicilio a veces el tribunal, de oficio podr ordenar que se designe otro
domicilio dentro de los limites mas prximos, sin mas tramite y sin ulterior recurso. (Esto es, que son
inapelables)
c) ARTICULO 60 INCISO FINAL, CPC.
Art. 60 Inc. final. El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.

El tribunal a peticin de parte podr habilitar das y horas inhbiles para realizar actuaciones
judiciales cuando haya causa urgente.
El tribunal apreciar si es o no causa urgente, la ley no seala que se entiende por causa
urgente.
d) ARTICULO 88 INCISO FINAL, CPC.
El artculo 88 dice relacin a cuando uno promueve excepciones dilatorias, y si esta ha
perdido 2 o ms incidentes en un mismo juicio, no podr promover ningn otro sin que previamente
deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad que este fije. Esto se excepta del privilegio
de pobreza.
Art. 88. Inc. Final. Las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones de este artculo, en cuanto al monto
de depsitos y multas se refiere son inapelables.

e) ARTICULO 90 INCISO FINAL, CPC.


La resolucin que recibe la causa a prueba en el procedimiento ordinario.(es una sentencia
interlocutoria de 2 grado).
Art. 90 Inc. final.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.

f)

ARTICULO 126 INCISO 1, CPC.

Art. 126 Inc. Primero. Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusacin sern
inapelables, salvo la que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida ante l,
aceptando la recusacin en el caso del artculo 124 o declarndose de oficio inhabilitado por alguna causal de
recusacin.

Esto dice relacin con el debido proceso ( Art.19 N 3 Inciso 5 de la C)


g) ARTICULO 159 INCISO FINAL CPC.
Art. 159 Inc. Final. En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.

Las providencias que se dicten relativas a las medidas para mejor resolver son inapelables,
salvo el caso del arbitraje.
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER: Es la facultad del juez, de oficio para poder decretar ciertas
medidas para mejor resolver.
Esto rompe con el principio de Pasividad que rige nuestra ley procesal civil y nuestro
procedimiento.
h) LA RESOLUCIN
INAPELABLE
i)

QUE

DENIEGUE

EL

RECURSO

DE

REPOSICIN,

SER

ARTICULO 188, CPC.


Ac se nos seala tanto lo que es la regla general como su respectiva excepcin (2 casos).

Art. 188 (211). Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la substanciacin
regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre trmites que no estn
expresamente ordenados por la ley. Esta apelacin slo podr interponerse con el carcter de subsidiaria de la
solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida.

j)

ARTICULO 210, CPC.

Art. 210 (233). Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se dictarn
slo por el tribunal de alzada y no sern apelables.

k) ARTICULO 326 INCISO 2, CPC.


Art. 326 Inc. 2.Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y la que da
lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio.

l)

ARTICULO 379 CPC.

Art. 379 (368). Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables.
No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su comprobacin sern apreciadas y
resueltas en la sentencia definitiva.

m) ARTICULO 392 CPC.


Art. 392 (382). Puede todo litigante presenciar la declaracin del contendor y hacer al tribunal las observaciones
que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de dirigrsele.
Puede tambin, antes que termine la diligencia y despus de prestada la declaracin, pedir que se repita si hay en
las respuestas dadas algn punto obscuro o dudoso que aclarar.

La resolucin del tribunal que concede un pazo razonable al interrogado para que consulte
sus documentos, ES INAPELABLE:
n) ARTICULO 432, CPC.
Art. 432. Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430, se hayan o no presentado escritos y existan o no
diligencias pendientes, el tribunal citar para or sentencia.
En contra de esta resolucin slo podr interponerse recurso de reposicin, el que deber fundarse en error de
hecho y deducirse dentro de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.

La resolucin que se pronuncia sobre la reposicin recada en la citacin para oir sentencia,
ES INAPELABLE.
TRAMITACION DE LA ORDEN DE NO INNOVAR
Luego de haber realizado esta admisibilidad de forma por el tribunal de 1 instancia, si
cuando uno promueve este recurso de Apelacin, el tribunal de 1 instancia deber conceder el
Recurso. La resolucin respectiva dir: Concedense y elvense.
Al subir en el efecto devolutivo, efecto que es de la esencia del Recurso de Apelacin. (No
puede faltar, por eso es de la esencia).

Que pasa si yo tengo un embargo o quiero paralizar los efectos de la resolucin recurrida,
es precisamente que nace este instituto jurdico procesal llamado ORDEN DE NO INNOVAR.
(ODNI).
Por lo tanto, la ODNI., tendr como finalidad paralizar o suspender los efectos de la
resolucin impugnada.
Nota: Cual es la relacin de Genero Especie, con Medio de Impugnacin y Recurso.
Genero Medios de impugnacin.
Especie Recurso.

DEFINICION:
Aquella institucin procesal que puede ejercer el RECURRENTE en aquellos casos en que
el tribunal superior est conociendo de un recurso de hecho,, de queja o de apelacin en el solo
efecto devolutivo.
Esto no corre en el efecto suspensivo ya que se ha suspendido la tramitacin en 1
instancia.
La jurisprudencia y la doctrina han sealado que la ODNI., no procede de oficio por parte del
tribunal de Alzada, esto en razn al principio Dispositivo que se rige en materia procesal. (Que solo
se concede a peticin de parte).
Su reglamentacin est establecida en el artculo 192 CPC, a propsito del Recurso de
Apelacin que est en el artculo 186 y siguientes del CPC, sin perjuicio de regularse tambin en el
Recurso de Queja y en el Recurso de Hecho.
Art. 192 (215). Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal inferior conociendo de
la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin fundada, podr dictar orden de no
innovar.
La orden de no innovar suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento, segn sea el
caso. El tribunal podr restringir estos efectos por resolucin fundada.
Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no constituyen causal de
inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las
salas en que est dividida y se resolvern en cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedar radicado el
conocimiento de la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el recurso gozar de preferencia para figurar
en tabla y en su vista y fallo.

Don Ren Jorquera seala que la ODNI., se presenta anteel Tribunal de Alzada, pero hay
opiniones en contrario.
Don Ren Jorquera seala que la solicitud de ODNI, se hace valer o se ininterpone
directamente ante el Tribunal AD QUEM (Ante quien) / (A QUO= del que proviene).
Se presenta la ODNI ante el tribunal de alzada y quien es el encargado de distribuir para el
conocimiento de esta solicitud es el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva, el cual
mediante un sorteo pblico distribuye las solicitudes ante las distintas salas.
Como conoce la Corte de Apelaciones de la solicitud de ODNI, las causas en el tribunal de
alzada se pueden conocer en Cuenta o en Relacin.
En Relacin: se designar una tabla, hay alegatos.
En Cuenta, no hay alegatos.
Se seala que la resolucin en la cual se pronuncie la ODNI, debe ser fundada.
EFECTOS DE LA ORDEN DE NO INNOVAR
La ley le seala preferencia para su vista y fallo, esto quiere decir, que cuando se presenta
el escrito de ODNI ante la oficina de distribucin de la corte. Ese escrito al otro da ya tendr una
resolucin que puede decir: pasen los autos al seor presidente para los efectos pertinentes. (el
sorteo).
Luego viene una segunda resolucin que dice: Dese cuenta de la solicitud de ODNI en la
sala X, el da X.Para saber que relator ver la causa, se debe revisar la pauta de relatores, donde se indica
quien da por da y en que sala estar.

Una vez conociendo la sala de la ODNI, puede tener 2 actitudes:


Conceder la Orden de no Innovar.
Se deniega la Orden de no Innovar.
Lo importante es saber que efectos produce que se conceda la orden. Los efectos que se
producen cuando se concede la ODNI es que la causa queda como radicada. Esto significa que
sigue a la sala, esto es que esa misma sala que conociode la ODNI, tendr que referirse al fallo
tambin.
LOS EFECTOS DE LA ORDE DE NO INNOVAR
1. Suspender los efectos de la Resolucin Recurrida.
2. Paraliza el cumplimiento de la Resolucin Recurrida.
3. Restringe los efectos por medio de una resolucin fundada. ( El tribunal de primera instancia
pierde la competencia para seguir conociendo)
Respecto de la resolucin acogida de ODNI, suspende la competencia y aparte da origen a 2
situaciones o efectos procesales:
La sala que acoge la ODNI conoce y falla la apelacin interpuesta, es decir, por el solo
ministerio de la ley en el evento de concederse la ODNI, se radica el asunto en la misma
sala, por tanto no sigue la tabla del relator, sino que sigue a la sala.
El recurso de apelacin gozar de preferencia, tanto para su vista como para su fallo.
Nota: La cosa Juzgada, en forma reiterada por la Corte Suprema la h definido como: El efecto de verdad
indiscutible e inamovible que producen las sentencias definitivas e interlocutorias que una vez estando firmes y
ejecutoriadas producen accin de cosa juzgada y excepcin de cosa juzgada.

Produce cosa juzgada el pronunciamiento del tribunal de segunda instancia sobre la


ODNI? R= La respuesta es negativa, ya que si la solicitud se rechaza nada obsta que se vuelva a
intentar cuantas veces se estime necesario.
En materia procesal penal, se contempla o no? R= No est contemplada, pero el cdigo
procesal penal tiene normas supletorias, se remite supletoriamente al Libro I del CPC. Y por tanto en
virtud del art. 192, se concluye que se procede en materia penal.
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA DEDUCIR LA ORDEN DE NO INNOVAR.
La procedencia de la ODNI, es que l apelacin debe estar pendiente, (que no ha sido
fallada), es decir, no debe haber sido resuelta por el tribunal de alzada, de manera que si la
apelacin es concedida o fallada, es improcedente la peticin de ODNI.
Existe un problema interpretativo a propsito de si se puede solicitar la ODNI desde que se
concede el Recurso de Apelacin en el solo efecto devolutivo, en ese momento, sin esperar que el
recurso ingrese al tribunal de Alzada o bien si solo se puede solicitar la orden una vez que la
apelacin ingresa efectivamente al superior jerrquico.
Al respecto, el ministro de la Corte de Apelaciones, don Alfredo Pfeiffer nos indica que la
peticin de ODNI no puede formularse mientras la corte no est conociendo del recurso, es decir,
luego de ingresado este en la secretaria de la Corte y declarado admisible. Solo en este caso la
corte tiene competencia y adems tiene los antecedentes en su poder para poder resolver la
peticin de No Innovar, con conocimiento de causa.
Esta postura se fundamenta en el hecho que la ley no seala desde que momento puede
solicitarse la ODNI; si bien la corte de apelaciones adquiere jurisdiccin desde el momento en que
se concede la apelacin, se estima que la ODNI solo puede solicitarse una vez que han ingresado
las compulsas del expediente al tribunal de alzada ya que solo desde ese momento el tribunal
contar con los antecedentes necesarios para resolver y la parte habr realizado las actuaciones
que le corresponden llevar a cabo en relacin con las compulsas.
La opinin contraria:

Es la formulada por el profesor Mosquera, la cual es seguida por Maturana y Piedra Buena.
Esta postura seala que en atencin a que el art. 192 inc. 2 del CPC, no distingue cuando
debe comparecer aquel que est afectado eventualmente por la concesin en el efecto devolutivo
para pedir la ODNI, por lo tanto, sera plausible promover una ODNI de inmediato y que si se espera
que el recurso concedido ingrese al tribunal AD QUEM o de Alzada, la ODNI podra tener un
resultado dudoso por ser tarda, y si bien la corte no dispone del expediente o compulsa alguna,
puede ordenar traer a la vista de inmediato los antecedentes necesarios como para resolver
adecuadamente la peticin de No Innovar si lo estima conveniente.
Art. 192 Inc. 2.Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal inferior conociendo de
la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin fundada, podr dictar orden de no
innovar.
La orden de no innovar suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento, segn sea el
caso. El tribunal podr restringir estos efectos por resolucin fundada.
Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no constituyen causal de
inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las
salas en que est dividida y se resolvern en cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedar radicado el
conocimiento de la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el recurso gozar de preferencia para figurar
en tabla y en su vista y fallo.

TRAMITACION DEL RECURSO DE APELACION EN PRIMERA INSTANCIA.


La carga procesal en primera instancia dice relacin con el artculo 197 del CPC.
Art. 197. La resolucin que conceda una apelacin slo en el efecto devolutivo deber determinar las piezas del
expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo del
proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la resolucin del recurso
en los dems casos.
El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de esta resolucin deber depositar en la
secretara del tribunal la cantidad de dinero que el secretariado estime necesaria para cubrir el valor de las
fotocopias o de las compulsas respectivas. El secretario deber dejar constancia de esta circunstancia en el proceso,
sealando la fecha y el monto del depsito. Se remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad para sacar
fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin certificar el secretario.
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin, se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite.

Aqu se habla de franquear las compulsas ante el secretario del tribunal.


La carga procesal en primera instancia le compete al apelante, y el apelante tiene un plazo
para dar cumplimiento a esta carga procesal, el cual es de 5 das, contados desde que se declara la
admisin del recurso: Concedense y elvense. Esa es la forma legal en que debe el tribunal
conceder un recurso, puesto que si no lo hace, el tribunal de segunda instancia devolver los autos
al de primera instancia y dir: vuelvan los autos a primera instancia a fin de que el tribunal se
pronuncie conforme a derecho de la concesin del recurso.
Por lo tanto dentro de los 5 da, precisamente contados desde la notificacin de la
resolucin en comento deber depositar la secretaria del tribunal la cantidad de dinero que el
secretario estime necesaria para cubrir el valor de la fotocopia o compulsa respectiva. El secretario
como ministro de f, deber dejar constancia de esto sealando la fecha y el monto del depsito.
(As se sabe si cumpli dentro de plazo con la carga procesal establecida en el art.197 Inc. 3)
Como carga Procesal tiene una sancin legal, la sancin al cumplimiento de esta carga la
seala el inciso final del art. 197 CPC, y lo seala mal porque dice: se tendr por desistido; y
desistido significa un acto voluntario procesal y Aqu no, la parte no se desiste de nada, por lo tanto
debera decir: se le tendr por desierto, sin ms trmite. Cabe hacer presente que estas
fotocopias no son simples, sino que son autorizadas por el secretario.
CONCESION DEL RECURSO. Requisitos.
1. Si el recurso fue interpuesto en tiempo.
El Recurso de Apelacin, la regla general es que procede contra Sentencias Definitivas e
interlocutorias, la excepcin es autos y decretos (2 casos, art. 188 CPC: Cuando alteran la
sustantacin del juicio o recaen sobre tramites que no estn expresamente sealados por Ley).
2. Si est fundado en Hecho y Derecho.
3. Si contiene peticiones concretas.

4. Si la naturaleza jurdica de la resolucin impugnada por el Recurso de Apelacin es


apelable.
Se seala que estos requisitos son de forma puesto que no analizan el fondo.
REMISION DEL PROCESO O DE LAS COMPULSAS
Dos situaciones debemos distinguir:
1. Si el recurso fue interpuesto contra una sentencia definitiva, se remitir el expediente
original y el tribunal de primera instancia conservar las compulsas.
2. Si el recurso fue interpuesto contra un auto, decreto o sentencia interlocutoria, remitir al
tribunal de apelacin las fotocopias debidamente autorizadas por el secretario del tribunal.
TRAMITACION DEL RECURSO DE APELACION EN 2 INSTANCIA.
El plazo para interponer el recurso de apelacin cuando es sentencia definitiva es de 10
das, cuando es sentencia interlocutoria, Auto o Decreto, es de 5 das.
Clase del 03/05/2011
Concedido el recurso se remite el expediente o las compulsas para ante el tribunal superior,
llegados los antecedentes a dicho tribunal el secretario de dicho tribunal anotar el ingreso del
expediente el libro de ingreso de recursos, individualizando el recurso de apelacin con los
siguientes antecedentes:
Nmero de Rol.
El nombre de las partes.
Materia sobre la que versa el juicio, y luego le colocara el secretario a los antecedentes un
nmero de Rol de ingreso de segunda instancia.
Practicadas las actuaciones sealadas, el secretario del tribunal de alzada estampara en los
antecedentes un certificado en que indicar la fecha de recepcin del recurso por el tribunal de
alzada, certificado este que en el lenguaje forense recibe el nombre de CARGO, cabe tener
presente que este certificado es de trascendental importancia por cuanto a partir de la fecha con
que aparece estampado el cargo se computa el plazo termino de que disponen las partes para
comparecer ante el tribunal de apelacin a proseguir con la tramitacin del recurso de apelacin.
Acto continuo corresponder al tribunal de apelacin pronunciarse respecto de la
admisibilidad del recurso de apelacin interpuesto, este pronunciamiento respecto de la
admisibilidad no significa pronunciarse sobre el fondo del recurso, es decir, no significa que dicho
recurso de apelacin sea acogido o rechazado, solo significa que el tribunal de apelacin va a
realizar un examen de carcter formal, examen este que tendr por finalidad decretar la
admisibilidad o bien la inadmisibilidad del recurso de apelacin.
En el referido examen formal el tribunal estudiar los siguientes puntos:
1. Si el recurso de apelacin fue interpuesto dentro de plazo.
2. Si la resolucin recurrida de apelacin puede ser efectivamente apelada.
3. Si el recurso se encuentra fundado en los hechos y en el derecho y si contiene el recurso
peticiones concretas.
Reunindose los requisitos mencionados el tribunal de apelacin acoger a tramitacin el
recurso interpuesto y dictar la resolucin correspondiente; si lo apelado es una sentencia definitiva
se decretar autos en relacin, en relacin o autos, expresiones estas que son sinnimos.
Para el evento de que la resolucin apelada fuere una sentencia interlocutoria o un auto el
tribunal de apelacin dictar la resolucin dese cuenta.
Para el caso de que el tribunal de apelacin considere inadmisible el recurso por no reunirse
alguno de los requisitos mencionados dictara la resolucin que ordene la declaracin de
inadmisibilidad del recurso de apelacin y ordenara su devolucin al tribunal de primera instancia; el
apelante podr interponer el recurso de apelacin contra dicha resolucin, recurso este que
presenta las siguientes caractersticas:
Debe ser interpuesto dentro de tercero da.
El recurso de reposicin debe fundarse en un error de hacho.
NOTIFICACION EN SEGUNDA INSTANCIA

La regla general a este respecto se encuentra establecida en el articulo 221 del cdigo,
precepto legal que nos seala que las resoluciones que se dicten en la segunda instancia deben
notificarse por el estado diario, con excepcin de la primera resolucin que dicta el tribunal de
apelacin, es decir, la que decreta autos en relacin que por ser la primera resolucin que se
pronuncia respecto del recurso de apelacin debe ser notificada personalmente; la forma de
practicarse esta notificacin personal se materializa en un escrito que deben presentar apelante y
apelado en que se hacen parte en el recurso de apelacin, no obstante apelante y apelado pueden
no presentar el referido escrito pero deben concurrir a la secretaria del tribunal que conocer del
recurso de apelacin y all notificarse personalmente del decreto Autos en relacin.
Art. 221 (446). La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se practicar en la forma
que establece el artculo 50, con excepcin de la primera, que debe ser personal, y de lo dispuesto en los artculos
201 y 202.
Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios establecidos en la ley, cuando lo estime
conveniente.

Tanto apelante como apelado deben comparecer ante el tribunal de apelacin en el termino
de 5 das hacindose parte en el recurso interpuesto, termino plazo que se aumenta en la forma
dispuesta en el artculo 258 del CPC, en aquellos casos en que el tribunal de primera instancia se
encuentra fuera de la comuna en que esta ubicado el tribunal de apelacin o alzada. Art. 573.
De lo expuesto queda de manifiesto que el emplazamiento para la segunda instancia al
igual que el de la primera instancia consta de dos elementos:
La notificacin del tribunal de primera instancia que concede el recurso de apelacin.
El transcurso del plazo de que disponen las partes para comparecer ante el tribunal que
conocer del recurso de apelacin, termino plazo este que ser de 5 das o bien de 8 das.
Si no comparece el apelante dentro de los plazos sealados a proseguir la tramitacin ante
el tribunal de apelacin ser sancionado con la declaracin de desercin del recurso de apelacin
interpuesto, declaracin de desercin que efectuara el tribunal de apelacin previa certificacin del
secretario de dicho tribunal de que el apelante no compareci a proseguir con la tramitacin del
recurso en segunda instancia, esta declaracin de desercin producir sus efectos desde que sea
declarada y sin necesidad de notificacin alguna; tambin la parte apelada puede solicitar
verbalmente o por escrito que se dictare la desercin del recurso de apelacin.
Si quien no comparece a proseguir con la tramitacin del recurso es el apelado por expreso
mandato del legislador se proseguir la tramitacin del recurso sin que sea necesario notificarle a
dicho apelado las resoluciones que se dicten durante la tramitacin del recurso de apelacin en
segunda instancia, resoluciones estas que van a producir sus efectos respecto del apelado rebelde
desde que se pronuncien.
Sin embargo el legislador otorga el derecho a dicho apelado para comparecer en cualquier
estado de la tramitacin del recurso de apelacin mientras este no se haya extinguido por haber
sido fallado o por alguna de las formas anmalas de extincin del recurso en estudio.
No obstante el apelado rebelde puede comparecer a la tramitacin del recurso con las
siguientes dos limitaciones:
1. Respetando todo lo obrado.
2. Dicho apelado rebelde necesariamente deber comparecer ante el tribunal de apelacin
representado por Procurador del Nmero, cabe tener presente que si bien el CPC
expresamente lo seala en el inciso 2 del artculo 202 del CPC debe comparecer
representado por procurador del nmero, el articulo 398 del COT, nos seala que tambin
dicho apelado rebelde podra comparecer por abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin.
FORMAS DE COMPARECER ANTE EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA
A este respecto el cdigo nos seala que apelante y apelado pueden comparecer de las
siguientes formas:
Personalmente
Representado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
Por medio de procurador del nmero.

Debemos tener presente que no se puede comparecer en la segunda instancia en el


recurso de apelacin por medio de estudiante de derecho ni tampoco representado por un egresado
de la carrera de derecho.
El cdigo seala expresamente que contra la resolucin que declara inadmisible el recurso
de apelacin procede la interposicin de un recurso de reposicin el que debe ser presentado
dentro de tercero da y fundarse en un error de hecho.
DE LA ADHESION A LA APELACION
Concepto.
La adhesin a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte que la
estime gravosa el apelado.
Es importante la adhesin puesto que si el apelado no se adhiere no puede pedir la reforma
de la sentencia y nicamente puede instar por su confirmacin
MOMENTO PROCESAL PARA ADHERIRSE A LA APELACION
Tendremos que distinguir si se hace ante el tribunal A QUO o el tribunal AD QUEM.
+ Si se hace en primera instancia, deber adherirse a la apelacin antes de elevarse los
autos al tribunal de segunda instancia.
Nota: Acordmonos que la resolucin que dicta el tribunal de primera instancia cuando cumple los requisitos de
admisibilidad del recurso es concdese y elvense, pero no se elevan de forma inmediata, sino que primero deben
cumplir con la carga procesal que le compete al apelante en primera instancia, a saber, lo que dispone el articulo
197 del CP, que es en especifico pagar las compulsas.

Por lo tanto en ese lapso de tiempo antes de que lleguen los autos a segunda instancia se
podr adherir a la apelacin solicitando la modificacin o reforma de la sentencia apelada.
Este es el caso de que si yo quiero presentar el escrito de adhesin a la apelacin en
primera instancia.
+ Si se hace en segunda instancia. Asimismo tendr el plazo en segunda instancia que
establece el artculo 200 del CPC. (5 das)
Art. 200 (223). Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal superior a seguir el
recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda
instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en que resida
el de alzada, se aumentar este plazo en la misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas, segn
lo dispuesto en los artculos 258 y 259.

Por lo tanto el plazo del artculo 200 corre desde que se coloca el cargo en segunda
instancia. Que se hace en la practica?, el abogado va al secretaria correspondiente y pide el libro de
ingreso, al solicitar este libro va a ver cuando ingres la causa al tribunal AD QUEM, y desde esa
fecha le corre el plazo fatal de 5 das para cumplir su carga procesal de presentar el escrito de se
hace parte.
Al igual que un escrito de recurso de apelacin debe cumplir con lo establecido en el artculo
189 CPC.
Art. 189. La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la
parte que entabla el recurso, deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin, no
ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con
ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley establezca la oralidad, se podr apelar
en forma verbal siempre que someramente se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se
formulen peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la
calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin. En estos
casos el plazo para apelar ser de cinco das fatales, salvo disposicin especial en contrario.

Por lo tanto es muy importante esto porque va a ver tambin al admisibilidad de la adhesin
a la apelacin. Peticiones concretas y los fundamentos de hecho y de derecho en la cual funda su
accin.
Tambin a la adhesin a la apelacin se aplica la sancin legal del apelante de hacerse
parte y lo dispuesto en el artculo 211 CPC.
Art. 211 (234). Si, concedida una apelacin, dejan las partes transcurrir ms de tres meses sin que se haga gestin
alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas
pedir al tribunal en cuyo poder exista el expediente que declare firme la resolucin apelada. El plazo ser de un
mes cuando la apelacin verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos.
Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio antes de alegarla.

Es importante tener presente que si bien es cierto hay una sancin para el apelante,
tambin hay una sancin para el apelado. La sancin es que se estimar rebelde el apelado por no
cumplir la carga de comparecer en segunda instancia. La sancin es que no ser necesaria la
notificacin y despus cuando el quiera comparecer con procurador del numero o con un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin, no podr reputar o alegar las actuaciones hechas en el
tribunal de segunda instancia.
Con respecto al artculo 211 nuestro cdigo habla sobre la institucin de la prescripcin del
recurso de apelacin.
1 mes = Sentencia interlocutoria, autos y decretos.
3 meses = Sentencia definitiva.
Con respecto a esta solicitud de adhesin tambin se anotar por el secretario la hora del
recurso de apelacin.
REQUISITOS QUE DEBEN CONCURRIR PARA LA ADHESION DE LA APELACION.

Que exista un Recurso de apelacin pendiente.


La causal genrica ya estudiada en el recurso de apelacin. (El agravio)
Que se adhiera en la oportunidad procesal. Art. 217 CPC

Art. 217 (442). La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primera instancia antes de elevarse los autos al
superior; y en segunda, dentro del plazo que establece el artculo 200. El escrito de adhesin a la apelacin deber
cumplir con los requisitos que establece el artculo 189. Se aplicar a la adhesin a la apelacin lo establecido en los
artculos 200, 201 y 211.
No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya presentado escrito para desistirse de la
apelacin.
En las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del tribunal la hora en que se entreguen.

Tcitamente estamos sealando que el plazo es de 5 das.


Se habla de desistimiento, y el desistimiento es una forma anmala de poner trmino al
recurso de apelacin y que se entiende como el acto voluntario de desistirse del recurso.
Lgicamente se yo me estoy desistiendo del recurso A que me voy a adherir? = A nada.
PRUEBA, INCIDENTES Y NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA.
La regla general es que no procede en segunda instancia, salvo la documental, la
confesional, estara ms limitada, segn don Rene Jonquera.
El tribunal, llmese corte de apelaciones cualquiera sea de la 17 que existen, son instancia,
puesto que se conoce del hecho y del derecho. Por eso es que hemos sealado que la corte
suprema no es instancia ya que solo conoce del derecho.
Por lo tanto la caracterstica del recurso de apelacin es que se da competencia al tribunal
de alzada para conocer de las cuestiones de hecho y de derecho promovidas en primera instancia.
(Competencia art. 108 COT).
Art. 108. La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

Pregunta examen: Quien le otorga la competencia al juez? La ley.


La prueba en segunda instancia ha sido regulada con mayor especificidad o en forma ms
estricta.
LAS EXCEPCIONES
Art.310 inc. Final, art. 348 y 385, y la prueba testimonial puede admitirse como medida para
mejor resolver.
Art. 310 Inc. Final. Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el
tribunal de alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia.
Art. 348 (337). Los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento
del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia.
La agregacin de los que se presenten en segunda instancia no suspender en ningn caso la vista de la
causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya
lugar a ella.
Art. 385 (375). Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante est obligado a
declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio,
cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al artculo 159.
Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el
procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la
vista de la causa en segunda. Este derecho slo lo podrn ejercer las partes hasta por dos veces en
primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podr
exigirse una vez ms.
LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS EXTRAORDINARIAS
A ellas se refiere el artculo 310 del CPC y son aquellas que se pueden oponer despus de
la contestacin de la demanda y antes de la citacin para oir sentencia en primera instancia o de la
vista de la causa en segunda instancia.

Tales excepciones son:


Prescripcin
Cosa juzgada
Transaccin
Pago efectivo de la deuda, cuando esta se funde en un antecedente escrito.

Su tramitacin es segn el procedimiento incidental.


LA PRUEBA DOCUMENTAL
La prueba documental siempre ha gozado de preferencia entre las pruebas, a pesar de que
el art. 348 del CPC la restringe en el tribunal A QUO, pero conserv su presentacin en segunda
instancia hasta la vista de la causa.
LA PRUEBA CONFESIONAL
Tambin est restringido en primera instancia, as mismo que la documental se puede
solicitar en el mismo momento, o sea, antes de la vista de la causa. Pero solo se podra ejercer este
derecho una vez.
La contra excepcin salvo que se aleguen hechos nuevos durante el juicio, situacin en la
cual se podr exigir una vez ms.
LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
En segunda instancia como en primera instancia, tienen la facultad los magistrados de
decretar estas medidas, la nica novedad consiste en que la prueba testimonial que se poda

solicitar antes de la vista de la causa ahora nicamente puede hacerse por una medida para mejor
resolver.
CONDICIONES PARA SU PROCEDENCIA Para que puedan ser decretados)

Los hechos no deben figurar en la prueba rendida en primera 1 instancia.


Que la testimonial no se haya podido rendir en el tribunal A QUO.
Que tales hechos sean considerados por el tribunal de alzada como estrictamente
necesario, para la acertada resolucin del recurso.

IMPORTANTE: Estos requisitos sin copulativos.


Cuando se recibe la prueba tanto en primera como en segunda instancia, recordemos que
se debe sealar determinadamente los hechos en que va a recaer la prueba y se abre un trmino
especial que es prudencial para el juez pero que no exceda de 8 das.

Si el tribunal de alzada dispone la recepcin de la prueba, deber:


Sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer
Abrir un trmino especial de prueba que fije prudencialmente por el nmero de das que
fije prudencialmente que no podr exceder de 8 das.

Ojo: Las resoluciones que recaigan sobre este procedimiento son inapelables segn lo dispone el
art.90 inc. Final.
Clase del 10/05/2011
LOS INCIDENTES DE SEGUNDA INSTANCIA
En la tramitacin del recurso del apelacin tambin hay cuestiones accesorias que deben
ser resueltas por el tribunal, a diferencia de la resolucin de los incidentes de primera instancia los
que se producen ante el tribunal de segunda instancia, son resueltos por regla general de plano y
excepcionalmente reciben una tramitacin incidental, lo cual significa que contra la resolucin que
resuelve el incidente en segunda instancia no procede recurso alguno.
Debemos tener presente que el tribunal de apelacin por regla general resuelve el incidente
con el solo merito de lo que exponga el relator, es decir, se resuelve el incidente en cuenta; lo
sealado es la regla general por cuanto en algunos casos la resolucin del incidente puede ser
previa vista de la causa, es decir, el tribunal de apelacin resolver dicho incidente luego de
escuchar los alegatos.
Sin perjuicio de lo sealado el tribunal de apelacin podr fallar las cuestiones tramitadas en
primera instancia y respecto de los cuales no hubo pronunciamiento de la sentencia apelada por ser
dichas cuestiones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia, cuando el tribunal de apelacin
resuelve en la forma sealada no se va a requerir un nuevo pronunciamiento del tribunal de primera
instancia podemos citar como ejemplo lo dispuesto en el artculo 306 del CPC.
Art. 306 (296). Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallarn a la vez, pero si entre ellas figura la de
incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse sobre las dems. Lo cual se entiende sin
perjuicio de lo dispuesto por el artculo 208.
Art. 208 (231). Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales
no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera
nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.

Adems el tribunal que conoce del recurso de apelacin por expreso mandato del legislador
y previa audiencia del fiscal judicial de la corte de apelaciones puede hacer de oficio en la sentencia
de segunda instancia aquellas declaraciones que por mandato de la ley son obligatorias para los
jueces, aun en aquellos casos en que la sentencia apelada no contenga declaracin alguna; por
ejemplo el articulo 1683 del CC faculta a los jueces para declarar la nulidad absoluta cuando esta
aparezca de manifiesto en un acto o contrato,
Art. 209 (232). Del mismo modo podr el tribunal de segunda instancia, previa audiencia del ministerio pblico,
hacer de oficio en su sentencia las declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo
apelado no las contenga.
Si en virtud de estas declaraciones se establece la incompetencia del tribunal para entender en la cuestin sometida
a su conocimiento, podr apelarse de la resolucin para ante el tribunal superior que corresponda, salvo que la

declaracin sea hecha por la Corte Suprema.

Finalmente si en virtud de las declaraciones que se encuentra facultado para realizar el


tribunal de apelacin establece su incompetencia para conocer la cuestin sometida a su
conocimiento, es decir, dicho tribunal se declara incompetente podr apelarse de esta resolucin
para ante el tribunal superior que corresponda a no mediar que la declaracin de incompetencia sea
hecha por la Corte Suprema.
El cdigo expresamente nos indica en su artculo 210 que las resoluciones que recaigan en
los incidentes que se promuevan en la segunda instancia sern resueltos por el tribunal de
apelacin en nica instancia, es decir, dicha resolucin ser inapelable.
Art. 210 (233). Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se dictarn
slo por el tribunal de alzada y no sern apelables.

LOS INFORMES EN DERECHO


Pueden ser definidos como aquellas defensas escritas que tanto el apelante como el
apelado hacen valer ante el tribunal de segunda instancia, estos informes en derecho como su
nombre lo indica son argumentos escritos realizados por distinguidos juristas sobre materias de
derecho, de carcter complejo y que se presentan con la exclusiva intencin y finalidad de ilustrar al
tribunal de apelacin, lo cual significa que el contenido de estos informes en derecho no son
vinculantes ni menos obligatorios para el tribunal, el valor de estos informes en derecho reside nica
y exclusivamente en el prestigio del abogado que los acciona.
El tribunal de apelacin a peticin de parte autoriza o manda a rendir el informe en derecho
para lo cual seala un plazo que no podr exceder de 60 das salvo acuerdo de las partes.
El informe en derecho debe ser presentado impreso o tambin anillado debiendo llevar las
firmas del abogado que lo acciona y de la parte o de su procurador, adems en dicho informe en
derecho debe constar un certificado del relator de la causa en el cual dicho funcionario auxiliar de la
administracin de justicia certifique que cotejaron el contenido del informe en derecho con el merito
del expediente no existe disconformidad, ello se acreditara con la firma del relator, cabe hacer
presente que tambin con la firma dicho relator puede dejar constancia de que el referido informe en
derecho excede o se desva del merito del expediente; un ejemplar del informe en derecho se
agregar al expediente y tambin un ejemplar del informe en derecho se entregar a cada uno de
los ministros.
LA VISTA DE LA CAUSA
Podemos decir como el conjunto de actuaciones y resoluciones que son necesarias para
que el tribunal que va a resolver el recurso de apelacin quede habilitado para conocer y fallar el
recurso de apelacin.
La vista de la causa consta de las siguientes 3 etapas:
1. Actuaciones previas a la vista, ellos son:
La dictacin del decreto Autos en Relacin, En Relacin o Autos.
La notificacin del referido decreto.
La colocacin de la causa en tabla previo sorteo.
2. Tramites o actuaciones que constituyen la vista de la causa propiamente tal
El anuncio de la causa.
La relacin.
Los alegatos, si los tuviere.
3. El fallo o la resolucin del recurso de apelacin.
LA RELACION.
Podemos definirla como aquella exposicin verbal razonada y metdica que el relator debe
hacer al tribunal de apelacin respecto del recurso que se fallar. En esta exposicin verbal el
relator de la causa sealar al tribunal la individualizacin de las partes, materia sobre la cual versa
el juicio, el contenido de los escritos fundamentales, las pruebas rendidas y su contenido. La
relacin termina con la lectura resumida de la parte considerativa de la sentencia y de la parte

resolutiva; es decir, la misin fundamental del relator es ilustrar al tribunal que debe resolver el
recurso de apelacin sobre los hechos, la prueba y el contenido de la sentencia, por supuesto que
en forma resumida, es decir, el relator tiene por misin fundamental ilustrar al tribunal respecto del
proceso y del recurso, respecto del recurso el relator se basar esencialmente en los fundamentos
de hecho y de derecho del recurso y de las peticiones concretas que se someten a resolucin del
tribunal de apelacin, de all la importancia de que el apelante sea lo suficientemente explicito en la
redaccin del recur5so y en las peticiones concretas que se someten al fallo del tribunal.
LOS ALEGATOS
Podemos definirlos como aquellas defensas orales que los abogados realizan ante los
tribunales colegiados en defensa del contenido del recurso.
El cdigo en el articulo 223 y 224 y en el auto acordado de la Excma. Corte Suprema,
publicado el 16 de septiembre de 1994 el que versa sobre la vista de las causas, nos sealan una
serie de reglas que regulan los alegatos que tienen lugar no solo en la vista del Recurso de
Apelacin, sino en la vista de otros recursos ante las Cortes de Apelacin y ante la Corte Suprema.
Art. 223. La vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia de los abogados de las
partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los abogados
una vez comenzada la relacin. Los ministros podrn, durante la relacin formular preguntas o hacer
observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad.
Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los abogados que se hubieren
anunciado. Alegar primero el abogado del apelante y en seguida el del apelado. Si son varios los apelantes,
hablarn los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los
abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.
Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el alegato de la contraria, al
trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de derecho.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal, a peticin del interesado, podr
prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente.
Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a
cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del
defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos, y antes de levantar la audiencia,
podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes.
Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus alegatos.
El relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen anunciado para
alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la relacin ni hacer el alegato. El Presidente de la sala
oir al interesado, y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a
cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao
calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el secretario de ella, en el
correspondiente expediente, que sea pagado la multa impuesta.
Art. 224 (449). Si la apelacin comprende dos o ms puntos independientes entre s y susceptibles de resolucin
aislada, podr el tribunal alterar la regla del artculo precedente haciendo que los abogados aleguen separada y
sucesivamente sobre cada punto.

Realizando una sntesis de dichos textos podemos sealar que los alegatos se desarrollan
segn este orden:
1. Primero alega el abogado apelante y si estos fueren varios, alegaran en el orden en que
aparecen interpuestos los recursos.
2. Luego alega el abogado que representa a la parte apelada, si fueren varios estos alegaran
segn el orden alfabtico de sus apellidos.
3. Durante los alegatos solo podr alegar un abogado por cada parte y no podr hacerlo el
abogado y la parte misma aunque esta fuere abogado.
4. Est estrictamente prohibido leer el alegato, lo cual no obsta a que el abogado lleve una
minuta que le sirva de pauta para sus alegaciones; lo cual no significa que se coarte el
derecho que le asiste al abogado para leer citas doctrinarias o jurisprudencia.

5. Sobre los abogados que deseen alegar pesa la obligacin de anunciar su alegato y el
tiempo estimado de duracin de estos ante el relator de la causa, este anuncio debe
verificarse antes de la hora de inicio de la audiencia del tribunal. Tambin el anuncio del
alegato puede ser por medio de la presentacin de un escrito el que tambin se sealara el
tiempo estimado del alegato.
6. En los recursos de apelacin el abogado dispone del termino de hora para realizar su
exposicin verbal sin perjuicio de que el tribunal puede autorizar la prorroga de dicho
termino lo que depender de la naturaleza de la materia sobre la cual versa el Recurso
como tambin de las razones que exponga el abogado.
7. Los jueces integrantes del tribunal se encuentran facultados para formular al abogado
respecto de la materia respecto de la cual versa el alegato en especial solicitarle al abogado
que precise cualquier punto de hecho o de derecho; tambin el tribunal est autorizado para
invitar al abogado a que extienda sus alegaciones respecto de cualquier punto contenido en
su exposicin, cabe hacer presente que esta invitacin que realiza el tribunal en ningn
momento constituye un obstculo para la exposicin de dicho abogado.
Terminado los alegatos solo s permitir a los abogados realizar rectificaciones de hecho
respecto a lo expuesto por la contra parte, no se permite rectificar sobre puntos de derecho.
Tambin se permite a los abogados una vez terminada su exposicin que dejen a
disposicin del tribunal una minuta con el contenido de su exposicin.
Terminada la vista de la causa se levanta la audiencia quedando cerrado el debate en la
segunda instancia y el recurso se encuentra en condiciones de ser resuelto o fallado.
Sea que se resuelva el recurso de apelacin de inmediato o dentro del plazo que fije la ley
siempre el fallo de segunda instancia va a ser fruto de un acuerdo el que podr ser mediato o
inmediato.
FORMAS DE TERMINAR EL RECURSO DE APELACION.
1.- La sentencia, podemos decir que es la forma normal por excelencia del trmino del recurso de
apelacin, sentencia esta que puede ser confirmatoria, modificatoria o revocatoria de la sentencia
de primera instancia que fue apelada.
Sentencia Confirmatoria: Es aquella resolucin del tribunal de apelacin que rechaza en
su integridad el recurso de apelacin, confirmando la sentencia de primera instancia que fue
apelada.
Sentencia Modificatoria: Es aquella que sin acoger ntegramente el recurso de apelacin
modifica o altera solo en parte la sentencia apelada como por ejemplo si la sentencia de primera
instancia condeno al demandado a pagar una suma de dinero de 15 millones a titulo de
indemnizacin de perjuicios, la sentencia en segunda instancia ser modifica si aumenta o
disminuye la referida suma.
Sentencia Revocatoria: Es aquella resolucin del tribunal de segunda instancia que acoge
en todas sus partes el Recurso de Apelacin interpuesto, a ttulo de ejemplo si la sentencia de
primera instancia condeno al demandado a pagar una determinada suma de dinero a titulo de
indemnizacin de perjuicios y el tribunal de segunda instancia acogiendo el recurso de apelacin
absuelve al demandado de pagar dicha indemnizacin.
La sentencia de segunda instancia tanto confirmatoria como modificatoria van a ser
idnticas a la sentencia apelada en su parte expositiva, en cambio la sentencia revocatoria podr
ser semejante en su parte expositiva a la sentencia apelada pero la parte considerativa y resolutiva
del fallo que acoge el recurso de apelacin deber contener las razones y los fundamentos en virtud
de los cuales el tribunal de segunda instancia acoge el recurso.
LA DECLARACION DEDESERCION DEL RECURSO DE APELACION.
La desercin del recurso de Apelacin es una sancin establecida por el legislador para
aquel apelante que no cumple con alguna de las siguientes cargas procesales:

a) Cuando la apelacin es concedida en el solo efecto devolutivo y el apelante no consigna al


secretario del tribunal de primera instancia los dineros para costear las compulsas o
fotocopias tal como lo dispone el artculo 197 del cdigo, cabe tener presente que
equvocamente dicho precepto legal emplea la expresin desistimiento.
b) La otra causal de desercin del Recurso de Apelacin tiene lugar cuando el apelante no
comparece ante el tribunal de segunda instancia a proseguir la tramitacin del recurso de
apelacin en el trmino plazo sealado en el artculo 200 del CPC.
Art. 200 (223). Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal superior a seguir el
recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda
instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en que resida
el de alzada, se aumentar este plazo en la misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas, segn
lo dispuesto en los artculos 258 y 259.

c) El desistimiento del recurso de apelacin. Esta tercera forma de extincin del recurso de
apelacin tiene lugar en aquellos casos en que el apelante manifiesta expresamente su
voluntad en orden a no proseguir la tramitacin del recurso de apelacin interpuesto, cabe
tener presente que el recurso se extinguir siempre y cuando el apelado no hubiere
presentado escrito de adhesin a la apelacin antes de la presentacin del escrito de
desistimiento por cuanto si hubo adhesin a la apelacin seguir la tramitacin del recurso
hasta que el tribunal de segunda instancia resuelva dicha apelacin.
d) La prescripcin del recurso de apelacin es aquella sancin que el legislador impone al
apelante y apelado que no realiza ninguna gestin til para que el recurso de apelacin
quede en estado de ser fallado por el tribunal de segunda instancia; el termino de
prescripcin del recurso de apelacin va a ser de 3 meses si la resolucin apelada es una
sentencia definitiva y si lo apelado es un sentencia interlocutoria o bien un auto o un decreto
el termino de prescripcin ser de 1 mes; cabe tener presente que el termino de
prescripcin se interrumpe por cualquier gestin que realicen apelante y apelado en la
tramitacin del recurso; debe tenerse presente que hoy en dia prcticamente carece de toda
utilidad la prescripcin como forma de extincin del recurso de apelacin por cuanto por el
solo hecho de comparecer el apelante a la segunda instancia el tribunal dicta la resolucin
autos en relacin lo cual significa que a partir de dicho momento las partes quedan eximidas
de realizar gestin alguna para llevar adelante el recurso de apelacin recayendo el impulso
procesal en orden de que el recurso de apelacin sea visto por el tribunal de segunda
instancia en el mismo tribunal
Clase del 17/05/2011
EL RECURSO DE HECHO
Es aquel Recurso Extraordinario que se motiva atendido que la parte siente un agravio por
los efectos de concesin de un recurso de apelacin o la denegatoria del mismo.
FUNDAMENTO
El recurso en estudio es fundamental en el debido Proceso, en el principio de bilateralidad
de la audiencia, principio de la doble instancia.
El juez puede resolver de forma arbitraria denegando un recurso para que el superior
jerrquico no conozca esa resolucin.
CARACTERISTICAS
Es un recurso que se interpone y debe ser resuelto por el superior jerrquico de aquel que
dict la resolucin errnea.
De que resolucin errnea estamos hablando? Estamos hablando de cuales son los efectos
del recurso de apelacin.(suspensivo y devolutivo)
Puede ser que el juez de manera antojadiza deniegue el recurso de apelacin, o lo conceda
en un efecto que no proceda segn ley. Es la propia ley la que seala como se debe conceder el
recurso de apelacin, as, en el juicio ejecutivo, sumario, autos, decretos y sentencias interlocutorias

procede solo el efecto devolutivo. Por lo tanto tiene que ver con la forma como se concede el
recurso de apelacin o como se deniega el recurso de apelacin, es por esto que la doctrina lo ha
precisado en el verdadero recurso de hecho o legitimo y el falso recurso de hecho.
El verdadero recurso de hecho es aquel que proceder cuando el tribunal de 1ra instancia
deniega el recurso de Apelacin.
REGLAMENTACION
El recurso se encuentra reglamentado en el libro I titulo XVIII del CPC, en sus artculos 196
y 203 al 206.
Art. 196 (219). Si el tribunal inferior otorga apelacin en el efecto devolutivo, debiendo concederla tambin en el
suspensivo la parte agraviada, dentro del plazo que establece el artculo 200 podr pedir al superior que desde
luego declare admitida la apelacin en ambos efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse igual declaracin, por
va de reposicin, del tribunal que concedi el recurso.
Lo mismo se observar cuando se conceda apelacin en ambos efectos, debiendo otorgarse nicamente en el
devolutivo, y cuando la apelacin concedida sea improcedente. En este ltimo caso podr tambin de oficio el
tribunal superior declarar sin lugar el recurso.
Las declaraciones que haga el superior en conformidad a los dos incisos anteriores, se comunicarn al inferior para
que se abstenga o siga conociendo del negocio, segn los casos.
Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha debido concederse, la parte agraviada
podr ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo que concede el artculo 200, contado desde la notificacin de
la negativa, para que declare admisible dicho recurso.
Art. 204 (227). El tribunal superior pedir al inferior informe sobre el asunto en que haya recado la negativa, y
con el mrito de lo informado resolver si es o no admisible el recurso.
Podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin del proceso, siempre que, a su juicio, sea necesario
examinarlo para dictar una resolucin acertada.
Podr, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida.
Art. 205 (228). Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicar al inferior devolvindole el
proceso si se ha elevado.
Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior ordenar al inferior la remisin del proceso, o lo retendr
si se halla en su poder, y le dar la tramitacin que corresponda.
Art. 206 (229). En el caso del 2. inciso del artculo precedente quedarn sin efecto las gestiones posteriores a la
negativa del recurso y que sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado.

CAUSALES QUE HACEN PROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO


Al respecto el cdigo nos seala 4 causales:
1. El juez del tribunal A QUO deniega la concesin de un recurso de apelacin que ha debido
conceder. ( Recurso legitimo de hecho)
2. El tribunal de primera instancia concede un recurso de apelacin en ambos efectos
debiendo haberlo concedido solo en el efecto devolutivo.
3. El tribunal de primera instancia concede un recurso de apelacin que no ha debido otorgar,
4. El tribunal de primera instancia concede el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo
cuando debi haberlo concedido en ambos efectos.
CARACTERISTICAS
1. Es un recurso Extraordinario, puesto que solo procede respecto de la concesin del
Recurso de apelacin.
2. Se interpone ante el tribunal superior para que sea conocido y resuelto por este mismo
tribunal.
3. Para su interposicin no se requiere consignacin de dinero en las arcas fiscales.
4. El legitimario activo Procesal es quien sufra un perjuicio por la concesin o denegacin del
recurso de apelacin.
5. Debe acompaarse un certificado en el cual el ministro de fe certifique los siguientes
hechos:
a) La fecha de la resolucin recurrida de hecho.
b) La fecha de su notificacin.
c) Deber acreditarse personera.

EL VERDADERO RECURSO DEHECHO O PROPIAMENTE TAL


Tiene lugar cuando se deniega la apelacin que se debi conceder.
PLAZO: Dentro del trmino que la ley seala para comparecer en 2da instancia.
Estos 5 das se cuentan desde que se notifica la resolucin que deniega la apelacin que
debi conceder.
Este plazo es susceptible de aumentarse.
TRAMITACION.
La solicitud en que se interpone este recurso de hecho verdadero, se interpone ante el
tribunal superior y por medio de un oficio, el juez recurrido de hecho deber informar dentro de un
plazo que fije el tribunal, (5 das en la Corte de apelaciones de Santiago), en donde el juez deber
informar el asunto en que haya recado la negativa y su fundamento. Este informe la ley no seala
un plazo para poder evacuarlo, se ha entendido que deber ser un plazo prudente, incluso se podr
prescindir de dicho informe previo a traer a la vista el expediente original.
Luego de evacuado el informe el tribunal superior dictar autos en relacin
PROCEDENCIA DE LA ORDEN DE NO INNOVAR EN UN RECURSO DE HECHO VERDADERO
Es procedente segn lo dispone el artculo 204 del CPC.
Art. 204 (227). El tribunal superior pedir al inferior informe sobre el asunto en que haya recado la negativa, y
con el mrito de lo informado resolver si es o no admisible el recurso.
Podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin del proceso, siempre que, a su juicio, sea necesario
examinarlo para dictar una resolucin acertada.
Podr, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida.

FALLO DEL RECURSO DE HECHO VERDADERO.


Si se declara inadmisible el recurso de hecho verdadero se le comunicar al tribunal inferior
mediante un oficio o devolviendo el expediente.
Si es declarado admisible el recurso de hecho verdadero sealando que le remita el
expediente al tribunal si no lo haba tenido a la vista para la resolucin del recurso de hecho
verdadero.
Que sucede con las actuaciones que se realizan en 1era instancia? Quedan sin efecto.
FALSO RECURSO DE HECHO
En la tramitacin del falso recurso de hecho no enva este oficio para que el juez informe.
PLAZO: Tambin es de 5 das, se aumenta de acuerdo al 258, 259. (5+3).
El plazo se cuenta desde que se ingresa el expediente en la secretaria.
El tribunal puede: 1.- resolver de plano.
2.- Resolver en forma incidental.
3.- Y podra fallar en cuenta.
Art. 258. El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de quince das si el demandado es
notificado en la comuna donde funciona el tribunal.
Se aumentar este trmino en tres das ms si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional pero
fuera de los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal.
Art. 259 (256). Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la
Repblica, el trmino para contestar la demanda ser de dieciocho das, y a ms el aumento que corresponda al
lugar en que se encuentre.
Este aumento ser determinado en conformidad a una tabla que cada cinco aos formar la Corte Suprema con tal
objeto, tomando en consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones.
Esta tabla se formar en el mes de noviembre del ao que preceda al del vencimiento de los cinco aos indicados,
para que se ponga en vigor en toda la Repblica desde el 1 de marzo siguiente; se publicar en el "Diario Oficial",
y se fijar a lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de
Letras

Ac no procede la Orden de no Innovar.

FALLO DEL FALSO RECURSO DE HECHO


A este respecto el tribunal puede declararlo sin lugar, o sea, rechazar el recurso de hecho,
circunstancia en el cual se seguir la tramitacin del recurso de apelacin, o bien la Corte de
apelaciones respectiva podr acoger el falso recurso de hecho teniendo este 2 alternativas:
1. Declarar inadmisible la apelacin concedida.
2. Que el tribunal superior enmiende la resolucin del tribunal inferior con respecto a la
concesin del mismo. De lo resuelto por el tribunal superior se comunicar al tribunal inferior
para que se abstenga o siga conociendo del proceso.
Clase del 24/05/2011
RECURSO DE CASACION
Es aquel recurso extraordinario que se concede a las partes para pedir la nulidad de
determinadas resoluciones judiciales las que han sido pronunciadas omitiendo las formalidades
legales, las que han sido pronunciadas en un procedimiento vicioso o aquellas sentencias en que se
han infringido la ley con influencia decisiva en la resolucin.
El termino casacin proviene de la palabra latina CASSARE que significa derogar, deshacer;
sin perjuicio la palabra casar en un uso forense significa anular o invalidar; por ello el recurso de
casacin es esencialmente un recurso de nulidad de invalidacin.
El CPC expresamente nos dice que el recurso de casacin es de 2 especies:
1.- El Recurso de Casacin en la Forma.
2.- El Recurso de Casacin en el Fondo.
Tambin sostiene la doctrina que el recurso de casacin en la forma procede por infraccin
de la ley procesal, en cambio el recurso de casacin en el fondo resultar procedente cuando hay
infraccin de ley sustantiva o decisoria.
El legislador establece los recursos de casacin con la finalidad de que se respete las
formas procesales y la ley con que se resuelve el litigio, es decir, con dichos recursos el legislador
pretende el respeto de la ley en la funcin jurisdiccional.
El objeto de la interposicin del recurso de Casacin es la obtencin de la invalidacin o la
nulidad de las resoluciones judiciales que indica el legislador siempre y cuando que dichas
resoluciones judiciales hayan sido pronunciadas con infraccin de la ley.
EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
Es aquel recurso procesal de carcter extraordinario por cuya interposicin se solicita la
nulidad de una sentencia definitiva o sentencia interlocutoria cuando en dicha sentencia no se han
respetado las formas legales o ha sido pronunciada en un procedimiento vicioso.
CARACTERISTICAS DEL RECURSO
1. Es un recurso extraordinario.
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva y la sentencia
interlocutoria, tribunal que recibe el nombre A QUO que significa AL CUAL; y conoce y
resuelve el recurso de casacin en la forma aquel tribunal que es superior jerrquico de
aquel que dict la resolucin, tribunal que se denomina AD QUEM, que significa PARA
ANTE EL CUAL. As por ejemplo si se interpone un recurso de casacin en la forma contra
alguna sentencia pronunciada por un juez de letras dicho recurso de casacin en la forma
debe ser resuelto por la corte de apelaciones que sea superior jerrquico de dicho juez de
letras.
3. Es un recurso procesal de derecho estricto, lo que significa que quien interpone el recurso
debe respetar todas y cada una de las formalidades sealadas por el legislador, lo que
significa que si dichas formalidades no se respetan el recurso ser declarado inadmisible,
adems el respeto de las formalidades en la interposicin del recurso viene a determinar la
competencia del tribunal AD QUEM.

4. El recurso de casacin en la forma no constituye en ningn caso una instancia judicial y no


lo constituye por cuanto al resolverse el recurso el tribunal AD QUEM solo conoce de
cuestiones de derecho, es decir, si en la resolucin judicial se respeto por el tribunal las
formalidades con que debi ser pronunciada y si dicha resolucin se pronunci en un
procedimiento legitimo o regular.
RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE
El recurso de casacin en la forma se concede contra las siguientes resoluciones:
1. Sentencias Definitivas. Las que pueden ser de nica, 1ra o 2da instancia.
2. Sentencia interlocutoria. Cuando estar resoluciones ponen termino al juicio o hacen
imposible su continuacin, como por ejemplo la sentencia que declar el abandono del
procedimiento o bien la sentencia que declara el desistimiento de la demanda,
3. Procede pero solo excepcionalmente. Contra las sentencias interlocutorias dictadas en
2da instancia, siempre y cuando dichas sentencias hayan sido pronunciadas sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin que se seale el da para la vista de la causa.
De lo expuesto fluye que cualquier otra resolucin judicial que no sea alguna de las 3
mencionada no har procedente la interposicin de un recurso de casacin en la forma; tambin
debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el inciso 2do del artculo 776 CPC, precepto legal que hace
procedente el recurso en estudio respecto de sentencias que se pronuncien en juicios o
reclamaciones regidos por leyes especiales, es decir, para que proceda el recurso en estudio debe
existir una disposicin legal que as expresamente lo indique,
CAUSALES QUE HACEN PROCEDENTE EL RECURSO
A este respecto interpretando el artculo 768 del CPC, la doctrina ha establecido en trminos
amplios 9 causales que hacen procedente recurrir de casacin en la forma; pero dentro de dichas
causales se suele distinguir entre aquellas causales que dicen relacin con la declaracin de la
sentencia y que son las sealadas en los numerales 1 a 8 del citado artculo, y la causal
contemplada en el nmero 9 del citado artculo la cual contempla vicios que se producen en la
tramitacin del proceso y que nuestro legislador lo seala en los artculos 795 y 800 del CPC.
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios
de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.
Art. 800 (971). En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o de
menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida en el artculo
163, y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 en caso de haberse aplicado lo dispuesto en el artculo 207.

CAUSALES QUE DICEN RELACION CON VICIOS COMETIDOS EN LA DICTACION DE LA


SENTENCIA.
Art. 768 El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
1 En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo
dispuesto por la ley;
2 En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;
3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por menor
nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa,
y viceversa;
4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no
sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley;
5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170;
6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado
oportunamente en el juicio;
7 En contener decisiones contradictorias;
8 En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida, y
9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por
cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artculo 766 slo podr fundarse el recurso de casacin en la
forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 de este artculo y tambin en el nmero
5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin
del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se
funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio.

1.- Art., 768 N 1.- Esta causal 1ra se refiere tanto a la incompetencia absoluta como a la
incompetencia relativa que puede afectar al tribunal que dicta la sentencia y en lo que respecta a la
integracin viciosa del tribunal, ella va a tener lugar en todos aquellos casos en que un tribunal
colegiado no es integrado de acuerdo a la ley, ello se producir cuando concurran a integrar el
tribunal colegiado personal que no conforman ordinariamente dicho tribunal como por ejemplo los
abogados integrantes y los fiscales judiciales.
2.- Art., 768 N 2.- Ustedes ya saben lo que son estas causales de incompetencia subjetiva,
subjetiva porque atae a la persona del juez. Tanto la implicancia como la recusacin son hechos o
circunstancias que hacen presumir la falta de imparcialidad del juez. Las causales de implicancia
son renunciables y el juez debe hacerlas presente de inmediato o representrselas a las partes y el
juez sabe de las causas al instante, en cambio las recusaciones se consideran de menor gravedad y
por lo tanto es un arbitrio o facultad de las partes hacerlas valer o no. Art. 324 COT. Se hace
presente desde ya que estas causales son del pasado
Art. 324. El cohecho, la falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el
procedimiento, la denegacin y la torcida administracin de justicia y, en general, toda prevaricacin o
grave infraccin de cualquiera de los deberes que las leyes imponen a los jueces, los deja sujetos al
castigo que corresponda segn la naturaleza o gravedad del delito, con arreglo a lo establecido en el
Cdigo Penal.
Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de
observancia de las leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida
administracin de la justicia.
3.- Art., 768 N 3.- Cuando estudiamos las cortes de apelaciones, tambin estudiamos cual es la
forma en que se resuelven las materias que en ella se conocen, debemos recordar que para ciertas
resoluciones o simples decretos los tribunales colegiados basta que las pronuncie un solo ministro
pero en las dems resoluciones requieren la concurrencia de 13 ministros. El COT nos lo seala a
travs de su articulado, artculo 74 y siguientes del numero de jueces que deben concurrir a
dictar resolucin y tambin debemos recordar de que en materia penal que todava est vigente,
cuando no hay mayora para pronunciar sentencia (3 votos y los 3 son dispares) en este caso se
llama a integrar la sala a ministros de otra parte para lograr el acuerdo.

4.- Art., 768 N 4.- Esta cuarta causal se conoce con el nombre de Ultra Petita lo cual significa que
la sentencia concede ms de lo pedido por el litigante. Ejemplo: si el demandante solicita que se le
restituya la suma de 500 millones de pesos y el tribunal condena al demandado a restituir la suma
de 800 millones de pesos, para establecer la existencia de la causal en estudio se hace necesario
analizar los escritos fundamentales del proceso, entendiendo por ello los escritos de demanda y
contestacin de la demanda como tambin la prueba rendida por las partes y as determinar a
cuanto asciende realmente lo pedido en la demanda, todo aquello que exceda lo solicitado por el
demandante constituir la causal de Ultra Petita.
Sin embargo este numeral 4to del art. 768, tambin consagra otra causal que puede servir
de fundamento al recurso en estudio, dicha causal se configura cuando la sentencia se extiende a
puntos o materias que no fueron sometidas a la resolucin del tribunal.
EJ: se demanda el cumplimiento de un contrato y el tribunal declara la nulidad relativa de dicho
contrato, pero respecto de esta 2da causal ella se va a configurar siempre y cuando el tribunal no se
encuentre facultado para actuar de oficio como seria la facultad del juez para pronunciar la nulidad
absoluta de un contrato si dicha nulidad aparece de manifiesto en el contrato. Art. 1683 CC.
Art. 1683. La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin peticin de parte, cuando aparece de
manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el
acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba; puede asimismo pedirse su
declaracin por el ministerio pblico en el inters de la moral o de la ley; y no puede sanearse por la ratificacin de
las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de diez aos.

5.- Art. 768 N 5.- Esta causal se refiere a los considerandos de la sentencia y se configurar el
vicio en estudio en las siguientes 2 circunstancias:
a) Cuando dichos considerandos se contradicen con la parte resolutiva del fallo.
b) Cuando los considerandos entre si se contradicen.
No se configura la causal 5ta en aquellos casos en que los considerandos son errados o
insuficientes por que en tales circunstancias lo que procede es un recurso de casacin en el fondo;
la causal 5ta no resulta aplicable a las sentencias interlocutorias por cuanto en lo formal dichas
resoluciones son reguladas por el artculo 171 CPC y no por el Art. 170.
Art. 171 (194). En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarn, en cuanto la naturaleza del negocio lo
permita, a ms de la decisin del asunto controvertido, las circunstancias mencionadas en los nmeros 4. y 5. del
artculo precedente.

Tambin se sostiene que se configura la causal en estudio cuando la sentencia que se


pronuncia no se resuelve el asunto litigioso pues en tal situacin no se estara cumpliendo con el
numeral 6to del art. 170, numeral que dice que la sentencia debe contener la decisin del asunto
controvertido.
La jurisprudencia nacional sistemticamente ha sostenido qu no procede el recurso de
casacin en la forma cuando los considerandos del fallo son errados o insuficientes porque la
redaccin de estos es facultada privativa del juez y por lo dems la redaccin de todo considerando
es una cuestin de derecho.
6.- Art. 768 N 6.- Establece como vicio el que la sentencia se haya pronunciado contra otro fallo
ejecutoriado, pero para que la causal se configure se hace necesario que haya existido una
reclamacin previa indicndose al tribunal la existencia de la cosa juzgada, esta materia se
encuentra vinculada a lo que estudiaremos mas adelante (la preparacin del recurso de casacin en
la forma), no obstante lo expuesto la causal de casacin en lo que respecta a su reclamacin previa
hoy en dia prcticamente carece de toda trascendencia e importancia, atendido lo dispuesto en el
N 4 del art. 810 CPC que establece como causal del Recurso de revisin la existencia de una
sentencia que produzca cosa juzgada y que no se haya alegado previamente la cosa juzgada por el
recurrente.
7.- Art. 768 N 7.- Esta causal es la mayor expresin de la negligencia en la redaccin de una
sentencia pr cuanto se puede comprender que la sentencia sea insuficiente, que el juez haya
interpretado errneamente el derecho pero de all a que la sentencia por un lado afirme una
determinada situacin judicial y por otro lado niegue dicha situacin resulta paradjico, por cuanto
dicha sentencia prcticamente no es tal debido a que en el fondo nada resuelve.

8.- Art. 768 N 8.- Esta causal se va a configurar cuando el tribunal no obstante haber operado una
causal que pone trmino al recurso de apelacin igualmente el tribunal resuelve el recurso ya sea
acogindolo o rechazndolo.
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA QUE SE RELACIONAN CON LA
TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO.
La causal 9na del art. 768 nos seala que es causal que sirve de fundamento a un recurso
de casacin en la forma el haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la
ley o bien la omisin de cualquier otros requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
De lo expuesto en el cdigo respectivo de esta causal se desprenden 2 vicios:
1. Que la doctrina refiere a los artculos 795 CPC, precepto este que nos dice que son
trasmites o diligencias esenciales en la 1ra instancia o nica instancia en los juicios de
mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales las 7 causales que el artculo seala
Art. 795 (967). En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios
de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.

El cdigo en el artculo 800 establece trmites o diligencias esenciales en la 2da instancia


en juicio de mayor o menor cuanta y en juicios especiales.
Precepto legal que ya seala el artculo 795 con 2 modificaciones que son las causales de
casacin 4ta y 5ta.
La causal 4ta establece como tramite o diligencia esencial la fijacin de la causa en la tabla
para su vista en los tribunales colegiados en la forma dispuesta en el artculo 163 CPC.
La causal 5ta del art. 800 que nos dice que son tramites o diligencias esenciales en 2da
instancia el recibimiento de la causa a prueba cuando lo seale la ley, despus la prctica de
diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin y finalmente la citacin para alguna
diligencia de prueba, es decir, los numerales 3, 4 y 5to del art. 795 del CPC.
Reciben estos numerales 3, 4 y 6 en 2da instancia siempre y cuando se reciba en el recurso
de apelacin prueba.
Sin perjuicio de lo sealado en los artculos 795 y 800 del CPC tambin constituye causal de
casacin en la forma por omisin de un trmite o diligencia esencial el incumplimiento u omisin de
algn requisito cuyo no cumplimiento est sancionado con la nulidad, se puede citar a va de
ejemplo lo dispuesto en el inciso final del artculo 61 del CPC
Art. 61 inc. Final. La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para
la validez de la actuacin.

LIMITACIONES AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA


Siendo el recurso en estudio de derecho estricto lo cual significa que para su interposicin y
tramitacin deben observarse rigurosamente las formalidades establecidas por el legislador, sin
embargo el mismo legislador ha establecido ciertas limitaciones en relacin al recurso en estudio;
estas limitaciones pueden producir:
a) Que se declare inadmisible el recurso.
b) Que sea rechazado.
c) Que el tribunal no se pronuncie respecto del recurso de casacin en la forma y
ordene previamente subsanar el vicio en que pudo haber incurrido el tribunal al

pronunciar la sentencia, vicio este que esencialmente se configura en la omisin del


tribunal de fallar una accin o una excepcin opuesta oportunamente.
Las limitaciones que contempla la legislacin procesal chilena son 3:
1.- La preparacin del recurso de casacin en la forma, entendemos por ello la reclamacin de la
falta o vicio que sirve de fundamento al recurso mediante el ejercicio oportuno y en todos sus grados
de los recursos establecidos por la ley y as por ejemplo si el demandado considera que la demanda
ha sido interpuesta ante tribunal incompetente, para preparar el recurso deber interponer la
excepcin dilatoria de incompetencia, si el tribunal rechaza la excepcin de incompetencia el
demandado deber interponer un recurso de reposicin con apelacin subsidiaria, si el tribunal de
1ra instancia rechaza el recurso de reposicin y la corte de apelaciones conociendo del recurso de
apelacin subsidiario confirma la resolucin, dicho demandado habr preparado el recurso de
casacin en la forma.
Los requisitos necesarios que se deben cumplir para que se entienda preparado el recurso
de casacin en la forma son los siguientes:
a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal en que se funda el
recurso.
b) Que el reclamo se haya formulado por la parte que interpone el recurso de casacin en la
forma.
c) Que el referido reclamo se haya formulado ejerciendo oportunamente y en todos los grados
los recursos establecidos por la ley.
Sin embargo no resulta necesario preparar el recurso de casacin en la forma cuando la ley no
admite recurso alguno contra la resolucin en que se cometi la falta ni cuando la falta ha tenido
lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia, tampoco es necesario preparar el recurso de
casacin en la forma cuando la falta ha llegado a conocimiento de la parte que interpone el recurso
despus de fallada la sentencia.
Ejemplo: El tribunal omite en el juicio civil ordinario de mayor cuanta citar a conciliacin y no
obstante el juez dicta la sentencia, en tal situacin no hay otro camino para alegar que interponer el
recurso de casacin en la forma contra la sentencia sin necesidad de preparar el recurso.
2.- Dispone nuestro legislador que constituye una 2da limitacin al recurso de casacin en la forma
el hecho de que es innecesario preparar el recurso de casacin cuando este se interpone contra
una sentencia de 2da instancia por las causales de Ultra Petita; por haber sido pronunciada la
sentencia contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y tambin cuando la sentencia contiene
decisiones contradictorias
En esta situacin analizada referidas las causales mencionadas no resulta necesario
preparar el recurso aun cuando los mencionados vicios hayan afectado tambin a la sentencia de
1ra instancia, el legislador omite la preparacin del recurso atendida la gravedad que considera
respecto de la sentencia que se pronuncia con los 3 vicios sealados.
3.- El tribunal a quien correspondera conocer del recurso de casacin en la forma puede limitarse a
ordenar al tribunal que conoci de la causa, que complete la sentencia cuando el vicio en que se
funda el recurso est constituido por la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin
que se hizo valer oportunamente en el juicio, es decir, en tal omisin el tribunal se limita a ordenar
que se resuelvan la accin y excepcin y no se pronuncia respecto del recurso.
En resumen la 1ra limitacin del recurso de casacin en la forma o sea la falta de
preparacin de l conduce a que el recurso de casacin en la forma sea declarado inadmisible.
La 2da limitacin conduce al rechazo del recurso de casacin en la forma interpuesto,
rechazo este que se va a producir por la falta de perjuicio reparable con la sola invalidacin de la
sentencia.
La 3ra limitacin se traduce en que el tribunal AD QUEM omite pronunciarse sobre el
recurso de casacin en la forma y ordena al tribunal que dict la sentencia que resuelva la accin o
excepcin opuesta oportunamente.

INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA


El recurso en estudio debe ser interpuesto ante el tribunal que pronuncio o dicto la sentencia
(A QUO) y debe ser resuelto por el tribunal que sea superior jerrquico al que dict la sentencia (AD
QUEM).
Para interponer el recurso debe tratarse de parte agraviada por la sentencia que se recurre,
el agravio del recurrente debe ser doble:
a) El recurrente debe ser parte en el juicio.
b) Debe ser parte agraviada.
Entendemos por parte del juicio no solo al demandante y demandado, sino tambin a los
3os coadyuvantes y 3os excluyentes.
Tambin y como se dijo, la parte debe ser agraviada o perjudicada y lo ser en aquellos
casos en que concurren las siguientes 2 circunstancias:
1.- Cuando la sentencia perjudica a la parte.
2.- Cuando el vicio constitutivo de la causal del recurso de casacin en la forma que invoca
el recurrente, es decir, el vicio que sirve de fundamento al recurso afecta a la parte; se
entender que la parte est agraviada cuando no obtiene todo lo pedido en la demanda o
solo obtiene en parte lo solicitado, pero adems se requiere que el vicio en que fundamenta
el recurso le afecte.
Ejemplo: El demandante en un juicio civil ordinario de mayor cuanta no podr fundar con
xito un recurso de casacin en la forma por el hecho de que el demandado no fue
emplazado para que contestara la demanda, por cuanto el vicio del que adolece el
procedimiento en nada le afecta a dicho demandante.
PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO
El legislador dispone del trmino de 10 das para interponer el recurso de casacin en la
forma contra la sentencia de 1ra instancia y si la resolucin recurrida es una sentencia interlocutoria,
el recurso debe interponerse en el termino de 5to da, pero cuando la resolucin recurrida en una
sentencia de 2da instancia el recurso debe interponerse en el termino de 15 das.
Una vez interpuesto el recurso de casacin en la forma no puede hacerse en l
modificaciones de ningn gnero no obstante que se descubrieren nuevas causales que pudieren
servir de fundamento para interponer un recurso de casacin en la forma, el tribunal AD QUEM solo
se pronunciar solo y exclusivamente respecto de la o las causales alegadas en tiempo y forma.
PATROCINIO DEL RECURSO
Todo recurso de casacin en la forma debe necesariamente ser patrocinado por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin y que no ser procurador del numero, por el hecho de que
dicho abogado patrocine el recurso asume las mismas obligaciones que el mandatario judicial
respecto de las costas para el caso de que el recurso no prospere.
Clase del 31/05/2011
EFECTOS DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
Por regla general la interposicin del recuro de casacin en la forma no suspende el
cumplimiento de la sentencia recurrida, salvo cuando el cumplimiento de la sentencia haga
imposible que pueda llevarse a efecto la sentencia que se dicte si se acoge el recurso de casacin,
como por ejemplo si la sentencia impugnada declarare la nulidad de un matrimonio o dicho fallo
permitiese el matrimonio de un menor.
Sin perjuicio de lo expuesto, al recurrente le asiste el derecho de solicitar a la parte
favorecida con la sentencia que se recurre de casacin que esta parte caucione la ejecucin del
fallo, caucin esta que recibe el nombre de Fianza de Resultas, la peticin de la fianza de resultas
debe ser solicitada por el que recurre de casacin en la forma mediante la presentacin de un
escrito separado del que contiene el recurso, escrito este que debe ser presentado ante el tribunal A
QUO, rgano jurisdiccional este que es competente para conocer de todo lo relacionado respecto de
la fianza de resultas solicitada, este tribunal se pronuncia en nica instancia respecto de esta fianza
o caucin.

Debemos tener presente que no pueden exigir la fianza de resultas los demandados en los
juicios ejecutivos, de desahucio, en los juicios posesorios y en los juicios de alimentos.
TRAMITACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
A este respecto se debe distinguir la entre la tramitacin del recurso en el tribunal A QUO y
la tramitacin ante el tribunal AD QUEM.
TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL A QUO
Interpuesto este recurso dicho tribunal debe examinar 2 cosas:
1. Si el recurso fue interpuesto en tiempo.
2. Si el recurso fue patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin; los
requisitos mencionados cuando el recurso es interpuesto ante el tribunal colegiado se
realiza en cuenta y para el evento de que dicho tribunal lo declare admisible se elevaran los
autos originales para ante el tribunal AD QUEM y se remitirn fotocopias o compulsas para
el tribunal que debe conocer del cumplimiento de la sentencia.
Pesa sobre el recurrente la obligacin de depositar en manos del tribunal A QUO el dinero
para la confeccin de compulsas en aquellos casos en que junto al recurso de casacin en la forma
se hubiere interpuesto contra la misma sentencia recurso de apelacin y este fuere concedido en
ambos efectos.
El legislador nacional ha otorgado al recurrente el recurso de reposicin el que puede ser
interpuesto contra la resolucin del tribunal A QUO cuando este declare inadmisible el recurso de
casacin en la forma, el referido recurso de reposicin debe ser interpuesto dentro de 3 da,
fundarse en un error de hecho y la resolucin que resuelva el recurso de reposicin es inapelable
finalmente este recurso excepcional de reposicin deber ser fundado en los hechos y en el
derecho.
En aquellos casos en que el tribunal A QUO concede el recurso de casacin en la forma el
recurrente queda obligado a franquear la remisin del expediente para el tribunal AD QUEM a objeto
de que dicho tribunal resuelva el recurso de casacin en la forma; franquear la remisin del recurso
significa costear los gastos del servicio de correo para que el expediente sea puesto a disposicin
del tribunal AD QUEM, el legislador otorga a la parte recurrida para solicitarle al tribunal que fije un
plazo al recurrente de casacin en la forma para que franquee el expediente, a peticin del recurrido
el tribunal le fijara plazo al recurrente para que este cancele el valor que cobra el servicio de
correos, y si no lo hiciere el recurrente ser declarado el recurso de casacin desierto, no obstante
que el legislador en el articulo 777 utilizo la expresin: se tendr por no presentado.
TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM
Recibido el expediente por el tribunal AD QUEM el secretario de dicho tribunal debe recibir
el expediente anotar su ingreso en el libro respectivo y certificar la fecha de recepcin del
expediente por cuanto en esta materia reciben aplicacin los articulos 200, 201 y 202 del CPC.
El recurrente dispone del termino de 5 das mas el aumento que sealan los articulos 258 y
259 para comparecer ante el tribunal AD QUEM a proseguir con la tramitacin del recurso de
casacin en la forma, dicho tribunal examinara en cuenta si el recurso fue interpuesto dentro de
plazo; si se menciono expresamente el vicio causal en que se funda el recurso y si el recurso de
casacin en la forma se encuentra patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin y que no sea procurador del numero; en aquellos casos en que el tribunal AD QUEM
encuentre merito para declarar inadmisible el recurso de casacin en la forma interpuesto as lo
declarar por medio de una resolucin fundada, la resolucin del tribunal AD QUEM que declare la
inadmisibilidad del recurso de casacin en la forma puede ser impugnado por via de del recurso de
reposicin, recurso este que debe ser interpuesto dentro de 3 da, fundado en los hechos y en el
derecho; el plazo de 3 das para el recurso de reposicin se cuenta desde la fecha que se notifica la
resolucin que declar la inadmisibilidad del recurso de casacin.
Para el evento de que el tribunal AD QUEM resuelva declarar admisible el recurso de
casacin en la forma interpuesto, decretar autos en relacin sin mas tramites, as mismo el tribunal
AD QUEM puede decretar autos en relacin no obstante declarar la inadmisibilidad del recurso de
casacin en la forma cuando estime posible, Una casacin de oficio.

El recurrente de casacin en la forma una vez declarado admisible el recurso se encuentra


facultado para designar un abogado que tendr por misin alegar en la vista del recurso, este
abogado puede ser o puede no ser el mismo que patrocino el recurso de casacin en la forma.
Para los efectos de que el abogado pueda alegar en la vista del recurso por el recurrente
resulta indispensable que dicho recurrente expresamente manifieste que el abogado que designa lo
hace precisamente para que alegue en la vista del recurso, el abogado que alegar en la vista del
recurso puede ser el mismo que patrocina el recurso de casacin en la forma.
LA VISTA DE LA CAUSA.
En esta materia reciben aplicacin las disposiciones de los art. 223 y siguientes del CPC en
lo que respecta a los alegatos ante el tribunal AD QUEM, con la caracterstica de que el plazo que
seala el legislador para los alegatos en el recurso de casacin en la forma se extienden por 1 hora,
sin perjuicio de que el tribunal con la unanimidad de sus integrantes puede prorrogar el plazo para
alegar por igual tiempo.
LA PRUEBA EN EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
En todos aquellos casos en que el recurrente lo solicite y el tribunal AD QUEM lo considere
necesario, se conceder al recurrente un trmino prudencial para que rinda prueba respecto de la
causal invocada como fundamento del recurso, la prueba se rendir ante el tribunal AD QUEM el
cual fijar un termino probatorio que no podr exceder de 30 das.
EXTINCION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
A este respecto debe dejarse en claro que la resolucin que pronuncia el tribunal AD QUEM
ya sea acogiendo o bien desechando el recurso de casacin en la forma interpueso es una
resolucin judicial que no puede ser clasificada dentro de lo preceptuado en el artculo 158 del CPC,
sino lise llanamente estamos en presencia de una resolucin que la doctrina llama sentencia de
casacin.
La sentencia que pronuncia el tribunal AD QUEM resolviendo el recurso de casacin en la
forma debe ser pronunciada en el plazo o trmino de 20 das los que se cuentan desde el trmino
de la vista del recurso. La sentencia que se pronuncia por el tribunal AD QUEM resolviendo el
recurso de casacin en la forma debe limitarse a establecer si los hechos que se invocan como
fundamento del recurso existen o no; si existen la sentencia debe precisar si dichos hechos
constituyen o no la o las causales invocadas, todo ello sin perjuicio de la facultad del tribunal AD
QUEM para casar de oficio la sentencia, por ello se concluye que la competencia del tribunal AD
QUEM para pronunciar su sentencia respecto del recurso de casacin en la forma queda
determinada por el escrito en que se interpone el recurso, de all la manifiesta importancia de que al
interponer el recurso de casacin en la forma se cumpla con todos los requisitos que exige el
legislador.
EL FALLO DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
La sentencia que pronuncia el tribunal AD QUEM puede acoger o bien rechazar el recurso.
1.- SENTENCIA QUE ACOGE
El tribunal AD QUEM debe acoger el recurso de casacin en la forma cuando concurran las
siguientes circunstancias:
a) Que existan los hechos invocados como fundamento de la causal y que esos
hechos hayan sido suficientemente acreditados.
b) Que esos mismos hecho constituyan la causal o causales alegadas por el
recurrente como fundamento de su recurso.
c) Que la causal invocada sea necesariamente de aquellas sealadas en el artculo
768 del CPC.
d) Que el vicio sealado en el recurso haya causado al recurrente un perjuicio
reparable solo por medio de la invalidacin de la sentencia.
e) Que el vicio sealado haya influido en lo dispositivo de la sentencia recurrida.
Los 5 requisitos deben concurrir copulativamente.

En aquellos casos en que el tribunal AD QUEM acoge el recurso, en la misma sentencia que
declara la nulidad del fallo determinar el estado procesal en que queda el proceso el que ser
remitido al tribunal correspondiente para su nueva tramitacin y fallo, el tribunal correspondiente va
a ser aquel que le correspondera conocer del negocio en caso de recusacin del juez o jueces que
pronunciaron la sentencia casada o anulada.
Pero en aquellos casos en que la sentencia fue invalidada o casada por alguno de los vicios
contemplados en los N 4to, 5to, 6to y 7mo, el mismo tribunal AD QUEM deber acto continuo, es
decir, inmediatamente de dictada la resolucin que acoge el recurso de casacin en la forma dictar
sin nueva vista pero en forma separada la sentencia que corresponda con arreglo a derecho;
sentencia esta que se llama Sentencia de Reemplazo.
2.- SENTENCIA QUE RECHAZA EL RECURSO
En aquellos casos en que el tribunal AD QUEM considera que no concurren las 5
circunstancias sealadas rechazar el recurso de casacin de casacin en la forma, haciendo
declaracin expresa al respecto, con tal declaracin de rechazo la validez de la sentencia recurrida
queda implcitamente reconocida.
LA CASACION EN LA FORMA DE OFICIO
Podemos definirla como aquella facultad de que se encuentra investido el tribunal AD
QUEM para decretar la nulidad de oficio de aquella sentencia que adolezca de un vicio o defecto
que permitiran interponer un recurso de casacin en la forma
Debe quedar en claro que se trata de una facultad discrecional de que est investido el
tribunal AD QUEM para anular una sentencia cuando dicha resolucin adolece de forma patente de
un vicio que hara procedente la interposicin de un recurso de casacin en la forma.
Debemos dejar en claro que la casacin en la forma de oficio va a proceder en todos
aquellos casos en que el tribunal AD QUEM est conociendo por la va de la apelacin, de la
casacin o de la consulta de una sentencia que adolezca de un vicio o defecto que pudiere servir de
fundamento para interponer un recurso de casacin en la forma, se debe dejar en claro que el vicio
o defecto que va a servir al tribunal AD QUEM para invalidar de oficio la sentencia debe aparecer de
manifiesto en la sentencia que se invalidar, no corresponde al tribunal AD QUEM realizar ningn
tipo de indagacin respecto de si existe o no el vicio.
Debemos dejar en claro que cuando se anula de oficio una sentencia no es necesario
preparar el recurso de casacin en la forma, tampoco es necesario para que el tribunal AD QUEM
case en la forma una sentencia que el recurso de casacin que pueda haberse interpuesto se funde
en la misma causal por la cual se anula la sentencia.
En lo que respecta a la tramitacin de la casacin en la forma de oficio el legislador nacional
solo se content con disponer que el presidente del tribunal AD QUEM debe indicar a los abogados
que concurran a alegar los posibles vicios de que adolece la sentencia para escucharlos al respecto,
esta invitacin del presidente del tribunal AD QUEM en ningn caso puede inhibir al abogado de las
alegaciones que estime pertinente.
FALLO DE LA CASACION EN LA FORMA DE OFICIO
A este respecto se debe sealar que el tribunal AD QUEM cuando case una sentencia en la
forma de oficio sigue el mismo camino que ya se seal para el evento en que se acoge un recurso
de casacin en la forma, es decir, si las causales por las cuales se casa en la forma la sentencia son
los sealados en los numerales 4to, 5to, 6to,y 7mo del artculo 768 del CPC el tribunal AD QUEM
junto con declarar la nulidad de la sentencia declara sentencia de reemplazo, en cambio si la causal
en virtud de la cual se anulo de oficio la sentencia es la de los Numerales 1, 2do, 3, 8vo o 9no del
artculo 768 del CPC, el tribunal AD QUEM remitir los antecedentes despus de anular la sentencia
para ante el tribunal habilitado para que este tramite y falle el proceso.
OTRAS FORMAS DE EXTINCION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
La Sentencia.
Existen tambin las denominadas formas anormales de extincin del recurso de casacin en la
forma, ellos son:
a) El desistimiento.
b) La desercin, ella tiene lugar en las siguientes situaciones:

1.- Cuando el recurrente de casacin en la forma una vez que ha sido declarado admisible el
recurso no deja el dinero suficiente para la confeccin de las compulsas.
2.- Cuando el recurrente no franquea la remisin del expediente para ante el tribunal AD
QUEM.
3.- Cuando el recurrente no comparece ante el tribunal AD QUEM a proseguir la tramitacin del
recurso.
LA PRESCRIPCION
Tambin se seala por el legislador la prescripcin como una forma anormal de extincin del
recurso de casacin en la forma, pero hay un da con la modificacin introducida al cdigo por la ley
18805, prcticamente desapareci la prescripcin como modo de extincin del recurso en estudio.
Clase del 07/06/2011
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
Es aquel recurso procesal de carcter extraordinario que procede contra sentencias
definitivas y sentencias interlocutorias inapelables cuando dichas resoluciones han sido
pronunciadas con infraccin de ley dicha infraccin influye sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.
Con el recurso de casacin en el fondo el legislador nacional pretende que se cumpla aquel
principio del derecho pblico conocido con el nombre de Igualdad ante la ley, es decir que todos
los sujetos de derecho reciban una igual aplicacin de los textos legales, por ello la importancia de
la funcin de la Corte Suprema tambin denominado tribunal de casacin, porque a travs de sus
fallos dicho tribunal trata de hacer una aplicacin genuina de los textos legales; no obstante que las
sentencias judiciales de conformidad a lo dispuesto en el artculo 3 del CC solo tienen fuerza
obligatoria en la causas en que se pronunciaren, no obstante lo expuesto en dicho texto legal, por el
gran valor moral y los conocimientos de los ministros del tribunal superior los fallos pronunciados
por dicho tribunal si bien no son obligatorios para los tribunales inferiores, tienen el respaldo de
quienes los pronuncian.
En lo que respecta al objeto y finalidad del recurso en estudio, a travs de su interposicin
se pretende obtener la anulacin o invalidacin de las sentencias definitivas e interlocutorias que se
pronuncien con infraccin de ley siempre y cuando dicha infraccin influya sustancialmente o
decisivamente en lo resuelto en la sentencia.
CARACTERISTICAS DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
1. Es un recurso extraordinario, por cuanto procede contra ciertas y determinadas sentencias
judiciales.
2. Es de conocimiento privativo, su resolucin por la Corte Suprema, tribunal este que por ello
recibe el nombre de Tribunal de Casacin.
3. Debe ser interpuesto ante el tribunal que pronunci la sentencia, nombre que recibe de
tribunal A QUO y debe ser interpuesto para ante la Corte Suprema, tribunal este que se
conoce con el nombre de tribunal AD QUEM.
4. El recurso de casacin en el fondo no necesita para su interposicin de preparacin.
5. No constituye instancia, caracterstica esta en virtud de la cual por regla general la Corte
Suprema no puede conocer de los hechos promovidos en el litigio, solo al tribunal de
casacin le compete conocer de los puntos de derecho; solo excepcionalmente el tribunal
AD QUEM puede conocer de los hechos del pleito y ello ocurrir cuando dichos hechos han
sido establecidos con infraccin de las denominadas leyes reguladoras de la prueba, lo
cual significa en el fondo que la Corte Suprema como tribunal AD QUEM va a conocer de
dichos hechos pero porque se infringe una ley, es decir, va a conocer de dichos hechos
porque hubo infraccin de ley.

RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE

El recurso de casacin en el fondo procede contra las siguientes resoluciones judiciales:


1. Sentencia Definitiva.
2. Sentencia interlocutoria, siempre y cuando estas sentencias pongan fin al juicio o hagan
imposible su continuacin.
3. Las Sentencias definitivas e interlocutorias referidas hayan sido pronunciadas con carcter
de inapelable por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de 2da instancia
constituido por rbitros de derecho y que dicho tribunal arbitral haya conocido de materias
propias de competencia de una Corte de Apelaciones.
El recurso de casacin en el fondo de acuerdo a lo que sostiene la doctrina y la
jurisprudencia va a ser procedente cuando concurren los siguientes requisitos:
a) Que tanto la sentencia definitiva como la sentencia interlocutoria sean inapelables y que se
hayan pronunciado con infraccin de ley.
b) Que dicha infraccin haya influido sustancialmente en la parte dispositiva de la sentencia,
como por ejemplo, si en merito de la infraccin de ley desecha la demanda cuando de haber
aplicado correctamente la ley, dicha demanda debi ser acogida.
Pero los efectos del recurso de casacin en el fondo se estima o considera que existe
infraccin de ley en las siguientes 3 situaciones:
1. Cuando hay contravencin formal del texto legal; esta infraccin se va a producir cuando el
tribunal A QUO prescinde de la ley o bien falla en oposicin al texto legal.

2. En el caso de error de interpretacin del texto legal, ello va a tener lugar cuando el tribunal A
QUO da al precepto legal un alcance diverso a aquel que debera haberle dado si hubiera
aplicado correctamente las normas de interpretacin de la ley que el CC consagra en los
artculos 19 al 24 y ello va a ocurrir cuando el sentenciador A QUO amplia o restringe el
sentido del texto legal.
3. Va a existir infraccin de ley cuando se hace una falsa aplicacin del texto legal, infraccion
esta que puede producirse en los siguientes 2 casos:
a) Cuando la ley es aplicada a un caso no regulado por ella.
b) Cuando el tribunal A QUO prescinde de la aplicacin del texto legal.
Es en el recurso de casacin en el fondo la infraccin de ley que decide el conflicto, el
requisito esencial para que la resolucin judicial pueda ser impugnada por la via del recurso de
casacin en el fondo, pero dicha infraccin de ley o infraccin de derecho adems debe influir
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, es decir en aquella parte del fallo que resuelve el
conflicto.
No obstante lo sealado tambin puede haber infraccin de ley en los considerandos de la
sentencia, pero para que la infraccin de ley en dichos considerandos pueda servir para interponer
el recurso de casacin en el fondo es necesario que los referidos considerandos tengan el carcter
de resolutivos, es decir que su contenido sea determinante para resolver el conflicto jurdico.
SIGNIFICADOS Y ALCANCES DE LA EXPRESION LEY
Como se ha dicho, el recurso de casacin en el fondo procede por la infraccin de ley,
circunstancia por la cual se hace necesario establecer que debemos entender por ley para los
efectos del recurso en estudio.
Se entiende por ley a este respecto las siguientes figuras normativas:
1. La ley formal, es decir aquella que emana del poder legislativo, es decir la ley formal y que
se refiere el artculo 1 del CC.
2. Las leyes reguladoras de la prueba, es decir aquella disposicin de carcter procesal o
sustantivo que seala cuales son los medios de prueba, quien tiene la obligacin de probar

en el juicio y cul es el valor probatorio de los medios de prueba, la infraccin de estas leyes
son aquellas que permiten al tribunal de casacin conocer de los hechos del juicio en forma
excepcional, porque la regla general es que el tribunal de casacin solo conozca del
derecho.
3. Tambin pueden servir de fundamento su infraccin para la interposicin de un recurso de
casacin en el fondo La Costumbre pero solo en aquellos casos en que la ley se remite a
ella, circunstancia en que la costumbre se asimila a la ley.
4. Infraccin de la ley del contrato, a este respecto hoy en da se ha desechado
sistemticamente la infraccin del artculo 1545 del CC como fundamento causal de un
recurso de casacin en el fondo, por cuanto se sostiene que dicho precepto legal no
configura una ley sino que el legislador al disponer en dicho artculo que todo contrato
legalmente celebrado es una ley para los contratantes solo exager en su expresin el valor
de dicha disposicin, por cuanto el legislador en ningn momento sostuvo que el artculo
1545 es ley, sino que los contratantes en cumplimiento del contrato deban actuar de buena
fe y respetarlo. Lo dicho con respecto al artculo 1545 no alcanza a las normas
contempladas en el CC en los artculos 1560 y siguientes preceptos estos que se refieren a
la interpretacin de los contratos, lo cual significa que si la sentencia no respeta las norma s
que regulan la interposicin de un contrato va a existir infraccin de ley y ser procedente
en esos casos recurrir de casacin en el fondo.
5. Infraccin de la Ley extranjera, el recurso en estudio va a proceder cuando se infrinja la
ley fornea pero para la procedencia del recurso se requiere de una doble infraccin:
a) Cuando el tribunal nacional prescinde de la ley extranjera que debi ser aplicada.
b) Cuando el tribunal nacional aplica esa ley extranjera pero la interpreta
equivocadamente.
En tales circunstancias se sostiene que deben concurrir copulativamente los requisitos de
las letras a y b para que proceda el recurso en estudio por infraccin de la ley extranjera; pero no
debe olvidarse que adems de los requisitos mencionados es indispensable que la infraccin de la
ley extranjera haya tenido influencia substancial en la parte resolutiva de la sentencia.
6. Infraccin de los Decretos Leyes y de los Decretos con fuerza de Ley. Las 2 figuras
normativas sealadas si bien no constituyen una norma formal, el legislador nacional y la
Corte Suprema han establecido sistemticamente que la vulneracin de las 2 figuras
normativas sealadas hacen procedente el recurso de casacin en el fondo, y ello es el
resultado de considerar que las 2 figuras normativas son de trascendental importancia en el
ejercicio de los derechos y en el desarrollo de las actividades de la nacin.
7. Infraccin de los reglamentos, instrucciones y ordenanzas. Estas figuras normativas
nunca van a dar lugar a la interposicin de un recurso de casacin en el fondo por la
sencilla razn que ellas emanan de la actividad de rganos pblicos ajenos al poder
legislativo y que solo tienen por finalidad regular la actividad de la administracin del Estado
y sus rganos, tampoco va a ser procedente el recurso de casacin en el fondo por
infraccin a los dictmenes emanados de la Contralora General de la Republica por cuanto
dichos dictmenes solo vinculan a los funcionarios pblicos en el ejercicio de su actividad y
en ningn caso al poder judicial.
LIMITACIONES AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
En chile podemos sealar que existen las siguientes limitaciones para impugnar una
sentencia por la va del recurso de casacin en el fondo.
1. Las causales que hacen procedente el recurso de casacin en la forma, esta limitacin
tiene su fundamento en que el recurso de casacin en la forma es previo y un antecedente
del recurso de casacin en el fondo.

2. Los hechos del juicio, es decir los acontecimientos materiales que constituyen el litigio,
ellos tambin se consideran una limitacin para la interposicin del recurso de casacin en
el fondo lo cual tiene su fundamento en que la Corte Suprema como tribunal de casacin
solo puede pronunciarse respecto de las infracciones de derecho o ley y por regla general
no puede entrar a discriminar o conocer de los hechos, salvo conocer la Corte suprema de
los hechos cuando estos hayan sido establecidos con infraccin de ley, es decir de las leyes
reguladoras de la prueba y tal infraccin en el fondo significa infraccin de ley.
INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
Este recurso debe ser interpuesto en el plazo de 15 das, los que se cuentan desde la fecha
de la notificacin de la sentencia contra la cual se recurre, el recurso en estudio debe ser
interpuesto ante el tribunal A QUO que es aquel que pronunci la sentencia con una infraccin de
ley, tribunal este que puede ser una Corte de Apelaciones o bien un tribunal arbitral de 2da instancia
compuesto por rbitros de derecho y que conozcan de materias propias de una Corte de
Apelaciones. Este recurso ser de conocimiento y resolucin privativo de la Corte Suprema como
tribunal AD QUEM y que por ello tambin recibe el nombre de tribunal de casacin, la Corte
Suprema conocer privativamente del recurso de casacin en el fondo por mandato expreso del
N1 del artculo 98 del COT.
Art. 98. Las salas de la Corte Suprema conocern:
1 De los recursos de casacin en el fondo;

El recurso en estudio solo puede ser interpuesto por la parte agraviada y este agravio debe
ser doble:
1. Que sea causado por la sentencia que se trata de invalidar.
2. Que sea causado por la infraccin legal que ha venido a influir sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Debemos entender por agraviado para los efectos del recurso de casacin en el fondo no
solo al demandante y al demandado, sino tambin a aquellos que intervinieron en el juicio en
calidad de 3 por que no debemos olvidar que el agravio tambin puede perjudicar a estos terceros.
EFECTOS DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
Tal como lo dijsemos al estudiar el recurso de casacin en la forma, el recurso en estudio
de conformidad a lo dispuesto en el artculo 773 del CPC no suspende la ejecucin de la sentencia.
El recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia, salvo cuando su cumplimiento haga imposible
llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como sera si se tratare de una sentencia que declare la nulidad
de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podr exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de
resultas a satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por
el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de
desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deber ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de casacin y en solicitud
separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o de compulsas que deber remitirse al tribunal que deba
conocer del cumplimiento del fallo.
El tribunal que se pronunciar de plano y en nica instancia a su respecto y fijar el monto de la caucin antes de
remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la
caucin.

Clase del 14/06/2011


TRAMITACION DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL AQUO
Presentado el recurso, el tribunal A QUO debe examinar si el recurso de casacin en el
fondo fue interpuesto dentro de plazo y adems si el recurso se encuentra patrocinado por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea procurador del nmero.

Por su parte el escrito en que se interpone o deduce el recurso debe expresar en que
consiste el o los errores de derecho contenidos en la sentencia y adems se debe sealar de que
forma o de que modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en la parte
dispositiva de la sentencia.
Cumpliendo el escrito de interposicin del recurso con los requisitos mencionados el tribunal
A QUO dictar una resolucin por la cual declara admisible el recurso y ordenar compulsar para los
efectos del artculo 197 del CPC.
Una vez interpuesto el recurso cualquiera de las partes podr solicitar dentro del plazo para
hacerse parte ante el tribunal AD QUEM que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del
tribunal de casacin. Dicha peticin solo la podr fundar el recurrente en que la corte suprema en
fallos diversos ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso.
Pesa sobre el recurrente la carga procesal contemplada en el artculo 777 del CPC, es decir,
dicho recurrente deber franquear la remisin del expediente para ante el tribunal AD QUEM.
Debemos tener presente que en el recurso de casacin en el fondo una vez interpuesto precluye el
derecho del recurrente a realizar variacin alguna en su formalizacin (contenido), lo cual significa
que si a futuro se descubre una nueva infraccin de ley el tribunal AD QUEM solo pronunciara su
resolucin respecto de la infraccin de ley que oportunamente se hizo valer, es decir aquella
infraccin de ley en que se fund el recurso.
TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM
Llegado el expediente ante el tribunal AD QUEM el secretario del tribunal de casacin debe
anotar en el libro de ingreso correspondiente a los recursos de casacin en el fondo todos los
antecedentes que permitan la individualizacin del recurso como son el nombre de las partes,
materia sobre las cuales versa el juicio, numero de rol de ingreso ante el tribunal A QUO y el tribunal
de origen, tambin dicho secretario debe estampar un certificado en el expediente en que conste la
fecha de recepcin de los antecedentes en la corte suprema, certificacin esta que se conoce con el
nombre de CARGO cuya importancia radica en que a contar de dicha fecha empiezan a computarse
los 5 das mas los indicados en los artculos 258 y 259 CPC, plazo de que dispone el recurrente
para comparecer ante el tribunal de casacin para hacerse parte en el recurso, bajo sancin de que
si no comparece se decretar la desercin del recurso y si quien no comparece es el recurrido se
tramitar el recurso en su rebelda.
Practicada las formalidades referidas el tribunal AD QUEM deber pronunciarse sobre la
admisin del recurso de casacin, examen este que versa sobre los siguientes puntos:
1. Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley.
2. Si el recurso se encuentra patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin.
3. Debe estudiarse en que consiste o consisten la o las infracciones de ley de que adolece
la sentencia recurrida.
4. Debe estudiar el tribunal de casacin de que modo o de que forma la o las infracciones
de leyes han influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
5. Si la sentencia recurrida de casacin en el fondo es alguna de esas resoluciones que
puede ser impugnada por esta va.
Practicadas por la corte suprema el examen de las resoluciones en los trminos sealados,
el tribunal de casacin deber emitir una resolucin en virtud de la cual o declara admisible el
recurso o bien se pronuncia sobre su inadmisibilidad.
Se declarar la inadmisibilidad del recurso en aquellos casos en que el escrito en que fue
interpuesto el recurso de casacin en el fondo no se haya hecho mencin expresa de los siguientes
puntos:
a) No se indique a ley o leyes infringidas en la sentencia.
b) No se seala la forma o manera en que se produjo la infraccin de ley y la forma en que
dicha infraccin influye substancialmente en la parte dispositiva(resolutiva) de la sentencia.
c) Si el recurso no fue interpuesto en tiempo.
d) Si el recurso no est patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
que no sea procurador del numero.
e) Que la resolucin recurrida sea de aquellas sentencias que en virtud de lo dispuesto en el
artculo 767 del cdigo sean impugnables por la via de la casacin en el fondo.

No cumplindose con los requisitos copulativos sealados el tribunal AD QUEM declarar la


inadmisibilidad del recurso de casacin en el fondo; ante la resolucin que declara la inadmisibilidad
del recurso de casacin en el fondo el recurrente puede deducir dentro de 3 da Recurso de
Reposicin el que deber ser fundado en los hechos y en el derecho, la resolucin que se pronuncia
resolviendo dicho recurso es inapelable.
Para el caso en que el Recurso interpuesto cumpla con los 5 requisitos sealados el tribual AD
QUEM declarar admisible el Recurso y dictar el decreto autos en relacin.
Debemos tener en cuenta que por expreso mandato del artculo 782 del CPC la sala de la Corte
Suprema a quien le corresponda conocer del recurso an en aquellos casos en que se reuniere los
5 requisitos sealados podr rechazar de inmediato el Recurso de Casacin en el Fondo interpuesto
si en opinin unnime de sus integrantes el Recurso adolece de manifiesta falta de fundamento.
Art. 398. Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero y
ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o por
procurador del nmero.
El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales representado por abogado habilitado o
por procurador del nmero.

COMPARECENCIA DE LAS PARTES


Tiene la carga procesal el recurrente de comparecer ante el tribunal de casacin a proseguir
la tramitacin del Recurso en el termino de 5to da mas el aumento que sealan los artculos 258 y
259 del CPC; debemos tener presente que por disposicin expresa del artculo 398 del COT ante la
Corte Suprema solo se puede comparecer por medio de abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin o bien representado por procurador del numero; ante el tribunal de casacin no se puede
comparecer personalmente.
Al igual que en el Recurso de Casacin en la Forma se debe designar abogado patrocinante
para que defienda el recurso de Casacin en el Fondo ante la Corte Suprema, lo importante es que
el recurrente expresamente haga la designacin del abogado patrocinante.
INFORMES EN DERECHO
El legislador faculta al recurrente y recurrido para presentar por escrito y an impreso un
informe en derecho el cual necesariamente debe ser presentado hasta el momento de la vista del
Recurso de Casacin en el Fondo, es decir, hasta antes del inicio de la Relacin; a este respecto
debemos aclarar que tanto el recurrente como recurrido les est vedado sacar los autos de la
secretaria del tribunal de casacin para hacer el informe en derecho, adems en la materia en
estudio los informes en derecho son de iniciativa exclusiva del recurrente y recurrido.
En el recurso en estudio no se admite prueba de la causal invocada como fundamento de la
casacin en el fondo.
En lo que respecta a la vista del recurso el legislador dispone que tanto recurrente como
recurrido disponen para efectuar sus alegatos de 2 horas, plazo este que por acuerdo unnime del
tribunal puede extenderse por igual tiempo, tambin el legislador faculta a las partes para presentar
hasta antes de iniciarse la relacin del recurso un escrito firmado por un abogado que no sea
procurador del numero las observaciones que estime convenientes para el fallo del recurso de
casacin en el fondo, cabe tener presente que estas observaciones en muchas ocasiones son de
manifiesta utilidad al extremo que pueden llegar a sustituir los alegatos, en lo que respecta a lo
sealado de que el abogado que debe firmar los escritos, este puede ser el que patrocina el recurso
de casacin en el fondo o bien el que ha sido designado para alegar en la vista del recurso.
LA EXTINCION DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
El recurso en anlisis se extingue de 2 formas; primero por las denominadas formas
anormales de extincin, ellas son: La desercin, La renuncia, El desistimiento, La prescripcin y
todos aquellos modos que de una u otra forma sealen que no se proseguir con la tramitacin del
recurso de casacin en el fondo hasta llegar a la resolucin del tribunal AD QUEM que lo resuelve.

LA SENTENCIA COMO FORMA DE EXTINCION DEL RECURSO


La Corte Suprema conociendo del recurso tendr que pronunciarse ya sea desechando el
Recurso de Casacin o bien lo acoger para resolver en uno u otro sentido, la Corte Suprema
deber estudiar los siguientes 3 puntos:
1. Si en la sentencia recurrida se cometieron la o las infracciones de ley.
2. Estudiar la forma en que se produjo la infraccin de ley, es decir, si hubo contravencin
formal del texto legal; si hubo una errnea interpretacin de la ley o bien si se hizo una falsa
aplicacin del texto legal.
Si del estudio del recurso la Corte Suprema llega a la conclusin de que no concurren los 3
puntos sealados cualquiera de los 3, desechar el Recurso de Casacin en el Fondo interpuesto, y
ordenar en la misma resolucin que el expediente sea devuelto al tribunal que pronunci la
sentencia que se recurri de casacin en el fondo para su cumplimiento.
Concurriendo los 3 puntos sealados la Corte Suprema acoger el recurso de casacin en
el fondo y como consecuencia de ello deber el tribunal AD QUEM dictar 2 sentencias las que se
denominan SENTENCIA DE CASACION Y SENTENCIA DE REEMPLAZO.
Se conoce con el nombre de Sentencia de casacin aquella resolucin pronunciada por la
corte suprema y que invalida o anula la sentencia recurrida, la sentencia de casacin debe contener
o expresar las razones por las cuales acogi el recurso, es decir dicha sentencia debe contener la
doctrina de la Corte Suprema respecto de la infraccin de ley, es decir, la sentencia de casacin
debe sealar si hubo contravencin formal de la ley aplicada, una falsa aplicacin del texto legal o
bien una errnea interpretacin.
La sentencia de reemplazo es aquella que dicta la corte suprema y que va a ocupar el lugar
de la sentencia de 2da instancia que fue anulada, la sentencia de reemplazo se debe pronunciar
sobre el fondo mismo del juicio y en ello el tribunal de casacin va a hacer la correcta aplicacin de
la ley infringida por la sentencia anulada, esta sentencia de reemplazo tiene por finalidad ocupar el
mismo lugar y la funcin de la sentencia anulada.
LA CASACION EN EL FONDO DE OFICIO
A este respecto se debe sealar que no es un recurso procesal sino una facultad privativa
con que el legislador ha dotado a la Corte Suprema con la finalidad de anular aquella sentencia
pronunciadas con infraccin de ley siempre y cuando dicha infraccin influya substancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Cuando la corte suprema de oficio anule la sentencia por la va en estudio deber hacer
constar en la parte considerativa de la sentencia que anula la resolucin pronunciada con infraccin
de ley los siguientes 2 hechos: Que existe una infraccin de ley que dicha infraccin influye
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
En lo que respecta a la infraccin de ley la Corte Suprema debe sealar con toda precisin
el texto legal infringido, el articulo o el inciso vulnerado en la sentencia como tambin sealar del
modo o la forma en que las norma infringidas debieron haber sido correctamente aplicadas, tambin
la Corte Suprema cuando anula de oficio una sentencia por infraccin de ley debe sealar como la
infraccin del texto legal influye substancialmente en lo dispositivo del fallo, es decir, debe la Corte
Suprema sealar el vinculo causal entre la aplicacin errnea de la ley y la solucin correcta de la
controversia, demostrando como de haberse aplicado correctamente el texto legal laa sentencia que
se dicto en la causa habra llevado a una situacin diversa.
Debe tenerse presente que en todos aquellos casos en que la corte suprema actuando de
oficio casa en el fondo una sentencia debe previamente anular la sentencia, rechazar el recurso de
casacin interpuesto con defectos en su formalizacin.
Cuando el tribunal AD QUEM casa de oficio en el fondo una sentencia debe al igual que
cuando se pronuncia respecto de un recurso de casacin en el fondo bien formalizad pronunciar 2
sentencias; la sentencia de casacin que contiene la infraccin de ley y tambin debe dictar una
sentencia de reemplazo que es aquella que va a realizar una correcta aplicacin de la ley procesal.

Clase 21/06/2011
RECURSO DE REVISION
Es aquel recurso extraordinario que concede el legislador para invalidar sentencias firmes o
ejecutoriadas que han sido ganadas injustamente.
El objeto del recurso de revisin es obtener la invalidacin o nulidad de una sentencia firme
o ejecutoriada. (Art. 174 CPC)
Art. 174 (197). Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si
no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la
mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la
ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
ltimo caso tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin
del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites.

CARACTERISTICAS DEL RECURSO


1.
2.
3.
4.

Es un recurso extraordinario.
No es una instancia.
Es un recurso del cual conoce privativamente la corte suprema. (Art. 98 N 5 COT)
Es un recurso de derecho estricto, por cuanto las normas que lo regulan deben aplicarse en
forma restrictiva, lo cual significa que solo puede ser acogido cuando se configura alguna de
las causales que contempla el artculo 810 del CPC.

El recurso de revisin solo procede contra las siguientes resoluciones:


Las sentencias definitivas y las sentencias interlocutorias siempre y cuando dichas
resoluciones judiciales se encuentren firmes o ejecutoriadas.
No importa el tribunal, el procedimiento o la cuanta en las cuales se pronunci la sentencia
ejecutoriada.
Pro excepcin no procede este recurso contra las sentencias que pronuncia la corte
suprema conociendo de los recursos de revisin, de casacin (forma y fondo) y recurso de queja;
pero si procede contra la sentencia que pronuncia una corte de apelaciones como tribunal AD
QUEM conociendo de un recurso de Casacin en la forma.
CAUSALES QUE HACEN PROCEDENTE EL RECURSO DE REVISION
El CPC en su artculo 810 establece las 4 causales que hacen procedente la interposicin
de un recurso de revisin, ellas son:
Art. 810 (981). La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:
1 Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la
sentencia que se trata de rever;
2 Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio dado
especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia;
3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino; y
4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que
la sentencia firme recay.
El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo
en los recursos de casacin o de revisin.

1. De conformidad a esta primera causal de procedencia del recurso de revisin, se puede


decir que para que ella se configure deben concurrir los siguientes requisitos:
Que la sentencia que se impugna por la via del recurso de revisiones haya fundado
en prueba documental.
Que dichos documentos hayan sido declarados falsos por sentencia ejecutoriada,
esta sentencia que declara la falsedad puede ser de carcter civil o penal.
Que la sentencia que declara la falsedad de los documentos haya sido pronunciada
con posterioridad a la sentencia que se trata de re-ver.

2. Esta segunda causal se configura con la concurrencia de los siguientes requisitos:


Que la sentencia que se impugna por la va del recurso de revisin haya sido
pronunciada teniendo como nico fundamento la declaracin de testigos, es decir la
prueba testimonial.
Que dichos testigos hayan sido condenados por falso testimonio por sentencia
ejecutoriada.
Que los testigos hayan sido condenados por falso testimonio precisamente por las
declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia impugnada por la
va de la revisin.
3. Esta tercera causal se configura por la concurrencia de los siguientes requisitos:
Que la sentencia que se recurre de revisin haya sido obtenida por medio de
cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta.
Que el cohecho, la violencia o la maquinacin fraudulenta hayan sido determinantes
en la dictacin de la sentencia que se impugna.
Que la existencia del cohecho, la violencia o la maquinacin fraudulenta hayan sido
declaradas por sentencia firme o ejecutoriada; debe tenerse presente que dichos
delitos pueden haberse ejercido contra un juez de un tribunal unipersonal como
tambin en contra de 1 o mas jueces de un tribunal colegiado.
4. Esta cuarta causal se configura por la concurrencia de los siguientes elementos:
Que la sentencia que se trata de impugnar por la va de la revisin haya sido
pronunciada contra otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Que la excepcin de cosa juzgada que emana de toda sentencia firme o
ejecutoriada no se haya opuesto en el juicio en que se pronunci la sentencia que
se impugna.
INTERPOSICION DEL RECURSO DE REVISION
Este recurso se interpone ante la corte suprema y es ella quien conoce y en consecuencia
debe resolverlo, el COT en su artculo 98 N 5 atribuye esta competencia privativa a la Excma. Corte
Suprema; el recuro de revisin debe ser interpuesto por escrito y el recurrente deber sealar con
toda precisin y claridad la causal en que funda el recurso, los hechos que configuran la causal y la
individualizacin precisa de ka sentencia que se impugna debiendo acompaarse copia autorizada
de la sentencia definitiva o interlocutoria que se recurre de revisin.
Es requisito del recurrente ser agraviado por la sentencia que se impugna, agravio que
necesariamente debe configurarse por alguna de las causales que contempla el artculo 810 del
CPC. El recurso en estudio debe ser interpuesto en el plazo fatal de 1 ao, plazo este que se cuenta
desde la fecha de la ultima notificacin de la sentencia recurrida de revisin, pero puede suceder
que al terminar el ao para recurrir de revisin no se haya dictado sentencia de termino en el juicio
dirigido a establecer o comprobar la falsedad de los documentos, el falso testimonio, la violencia, la
maquinacin fraudulenta o cohecho destinado a acreditar la causal, en estos casos basta con
presentar el recurso dentro del plazo sealado hacindose presente que aun no se encuentra firme
o ejecutoriada la sentencia con que se configura la causal que sirve de fundamento al recurso; una
vez obtenida la sentencia firme o ejecutoriada que servir de causal debe procederse a la
tramitacin del recurso de revisin.
EFECTOS DEL RECURSO
Por regla general la interposicin del recurso de revisin no suspende la ejecucin de la
sentencia recurrida, excepcionalmente si suspender los efectos de la sentencia cuando el tribunal
en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, previo a escuchar al fiscal judicial de la corte
suprema y siempre y cuando el recurrente otorgue fianza suficiente para satisfacer los perjuicios
que pudieren causarse con la inejecucin de la sentencia para el caso de que el recurso de revisin
sea rechazado, esta suspensin de los efectos de la sentencia recurrida es una facultad privativa de
la corte suprema en orden a su concesin.

TRAMITACION
Presentado el recurso de revisin ante la corte suprema el tribunal ordenar que sean
trados a la vista todos los antecedentes del juicio en que se pronunci la sentencia que se recurre
de revisin y tambin citar a quienes afecte la sentencia recurrida entendiendo por ello al
demandante, al demandado y a los terceros que intervinieron en el proceso en que se dict la
sentencia que se recurre de revisin todos estos sujetos procesales deben comparecer en el
termino de emplazamiento a hacer valer sus derechos, no obstante que el cdigo no seala la forma
o la va para obtener la comparecencia de los referidos sujetos procesales se ha considerado por la
jurisprudencia que la forma de hacerlos es notificndole en forma personal la orden de la corte
suprema para que comparezcan al recurso, debemos tener presente que por tratarse de una
comparecencia ante dicho tribunal de conformidad a lo dispuesto en el artculo 398 del COT tanto
recurrente como recurrido deben comparecer por medio de abogado habilitado para el ejercicio de
la profesin o por procurador del Numero.
La tramitacin de este recurso se rige por las normas contempladas en los articulos 89 a 91
del CPC, es decir el recurso de revisin se tramita de conformidad a las disposiciones que en
nuestro derecho procesal reglamentan la tramitacin de los incidentes.
Previo a la resolucin del recurso debe escucharse la opinin del seor fiscal de la Excma.
Corte Suprema y la vista del recurso en estudio se rige por las normas ya estudiadas respecto del
recurso de apelacin en lo que respecta a los alegatos, conocer de este recurso la sala civil del
mximo tribunal.
MANERAS DE FALLAR EL RECURSO.
1. Si se rechaza el recurso de revisin lo que ocurrir cuando el recurrente no logre con
arreglo a la ley comprobar la efectividad o la concurrencia de los hechos que configura la o
las causales que sirvieron de fundamento a la interposicin del recurso de revisin, junto
con el rechazo del recurso la corte suprema condenar al pago de las costas del recurso a
la parte que lo interpuso y luego ordenar que sean devueltos al tribunal que corresponda
los antecedentes que se trajeron a la vista para fallar el recurso de revisin.
2. Sentencia que acoge el recurso, la corte suprema acoger el recurso de revisin interpuesta
cuando el recurrente compruebe los hecho que configuran la causal que sirvi de
fundamento a la interposicin del recurso de revisin la corte suprema junto con acoger esta
va de impugnacin anulara la sentencia recurrida en todo o en parte y adems ordenara el
mximo tribunal si debe o no seguirse un nuevo juicio, si la corte suprema resuelve que
debe seguirse un nuevo juicio dir o sealar el estado en que queda el proceso en que se
acogi el recurso de revisin debiendo remitir todos los antecedentes al tribunal que dict la
sentencia impugnada por la va de la revisin.
Cabe tener presente que hoy en da por regla general ese tribunal a quien se le remiten los
antecedentes declara su incompetencia subjetiva en vista de lo dispuesto en el numeral dcimo del
artculo 196 del COT.
Art. 196. Son causas de recusacin:
10 Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin pendiente, siempre que lo
hubiere hecho con conocimiento de ella;

En el nuevo juicio que deber tramitarse por as haberlo ordenado la corte suprema al
acoger el recurso de revisin servirn de base todas y cada una de las declaraciones contenidas en
la resolucin que acogi el recurso de revisin.