RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO.

En el derecho procesal, existe la posibilidad de –impugnar- las decisiones del órgano jurisdiccional cuando alguna decisión o resolución causen algún “AGRAVIO” a las partes, debido a que los jueces y magistrados son seres humanos que pueden cometer errores al apreciar o interpretar, y que desde luego deben ser revisados por un tribunal superior.
Nota: Dentro del juicio de garantías las resoluciones o decisiones del órgano jurisdiccional, de ninguna manera -viola garantías individuales-, por lo tanto, si al expresar agravios haciendo uso de los medios de impugnación se asevera que, el Juez de Distrito, el Tribunal Unitario de Circuito o el Tribunal Colegiado de Circuito que conocen o conocieron del juicio de amparo viola garantías individuales, su recurso no prosperará. No lo olviden.

Aún en estos días, la Ley de Amparo prevé TRES RECURSOS que pueden interponerse: A).- Reclamación; B).- Queja; y, C).- Revisión. Las partes y los terceros legitimados pueden hacerlos valer al tratarse de un proceso autónomo cuando resientan algún agravio con la resolución del órgano jurisdiccional Resulta oportuno señalar, que en el sistema de recursos previsto en el juicio de amparo, existe la posibilidad de impugnar no solamente decisiones del juzgador, sino también la facultad de impugnar actos de una de las partes (queja por exceso o defecto en contra de la autoridad responsable ), así como la legitimación de terceros ajenos al juicio, es decir, sujetos que no tienen el carácter de parte en el proceso.
Nota: Existen en el juicio de amparo: Recursos y medios de impugnación (V.gr. incidentes)

RECURSO DE REVISIÓN.
La característica principal de este recurso es que parte de la posibilidad de combatir resoluciones que gozan de definitividad y que ponen fin al juicio ( contrario al recurso de queja que combate decisiones provisionales), lo que representa una segunda instancia tanto en el amparo indirecto como en el directo (éste último es excepcional por ser los Tribunales
Colegiados órganos terminales con decisiones inatacables, salvo en los supuestos que se mencionarán más adelante).

Analicemos los diversos supuestos de este recurso de revisión tanto en el amparo indirecto como en el amparo directo.

En el amparo indirecto.
I.- Contra las resoluciones que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo.Este primer supuesto en el amparo indirecto surge cuando la demanda es desechada o se tiene por no interpuesta, puesto que el juicio inicia con la demanda y concluyó de manera inmediata con su desechamiento, por lo que debe ser revisada por la alzada tal decisión para que de manera DEFINITIVA: a).- Concluya el juicio de garantías (confirme desechamiento); o, b).- Revoque y deba admitirse dicha demanda.
Nota: Este supuesto de procedencia del recurso en estudio es únicamente procedente en tratándose de amparo indirecto, puesto que para el amparo directo debe hacerse valer la reclamación por tratarse de

Contra las resoluciones dictadas sobre la suspensión definitiva. 3. teniendo la obligación de remitirlo al Tribunal Colegiado de Circuito (en lo sucesivo: TCC) que corresponda dentro del plazo de 24 horas. Son TRES SUPUESTOS en los que las resoluciones dictadas sobre suspensión definitiva pueden combatirse en revisión: 1.. ¡Mucha atención! Estos casos no son cerrados. B).Interposición: 1...Las que concedan o nieguen suspensión definitiva. cuya decisión deberá tomarse por mayoría de votos. Nota: no es posible el reenvío. 3.Aquellas en las que se nieguen la revocación o modificación de la suspensión.Aquellas que modifiquen o revoquen dicha suspensión definitiva.. sin perjuicio que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (en lo sucesivo: SCJN) pueda ejercer su facultad de atracción para conocer del mismo. quien solo lo recibirá y tendrá por interpuesto (no decide sobre su admisión o desechamiento )..Plazo de 10 días para su interposición (artículo 83)..un acuerdo de trámite emitido por el presidente del Tribunal Colegiado correspondiente como se analizará en el recurso de reclamación. es necesario que el Juez de Distrito haga efectivo el apercibimiento. Nota: su presentación ante Juzgado o Tribunal distinto no interrumpe el plazo de presentación. 5. en sí mismo no causa agravio.. o c). resolución (esta última) contra la que efectivamente resulta procedente el recurso. puesto que todo aquello relativo a la suspensión . Cuando se previene al quejoso para que aclare o complete la demanda de amparo.. 6..Susceptibles de ampliarse (siempre que se encuentre dentro de los 10 días de plazo mencionados para la interposición del recurso)..Planteamiento de agravios (en este supuesto siempre será el quejoso dado que se desechó la demanda de amparo).Se emite sentencia que respecto a la resolución impugnada: a). 2. contados a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación de la resolución impugnada. y en la cual se controvierta el primero (prevención) en los agravios por ser la base del desechamiento.Recibida la revisión. apercibido que de no hacerlo se tendrá por no interpuesta. 2... quien dictará resolución en un plazo de 15 días. 4..Por escrito.Ante el mismo órgano que dictó la resolución impugnada (Juez de Distrito).Revoque. en la cual procede diverso recurso (queja).Exhibir copias de traslado (en caso de no exhibirlas... debe resolver el TCC.Tramitación y resolución: 1.. el Presidente del TCC emitirá “Acuerdo de trámite” admitiéndolo o desechándolo (este acuerdo de trámite también puede impugnarse en reclamación).Se turna al Magistrado relator o ponente. A).Modifique. también definitiva. 4. II.. debe prevenir el juez para que sean exhibidas). puesto que es factible impugnar decisiones –relacionadas. 2. siempre y cuando se refieran a la suspensión definitiva...Confirme. 3. y.con este tipo de resoluciones. b).Se presenta ante el Juez de Distrito que dictó la resolución impugnada. Es importante resaltar que este supuesto trata sobre resoluciones dictadas sobre la suspensión DEFINITIVA y no sobre la suspensión provisional.

. cuando se haya actualizado alguna violación durante la audiencia incidental o constitucional que repercutiera en el sentido del fallo. incluso en tratándose de amparo contra leyes. las determinaciones tomadas en la audiencia incidental (que no sea la resolución definitiva) son susceptibles de impugnarse mediante el recurso de queja. se siguen las mismas reglas que en el supuesto pasado. y el quejoso no aporta prueba en contrario. IV. solo pueden acudir mediante este recurso en defensa de los actos que les fueron atribuidos. En este supuesto en estudio. Empero. es decir. cabe la posibilidad de que una . caso en el que tendremos autos de sobreseimiento. pero el Juez de Distrito concede la suspensión definitiva.Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos. El quejoso y el tercero perjudicado pueden oponerse a la sentencia cuando ésta le perjudica. Nota: Cuando la autoridad responsable en el informe previo “niega el acto reclamado”. una serie de eventos posibles que es necesario ir viendo con detenimiento. las decisiones aisladas dictadas en la audiencia incidental o constitucional (que no son las que resuelven definitivamente el incidente o el amparo ) son impugnables en queja. Para el caso de las autoridades responsables jurisdiccionales. ni restringe su libertad de acción. por lo que hace a la resolución del juicio. por lo que a la legitimación se refiere. sin embargo es necesario que se presenten algunas particularidades en cada caso concreto. puede reponer el procedimiento. presentándose. pero jamás podrán defender los de otra autoridad.Contra las resoluciones dictadas en la audiencia constitucional. en consecuencia. porque estarían violentando esa imparcialidad. no así aquellas autoridades que fueron solamente aplicadoras o ejecutoras de esa ley. tramitación y decisión definitiva del recurso es idéntica que en los casos anteriores. Dicho de otra forma. salvo que en este caso. los cuales caen en el supuesto de la revisión. En el amparo contra leyes. no pueden defender sus actos. A). en la que se concluye que no se entrará al fondo del asunto. III. Este supuesto actualiza la posibilidad de una segunda instancia en el amparo indirecto. Otro supuesto para la procedencia de la revisión son las sentencias interlocutorias dictadas en los incidentes de reposición de autos (se tramita cuando se destruye o extravía alguna o la totalidad de actuaciones del expediente). Recordemos que el sobreseimiento es una determinación que da por terminado el proceso. y la definitiva. V. y que tal decisión puede tomarse en la sentencia que se dicte en la audiencia constitucional o antes de ella. cabe el recurso de queja. Aplica el mismo criterio en tratándose de la audiencia constitucional. el TCC. que precisamente dan por concluido el juicio de amparo. puesto que al negar la existencia del acto reclamado. Finalmente.. por existir alguna circunstancia que lo impide.provisional. cuando se trata de las autoridades responsables. en el que se le concedió el amparo al quejoso declarándose la inconstitucionalidad de la ley. la suspensión otorgada no les priva del derecho a ejecutar acto alguno.Legitimación. y al momento de resolver el recurso. En este caso la interposición. Las partes pueden promover este recurso cuando resientan un agravio. solo las autoridades que intervinieron en el proceso legislativo podrán acudir en revisión. como sería el caso de las decisiones tomadas en la audiencia incidental. mediante revisión. circunstancia que implica una falta de interés legítimo. carece de legitimación el Juez de mérito para interponer este recurso..gr. que por su naturaleza son imparciales encargadas de resolver un litigio entre las partes.

. D). SALVO CASOS EXCEPCIONALES.persona se ostente como tercero extraño al juicio de amparo. revocar. pero que por falta de votos. el juzgador está obligado a analizar en primer orden los conceptos de violación vertidos contra la ley y solamente en caso de considerarlos infundados. puesto que la norma no se le volvería a aplicar.. C). no pudo interrumpirse la jurisprudencia por contradicción de tesis que permite impugnar en los términos primeramente citados. es necesario que se resienta un agravio con la sentencia. sostuvo que el quejoso mantiene su interés jurídico de obtener una declaración de inconstitucionalidad de la ley. Confirmar. sus resoluciones inatacables. modificar O MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO cuando exista una violación que así lo amerite En el amparo directo. sin embargo cuando el juzgador vulnera dicha obligación y se pronuncia primero sobre el acto de aplicación por vicios propios y concede el amparo al quejoso vemos que el quejoso conserva su derecho a perseguir en revisión un pronunciamiento en cuanto a la inconstitucionalidad de la ley.Procedencia e improcedencia.. cuando estamos en presencia de amparo contra leyes. A). y por ende. formalmente. puesto que los efectos de una declaración en ese sentido son más amplios y serían en mayor grado favorables. estos Tribunales son terminales. B). se han emitido resoluciones que señalan criterio diverso por otros colegiados. Idéntica a los supuestos anteriores. en la que aparentemente no existe agravio para el quejoso.Interposición y tramitación.Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito. y el Pleno de la SCJN abandonó el primer criterio citado. En este sentido. Además de estar legitimado.Procedencia: Para la procedencia de la revisión en amparo directo es necesario que concurran TODOS los siguientes requisitos: Que el problema planteado en el juicio de amparo directo TENGA QUE VER CON LA . tenga apariencia de ejecutoria. porque debió ser notificado del juicio como tercero perjudicado y no lo fue o simplemente mal emplazado. Pensemos que la resolución concede el amparo. pretenda recurrir la sentencia concesoria del amparo... por darle ésta mayores beneficios. Cuando se promueve amparo contra leyes y también del acto de aplicación por vicios propios. aunque esta. como lo es el recurso de revisión previsto en la fracción V del artículo 83. Por regla general el amparo directo es uni-instancial por estar conformado de una sola instancia. 1. Esta posibilidad está reconocida tácitamente en la Ley de Amparo (Artículo 91. proceder con posterioridad a estudiar y pronunciarse sobre los vicios propios del acto de aplicación. el Pleno de la SCJN al resolver un amparo en revisión 2353/96. El problema es determinar en qué momento le empieza a contar a ese tercero los 10 días hábiles que tiene para promover la revisión. es decir. dado que le afecta o le agravia.Resolución y efectos. Sin embargo. pero viéndolo más de cerca se observa una afectación. fracción IV). para lo cual el Pleno de la SCJN concluyó en su contradicción de tesis 33/93 ( año 1998) que le corre dicho plazo a partir de que tuvo conocimiento de la sentencia.

Finalmente. al recurrente o a su apoderado. También procede procede cuando CUANDO SE ESTABLEZCA INTERPRETACIÓN DIRECTA de un precepto de la Constitución. y en la cual puede reservar al TCC la competencia para las cuestiones de legalidad. El Presidente de la SCJN o de alguna de las Salas. En el mismo sentido. El quejoso y el tercero perjudicado pueden acudir a revisión. sin que sea posible introducir nuevos elementos. Se debe transcribir textualmente. por contrariar la naturaleza obligatoria de aquél en términos del artículo 192 de la Ley de Amparo.Resolución y efectos. o que los haya declarado inoperantes. Sanciones previstas en el artículo 90 de la Ley de Amparo. o a ambos.Legitimación. TRATADOS INTERNACIONALES. y solo se pueden hacer valer agravios únicamente respecto de cuestiones de constitucionalidad de leyes o de la interpretación directa de la constitución. que los artículos impugnados se hayan aplicado en perjuicio del quejoso e influido en el sentido de la sentencia. la parte de la sentencia que contiene una calificación de inconstitucionalidad de la ley o establece interpretación directa de un precepto de la constitución. REGLAMENTOS del Presidente de la República. REVISIÓN ADHESIVA. . pero se interpone ante el propio TCC. modificar o revocar la resolución impugnada. puesto que ocasionaría dicha circunstancia un agravio que sería irreparable y la dejaría en estado de indefensión. lo hará así constar en el auto que tuvo por presentado el recurso. insuficientes o inatendibles.CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES FEDERALES. desechándolo de no darse los supuestos de procedencia. desconociendo o contraviniendo un criterio jurisprudencial sustentado por la SCJN. LOCALES. la SCJN debe considerar que la resolución represente la fijación de un criterio de importancia y trascendencia. La resolución de la SCJN podrá confirmar. cuando se omite aplicar la jurisprudencia en materia de inconstitucionalidad de leyes. se les impone multa. B). D). de los Gobernadores de los Estados (amparo contra leyes).. o a su abogado. decidirá sobre su admisión. Igual que en el amparo indirecto.Interposición y tramitación. Cuando se omita el análisis de constitucionalidad hecho valer por el quejoso ( violación al principio de congruencia). el TCC lo remitirá a la SCJN. Si se recurre en revisión la resolución definitiva de un TCC y es desechada. La autoridad responsable tiene restricción absoluta para acudir a la revisión en estos casos. puesto que no puede asimilarse a las partes. Consideró la SCJN que es trascendente y de importancia cuando el TCC se pronuncia en torno a un problema de constitucionalidad.. C).. Interpuesto el recurso. en su escrito. Pero además de lo anterior. y si considera que en su resolución no existe decisión sobre constitucionalidad de leyes ni la interpretación directa de la constitución.

Para la procedencia de este recurso. cuando surte efectos la notificación. Plazo de 5 días para su interposición. tramitación y resolución. En este recurso. considero que se trata de un solo recurso con diferentes supuestos y reglas de procedencia. revisando primero los casos en los que se impugnan resoluciones o actos en un juicio de amparo indirecto. por lo que es necesario analizar. sino conforme a la distribución más lógica. es necesario que el juzgador cuente con medios probatorios necesarios para ello. por tanto. Contra resoluciones que admitan demandas notoriamente improcedentes. es menester recabar pruebas adicionales a las que obran en autos. precisándose los datos de indetificación del juicio. puesto que es el Tribunal quien debe analizar la procedencia conforme al acto o resolución impugnada. Se presenta ante el TCC competente. que sea notoria y manifiesta. es este recurso el que viene a trastocar. tramitación y resolución de la queja. y es una revisión accesoria de la principal. el tribunal deberá hacerlo de manera oficiosa. sino actos de una de las partes (autoridad responsable) y que los puedan promover no solo las partes. son los que le aporta el quejoso en dicha demanda. los referidos al amparo directo. tan es así que cuando se hace uso de este recurso no es necesario especificar la fracción de dicho artículo para su admisión. Debe ser por escrito. se trata de un solo recurso con diferentes o diversos supuestos y reglas de procedencia. principalmente para la autoridad contra la cual se . prevén once tipos de queja. Luego entonces. en cierto sentido. Se discute si las once fracciones del artículo 95 de la Ley de Amparo. Para muchos. y finalmente. conforme al supuesto de la fracción I del artículo 95 de la Ley de Amparo. y luego. la resolución impugnada. la naturaleza jurídica de los recursos. El cómputo de los plazos es a partir del día siguiente a aquél en que haya surtido efectos la notificación. aquellos supuestos que aplican para ambos tipos de juicios. RECURSO DE QUEJA En este recurso su naturaleza implica la impugnación de resoluciones que resultan provisionales (contrario al de revisión que consiste en la posibilidad de impugnar resoluciones dictadas durante el juicio de amparo que gozan de definitividad). surge el interés y legitimación de la contraparte del quejoso. EN AMPARO INDIRECTO. es decir. cuando admite una demanda. sino terceros extraños que resientan algún agravio. Hay que exhibir copias de traslado. de recurrir el auto. sin seguir el orden de las fracciones que integran el artículo 95. de no aportarlas las partes. Cuando el Juez de Distrito recibe una demanda de amparo indirecto. como para el suscrito.Solo tienden a revertir o no el resultado final. los únicos elementos que tiene para decidir sobre la admisión o no de la misma. según sea el tipo de resolución. o bien. también permite que se impugnen no resoluciones del órgano jurisdiccional.Interposición. de ahí que la única posibilidad de desecharla es que se actualice una causa de improcedencia. Existen casos de excepción.. Se exponen a continuación diversos supuestos de procedencia. en los que el recurso se presenta ante el Juzgado de Distrito que emitió la resolución impugnada. en la que está demostrada esa causal de improcedencia (que sea notoria y manifiesta). A).

es decir. el TCC deberá emitir resolución en diez días.. formule pedimento sobre la procedencia o no de la queja. proceda a rendir su informe con justificación.Tramitación. por lo que el auto recurrido puede ser rebasado con la sentencia definitiva.. Si se declara INFUNDADO EL RECURSO de queja. Plazo de 24 horas. para que esté en posibilidades de conocer los términos del recurso y rendir su informe con justificación. y se desecha la demanda de amparo. porque es cuando se ocupa de analizar ya con todos los medios probatorios aportados. el efecto o consecuencia es la modificación de la resolución recurrida y admitirse en parte y desechar en otra la demanda de amparo. el presidente emitirá acuerdo de trámite en el que tendrá por presentado y admitido el recurso. Si se declara FUNDADO EL RECURSO de queja. Transcurrido los plazos. A). pero que resientan un agravio con dicha determinación emitida por el Juez de Distrito en relación con la negativa o concesión de la suspensión provisional. .Interposición. se requiere al Juez de Distrito que emitió el auto impugnado. sin que prejuzgue sobre las causas de improcedencia que se acrediten durante el juicio y. B). de momento a momento. En este supuesto. cuando antes de la resolución del recurso. Admitido el recurso. el que deberá presentarse dentro del plazo de 3 días. para que. o en su caso desecharlo (si se actualiza improcedencia). se tendrá por confirmado el proveído y firme la admisión de la demanda de amparo. Declarado PARCIALMENTE FUNDADO el recurso de queja. que hayan concedido o negado la suspensión Recordemos que la suspensión definitiva es recurrible mediante revisión. el Juez de Distrito dicta sentencia en la audiencia constitucional (sea cual sea el sentido). Presentada el escrito que contiene el recurso ante el TCC. En este caso. Por escrito. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO. se sobresea al dictarse la sentencia de fondo..Efectos de la resolución. entonces se revoca el acuerdo. Este plazo se computa por horas. Se le da vista a una parte llamada MP. en su caso. puede ser cualquier parte quienes puedan plantear el recurso. Contra Resoluciones provisional. recordemos que este auto de trámite puede impugnarse mediante recurso de Reclamación. si se actualiza o no alguna causal de improcedencia. se presenta ante el propio Juez de Distrito. C).promueve la queja. pero la provisional hace posible recurrirla en queja (fracción XI). en su caso. la cual será irrecurrible. sin contar los días en los que no tienen actuaciones los tribunales (inhábiles).

junto con su informe con justificación.. permitiendo a la Alzada asumir plenitud de jurisdicción para resolver de plano lo que proceda (por la urgencia). Si en el incidente de suspensión se pronuncia el juez sobre la suspensión DEFINITIVA. los requisitos de efectividad impuestos al concederse la suspensión. puesto que dicha resolución definitiva es materia de revisión y no de queja.Efectos de la resolución. A). puesto que existe la posibilidad de impugnar todas las decisiones que envuelven esa resolución. por ser una violación procesal cometida en el dictado del acuerdo impugnado. de consistir en una OMISIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR el acuerdo que resuleve la suspensión provisional de los actos reclamados. así como para las demás partes en el juicio y estén en posibilidad de refutar los argumentos vertidos por el recurrente. se debe evitar que se violen garantías durante la sustanciación del proceso.Interposición. B). lo que implica mayor tiempo. . QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE QUEJA. de ahí que no solamente estarán legitimados para promover la queja. pero no combatiendo precisamente la negativa o concesión. existen mecanismos para hacer cumplir a cabalidad las órdenes de suspender la ejecución del acto reclamado o de que se sigan realizando actos de ejecución. pero que resientan algún agravio con la actuación desplegada por la autoridad responsable que pretendió cumplir con una medida suspensional. o defecto en el Cuando se concede la suspensión provisional o definitiva. pues de lo contrario. Se interpone ante el Juez de Distrito. Por lo anterior. El Juez de Distrito tendrá por presentada la queja y la remitirá inmediatamente ante el TCC. por el tiempo de su interposición se le llama “queja de 24 horas”. al interponerse ante el TCC. alegada como agravio. las que. no habrá reenvío. por la urgencia de la resolución de la suspensión provisional. del tipo de violaciones cometidas por el Juez de Distrito. DEBERÁ SER REPARADA POR EL TCC. tendría que requerir el informe con justificación. se sobrepasó de lo que debía hacer. el que está obligado a dictar resolución en 48 horas. Contra las autoridades responsables por exceso cumplimiento de la suspensión provisional o definitiva. puesto que pueden ser los que agravien a alguna de las partes.. Por este motivo. este último. sino algún requisito de efectividad impuesto en dicha resolución. a la queja en este supuesto se le conoce como “queja de 48 horas” y a los litigantes. sino también quien no tenga ese carácter. C). al resolver la queja que nos ocupa. en el trámite del recurso de queja correspondiente. para economizar tiempo. quienes son parte del juicio. El alcance del TCC. Cuando se dice que la queja procede en contra del auto que niega o conceda la suspensión provisional.Se requieren copias de traslado para la autoridad contra la que se plantea el recurso. de ahí que proceda la queja en contra del auto suspensorio. que tienen como supuesto de procedencia que la autoridad no realizó todos los actos necesarios para acatar la medida suspensional o bien. por lo tanto la efectividad de la suspensión debe ser acatada por las autoridades a las que va dirigida la suspensión de mérito.Tramitación. que lo nulifica. como el incidente de denuncia de violación a la suspensión y la queja por exceso o defecto en su cumplimiento a que se refiere la fracción II. dependerá. en su caso. no es restrictivo.. como por ejemplo. es decir. afectando incluso a terceros ajenos o extraños al juicio.

A).Efectos de la resolución.. Plazo. declarará infundado e improcedente el recurso.Tramitación. Si estima que hubo exceso. pues se trata de suspensión en la que pueda existir exceso o defecto en el cumplimiento de la libertad bajo caución concedida por el Juez de Distrito. sino contra actos de la autoridad responsable. se presenta ante el Juez indicado. ya que en ese momento sería rebasada la suspensión al decidirse si se concede el amparo o se niega. Se presenta ante el Juez de Distrito que ampara. con base en ello. así como a dar vista al MP. Se da vista al MP C).. por exceso o defecto en la eecución de la sentencia en que se haya concedido al quejoso el amparo (fracción IV). puesto que no se presenta en contra de actos dictados por él. Copias de traslado requeridas para las partes y para la o las autoridades contra las cuales se hizo valer la queja. Este supuesto es similar al anterior. y por otro lado. La autoridad responsable en este caso no puede promover la queja. Por lo anterior. pero ahora se refiere al exceso o defecto en el cumplimiento de la sentencia de amparo. ordenará el Juez a la responsable que deje sin efectos los actos realizados en demasía. el que deberá ser presentado dentro de un plazo de 3 días. Contra la autoridades responsables. para después en un plazo de 3 días.Se presenta ante el Juez de Distrito que ordenó la suspensión. ordenará se cumpla a cabalidad y en su totalidad con la medida provisional. y su límite de interposición es hasta que exista una sentencia que decida el fondo del juicio y haya causado ejecutoria. en cualquier tiempo. . al ser ella quien tiene la carga de dar cumplimiento a la sentencia. de haber sido defectuoso el cumplimiento. con copias de traslado correspondientes. sin que sea necesario el pronunciamiento del Juez de amparo. resolver sobre lo fundado o infundado de la queja. Primero el Juez debe verificar los alcances de la suspensión. De considerarse que la autoridad responsable no se excedió ni fue defectuoso. y a partir de ahí. sentido o firmeza de su cumplimiento. en su caso.Interposición.En este caso es muy amplio. confrontar los actos o abstenciones por la responsable y. Contra las autoridades responsables por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución (fracción III). La legitimación la tienen las partes y.. El Juez procederá a la admisión del recurso y solicitar el informe con justificación a la autoridad responsable. Similar al de exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión. B). debiendo anexar copias de traslado respectivas. El Juez determinará su admisión y requerirá a la autoridad responsable su informe con justificación. sobre el acatamiento. los terceros extraños que resientan un agravio con los actos desplegados por la autoridad responsable. dictar la resolución correspondiente. EL CUAL SERÁ ADEMÁS EL ENCARGADO DE RESOLVERLO. hasta antes de que se dicte la sentencia de fondo y ésta cause ejecutoria..

los confronta con lo realizado por la autoridad responsable al pretender dar cumplimiento y. Nota: en este supuesto.. procede de nuevo la queja al ser un acto nuevo. puesto que procede contra determinaciones del Juez de Distrito contra las que no existe otro medio para recurrirlas. 4. hace notar que la autoridad responsable puede hacer uso de este supuesto del recurso de queja (puesto que no procede la queja por exceso o defecto si es la responsable). La finalidad de la queja comodín es evitar que queden incólumes algunas decisiones trascendentales durante el juicio de amparo. puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes.Tramitación.. cuando no sean reparables por las mismas autoridades o por la SCJN.. 1. y el juez de distrito la considere defectuosa o excesiva. si se concluye que no fue así. Ante el Juez de Distrito.. .Se podrá interponer contra las resoluciones que se dicten después de fallado el juicio en primera instancia. la autoridad responsable podrá defenderse mediante el recurso de queja (también conocido como “requeja” o “queja de queja”). 2. serían contra la sentencia que resuleve una denuncia de violación a la suspensión (porque son equiparables a las emitidas después de la definitiva y no cabe la revisión).Resolución sea emitida durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión. A esta se le llama “queja comodín”. Primer el Juez de amparo verifica los alcances de la sentencia de amparo. Vista al MP. no reparable en la sentencia definitiva (fracción VI). C). conforme a la ley del acto. Contra resoluciones que por su naturaleza trascendental y grave. 3.. en caso de pretender dar cumplimiento a la sentencia de amparo.Resolución y efectos.Que pos su naturaleza trascendental y grave... contado a partir desde el día siguiente al en que: a) Haya surtido efectos.un año.. y si al pretender dar cumplimiento de nueva cuenta a la ejecutoria con motivo de la queja se excede o es defectuosa de nuevo.Plazo. la notificación del recurrente de la resolución o acuerdo que impugne. no reparable en la sentencia definitiva. Ejemplo de procedencia de esta fracción VI. y por lo tanto no puede ser revocada. el cual debe rendirse en un plazo de 3 días. por hecho superveniente. puedan causar un dato o perjuicio.Reglas de procedencia. b) Hay tenido conocimiento de ellos o de su ejecución. B). o. A). y requerirá el informe con justificación a la autoridad responsable. quien la admitirá a trámite (si es procedente). a las partes y se dicta sentencia. Ahora bien. para verificar si existe o no exceso o defecto que le es atribuido. para que un TCC revise y determine si hubo o no el defecto imputado. cuando el Juez de Distrito le requiera el cumplimiento de la sentencia concesora del amparo.Que no sean impugnables mediante revisión. c) Se hubiese ostentado sabedor de los mismos. o no esté prevista expresamente dentro de los supuestos del artículo 95 que regula la queja. se exigirá su cumplimiento a cabalidad con la ejecutoria. Otro sería el caso del auto que desecha el incidente de modificación o revocación a l suspensión.

. EL JUEZ DEBERÁ SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO. Contra la suspensión de la audiencia constitucional. Contra el auto que aclara los efectos de la suspensión. y requiere al juez informe con justificación.Rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas. Tarea de investigación: indicar cada caso en que la SCJN se ha pronunciado sobre la improcedencia de esta fracción y explicarlo.. que UNICAMENTE EN ESTA FRACCIÓN. Etc. C)..Casos de improcedencia.no se provea sobre la suspensión dentro del término legal. dictada en la continuación de la audiencia. a fin de que se revoque esa resolución. 2. la demanda de amparo directo se presenta ante la responsable. Importante recordar. Como hemos visto. Como sabes.Resolución y efectos. Etc. la que acordará lo relativo a la suspensión (actos previstos en la fracción VIII).Interposición y tramitación. esta fracción nos impone requisitos. la aptitud de volver a plantear el recurso de revisión. variando los siguientes: Plazo de 5 días para su interposición. Si resulta procedente la queja. se dejarán sin efectos la determinación anterior. sucediendo lo mismo con los casos de improcedencia.. Tarea de investigación: indicar cada caso en que la SCJN se ha pronunciado sobre la procedencia de esta fracción y explicarlo. y se continúe con el procedimiento. 4. 3...Contra la resolución que declara sin materia el incidente de suspensión (Caso de excepción a la revisión por contradicción de tesis). el presidente del TCC dictará proveído admitiendo o desechando el recurso. Contra el auto que deseche pruebas antes de la audiencia constitucional (en este supuesto debe suspenderse el procedimiento. Contra las autoridades responsables en resoluciones sobre suspensión. D).Admitan las que no reúnan los requisitos legales o que puedan resultar . EN AMPARO DIRECTO. Presentado el recurso.Concedan o nieguen la suspensión. y dictará sentencia dentro de un plazo de 10 días. se le concedería EXCEPCIONALMENTE al quejoso que le declaran sin materia la queja. Contra el desechamiento de una prueba en el incidente de objeción de documentos. Directamente ante el TCC. caso en el cual el TCC que conozca de la revisión podrá mandar reponer el procedimiento. B). Es posible presentar este recurso incluso contra la autoridad responsable como se ha mencionado en el amparo indirecto. como cuando: 1. pero en este supuesto.. dando vista al MP. Queda superada la queja si se dicta sentencia definitiva (aunque incurriría en responsabilidad el Juez por no suspender el procedimiento). con copias de traslado. Igual que en los supuestos anteriores. lo que sería una característica relevante de este medio de impugnación). son casuísticos los casos de procedencia de esta fracción.

al dictarse una sentencia concesora del amparo en la vía directa.Nieguen al quejoso su libertad caucional en el caso a que se refiere el artículo 172 de la Ley de Amparo. y la autoridad responsable pretende dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo.Interposición. los que se pueden hacer valer en cualquier tiempo. contados a partir del día siguiente al en que haya surtido efectos la notificación de la resolución impugnada. (prácticamente todas las posibles determinaciones que la autoridad responsable emita en relación a la suspensión) A). se ordena a la responsable deje sin efectos los actos excesivos o atienda los defectuosos. Procede contra resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de daños y perjuicios a que se refiere el artículo 129 de la Ley de Amparo. El TCC deberá asumir plenitud de jurisdicción para determinar concede la suspensión. ataques a la libertad personal. B). siempre que el importe de aquéllas exceda de 30 días de salario. Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de daños y perjuicios (fracción VII). así como todo lo referente a la misma.. EN AMPAROS DIRECTO E INDIRECTO. el TCC deberá requerir su cumplimiento. Presidente de TCC emite proveído sobre admisión o desechamiento de recurso. el que rendirá dentro del plazo de 3 días... deportación. La resolución de la queja por el TCC es irrecurrible. . acompañando copias de traslado para las partes y la responsable. Una vez concedido el amparo. A). Si se emite sentencia definitiva en el amparo.Causen un daño o perjuicio notorio a alguno de los interesados. contado a partir de que se tuvo conocimiento de la actuación desplegada por la responsable y que resultó ser excesiva o defectuosa. Igual que en el amparo indirecto. Copias de traslado. 5. y de admitirse se requiere a la responsable informe con justificación. 6.insuficientes. destierro o de alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución. al queja queda sin materia. Contra las autoridades responsables por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia que se haya concedido el amparo al quejoso. Ante un TCC. se puede actualizar la procedencia de la queja por ser defectuoso o excesivo el cumplimiento... quien rendirá su informe con justificación. lo que no puede suceder cuando se le concede plenitud de jurisdicción a la responsable para dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo. y se le da vista al MP. Plazo: un año para promoverse. se dicte la resolución definitiva. sin existir tal temporalidad en tratándose de actos que importen peligro de privación de la vida.Interposición. Plazo de cinco días para interposición. y una vez hecho lo anterior. para lo cual la autoridad responsable contará con 24 horas para acreditar que efectivamente lo ha hecho. Ante el TCC que conoció del amparo.Tramitación y resolución. Si resulta procedente.

en las que se decrete caducidad de instancia del procedimiento de ejecución. Plazo cinco días. En otras palabras. Si se admite. admitiendo o desechando. se requiere informe con justificación al juez o Tribunal que dictó al sentencia recurida. si conoció un TCC. conoce un TCC... se da vista al MP. Directamente ante TCC o la Sala de la SCJN según corresponda (si resolución emitió Juez de Distrito. e incluso. si resienten un agravio. Directamente ante TCC. A).Interposición. conoce la Sala de la SCJN).. mismo que se rendirá en plazo de 3 días. A). pero la resolución del órgano jurisdiccional puede ser recurrida en requeja o queja de queja. ante el TCC que conoció de la revisión. puede hacerse valer este recurso por las partes. puesto que originalmente se interpone contra la autoridad responsable. Se puede confirmar o revocar la sentencia.Interposición. Presidente respectivo emite acuerdo de trámite. en amparo indirecto y directo. Cinco días. Mismas reglas que el anterior. Ante le Tribunal que deba conocer de la revisión. respectivamente. la queja por defecto o exceso tiene dos instancias. Presidente del TCC emite acuerdo de trámite. B)..A). se da vista al MP.Tramitación y resolución. Contra las resoluciones que se dicten en el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo (fracción X).Tramitación y resolución. Contra la determinación de caducidad en el procedimiento tendiente al cumplimiento de las sentencias de amparo (fracción X).Interposición. Contra las resoluciones que se dicten en las quejas por exceso o defecto en el cumplimiento de ejecutorias de amparo o suspensión. Plazo de 5 días. y en los diez días siguientes se dicta resolución. Segundo supuesto de la fracción X. B). en lo concerniente a las decisiones tomadas por los Jueces de Distrito o los TCC. . pero siempre se resolverá con plenitud de jurisdicción. mandar reponer el procedimiento incidental. y en los 10 días siguientes se dicta resolución. el que se rendirá en un plazo de 3 días.. si e amparo directo. si se admite piden informe con justificación. Contra la sentencia interlocutoria que resuelve el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful