RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO.

En el derecho procesal, existe la posibilidad de –impugnar- las decisiones del órgano jurisdiccional cuando alguna decisión o resolución causen algún “AGRAVIO” a las partes, debido a que los jueces y magistrados son seres humanos que pueden cometer errores al apreciar o interpretar, y que desde luego deben ser revisados por un tribunal superior.
Nota: Dentro del juicio de garantías las resoluciones o decisiones del órgano jurisdiccional, de ninguna manera -viola garantías individuales-, por lo tanto, si al expresar agravios haciendo uso de los medios de impugnación se asevera que, el Juez de Distrito, el Tribunal Unitario de Circuito o el Tribunal Colegiado de Circuito que conocen o conocieron del juicio de amparo viola garantías individuales, su recurso no prosperará. No lo olviden.

Aún en estos días, la Ley de Amparo prevé TRES RECURSOS que pueden interponerse: A).- Reclamación; B).- Queja; y, C).- Revisión. Las partes y los terceros legitimados pueden hacerlos valer al tratarse de un proceso autónomo cuando resientan algún agravio con la resolución del órgano jurisdiccional Resulta oportuno señalar, que en el sistema de recursos previsto en el juicio de amparo, existe la posibilidad de impugnar no solamente decisiones del juzgador, sino también la facultad de impugnar actos de una de las partes (queja por exceso o defecto en contra de la autoridad responsable ), así como la legitimación de terceros ajenos al juicio, es decir, sujetos que no tienen el carácter de parte en el proceso.
Nota: Existen en el juicio de amparo: Recursos y medios de impugnación (V.gr. incidentes)

RECURSO DE REVISIÓN.
La característica principal de este recurso es que parte de la posibilidad de combatir resoluciones que gozan de definitividad y que ponen fin al juicio ( contrario al recurso de queja que combate decisiones provisionales), lo que representa una segunda instancia tanto en el amparo indirecto como en el directo (éste último es excepcional por ser los Tribunales
Colegiados órganos terminales con decisiones inatacables, salvo en los supuestos que se mencionarán más adelante).

Analicemos los diversos supuestos de este recurso de revisión tanto en el amparo indirecto como en el amparo directo.

En el amparo indirecto.
I.- Contra las resoluciones que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo.Este primer supuesto en el amparo indirecto surge cuando la demanda es desechada o se tiene por no interpuesta, puesto que el juicio inicia con la demanda y concluyó de manera inmediata con su desechamiento, por lo que debe ser revisada por la alzada tal decisión para que de manera DEFINITIVA: a).- Concluya el juicio de garantías (confirme desechamiento); o, b).- Revoque y deba admitirse dicha demanda.
Nota: Este supuesto de procedencia del recurso en estudio es únicamente procedente en tratándose de amparo indirecto, puesto que para el amparo directo debe hacerse valer la reclamación por tratarse de

Confirme.Se turna al Magistrado relator o ponente. quien dictará resolución en un plazo de 15 días. Es importante resaltar que este supuesto trata sobre resoluciones dictadas sobre la suspensión DEFINITIVA y no sobre la suspensión provisional.Aquellas en las que se nieguen la revocación o modificación de la suspensión. 4.Susceptibles de ampliarse (siempre que se encuentre dentro de los 10 días de plazo mencionados para la interposición del recurso). 2. debe resolver el TCC.Las que concedan o nieguen suspensión definitiva. debe prevenir el juez para que sean exhibidas). 2. el Presidente del TCC emitirá “Acuerdo de trámite” admitiéndolo o desechándolo (este acuerdo de trámite también puede impugnarse en reclamación). Son TRES SUPUESTOS en los que las resoluciones dictadas sobre suspensión definitiva pueden combatirse en revisión: 1.. apercibido que de no hacerlo se tendrá por no interpuesta.Se presenta ante el Juez de Distrito que dictó la resolución impugnada. 3.Por escrito. 6. cuya decisión deberá tomarse por mayoría de votos. Nota: su presentación ante Juzgado o Tribunal distinto no interrumpe el plazo de presentación..Se emite sentencia que respecto a la resolución impugnada: a).Tramitación y resolución: 1. puesto que todo aquello relativo a la suspensión .. puesto que es factible impugnar decisiones –relacionadas..Exhibir copias de traslado (en caso de no exhibirlas. B). sin perjuicio que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (en lo sucesivo: SCJN) pueda ejercer su facultad de atracción para conocer del mismo. resolución (esta última) contra la que efectivamente resulta procedente el recurso... contados a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación de la resolución impugnada.un acuerdo de trámite emitido por el presidente del Tribunal Colegiado correspondiente como se analizará en el recurso de reclamación. en sí mismo no causa agravio...Planteamiento de agravios (en este supuesto siempre será el quejoso dado que se desechó la demanda de amparo).Interposición: 1.. II. 3.. 4.. en la cual procede diverso recurso (queja). es necesario que el Juez de Distrito haga efectivo el apercibimiento. también definitiva. 3.. 2. y en la cual se controvierta el primero (prevención) en los agravios por ser la base del desechamiento.Recibida la revisión. A). Cuando se previene al quejoso para que aclare o complete la demanda de amparo.Plazo de 10 días para su interposición (artículo 83). b). siempre y cuando se refieran a la suspensión definitiva..con este tipo de resoluciones.Aquellas que modifiquen o revoquen dicha suspensión definitiva. quien solo lo recibirá y tendrá por interpuesto (no decide sobre su admisión o desechamiento ). teniendo la obligación de remitirlo al Tribunal Colegiado de Circuito (en lo sucesivo: TCC) que corresponda dentro del plazo de 24 horas. ¡Mucha atención! Estos casos no son cerrados..Contra las resoluciones dictadas sobre la suspensión definitiva. y. Nota: no es posible el reenvío. o c). 5..Revoque.Ante el mismo órgano que dictó la resolución impugnada (Juez de Distrito).....Modifique.

tramitación y decisión definitiva del recurso es idéntica que en los casos anteriores. solo las autoridades que intervinieron en el proceso legislativo podrán acudir en revisión.Legitimación.Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos. que por su naturaleza son imparciales encargadas de resolver un litigio entre las partes. El quejoso y el tercero perjudicado pueden oponerse a la sentencia cuando ésta le perjudica. En este supuesto en estudio. y el quejoso no aporta prueba en contrario. y que tal decisión puede tomarse en la sentencia que se dicte en la audiencia constitucional o antes de ella. el TCC.. es decir. Otro supuesto para la procedencia de la revisión son las sentencias interlocutorias dictadas en los incidentes de reposición de autos (se tramita cuando se destruye o extravía alguna o la totalidad de actuaciones del expediente). y al momento de resolver el recurso. caso en el que tendremos autos de sobreseimiento. en el que se le concedió el amparo al quejoso declarándose la inconstitucionalidad de la ley. en consecuencia. pero el Juez de Distrito concede la suspensión definitiva. incluso en tratándose de amparo contra leyes.provisional. las determinaciones tomadas en la audiencia incidental (que no sea la resolución definitiva) son susceptibles de impugnarse mediante el recurso de queja. la suspensión otorgada no les priva del derecho a ejecutar acto alguno. Recordemos que el sobreseimiento es una determinación que da por terminado el proceso. Dicho de otra forma. cabe la posibilidad de que una . Empero. Aplica el mismo criterio en tratándose de la audiencia constitucional.. V. III. salvo que en este caso. cabe el recurso de queja. carece de legitimación el Juez de mérito para interponer este recurso. Este supuesto actualiza la posibilidad de una segunda instancia en el amparo indirecto. en la que se concluye que no se entrará al fondo del asunto. como sería el caso de las decisiones tomadas en la audiencia incidental. cuando se haya actualizado alguna violación durante la audiencia incidental o constitucional que repercutiera en el sentido del fallo. Finalmente. En el amparo contra leyes. no pueden defender sus actos. Las partes pueden promover este recurso cuando resientan un agravio. las decisiones aisladas dictadas en la audiencia incidental o constitucional (que no son las que resuelven definitivamente el incidente o el amparo ) son impugnables en queja.gr. presentándose. mediante revisión. ni restringe su libertad de acción. Nota: Cuando la autoridad responsable en el informe previo “niega el acto reclamado”. pero jamás podrán defender los de otra autoridad. por existir alguna circunstancia que lo impide. no así aquellas autoridades que fueron solamente aplicadoras o ejecutoras de esa ley. porque estarían violentando esa imparcialidad. cuando se trata de las autoridades responsables. se siguen las mismas reglas que en el supuesto pasado. los cuales caen en el supuesto de la revisión. puede reponer el procedimiento. sin embargo es necesario que se presenten algunas particularidades en cada caso concreto. circunstancia que implica una falta de interés legítimo.Contra las resoluciones dictadas en la audiencia constitucional. y la definitiva. Para el caso de las autoridades responsables jurisdiccionales.. puesto que al negar la existencia del acto reclamado. A). por lo que hace a la resolución del juicio. una serie de eventos posibles que es necesario ir viendo con detenimiento. IV. que precisamente dan por concluido el juicio de amparo. solo pueden acudir mediante este recurso en defensa de los actos que les fueron atribuidos. En este caso la interposición. por lo que a la legitimación se refiere.

C). 1. Confirmar. el juzgador está obligado a analizar en primer orden los conceptos de violación vertidos contra la ley y solamente en caso de considerarlos infundados. puesto que los efectos de una declaración en ese sentido son más amplios y serían en mayor grado favorables. pero viéndolo más de cerca se observa una afectación. tenga apariencia de ejecutoria.persona se ostente como tercero extraño al juicio de amparo.Resolución y efectos. D). Pensemos que la resolución concede el amparo. Esta posibilidad está reconocida tácitamente en la Ley de Amparo (Artículo 91. revocar. Sin embargo. Idéntica a los supuestos anteriores. El problema es determinar en qué momento le empieza a contar a ese tercero los 10 días hábiles que tiene para promover la revisión. estos Tribunales son terminales. puesto que la norma no se le volvería a aplicar.. por darle ésta mayores beneficios.Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito. es decir. fracción IV). no pudo interrumpirse la jurisprudencia por contradicción de tesis que permite impugnar en los términos primeramente citados. sostuvo que el quejoso mantiene su interés jurídico de obtener una declaración de inconstitucionalidad de la ley. Cuando se promueve amparo contra leyes y también del acto de aplicación por vicios propios. aunque esta. sus resoluciones inatacables. y por ende. proceder con posterioridad a estudiar y pronunciarse sobre los vicios propios del acto de aplicación. se han emitido resoluciones que señalan criterio diverso por otros colegiados. pero que por falta de votos. modificar O MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO cuando exista una violación que así lo amerite En el amparo directo. B). Por regla general el amparo directo es uni-instancial por estar conformado de una sola instancia. sin embargo cuando el juzgador vulnera dicha obligación y se pronuncia primero sobre el acto de aplicación por vicios propios y concede el amparo al quejoso vemos que el quejoso conserva su derecho a perseguir en revisión un pronunciamiento en cuanto a la inconstitucionalidad de la ley.Procedencia e improcedencia.. A). y el Pleno de la SCJN abandonó el primer criterio citado.. el Pleno de la SCJN al resolver un amparo en revisión 2353/96. cuando estamos en presencia de amparo contra leyes. para lo cual el Pleno de la SCJN concluyó en su contradicción de tesis 33/93 ( año 1998) que le corre dicho plazo a partir de que tuvo conocimiento de la sentencia. formalmente.Interposición y tramitación. es necesario que se resienta un agravio con la sentencia. SALVO CASOS EXCEPCIONALES. pretenda recurrir la sentencia concesoria del amparo. porque debió ser notificado del juicio como tercero perjudicado y no lo fue o simplemente mal emplazado. como lo es el recurso de revisión previsto en la fracción V del artículo 83. En este sentido. Además de estar legitimado.. dado que le afecta o le agravia. en la que aparentemente no existe agravio para el quejoso..Procedencia: Para la procedencia de la revisión en amparo directo es necesario que concurran TODOS los siguientes requisitos: Que el problema planteado en el juicio de amparo directo TENGA QUE VER CON LA .

El quejoso y el tercero perjudicado pueden acudir a revisión. sin que sea posible introducir nuevos elementos. C). se les impone multa. TRATADOS INTERNACIONALES. de los Gobernadores de los Estados (amparo contra leyes). modificar o revocar la resolución impugnada. en su escrito. y solo se pueden hacer valer agravios únicamente respecto de cuestiones de constitucionalidad de leyes o de la interpretación directa de la constitución. La resolución de la SCJN podrá confirmar. o que los haya declarado inoperantes. REGLAMENTOS del Presidente de la República. la SCJN debe considerar que la resolución represente la fijación de un criterio de importancia y trascendencia. REVISIÓN ADHESIVA.. decidirá sobre su admisión. lo hará así constar en el auto que tuvo por presentado el recurso. que los artículos impugnados se hayan aplicado en perjuicio del quejoso e influido en el sentido de la sentencia. Sanciones previstas en el artículo 90 de la Ley de Amparo. D). Consideró la SCJN que es trascendente y de importancia cuando el TCC se pronuncia en torno a un problema de constitucionalidad. Finalmente. por contrariar la naturaleza obligatoria de aquél en términos del artículo 192 de la Ley de Amparo. Igual que en el amparo indirecto.Interposición y tramitación.. B).Legitimación.CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES FEDERALES. También procede procede cuando CUANDO SE ESTABLEZCA INTERPRETACIÓN DIRECTA de un precepto de la Constitución. Cuando se omita el análisis de constitucionalidad hecho valer por el quejoso ( violación al principio de congruencia). desconociendo o contraviniendo un criterio jurisprudencial sustentado por la SCJN. o a su abogado. cuando se omite aplicar la jurisprudencia en materia de inconstitucionalidad de leyes. LOCALES. desechándolo de no darse los supuestos de procedencia. o a ambos. al recurrente o a su apoderado. el TCC lo remitirá a la SCJN. puesto que no puede asimilarse a las partes.Resolución y efectos. insuficientes o inatendibles. Pero además de lo anterior. Se debe transcribir textualmente. y en la cual puede reservar al TCC la competencia para las cuestiones de legalidad.. La autoridad responsable tiene restricción absoluta para acudir a la revisión en estos casos. Si se recurre en revisión la resolución definitiva de un TCC y es desechada. . la parte de la sentencia que contiene una calificación de inconstitucionalidad de la ley o establece interpretación directa de un precepto de la constitución. En el mismo sentido. puesto que ocasionaría dicha circunstancia un agravio que sería irreparable y la dejaría en estado de indefensión. y si considera que en su resolución no existe decisión sobre constitucionalidad de leyes ni la interpretación directa de la constitución. pero se interpone ante el propio TCC. El Presidente de la SCJN o de alguna de las Salas. Interpuesto el recurso.

cuando admite una demanda. sino conforme a la distribución más lógica. considero que se trata de un solo recurso con diferentes supuestos y reglas de procedencia. Se exponen a continuación diversos supuestos de procedencia. Existen casos de excepción. aquellos supuestos que aplican para ambos tipos de juicios. EN AMPARO INDIRECTO. revisando primero los casos en los que se impugnan resoluciones o actos en un juicio de amparo indirecto. o bien. la naturaleza jurídica de los recursos. prevén once tipos de queja. sino terceros extraños que resientan algún agravio. los referidos al amparo directo. en cierto sentido. principalmente para la autoridad contra la cual se . el tribunal deberá hacerlo de manera oficiosa. cuando surte efectos la notificación. se trata de un solo recurso con diferentes o diversos supuestos y reglas de procedencia. tramitación y resolución de la queja. sin seguir el orden de las fracciones que integran el artículo 95. surge el interés y legitimación de la contraparte del quejoso. es este recurso el que viene a trastocar. conforme al supuesto de la fracción I del artículo 95 de la Ley de Amparo. Se discute si las once fracciones del artículo 95 de la Ley de Amparo. es menester recabar pruebas adicionales a las que obran en autos. Hay que exhibir copias de traslado. en la que está demostrada esa causal de improcedencia (que sea notoria y manifiesta). A). como para el suscrito. en los que el recurso se presenta ante el Juzgado de Distrito que emitió la resolución impugnada. Contra resoluciones que admitan demandas notoriamente improcedentes. por tanto. Luego entonces. precisándose los datos de indetificación del juicio. tramitación y resolución. de recurrir el auto. por lo que es necesario analizar. sino actos de una de las partes (autoridad responsable) y que los puedan promover no solo las partes. Para muchos. de ahí que la única posibilidad de desecharla es que se actualice una causa de improcedencia.Interposición. Para la procedencia de este recurso. y es una revisión accesoria de la principal. En este recurso. la resolución impugnada. son los que le aporta el quejoso en dicha demanda. según sea el tipo de resolución. El cómputo de los plazos es a partir del día siguiente a aquél en que haya surtido efectos la notificación. Cuando el Juez de Distrito recibe una demanda de amparo indirecto. RECURSO DE QUEJA En este recurso su naturaleza implica la impugnación de resoluciones que resultan provisionales (contrario al de revisión que consiste en la posibilidad de impugnar resoluciones dictadas durante el juicio de amparo que gozan de definitividad). también permite que se impugnen no resoluciones del órgano jurisdiccional.Solo tienden a revertir o no el resultado final. es necesario que el juzgador cuente con medios probatorios necesarios para ello. Se presenta ante el TCC competente.. Plazo de 5 días para su interposición. que sea notoria y manifiesta. puesto que es el Tribunal quien debe analizar la procedencia conforme al acto o resolución impugnada. Debe ser por escrito. de no aportarlas las partes. es decir. tan es así que cuando se hace uso de este recurso no es necesario especificar la fracción de dicho artículo para su admisión. y luego. los únicos elementos que tiene para decidir sobre la admisión o no de la misma. y finalmente.

Transcurrido los plazos. por lo que el auto recurrido puede ser rebasado con la sentencia definitiva. B). el Juez de Distrito dicta sentencia en la audiencia constitucional (sea cual sea el sentido). Si se declara FUNDADO EL RECURSO de queja. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO. En este caso. Plazo de 24 horas.. si se actualiza o no alguna causal de improcedencia. pero que resientan un agravio con dicha determinación emitida por el Juez de Distrito en relación con la negativa o concesión de la suspensión provisional. Este plazo se computa por horas.. y se desecha la demanda de amparo. proceda a rendir su informe con justificación. Declarado PARCIALMENTE FUNDADO el recurso de queja. para que esté en posibilidades de conocer los términos del recurso y rendir su informe con justificación. para que. de momento a momento. puede ser cualquier parte quienes puedan plantear el recurso. o en su caso desecharlo (si se actualiza improcedencia). C). entonces se revoca el acuerdo. que hayan concedido o negado la suspensión Recordemos que la suspensión definitiva es recurrible mediante revisión. se tendrá por confirmado el proveído y firme la admisión de la demanda de amparo. sin contar los días en los que no tienen actuaciones los tribunales (inhábiles). recordemos que este auto de trámite puede impugnarse mediante recurso de Reclamación. Si se declara INFUNDADO EL RECURSO de queja. pero la provisional hace posible recurrirla en queja (fracción XI). cuando antes de la resolución del recurso.Efectos de la resolución. el presidente emitirá acuerdo de trámite en el que tendrá por presentado y admitido el recurso. se requiere al Juez de Distrito que emitió el auto impugnado. Admitido el recurso. En este supuesto. la cual será irrecurrible. se sobresea al dictarse la sentencia de fondo.. formule pedimento sobre la procedencia o no de la queja. Por escrito. Contra Resoluciones provisional. es decir. el que deberá presentarse dentro del plazo de 3 días. A). en su caso. sin que prejuzgue sobre las causas de improcedencia que se acrediten durante el juicio y. en su caso. porque es cuando se ocupa de analizar ya con todos los medios probatorios aportados. se presenta ante el propio Juez de Distrito.Tramitación.Interposición. . Presentada el escrito que contiene el recurso ante el TCC. Se le da vista a una parte llamada MP. el TCC deberá emitir resolución en diez días.promueve la queja. el efecto o consecuencia es la modificación de la resolución recurrida y admitirse en parte y desechar en otra la demanda de amparo.

existen mecanismos para hacer cumplir a cabalidad las órdenes de suspender la ejecución del acto reclamado o de que se sigan realizando actos de ejecución. Por este motivo. no es restrictivo. C). se debe evitar que se violen garantías durante la sustanciación del proceso. DEBERÁ SER REPARADA POR EL TCC. los requisitos de efectividad impuestos al concederse la suspensión. de consistir en una OMISIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR el acuerdo que resuleve la suspensión provisional de los actos reclamados. así como para las demás partes en el juicio y estén en posibilidad de refutar los argumentos vertidos por el recurrente. B). afectando incluso a terceros ajenos o extraños al juicio. en su caso. junto con su informe con justificación. alegada como agravio. lo que implica mayor tiempo..Interposición. del tipo de violaciones cometidas por el Juez de Distrito. A). El alcance del TCC. no habrá reenvío. . por ser una violación procesal cometida en el dictado del acuerdo impugnado. dependerá. como por ejemplo. Se interpone ante el Juez de Distrito. por la urgencia de la resolución de la suspensión provisional. para economizar tiempo. es decir. por lo tanto la efectividad de la suspensión debe ser acatada por las autoridades a las que va dirigida la suspensión de mérito. Cuando se dice que la queja procede en contra del auto que niega o conceda la suspensión provisional. pero no combatiendo precisamente la negativa o concesión.Tramitación. pues de lo contrario. por el tiempo de su interposición se le llama “queja de 24 horas”.. que lo nulifica. quienes son parte del juicio. sino también quien no tenga ese carácter. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE QUEJA. tendría que requerir el informe con justificación. que tienen como supuesto de procedencia que la autoridad no realizó todos los actos necesarios para acatar la medida suspensional o bien. pero que resientan algún agravio con la actuación desplegada por la autoridad responsable que pretendió cumplir con una medida suspensional. puesto que dicha resolución definitiva es materia de revisión y no de queja. o defecto en el Cuando se concede la suspensión provisional o definitiva. al interponerse ante el TCC.Se requieren copias de traslado para la autoridad contra la que se plantea el recurso. se sobrepasó de lo que debía hacer. permitiendo a la Alzada asumir plenitud de jurisdicción para resolver de plano lo que proceda (por la urgencia).. Contra las autoridades responsables por exceso cumplimiento de la suspensión provisional o definitiva. Por lo anterior.Efectos de la resolución. de ahí que no solamente estarán legitimados para promover la queja. este último. sino algún requisito de efectividad impuesto en dicha resolución. Si en el incidente de suspensión se pronuncia el juez sobre la suspensión DEFINITIVA. como el incidente de denuncia de violación a la suspensión y la queja por exceso o defecto en su cumplimiento a que se refiere la fracción II. el que está obligado a dictar resolución en 48 horas. en el trámite del recurso de queja correspondiente. El Juez de Distrito tendrá por presentada la queja y la remitirá inmediatamente ante el TCC. puesto que pueden ser los que agravien a alguna de las partes. a la queja en este supuesto se le conoce como “queja de 48 horas” y a los litigantes. al resolver la queja que nos ocupa. puesto que existe la posibilidad de impugnar todas las decisiones que envuelven esa resolución. las que. de ahí que proceda la queja en contra del auto suspensorio.

de haber sido defectuoso el cumplimiento. y por otro lado. ordenará el Juez a la responsable que deje sin efectos los actos realizados en demasía. El Juez procederá a la admisión del recurso y solicitar el informe con justificación a la autoridad responsable. Si estima que hubo exceso. con base en ello.. pues se trata de suspensión en la que pueda existir exceso o defecto en el cumplimiento de la libertad bajo caución concedida por el Juez de Distrito. así como a dar vista al MP. ordenará se cumpla a cabalidad y en su totalidad con la medida provisional. y a partir de ahí. La autoridad responsable en este caso no puede promover la queja. hasta antes de que se dicte la sentencia de fondo y ésta cause ejecutoria. pero ahora se refiere al exceso o defecto en el cumplimiento de la sentencia de amparo. sin que sea necesario el pronunciamiento del Juez de amparo. Se da vista al MP C). El Juez determinará su admisión y requerirá a la autoridad responsable su informe con justificación. con copias de traslado correspondientes. Por lo anterior. La legitimación la tienen las partes y..Tramitación. se presenta ante el Juez indicado.. sino contra actos de la autoridad responsable.Efectos de la resolución. en cualquier tiempo. Similar al de exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión. Copias de traslado requeridas para las partes y para la o las autoridades contra las cuales se hizo valer la queja. los terceros extraños que resientan un agravio con los actos desplegados por la autoridad responsable. B).. declarará infundado e improcedente el recurso. ya que en ese momento sería rebasada la suspensión al decidirse si se concede el amparo o se niega. por exceso o defecto en la eecución de la sentencia en que se haya concedido al quejoso el amparo (fracción IV). resolver sobre lo fundado o infundado de la queja.En este caso es muy amplio.Se presenta ante el Juez de Distrito que ordenó la suspensión. . A). sentido o firmeza de su cumplimiento. Plazo. para después en un plazo de 3 días. De considerarse que la autoridad responsable no se excedió ni fue defectuoso. Se presenta ante el Juez de Distrito que ampara. confrontar los actos o abstenciones por la responsable y. en su caso.Interposición. el que deberá ser presentado dentro de un plazo de 3 días. y su límite de interposición es hasta que exista una sentencia que decida el fondo del juicio y haya causado ejecutoria. dictar la resolución correspondiente. puesto que no se presenta en contra de actos dictados por él. Contra las autoridades responsables por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución (fracción III). sobre el acatamiento. EL CUAL SERÁ ADEMÁS EL ENCARGADO DE RESOLVERLO. debiendo anexar copias de traslado respectivas. al ser ella quien tiene la carga de dar cumplimiento a la sentencia. Contra la autoridades responsables. Este supuesto es similar al anterior. Primero el Juez debe verificar los alcances de la suspensión.

y requerirá el informe con justificación a la autoridad responsable.. puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes. puedan causar un dato o perjuicio. contado a partir desde el día siguiente al en que: a) Haya surtido efectos. no reparable en la sentencia definitiva (fracción VI). serían contra la sentencia que resuleve una denuncia de violación a la suspensión (porque son equiparables a las emitidas después de la definitiva y no cabe la revisión). b) Hay tenido conocimiento de ellos o de su ejecución. y por lo tanto no puede ser revocada. Vista al MP. Contra resoluciones que por su naturaleza trascendental y grave. A esta se le llama “queja comodín”.Se podrá interponer contra las resoluciones que se dicten después de fallado el juicio en primera instancia. Ejemplo de procedencia de esta fracción VI.Reglas de procedencia.Resolución y efectos. procede de nuevo la queja al ser un acto nuevo. A).. o no esté prevista expresamente dentro de los supuestos del artículo 95 que regula la queja.un año. Otro sería el caso del auto que desecha el incidente de modificación o revocación a l suspensión.Plazo. a las partes y se dicta sentencia.. C). Ahora bien. en caso de pretender dar cumplimiento a la sentencia de amparo. los confronta con lo realizado por la autoridad responsable al pretender dar cumplimiento y..Tramitación. la autoridad responsable podrá defenderse mediante el recurso de queja (también conocido como “requeja” o “queja de queja”). 2. se exigirá su cumplimiento a cabalidad con la ejecutoria.Resolución sea emitida durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión. si se concluye que no fue así. 1. . Ante el Juez de Distrito. La finalidad de la queja comodín es evitar que queden incólumes algunas decisiones trascendentales durante el juicio de amparo. conforme a la ley del acto. para que un TCC revise y determine si hubo o no el defecto imputado. 3. para verificar si existe o no exceso o defecto que le es atribuido. puesto que procede contra determinaciones del Juez de Distrito contra las que no existe otro medio para recurrirlas. la notificación del recurrente de la resolución o acuerdo que impugne.Que pos su naturaleza trascendental y grave. y si al pretender dar cumplimiento de nueva cuenta a la ejecutoria con motivo de la queja se excede o es defectuosa de nuevo. cuando no sean reparables por las mismas autoridades o por la SCJN.. quien la admitirá a trámite (si es procedente). Nota: en este supuesto. c) Se hubiese ostentado sabedor de los mismos. no reparable en la sentencia definitiva. por hecho superveniente. y el juez de distrito la considere defectuosa o excesiva. 4.. cuando el Juez de Distrito le requiera el cumplimiento de la sentencia concesora del amparo.. hace notar que la autoridad responsable puede hacer uso de este supuesto del recurso de queja (puesto que no procede la queja por exceso o defecto si es la responsable). el cual debe rendirse en un plazo de 3 días.. B).Que no sean impugnables mediante revisión. Primer el Juez de amparo verifica los alcances de la sentencia de amparo. o.

Contra la resolución que declara sin materia el incidente de suspensión (Caso de excepción a la revisión por contradicción de tesis).. se dejarán sin efectos la determinación anterior.no se provea sobre la suspensión dentro del término legal. 4.Concedan o nieguen la suspensión. la demanda de amparo directo se presenta ante la responsable. caso en el cual el TCC que conozca de la revisión podrá mandar reponer el procedimiento. dando vista al MP. Contra el auto que aclara los efectos de la suspensión. Importante recordar..Casos de improcedencia. Es posible presentar este recurso incluso contra la autoridad responsable como se ha mencionado en el amparo indirecto. B).Rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas. Si resulta procedente la queja. Como sabes. 2. Tarea de investigación: indicar cada caso en que la SCJN se ha pronunciado sobre la procedencia de esta fracción y explicarlo. esta fracción nos impone requisitos.Interposición y tramitación. que UNICAMENTE EN ESTA FRACCIÓN. Queda superada la queja si se dicta sentencia definitiva (aunque incurriría en responsabilidad el Juez por no suspender el procedimiento). Presentado el recurso. variando los siguientes: Plazo de 5 días para su interposición. Etc. la aptitud de volver a plantear el recurso de revisión. y dictará sentencia dentro de un plazo de 10 días. Contra las autoridades responsables en resoluciones sobre suspensión. con copias de traslado. y se continúe con el procedimiento. Como hemos visto.Admitan las que no reúnan los requisitos legales o que puedan resultar .. Contra el auto que deseche pruebas antes de la audiencia constitucional (en este supuesto debe suspenderse el procedimiento. el presidente del TCC dictará proveído admitiendo o desechando el recurso. Tarea de investigación: indicar cada caso en que la SCJN se ha pronunciado sobre la improcedencia de esta fracción y explicarlo... como cuando: 1. a fin de que se revoque esa resolución. se le concedería EXCEPCIONALMENTE al quejoso que le declaran sin materia la queja. Igual que en los supuestos anteriores. D). dictada en la continuación de la audiencia. EN AMPARO DIRECTO. 3.. C). son casuísticos los casos de procedencia de esta fracción. pero en este supuesto. Etc. sucediendo lo mismo con los casos de improcedencia. lo que sería una característica relevante de este medio de impugnación). Directamente ante el TCC.. la que acordará lo relativo a la suspensión (actos previstos en la fracción VIII). EL JUEZ DEBERÁ SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO. y requiere al juez informe con justificación.Resolución y efectos. Contra la suspensión de la audiencia constitucional. Contra el desechamiento de una prueba en el incidente de objeción de documentos.

6. sin existir tal temporalidad en tratándose de actos que importen peligro de privación de la vida. al dictarse una sentencia concesora del amparo en la vía directa. y de admitirse se requiere a la responsable informe con justificación. se ordena a la responsable deje sin efectos los actos excesivos o atienda los defectuosos. Ante el TCC que conoció del amparo. así como todo lo referente a la misma. el TCC deberá requerir su cumplimiento. Ante un TCC.. Plazo de cinco días para interposición. contado a partir de que se tuvo conocimiento de la actuación desplegada por la responsable y que resultó ser excesiva o defectuosa. Si resulta procedente. para lo cual la autoridad responsable contará con 24 horas para acreditar que efectivamente lo ha hecho. ataques a la libertad personal. siempre que el importe de aquéllas exceda de 30 días de salario. Si se emite sentencia definitiva en el amparo. B). . (prácticamente todas las posibles determinaciones que la autoridad responsable emita en relación a la suspensión) A).Causen un daño o perjuicio notorio a alguno de los interesados. los que se pueden hacer valer en cualquier tiempo.Interposición. el que rendirá dentro del plazo de 3 días.Nieguen al quejoso su libertad caucional en el caso a que se refiere el artículo 172 de la Ley de Amparo. Una vez concedido el amparo. acompañando copias de traslado para las partes y la responsable. Plazo: un año para promoverse. contados a partir del día siguiente al en que haya surtido efectos la notificación de la resolución impugnada. A). EN AMPAROS DIRECTO E INDIRECTO. se puede actualizar la procedencia de la queja por ser defectuoso o excesivo el cumplimiento. y la autoridad responsable pretende dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo. Contra las autoridades responsables por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia que se haya concedido el amparo al quejoso.. deportación. Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de daños y perjuicios (fracción VII). La resolución de la queja por el TCC es irrecurrible. Copias de traslado. se dicte la resolución definitiva..insuficientes. y se le da vista al MP. al queja queda sin materia. Igual que en el amparo indirecto. 5. Procede contra resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de daños y perjuicios a que se refiere el artículo 129 de la Ley de Amparo.Interposición. lo que no puede suceder cuando se le concede plenitud de jurisdicción a la responsable para dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo. Presidente de TCC emite proveído sobre admisión o desechamiento de recurso.. destierro o de alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución. El TCC deberá asumir plenitud de jurisdicción para determinar concede la suspensión.Tramitación y resolución. y una vez hecho lo anterior. quien rendirá su informe con justificación..

.. admitiendo o desechando. mismo que se rendirá en plazo de 3 días. En otras palabras. se da vista al MP. e incluso. Mismas reglas que el anterior. Contra las resoluciones que se dicten en el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo (fracción X). respectivamente. conoce un TCC. pero la resolución del órgano jurisdiccional puede ser recurrida en requeja o queja de queja. pero siempre se resolverá con plenitud de jurisdicción. Si se admite.. Directamente ante TCC o la Sala de la SCJN según corresponda (si resolución emitió Juez de Distrito.Interposición. A). conoce la Sala de la SCJN).Interposición.. Plazo cinco días. B). si se admite piden informe con justificación. B). y en los diez días siguientes se dicta resolución.Tramitación y resolución. se requiere informe con justificación al juez o Tribunal que dictó al sentencia recurida. y en los 10 días siguientes se dicta resolución. Presidente respectivo emite acuerdo de trámite. el que se rendirá en un plazo de 3 días. se da vista al MP..A). si e amparo directo. Presidente del TCC emite acuerdo de trámite.Interposición. en las que se decrete caducidad de instancia del procedimiento de ejecución. Contra las resoluciones que se dicten en las quejas por exceso o defecto en el cumplimiento de ejecutorias de amparo o suspensión. si resienten un agravio. puede hacerse valer este recurso por las partes. A).Tramitación y resolución. Plazo de 5 días. mandar reponer el procedimiento incidental. Segundo supuesto de la fracción X. Cinco días. si conoció un TCC. en amparo indirecto y directo. Contra la determinación de caducidad en el procedimiento tendiente al cumplimiento de las sentencias de amparo (fracción X). Ante le Tribunal que deba conocer de la revisión. Contra la sentencia interlocutoria que resuelve el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo.. la queja por defecto o exceso tiene dos instancias. en lo concerniente a las decisiones tomadas por los Jueces de Distrito o los TCC. Se puede confirmar o revocar la sentencia. puesto que originalmente se interpone contra la autoridad responsable. Directamente ante TCC. ante el TCC que conoció de la revisión.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful