Procesal Penal 1 (i) - Dr.

Edgar Enrique
Lemus Orellana 05-10-2023
Meeting started: Oct 5, 2023, 8:20:14 PM
Meeting duration: 76 minutes
Meeting participants: Alberto Mejía, Amanda Bobadilla, Armando Garcia, Carlos
Perez, Carola Vanessa Morales Ramírez, Edgar Lemus Orellana, Fabiola Jerónimo
García, Jose Guarcas Lares, Karla Sián, Luis Alejandro Morales Cano, Nilton Daniel
Diaz Ramírez, Paulo René Barrios Carrero, Sharon Selene Barrientos Samayoa

View original transcript at Tactiq.

Highlights

55:27 Edgar Lemus Orellana: Que la tipicidad juega un papel muy importante
dentro de todo el proceso. muy importantísimo cuando nosotros miramos la
revisión y que ya la habíamos leído una parte y miramos el artículo 400 se

Transcript

00:00 Alberto M.: Miguel. We want to start a system as de león processar pe

Melissa rayana, a bueno continua entonces. Con la contempla para is the ria.
Melissa Chico Centos is the doctor. Malikita. Maso temple is evolution. Apollara
chicos. Por favor. Dr.
00:32 Edgar L.O.: Being, we're gonna start this. Gusto de velasquez de serenity. Is
Pedro, King Effectiva Mendez. yao status, A I am completely also, examine, he
can salidobastante, bien el Dias. say okalaki say okay, Perez saying King Arario
personalized by a tangible second deal Lisbeth CK query. Okay No. no thinning
tanto problema I see the facil como. Latini aquí con Miguel. Aquí. Estamos a para
conti velasquez's. Yeah, el Día, Marcos Casino, de la Sergio el Diya India.
01:16 Edgar L.O.: Marcos Parakeet. What can we poco los? Gestavans
presentanto, se a Alexandra. entosees say pajos, a suspect that Evas and also
say Vamosa a continuar, con la clase no, say Estamos de cuerdo on quetalia. Se
ymos say indo pocos. Por que aparenta mente au. No cincuentec says center
namas. Connecticut. and I'm being A. Must say in resto. Examine a partial perla.
He was still low manejano. A. Boy, and don't say.
02:37 Edgar L.O.: But who is a perspective of it's a recordemos quiere lópez
damos a biendo. The more I already confirmware programmos que velasquez soy
tapas del processo penal que el monte manera. Who is looking no support,
systemente quera? Precision mintella a la primera facility process of Penelope
Equivalente de la facie preparatoria. Is la primera. Hmm, que nosotros de nemos,
he obia, mente de la primera fabio
03:39 Edgar L.O.: In this.
03:42 Armando G.: He?
03:50 Edgar L.O.: When fermented no. In Seattle is a como. Es o. Kind Alberto like
you say. Initial a se preparatory. Give me Sergio weather like this preparatory.
04:06 Armando G.: and when the premier instances,
04:09 Edgar L.O.: Thank you moment. Exactamente Madelyn is seriously. Okay.
Unos personas or unos a sanyal and tutorial is little not formally initiation del
process. He always severe. Di choke a definite, no es a forma in, like I said, why in
this year? Okay, oymente. No noise. A moment. Kale momento in a cedar, is a
preparatory, is this place de la primera declaration para des perez de la primera
que efectivamente se va a iniciar la fase preparatoria porque en esa misma
momento que se da la fase preparatoria y si el el introductorio es de una forma de
Exactamente Madeline es decir, les dicho que definitivamente no es esa algunos
señalan que el acto forma, pues la en la que se va a momento que el momento en
que se da Después de la primera declaración es la primera declaración, verdad?
iniciar porque obviamente no no es el iniciación del proceso y yo les había esa
fase preparatoria es después de había dicho yo que algunos personas o juez
encuentra motivo racionales suficientes como para iniciar una investigación
formal en ese caso pues iniciaba la paz preparatoria y señalaba el plazo que que
iba a tener esta fase de Preparatoria No Esa fase preparatoria y ahí mismo en esa
fase en esa etapa entonces que prácticamente eso es lo que da lugar o que inicia
prácticamente el proceso penal verdad? O sea, la primera declaración siempre y
cuando el juez de primera instancia hubiera encontrado motivos o indicios
racionales suficientes como para poder iniciar una investigación formal por el
caso que se está planteando.
05:55 Edgar L.O.: Eso es lo que habíamos dicho, pero que antes de eso el
Ministerio Público tenía que agotar una de las partes de la de la fase preparatoria
porque dijimos que la fase preparatoria tenía tres partes. Cuál es esa primera
parte? cuál era esa primera parte que tenía que agotar el Ministerio Público sí
06:48 Carlos P.: investigación
06:51 Edgar L.O.: bueno, no habíamos dicho que porque como digo, creo que el el
examen los dejó agotados el día de ayer habíamos dicho de que efectivamente la
fase preparatoria se dividía en tres partes una primera parte que era la
investigación preliminar. La investigación previa la investigación preliminar esa era
lo primero que se tenía que hacer que una vez que al Ministerio Público le llegará.
la noticia la noticia o que se le señalara de que efectivamente verdad
efectivamente iba había una Un conocimiento o había un acto introductorio,
entonces el Ministerio Público tenía que iniciar una investigación una
investigación preliminar verdad esa investigación preliminar para encontrar
indicios suficientes como para que un juez pueda decidir iniciar el proceso y
ordenar.
08:05 Edgar L.O.: Precisamente una investigación o una etapa u ordenar la fase
preparatoria. Que esa investigación preliminar pues bueno. Esa investigación
preliminar dependía de de una circunstancia muy especial. Que lo que lo tuvimos
que ver que si era por delito flagrante el Ministerio Público esa investigación
previa de conformidad con lo que manda a Constitución tiene que agotarla dentro
de las 24 horas después de detenida la persona. 24 horas tiene para poder poner
a disposición bueno para poder iniciar precisamente la fase preparatoria y que el
juez ordene una primera declaración si hay detención de la persona.
09:02 Edgar L.O.: O hay un delito flagrante, solo tiene 24 horas horas en cambio,
si no hay esa circunstancia de un delito flagrante, pues tiene un poco más de
tiempo para hacer toda una investigación preliminar y posteriormente solicitar la
primera declaración. O en su caso plantear o solicitar la desestimación. Esas eran
las opciones que precisamente tenía o tiene el Ministerio Público entonces
tengamos lo muy muy en cuenta, no, no se nos escape pues.
09:41 Edgar L.O.: Que obviamente esa investigación preliminar la hace el
Ministerio Público verdad. esa edad la tiene que hacer el Ministerio Público
siempre y cuando siempre y cuando no fuera por delito flagrante porque si es un
delito flagrante también la policía puede practicar esa investigación preliminar. El
Ministerio Público tiene esa esa facultad para poder realizar? Esa investigación
preliminar. Eso estaba claramente determinado determinado cuando vimos los
actos introductorios. cuando hablamos de la prevención policial ahí mismo en el
304 faculta a la Policía Nacional Civil para iniciar esa investigación preliminar.
11:00 Edgar L.O.: miremos el 304 para empezar a ponernos en en a conectarnos,
por favor. 304 del Código Procesal Penal por favor
11:28 Amanda B.: perdón, prevención policial los funcionarios y agentes policiales
que tengan noticia de un hecho punible y perseguidos de oficio informarán
enseguida detalladamente al Ministerio Público y practicarán una investigación
preliminar para reunir o asegurar con urgencia los elementos de convicción y
evitar la fuga u ocultación de los sospechosos igual función tendrá los jueces de
paz en los lugares donde no existen funcionarios del Ministerio Público o agentes
de la Policía
12:00 Edgar L.O.: bueno, ahí tenemos precisamente que la prevención policial
obviamente y si es conocimiento de ellos hacen una investigación preliminar pues
el Ministerio Público cuando llega a conocimiento de él es de ellos el acto
introductorio ya sea por denuncia presentada ante la Policía Nacional Civil o en el
Ministerio Público Entonces ahí a partir de ese momento, pues tendrían que hacer
esa investigación preliminar el Ministerio Público si es por querer.
12:31 Edgar L.O.: pues obviamente la crea que debe de presentarse ante el
Organismo Judicial es en los juzgados que se presenta esa querella y obviamente
el el el juez o lo el juez después de recibirla la remite obviamente al Ministerio
Público entonces se la manda al Ministerio Público para que inicie para que inicie
la investigación preliminar. Eso es lo que regula el 303. también del Código
Procesal Penal claro por favor, el 303
13:27 Fabiola J.G.: 303 denuncia y creía ante un tribunal cuando la denuncia la
creía se presente ante un juez esta la remitirá inmediatamente con la
documentación acompañada al Ministerio Público para que proceda la inmediata
investigación
13:41 Edgar L.O.: entonces ahí efectivamente empieza la investigación preliminar.
Y obviamente esa investigación para eliminar es para reunir suficiente
información o evidencias respecto a la comisión del delito, ahora comisión de un
hecho, verdad por la comisión de un delito el posible responsable, no? Entonces
se encuentran ellos indicios racionales y si eso es así, entonces prácticamente lo
que hacen es solicitar al juez tienen dos opciones. Tiene la opción de ordenar o
solicitar la atención? de la persona o tiene la opción de Deje solicitar simplemente
que la persona sea citada.
14:39 Edgar L.O.: sea citada para efectos de para los efectos de una primera
declaración Entonces esas son las dos opciones después de agotada, la
investigación preliminar que realiza el Ministerio Público entonces ya les digo
tiene esas dos opciones. En primer lugar como ya les dije pedirle al juez que cite
a la persona. Que posiblemente pueda resultar responsable del delito o solicitar.
La detención o la aprensión de la persona para hacer la comparecer. Esa es la
posibilidad precisamente.
15:36 Edgar L.O.: Y entonces definitivamente ahí se da esto. Eso lo vimos también
en el 257 cuando
15:48 Alberto M.: ttrf+
15:50 Edgar L.O.: efectivamente estábamos tratando de ver lo relativo a la
aprensión y vimos lo de los respectivos al delito flagrante que ahí vimos
precisamente lo relativo a la aprensión en ese caso, pues cuando hay delito
flagrante. Y también cuando leímos el 257 que lo vamos a leer nuevamente
porque para que se vuelvan a poner en sintonía, va. Vamos a ver que ahí el
Ministerio Público es cuando puede pedir la atención, por favor, solicitemos el
leamos el 257.
16:39 Amanda B.: Aprensión la policía deberá aprender a quien sorprenda en
delito flaggán, flagrante se entiende que hay la gracia cuando la persona es
sorprendida en el momento mismo de cometer el delito procederá igualmente a la
aprensión cuando la persona es descubierta instantes después de ejecutado el
delito con huellas instrumentos o efectos del delito que hagan pensar
fundamental fundada fundada la mente que acaba de participar en la Comisión
del mismo la policía iniciará la persecución inmediata del delincuente que haya
sido sorprendido en flagrancia, cuando no haya sido posible su aprensión en el
mismo lugar de hecho para que proceda la aprensión en este caso es necesario
que exista continuidad entre la comisión del hecho y la persecución.
17:27 Amanda B.: En el mismo caso cualquier persona está autorizada a practicar
la aprensión y a impedir que el hecho punible produzca consecuencias ulteriores
deberá entregar inmediatamente al aprendido juntamente con las cosas
recogidas al Ministerio Público a la policía o a la autoridad judicial más próxima el
Ministerio Público podrá solicitar la aprensión del sindicado al juez o tribunal
cuando estime que concurren los requisitos de ley y que resulta necesario su
encarcelamiento en cuyo caso lo pondrá a disposición del juez que controla la
investigación el juez podrá ordenar cualquier medida sustitutiva.
18:08 Amanda B.: De la privación de libertad o prescindir de ella caso en el cual
liberará al sindicado.
18:14 Edgar L.O.: Bueno, entonces a esos tenemos los dos casos, no que el
Ministerio Público también puede solicitar la aprensión de la persona si es delito
flagrante que era la primera parte que se estaba viendo, pues la policía puede
hacerlo sin orden de juez. Sin orden de juez puede ordenar o puede la policía
hacerlo siempre que concurran las circunstancias de lo que es un delito
flagrante? Y entonces obviamente la persona es detenida y y tiene que ponerse a
disposición del juez.
18:48 Edgar L.O.: a las seis horas después de haber sido detenida se pone a
disposición del juez y el juez ordena que les sea presentado ante él dentro de las
24 horas a efecto de que preste la primera declaración de conformidad con lo
que estábamos leyendo vimos del 81 y 82 del Código Procesal Penal verdad
entonces Bajo esa circunstancia es que la persona se hace con se hace presentar
entonces ya ya sabemos, no que el Ministerio Público puede solicitar la aprensión
de la persona.
19:32 Edgar L.O.: Cuando obviamente ha tenido o ha realizado una investigación
preliminar o simplemente solicitar que esa persona sea citada por el juez para que
comparezca al ante él a efecto que preste su primera declaración. bajo esa
circunstancia, no, entonces bajo esa circunstancia es que se da esa primera parte
de la obviamente de la de la detención de la detención de de la persona de la
detención de la persona para que comparezca entonces se da la primera
declaración y en la primera declaración, si el juez encuentra motivos suficientes
entonces obviamente ahí ordenará o se iniciará definitivamente.
20:39 Edgar L.O.: El proceso penal eso es lo que así es como se inicia por orden
de juez después de la primera declaración. Y obviamente que se den todas las las
partes o todas las circunstancias que se den. Entonces tenemos que esa primera
parte a la que estamos hablando es la investigación preliminar para encontrar
elementos suficientes para poder vincular a una persona a proceso vincular o
ligar a una persona a proceso e iniciar la fase preparatoria. Ese es una de las
formas.
21:19 Edgar L.O.: Si la segunda parte si se da la segunda parte entonces tenemos
la fase de investigación o preparatoria propiamente dicha y obviamente esta fase
preparatoria está a cargo del Ministerio Público a cargo del Ministerio Público y se
realizará. Dentro del plazo que señale precisamente el juez después de la primera
declaración después de que se da esa primera declaración, el juez señalará
señalará precisamente. En qué momento en qué momento? se va a dar la termina
precisamente esa declaración que fue ordenada por el juez.
22:17 Edgar L.O.: Entonces obviamente esa fase preparatoria como les digo yo
tiene tiene un máximo de tres meses o seis si se ha dictado una medida
sustitutiva. entonces efectivamente efectivamente el el plazo o la duración está
regulada en el 323. Bueno, miramos el 322 y 23.
23:09 Fabiola J.G.: artículo 322 efectos son efectos del autor de procesamiento
primero ligar el proceso a la persona contra quien se emita Segundo concederle
todos los derechos y recursos que este Código establece para el imputado.
Tercero sujetarlo así mismo a las obligaciones y prevenciones que del proceso se
deriven inclusive el embargo precautorio de bienes. Y cuarto sujetar a la persona
civilmente responsable a las resueltas del procedimiento. Artículo 323 duración el
procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes posible procediéndose con la
celeridad que el caso amerita y deberá practicarse dentro de un plazo de tres
meses.
23:55 Edgar L.O.: Bueno, ahí es donde establece el plazo como quien dice normal.
De tres meses pero resulta que en el artículo 324 bis. señala un plazo mayor y
eso está para no leer todo el 324 bueno Mirémoslo ahí todo el 324. Bueno,
leemos, leemos el 324 porque la parte en que se extiende hasta los seis meses
está en ese artículo, pero está en el penúltimo párrafo de ese 324 y el 324 está
bastante largo.
24:42 Edgar L.O.: Que obviamente ahí lo dice, pero bueno, le damos ese último
párrafo, que está en el artículo 324 bits, por favor, miremos el 324 y miremos el el
penúltimo párrafo.
25:02 Amanda B.: leo el 324 petición de apertura y el último párrafo del 320
25:08 Edgar L.O.: Penúltimo sí.
25:09 Amanda B.: petición de Apertura cuando el Ministerio Público estime que la
investigación proporciona fundamentos serio para la
25:16 Edgar L.O.: El 324 bis, por favor, el siguiente.
25:21 Amanda B.: Sería el penúltima en el caso en que
25:23 Edgar L.O.: sí
25:23 Amanda B.: haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo del
procedimiento preparatorio durará seis meses a partir del auto de procesamiento
mientras no exista vinculación procesal mediante previsión previsión preventiva o
medida sustitutiva la investigación no estaba sujeta a
25:41 Edgar L.O.: Bueno, ahí tenemos pues que efectivamente es el periodo de la
fase preparatoria tiene un plazo de tres o seis meses máximo, pues eso es lo que
tenemos que tener bien, claro, es un plazo máximo de tres meses. Y si hay una
medida sustitutiva dictada después de la primera declaración, entonces esta
podrá durar un plazo máximo de seis. Digo un plazo máximo porque puede ser
que ya tenga suficiente investigación y el Ministerio Público o el juez decida que
sea un mes de la fase preparatoria puede pensarse en dos meses para que
concluya esa fase preparatoria depende de las circunstancias del caso, no que es
algo que se discute precisamente en esa primera declaración entonces.
26:38 Edgar L.O.: Dado eso entonces los plazos máximos de una fase
preparatoria es de tres meses, si hay auto de prisión y de seis meses, si hay una
medida sustitutiva son los plásticos máximos de tiene de duración precisamente
esa primera declaración esa fase preparatoria. Y obviamente eso es la otra y la
tercera parte de la fase preparatoria. Es el acto conclusivo es el acto compulsivo,
es decir agotado el plazo que el juez ha señalado ya sea de tres o de seis meses
o menos entonces el Ministerio Público tiene que presentar su acto compulsivo
decidir si va a ir a abrir el juicio que va a haber una apertura de juicio, si decide
sobre ser o solicita una clausura provisional para alargar un poco más la fase o
etapa de investigación, entonces esas son las posibilidades que tiene entonces
las tres partes, que estamos hablando es primera parte investigación preliminar la
segunda la fase preparatoria propiamente dicha.
28:02 Edgar L.O.: es la segunda parte que después tiene una adoración hasta
tres meses si hay prisión preventiva o de seis meses o hasta seis meses si hay
una medida sustitutiva eso es en cuanto a la fase preparatoria propiamente dicha
Pablo René
28:23 Paulo R.B.C.: Licenciado disculpe podría repetir la primera es que hasta acá
está cayendo el cielo
28:30 Edgar L.O.: Después les decía, verdad que en esa primera parte? La
primera hablamos de la investigación preliminar. Que es la que se hace hasta que
tarda hasta el momento de la primera declaración después de la primera
declaración se inicia la segunda parte. que es la fase preparatoria o de
investigación que se está a cargo del Ministerio Público y que esta tiene una
duración hasta de tres meses, si hay prisión preventiva y de seis meses hasta
diez seis meses si hay una medida sustitutiva.
29:13 Edgar L.O.: Entonces ahí tiene hasta seis meses la tercera parte es el acto
conclusivo la conclusión es cuando el Ministerio Público después de agotado los
plazos que le ha señalado el juez presenta un escrito presentando el acto
conclusivo haciendo su petición ya sea de ir a juicio. y debate pedir el
sobreseimiento o también una una extensión una clausura provisional del caso
para poder ahondar en algunas investigaciones que no haya podido.
29:59 Edgar L.O.: A votar, entonces ahí estamos en la clausura provisional.
Entonces esas son las tres partes una investigación preliminar. la segunda que es
la fase preparatoria o de investigación a cargo del Ministerio Público propiamente
propiamente dicha y la tercera el acto conclusivo esas son las tres partes en que
se divide esta fase preparatoria. Esas son las tres partes en que se divide
entonces. La investigación para eliminar habíamos dicho que era esa
investigación previa necesaria para fundamentar o pedir al juez que se inicie el
proceso.
30:45 Edgar L.O.: Que se inicia el proceso penal y obviamente si el juez ordena
ese. Si lo autoriza después de la primera declaración miremos lo que señala. el
309 del Código Procesal Penal
31:10 Sharon S.B.S.: El objeto de investigación o que en
31:11 Edgar L.O.: sí
31:13 Sharon S.B.S.: la investigación de la verdad del Ministerio Público deberá
practicar todas las diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia
del hecho con todas las circunstancias de importancia para la ley penal así mismo
deberá establecer quiénes son los partícipes procurando su identificación y el
conocimiento de las circunstancias personales que sirvan para valorar su
responsabilidad o influenen en su disponibilidad verificará también el daño
causado por el delito aún cuando no se haya ejercido la acción civil.
31:51 Edgar L.O.: Bueno, ahí tenemos precisamente, por favor, sigue la otra parte,
no sé si se le fue la señal. Pero porque sigue una última parte.
32:01 Sharon S.B.S.: Eh, fíjese que mi código se llega.
32:05 Edgar L.O.: Bueno, después de que se habla de aunque no sea ejercido la
acción
32:09 Sharon S.B.S.: Ah, que dice adicionado el artículo
32:10 Edgar L.O.: civil.
32:11 Sharon S.B.S.: que el Ministerio Público actuará, no?
32:13 Edgar L.O.: bueno, ahí tenemos precisamente que
32:14 Sharon S.B.S.: Ah, okay, perdón, licenciado el Ministerio Público actuará en
esta etapa a través de sus fiscales de distrito, sección, agentes fiscales y
auxiliares fiscales de cualquier categoría previstos en la ley, en quienes podrán
asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con la
investigación a su cargo así como diligencias de cualquier naturaleza que tengan
a la averiguación de la verdad. Están obligados todas las autoridades o
empleados públicos a facilitarles la realización de sus funciones.
32:52 Edgar L.O.: es la qué es lo que va a hacer en esta etapa el Ministerio
Público Entonces esas como le digo son las tres partes posteriormente
hablaremos. Bueno, ya vemos mencionado la desestimación, verdad que el
Ministerio Público puede desestimarlas, no? Bueno, en todo caso, como le digo es
la fase preparatoria la fase preparatoria que como tal se puede definir. es la fase
o etapa procesal a cargo del Ministerio Público entonces cuando definamos el la
fase preparatoria decimos que es la fase preparatoria o de investigación es la
fase o preparatoria investigación está a cargo del Ministerio Público Leyendo el
309, porque de ahí se saca precisamente la definición en la cual deberá practicar
todas las diligencias pertinentes y útil y útiles para determinar la existencia del
hecho con todas las circunstancias de importancia para la ley penal.
33:59 Edgar L.O.: Y así mismo establecer quiénes son los partícipes? Procurando
su identificación y el conocimiento de las circunstancias personales que sirvan
para volar valorar su responsabilidad o influyan en su unibilidad. Entonces ahí
tenemos obviamente lo que es una fase preparatoria. Y es una fase preparatoria
así como se le llama porque sirve para preparar o para poder fundamentar
eventualmente la fase de juicio o debate. Si realmente hablamos de cuál es la
fase o etapa procesal más importante es la fase preparatoria.
34:44 Edgar L.O.: Esta es la fase más más importante de todas las etapas
procesales, porque esta determina si hay posibilidad o no de un juicio debate.
Entonces todas esto que se está diciendo en el procedimiento preparatorio y que
tiene a su cargo el Ministerio Público sirven así en forma sencilla para preparar o
poder fundamentar. un posible juicio o debate para eso sirve si no el Ministerio
Público no hace una buena investigación.
35:20 Edgar L.O.: O no encuentra absolutamente nada, entonces realmente ahí
termina el proceso. En esa fase preparatoria se queda ya no sigue más. Entonces
esta es la parte más importante la fase preparatoria o de investigación es la más
importante del proceso y que como ya dije es la fase o etapa a cargo del
Ministerio Público que va donde debe practicar todas las diligencias pertinentes y
útiles para determinar la existencia de del delito y en todas sus circunstancias la
posible participación.
36:02 Edgar L.O.: De las personas quienes son los partícipes y así y determinar su
identificación y las circunstancias particulares de cada uno de los participantes.
Eso es precisamente y todo esto como les digo, nos servirá eventualmente para
poder. Ir a la siguiente etapa o fase o etapa procesal que es de el juicio o debate,
verdad? Esto es precisamente lo que tenemos que ver precisamente verdad en
este caso. bueno Entonces para ir así en partes.
36:47 Edgar L.O.: En partes nosotros como les digo el Ministerio Público agota
esos esa investigación preliminar. Esa investigación. Preliminar y una vez que ha
terminado esa investigación preliminar y que considera que tiene suficientes de
información, pues obviamente va a pedir. SD o C señale audiencia de primera
declaración Y en esa audiencia de de primera declaración. Se va a dar todo lo que
indica el artículo 82, el artículo 82, como le digo no es solo un artículo, sino
establece.
37:43 Edgar L.O.: los distintos procedimientos que deben agotarse precisamente
o que deben agotarse para poder iniciar el proceso penal entonces siendo esto
importante le vamos a dedicar un poco de tiempo y vamos a ver el Ministerio
Público solicitó obviamente. Esa primera declaración ya sea porque ordenó la
aprensión o solicitó que la persona posiblemente responsable sea citada para
comparecer ante el juez con obviamente su abogado defensor. Entonces, al
iniciar la audiencia verdad al iniciar la audiencia el juez debe porque es la función
y aquí le está determinada en la ley, qué es lo que debe de hacer? Aquí como les
digo y eso les da mucho más fundamento cuando decimos que el Derecho
Procesal Penal regula, la actividad de los la actividad jurisdiccional le dice al juez
que es lo que debe de hacer y cómo lo debe de hacer.
39:00 Edgar L.O.: Y también obviamente regula la actividad procesal de las
partes. en este caso vamos a ver cómo le hace el juez y le dice qué es lo que
tiene que hacer al momento de que se inicia esa audiencia de primera declaración
para el efecto miremos el artículo 81, por favor del Código Procesal Penal
39:33 Amanda B.: Advertencias preliminares al iniciar la audiencia oral, el juez se
explicará al sindicado con palabras sencillas y claras el objeto y forma en que se
desarrollará el acto procesal de la misma manera le informará los derechos
fundamentales que le asisten y le advertirá también que puede abstenerse a
declarar y que tal decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio así mismo le
pedirá que proporcione su nombre completo edad estado civil profesión u oficio
nacionalidad fecha y lugar de nacimiento domicilio lugar de residencia y si fuera
el caso nombre del cónyuge e hijos y las personas que con quienes viven de las
cuales depende o esté bajo su guardia en las declaraciones que preste el
significado durante el procedimiento preparatorio el juez deberá instruirle acerca
de que puede exigir la presencia de su defensor y consultar con él la actitud
asumir antes de comenzar la declaración sobre el
40:35 Edgar L.O.: Eso es lo primero que hace el juez, es advertencia. Lo identifica
te pide su número de EPI toda la información en donde vive si trabaja en donde
trabaja y muchas veces también incluso le pide más o menos más o menos,
cuántos son sus ingresos mensuales, verdad? Le pide toda esa información para
saber acerca de de él verdad para saber establecer acerca de esto. Una vez
agotada esta primera parte se da precisamente lo que desarrolla el artículo 82
primero lo vamos a leer en forma general y lo vamos a ir desarrollando.
41:17 Edgar L.O.: Desarrollando despacio para que logramos logremos
comprender, claramente lo que
43:09 Alberto M.: Chicos disculpen si se escucha, verdad? Si lo que pasa es que
aparentemente se le fue la señal doctor, entonces él acaba de llamarme cualquier
43:30 Carola V.M.R.: No
43:31 Alberto M.: cuestión, pues yo les voy a estar trasladando la información que
corresponda bien permita un momentito eso no. Bueno, yo creo que aquí si me
escuchan, no sé si aquí se escucha bien, verdad chicos?
43:58 Carola V.M.R.: sí y
43:59 Alberto M.: Muchas gracias, bueno, les está comentando el doctor en su
momento, pues aparentemente se le fue la señal en un calculario unos 5 minutos
y me iba a estar comentando porque creo que tienen que agotar este tema
importante puesto que de alguna manera les va a venir todo lo que estén viendo
con él en la evaluación. Yo creo que ya tenemos al doctor doctor, por favor.
44:24 Edgar L.O.: Ya me escuchan perfecto ya.
44:24 Alberto M.: Si se escucha hoy sí, ahí estamos doctor
44:28 Edgar L.O.: Bueno, bueno, discúlpenme entonces les decía yo que vamos a
leer el artículo 82. Efectivamente para ver el desarrollo primero lo vamos a leer así
en forma continua, aunque después vamos a ir explicando cada una de las partes
que que hemos que tiene precisamente esas ese artículo 82. por favor artículo 82
45:05 Karla S.: artículo 82 desarrollo La audiencia se desarrollará de conformidad
con lo siguiente. primero el juez concederá la palabra al Fiscal para que intime los
hechos al sindicado con todas las circunstancias de tiempo modo y lugar su
calificación jurídica provisional disposiciones legales aplicables y descripción de
los elementos de convicción existentes 2 si el sindicado acepta declarar el juez le
dará el tiempo para que lo haga libremente. 3 después de declarar el sindicado
puede ser sometido al interrogatorio legal del fiscal y del defensor? 4 el juez
concederá la palabra al Fiscal y al defensor para que demuestren y argumenten
sobre la posibilidad de ligarlo a proceso debiendo resolver en forma inmediata.
46:08 Karla S.: 5 el juez concederá nuevamente la palabra al Fiscal y al defensor
para que demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción.
Debiendo el juez resolver en forma inmediata 6, el fiscal y el defensor se
pronunciarán sobre el plazo razonable para la investigación. El juez deberá fijar.
día para la presentación del acto conclusivo y día y hora para la audiencia
intermedia La cual deberá llevarse a cabo en un plazo no menor de 10 días ni
mayor de 15 días a partir de la fecha fijada para el acto conclusivo.
46:55 Karla S.: Una vez presentado el acto conclusivo se entregará copia del
mismo a las partes que lo soliciten. Y se dejará a disposición a disposición del
juez, las actuaciones y medios de investigación para que pueda examinarlos
hasta la fecha fijada para la audiencia. Séptimo el querellante legalmente
acreditado podrá intervenir en la audiencia? a continuación del fiscal en cada una
de sus intervenciones las partes no podrán oponerse a la presencia del creyente
en la misma.
47:35 Karla S.: La víctima presente en la audiencia podrá ser escuchada si así lo
47:44 Edgar L.O.: bueno, pues bueno, ahí efectivamente ven ustedes que Es todo
lo que desarrolla esa actividad como le digo. Normalmente si tiene su buen
tiempo de duración, o sea, fácilmente se pueden pasar ahí dependiendo el caso
unas dos o tres horas porque son muchas las actividades que se tienen que
practicar o realizar precisamente dentro de esto entonces ya le digo el el 82.
tiene varias etapas o varios momentos que son sumamente importantes para la
continuidad o no es más el Ministerio Público el juez a partir o después de
agotada esa ese esa actividad o esa primera declaración tiene que emitir dos
autos.
48:51 Edgar L.O.: Un auto de procesamiento o auto de procesamiento y un auto
de medida de declaración, o sea, son dos los autos que tiene que dictar el juez
dentro de eso, verdad el primero es para ligar o no a proceso y que efectivamente
señale. Señales, cuánto es el tiempo o cuánto es el plazo en que debe durar la
fase preparatoria, verdad o la fase preparatoria o de investigación? Le va a decir
de una vez al juez al al Ministerio Público cuánto es lo que debe de tardar?
Verdad, bueno, entonces como ven ustedes en el numeral 1, el primero que tiene
la voz cantante o el que tiene que hablar es el Ministerio Público quien
obviamente ya saben ustedes que es la parte acusadora.
49:58 Edgar L.O.: Es la que tiene a su cargo demostrar la posible culpabilidad de
la persona y para eso es que va a realizar toda la investigación. Parece que va a
realizar una investigación de la verdad para ver qué fue lo que ocurrió. Entonces,
el juez dice le va a conseguir la palabra para que intime cuando dice internación
es se indica podría ser el sinónimo. Intime no quiere decir que vaya a haber
intimidad, no, sino que intime o de alguna manera se indique los hechos al
procesar, o sea, hace la intimación.
50:44 Edgar L.O.: Él les indica de los hechos de los cuales él en su investigación
fue de prueba llegó a establecer. Y dice con todas las circunstancias de tiempo
modo y lugar es decir, el juez el Ministerio Público tiene que decidirle señalarle,
qué día y a qué hora fue que sucedieron esos hechos. Por eso es que se hace en
circunstancias de tiempo es señalar el día y la hora aproximadamente en que
sucedieron los hechos.
51:26 Edgar L.O.: El modo qué fue o cómo fue lo que se hizo lo que cómo fue que
él cometió el delito? Y obviamente el lugar el lugar donde fue cometido el hecho
delictuoso, entonces son de las tres cosas que incluye la intimación tiempo modo
y lugar. la calificación jurídica provisional provisionalmente se dice porque la la
definitiva Se puede dar después de agotar a la investigación o si surgen otros
hechos puede pedirse también? la revisión para determinar si efectivamente hay
un hay otra calificación jurídica o hay circunstancias nuevas para poder realizar
en esa revisión de la de la revisión obviamente de el auto de procesamiento en
cuanto a la calificación jurídica que se hace del delito.
52:49 Edgar L.O.: Entonces ahí precisamente es donde efectivamente se tiene
que hacer. Se va a revisar y el delito puede cambiarse, es más el delito. O la
tipificación que yo les decía porque ahí lo que hace el el fiscal es hacer una
tipificación provisional del hecho. Le dice qué fue lo que hizo y le da provisional y
le da y le digo que es provisional porque el la tipicidad se puede discutir desde
ese momento hasta prácticamente lo que es la apelación especial.
53:38 Edgar L.O.: En la apelación a especial todavía la sala puede todavía tipificar
de manera distinta el hecho por el cual la persona ha sido sindical. Y como les
digo y los duros repetir la tipificación. Se discute en todo el proceso tan es así
que si hay una acción de revisión, o sea después. Que se haya dictado después
de que haya una sentencia supuestamente ejecutada en que la persona ya esté
cumpliendo la condena.
54:21 Edgar L.O.: O la pena que se le haya impuesto, verdad? Él en la acción de
revisión de la que hemos hablado y que obviamente. Sucede solo en penal
sucede solo en penal que puede. de todas maneras iniciarse iniciarse o discutirse
la puede discutirse precisamente la la acción o revisión en la acción y revisión
puede discutirse? precisamente si efectivamente ese era la tipificación. La
tipicidad o la lo que sea tipificado entonces vemos efectivamente.
55:27 Edgar L.O.: Que la tipicidad juega un papel muy importante dentro de todo
el proceso. muy importantísimo cuando nosotros miramos la revisión y que ya la
habíamos leído una parte y miramos el artículo 400 se
55:48 Edgar L.O.: ha la revisión, verdad? se puede obviamente demostrar de que
el el el delito sea distinto que pueda darse un delito distinto y que obviamente le
pueda ser aplicado. Eso es lo que todavía se puede hacer dentro. De lo que es la
acción de revisión. Se puede todavía establecer? entonces Eso significa de que la
es lo primera vez que va a ser. Entonces, eso es lo primero que se hace qué es lo
que tienen que acusar? Y tiene que haber claridad y precisión en esas
indicaciones porque si no hay claridad y precisión pues obviamente en cómo me
voy a defender si el Ministerio Público no ha sido claro y preciso en los hechos
que me está imputando o los hechos que me está intimando tiene que haber
mucha claridad precisamente. En ese momento entonces.
57:13 Edgar L.O.: Una vez que se ha oído esa primera declaración. Dice si el
sindicado acepta declarar el juez le dará tiempo para que lo haga libremente. Es
decir, no tiene ninguna medida de tiempo el sindicado puede declarar todo lo que
él quiera y cuanto él quiera porque es libre de declarar llegando al extremo. Como
ya en algún momento les había indicado que el sindicado en su declaración
puede hasta mentir.
57:49 Edgar L.O.: Puede hasta mentir porque él al momento de su declaración. En
ningún momento juró, verdad, les tomaron protesta de decir o conducirse con la
verdad solamente se le se le señala de que pues que se conduzca con la verdad
para lo de este juicio, verdad? Que es lo que les como sugerencia, pero no
pueden decirle a él que debe jurar decir la verdad y solo la verdad en todo lo que
va a hacer o que va a explicar él simplemente.
58:28 Edgar L.O.: Va a exponer en forma libre sin que tenga tenga condición. Que
alguna condición, por eso le digo el sindicado puede hasta mentir y como le digo
eso está en todas las normas o las leyes establecidas procesales por esa libertad
que tiene al momento de declarar, no? Entonces la persona declara. Después de
eso después de que termine eso declaración. Lo pueden interrogar verdad el
fiscal y el defensor? Pueden someterlo a un interrogatorio obviamente la del fiscal
es para poder establecer obviamente ciertos hechos que de alguna manera lo
van a incriminar.
59:30 Edgar L.O.: De alguna manera lo puedan incriminar pero definitivamente
como les digo y en cambio el el defensor solamente para que se aclare ciertas
circunstancias, pues porque hay una circunstancia muy importante en la
Constitución respecto a la persona que está declarando. verdad Entonces se
tiene que ser de muy importante la norma constitucional. que regula el artículo 16
de la Constitución por favor, el artículo 16 de la Constitución
01:00:24 Nilton D.D.R.: Declaración contra sí y parientes en el proceso penal
ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma contra su
cónyuge o persona Unida de hecho legalmente ni contra sus parientes dentro de
los grados
01:00:39 Edgar L.O.: Entonces esa es la delimitación dentro dentro de lo que es la
primera declaración limitaciones de carácter constitucional que nadie está
obligado a declarar contra sí mismo. Porque la confesión si él llega y dice mire sí,
yo fui culpable y yo hice tal cosa, eso no puede ser valorada de acuerdo al
Artículo 16 y en forma extensiva como no puede ser valorada no puede ser
valorada valorada por el juez para poder dictar una sentencia condenatoria
derivado de ese artículo 16 y como es para protección la interpretación del
artículo 16 se puede se interpreta en forma extensiva.
01:01:24 Edgar L.O.: Que la confesión o declaraciones contra sí misma el juez no
puede valorarla para fundamentar una resolución en su contra. Así es como se
establece en función de esta artículo 16 constitucional que lo ampara y como les
digo José guarcas.
01:01:49 Jose G.L.: Yo tengo una duda, qué pasa si esa persona le confiesa a otra
persona, o sea una persona diferente diciéndole que si él cometió el hecho
delictivo que él actuó que hizo tal acción en contra de otra persona y al final esa
persona va a un juicio a confesar todo lo que le dijo la otra persona, qué pasa en
ese sentido será que se toma en cuenta
01:02:19 Edgar L.O.: Bueno, eso se tendrá que valorar al momento y bajo, qué
circunstancias pudo haber sido dicho, pues efectivamente puede tomarse en
cuenta, pero no puede ser una una una prueba definitiva de que la persona es
culpable porque tendría que darse o analizarse las circunstancias entre por las
cuales esta persona le dijo y en qué condiciones obviamente el por qué esta otra
persona fue a declarar contra él. si de repente tenía un interés en declarar contra
él, entonces hay circunstancias que hay que analizar precisamente cuando
alguien como testigo va a decir, o sea leer el juez que él fue el que le contó que
se cometió ese delito, habrá que analizarlo muy bien y si no corre amparado en el
artículo 16, si no corre en eso, pero como le digo tendrá que ser valorado porque
pongámonos a analizar así muy detenidamente y fríamente.
01:03:30 Edgar L.O.: Si alguien una persona ya con ustedes y le dice, sí, fíjate que
yo yo me lo troné yo lo maté, porque tal y tal cosa por tal motivo y no me aguante
yo lo fui a buscar y le fui a meter en su par de balazos. O sea, que yo lo maté. Si
esa persona llegó con ustedes. Y por la confianza que le tenían. Teniendo esa
confianza porque después va a llegar y y lo va a poner en problemas,
supuestamente no había suficiente confianza o amistad o afecto dentro de ellos
como para después lo vaya a traicionar y vaya a poner.
01:04:17 Edgar L.O.: A señalar de que él fue el que confesó o le contó que él lo
había matado. Que los hace pensar a ustedes. Así no jurídicamente. No,
jurídicamente. Qué hace pensar a ustedes si una persona hace eso? Y después
que decir que vaya a ser como testigo.
01:04:50 Nilton D.D.R.: Quizá le pesa la conciencia, digo yo de saber algo así o o
probablemente tal vez no, no era muy real la amistad que le demostraba a la
persona que le confesó, verdad?
01:05:01 Edgar L.O.: O sea prácticamente ese producto de una traición.
01:05:06 Nilton D.D.R.: Sí, eso o que definitivamente no lo dejaba dormir lo que
01:05:10 Edgar L.O.: Será porque no dejaba dormir, es el que lo hizo el otro solo
seco viendo que qué fue lo que pasó porque obviamente imagínense que ustedes
obviamente esa persona. Quiere decir de que mira Juan y de repente practicando
echándose los tragos o algo así fíjate que yo me lo eché y tal y tal cosa y lo maté.
Entonces viene y después lo detienen porque hay algunos indicios de que pueden
ir ser responsable.
01:05:45 Edgar L.O.: Entonces viene este y va a llegar al Ministerio Público dice
mire fíjese, que yo soy porque tiene que ir al misterio público, no puede ir
directamente ante el juez fíjese que soy Fulano de Tal y vengo a contarles esto.
presentarse al Ministerio Público ir a declarar Qué fue lo que le dijo él y bajo, qué
circunstancias se lo dijo pues. entonces se realmente lo que hace es plantear una
serie de dudas.
01:06:20 Edgar L.O.: Ustedes porque ya saben y y el hecho es que yo ya les
conté o lo que estábamos planteando es que él llega y le platica y le confiesa.
Pero de repente ustedes están en un caso y alguien va, simplemente a decirlo.
Sería muy discutible y la defensa obviamente se va a oponer a precisamente que
se tome ese criterio, porque de dónde sale este testigo a manifestar de repente
toda la verdad.
01:06:52 Edgar L.O.: sea salta una serie de dudas pues Entonces lo que uno hace
es hacer relevante la duda de que efectivamente si la persona está o no diciendo
la verdad si efectivamente la persona fue o no, el culpable pues de la Comisión de
ese hecho delictivo. Entonces resulta, pues hasta ahorita no he visto realmente
alguien que haya llegado con esa actitud a contarle a un juez. Y no recuerdo
algún caso en que eso haya sucedido hasta la fecha no, no recuerdo ningún caso
y estoy tratando de ver si en algún momento.
01:07:41 Edgar L.O.: las únicas operaciones que sí he visto que hacen algo similar
es cuando opera un agente encubierto y que se inmiscuye dentro del sobre todo
en lo que es el lo que es el crimen organizado que una persona que es un agente
de la policía encubierto como le llaman el agente encubierto que en Guatemala
pues no ha sido mucho la moda, pero sí, en los Estados Unidos se utiliza bastante
esa figura que obviamente esta persona se ingresa al grupo se De todo lo que
están haciendo de los comentarios y todo y después comparece al Tribunal se
identifica como agente encubierto, cuál fue su función y señala todas las
circunstancias y hechos, pero así que alguien va a llegar; y que a su amigo le haya
puesto el dedo.
01:08:38 Edgar L.O.: no, no he conocido un caso así Luis Alejandro
01:08:44 Luis A.M.C.: Una tabla licenciado y supóngase que en dado caso yo
ahorita me surgió una duda en dado caso llega a esta persona y sí. O sea, nos
enteramos por un tercero, pero esa persona sí sabe que que pues cometió el
delito no caería en omisión uno. O usted que cree en ese sentido. O sea, como
cuando sabemos que
01:09:06 Edgar L.O.: Cómo sigue en omisión?
01:09:08 Luis A.M.C.: tenemos que o sea declarar el delito y nos quedamos
callados o es diferente a cuando uno ve el delito y no lo dice licenciado. No sé si
me voy a
01:09:20 Edgar L.O.: Sí, exactamente si de alguien o mira que se cometió un delito
y sabe quién lo cometió y todo, porque él fue testigo, pero después por seguridad
personal o por miedo no declara.
01:09:31 Luis A.M.C.: Ahí sería diferente entonces.
01:09:33 Edgar L.O.: Ahí se diría diferente porque es un testigo él vio el delito,
pero no es el mismo caso en que alguien venga y con confianza. Él dice mira voz
fíjate que yo lo hice pues. Porque cuéntenme y esto sucede a veces también en la
vida real pero con cuestiones pequeñas. Que cuando estamos en la escuela y
hacen una travesura o hacen algo de repente el cuate que lo hizo fíjate es que yo
fui hombre, cállate, hombre, pero fíjate que yo fui el que hizo esa cuestión o hizo
la travesura.
01:10:04 Edgar L.O.: entonces o no sé si alguien hizo algo y todo y y anden
averiguando, qué pasó? Y el otro le dice nombre? Es que yo lo hice y te cuento
que tal y tal cosa ustedes iban con la maestra y le decían mire y ya ya sé quién
fue el que lo cometió fue fulano. Él me vino a contar de que él fue el que lo hizo.
Porque en la escuela en las escuelas para parece muchas cosas, verdad de que
se ponen de acuerdo y de repente uno para librarse el castigo dice sí, es que
fulano fue el que lo hizo y le empieza a poner el dedo al que lo hizo o a veces el
mismo que hizo le pone el dedo a otro diciendo que él fue para zafarse de ese
hecho no, no vieron algo así o sucedió algo así en la escuela.
01:10:51 Edgar L.O.: Cuando eran estudiantes.
01:10:53 Nilton D.D.R.: Bien, bastantes veces lo malo que ahí sí ponderan
01:10:59 Edgar L.O.: exactamente, verdad, porque andan en grupo o alguien jodió
y al j****, entonces después le van a decir incluso a veces tenemos compañeros
que Como quien dicen nos ponemos de acuerdo y vamos a hacer tal y tal cosa
que el travesura y esto qué tal cosa llega uno llega con la maestra. Mire mire
señor, dice que le quería contar que fulano se están juntando y dicen que van a
ser tal y tal cosa y que ellos van a hacer tal cosa y le ponen el dedo a uno nunca
les pasó eso.
01:11:33 Edgar L.O.: Verdad que sí que él los va a poner y él se zafa y a veces él
fue el que promovió toda la que yo conocí a alguien que promovió toda la
cuestión. Yo andaba por ahí. Él promovió que iban a hacerlo y todos dijeron sí,
dije, no sé, vamos a hacerlo y después después de que él fue el que lo ideó y lo
planificó y todo llegó a contarles fíjese, señor, que ellos andan diciendo que tal
cosa que van a hacer tal y tal cosa ellos estaban diciendo.
01:12:03 Edgar L.O.: Pero si vos estabas ahí, vos, fuiste el que dijiste eso si vos
fuiste la que el que nos diste que lo hiciéramos. No les pasó algo? Bueno, y que
hizo la maestra en esos casos.
01:12:21 Luis A.M.C.: En mi casa hoy vamos atentar contra la
01:12:26 Edgar L.O.: Pero digo al final qué fue lo que hizo la maestra, así que no
sé. Cuánto y obviamente los castigo los señaló y todo no pasó nada porque al
final simplemente les él fue a descubrirles el pan hasta la maestra y que lo que
estábamos haciendo va. Y toda la cuestión.
01:12:42 Nilton D.D.R.: Certificó lo conducente a la
01:12:44 Edgar L.O.: Sí, exactamente miren que la dirección porque ellos andan
haciendo y mandan a todos incluso mandan al delator.
01:12:58 Luis A.M.C.: Le cae y luego le cae el que delatan.
01:13:01 Edgar L.O.: Así hay después ahí. Vas a ver que creo que vamos a ver qué
le va a pasar y después quién en el grupo en la escuela? A todos los compañeros
quien pierde la confianza después con quienes no se juntan. Tener cuidado con
fulano porque se ve es bien chismoso viene después a contar y viene entonces al
final resultan excluyendo lo del grupo o de la comunidad a ese que fue a ponerles
el dedo a todos.
01:13:34 Edgar L.O.: entonces es difícil, pero como le digo hasta ahora no es
sabido de alguien que va a contar salvo que sea un agente encubierto en el que
con esa función se acerca al grupo a la persona y esta ley le cuenta todo incluso
a veces lo hacen también en En la cárcel que que dependiendo como le digo
antes crímenes organizados sobre todo y ahí en la cárcel, pues de repente él se
gana la confianza y y cuenta y después llega como testigo eso sí lo he visto en
algunas películas norteamericanas José huertas, estaba levantando la mano.
01:14:13 Edgar L.O.: sí
01:14:15 Jose G.L.: Otra duda el licenciado, qué pasa? Por ejemplo si digamos un
grupo de personas. Organizaron bueno, un acto ilícito sin embargo, digamos de
que son cuatro personas y bueno, esos cometiendo el delito o el acto ilícito esos
cuatro personas, sólo tres que la policía los agarró sin embargo ellos confiesan de
que hay otro hay otro cuarto por lo que será que se puede tomar en
01:14:50 Edgar L.O.: Así bajo esa circunstancias si ha pasado pues obviamente
porque al final se integran un grupo entonces se si ha pasado a veces que
después se lo integran o a veces lo guardan, pues dependiendo, cuál fue el papel
que a él le tocó responder porque si hay cuatro o tres cuatro personas
participando en la Comisión donde delito, cada tiene hace cada quien tiene
asignado un papel o una actividad no todos van a matarlo, pero todos como quien
dice hacen un plan donde cada quien tiene roles o tareas que realizar para poder
cometer un delito, eso es lo que pasa por sobre todo en los crímenes
organizados, que cada team tiene una función para efecto de lograr la ejecución
de ese delito.
01:15:40 Edgar L.O.: Esos son los actos preparatorios del delito, invitar a otros o
ponerse de acuerdo con otros para la comisión de un delito y efectivamente se
ejecuta en el que hay un autor ahí hay diferentes cómplices poco autores del
delito. La complicidad bueno en esas cosas, así se dan bueno, son las menos
veinte ya con esto que nos entretuvimos platicando ya no ya no pudimos
continuar. Vamos a dejarlo ahí y y entonces nos vemos el día más, será que nos
está pensando si nos mirábamos el sábado por la tarde para para poder cumplir
con él el de la clase del día martes y poder incluir, bueno, ahí se los vamos a
poner en su conocimiento para ver si lo hacemos y efectivamente nos
preguntaríamos el sábado en la tarde Diana Gabriel Diana

View original transcript at Tactiq.