“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL

DESARROLLO”

¨POLICIA NACIONAL DEL PERU¨

INSTITUTO NACIONAL DE
INVESTIGACION CRIMINAL
XXXVI CURSO DE INVESTIGACION
DEL DELITO

ASIGNATURA: Metodología General de Investigación Policial

TEMA: Análisis de Caso Nro. 05
AULA: 3RA
CATEDRÁTICO: COMANDANTE PNP ® ERICK T. MORENO LUNA
INTEGRANTES:
 S1 PNP MELENDEZ BAUTISTA Yuliana Araceli
 S2 PNP MAYTA YTUSACA Susan Yudepsa
 S3 PNP MALDONADO DAVILA Deiver Antony
 S3 PNP VASQUEZ LOMAS Marc Anthony
 S3 PNP HUAMAN VENTURA Rosmery Rossy
 S3 PNP MAMANI LEYVA Luis Stephanno

LIMA – PERU

2023
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

DEDICATORIA
Este trabajo que vamos a presentar, va dedicado a Dios, que sin él yo no podría
estar aquí y para nuestros catedráticos, ya que cada día que pasa, gracias a ellos,
aprendemos un poco más, sin sus enseñanzas no podríamos obtener los
conocimientos que adquirimos día a día las cuales nos servirán en el servicio
policial.

También va dedicado para nuestros padres, demostrarles lo capas que podemos

ser, y mostrarles todo lo aprendido y como lo vamos aplicando. Para que así ellos
se sientan orgullosos de cada una de nosotros, y se den cuenta que todo el
esfuerzo que han hecho en nosotros, no ha sido en vano.

Gracias.

pág. 2
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

EJERCICIO HIPOTETICO PARA EL EJERICIO DE

PLANIFICACION “CRIMEN ORGANIZADO”
CASO NRO. 05
HECHOS
Los detectives de la PNP, A y B de la DIREJANDRO están investigado una banda
de narcotraficantes en el Callao que presuntamente tienen su base en el mismo
centro, en el edificio de la calle Lázaro 435 departamento 301.
El día 13 de mayo 2017 a las 23.20, los dos policías observan el edificio desde
una distancia de 50 metros. De repente escuchan, del edificio antes señalado, los
gritos desesperados de una mujer pidiendo auxilio porque la están golpeando.
Ambos corren hacia el edificio y presumen que los gritos hubiesen salido del
departamento 301, pues vieron que una ventana del departamento estaba abierta.
De repente los gritos terminan cuando todavía estaban a una distancia de 30
metros. Temiendo lo peor, corren al edificio suban al piso 3 entran por la fuerza al
departamento 301 donde no encontraron a nadie. Pero en la sala estaban 14
paquetes de un kilo cada uno de pasta básica de cocaína, preparada para el
transporte. Inmediatamente avisan que habían encontrado las drogas a sus
colegas y a la fiscalía.
En base al hallazgo, contra C y D - los dueños del departamento se abre juicio por
tráfico ilícito de drogas; ¿EN QUE MODALIDAD?
En el juicio oral, los defensores de C y D objetan la legalidad de las pruebas de
hallazgo de drogas argumentando, que A y B ingresaron al departamento sin
permiso y sin justificación, que los supuestos gritos solo fue un pretexto para
poder tener acceso al departamento. Además, después no hubiesen investigado,
que había pasado con los gritos de dónde venían, etc.
La fiscalía cita a A y B como testigos, para argumentar que si había razón para
pensar que los gritos hubiesen salido del departamento de los imputados.
La defensa hace citar al portero E del edificio Lázaro 435 para que declare que no
escucho los gritos y si se hubiese escuchado gritos que estos claramente no
hubiesen podido haber salido del departamento 301.

1. A SU JUICIO ES LEGAL O ILEGAL LA INTERVENCIÓN DE LOS

POLICÍAS A Y B. ¿JUSTIFIQUE SU RESPUESTA?
Debemos entender antes de constatar su legalidad una cuestión muy importante y
es en cuanto a la finalidad de la policía nacional del Perú en su art. 166 que dice
lo siguiente: “La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar,
mantener y restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas
y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del
patrimonio público y del privado Previene, investiga y combate la delincuencia

pág. 3
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

Vigila y controla las fronteras” a su vez el CPP en el art. 68 inciso h, que la

policía captura a los presuntos autores y participes en caso de flagrancia,
a su vez que el efectivo policial está facultado a intervenir cuando así lo requiera
la situación, aun estando de Franco o de servicio, es una función como también
obligación, ya que si no lo hiciera, estaríamos inmersos en otro delito que está
tipificado en el art 377 del CP, específica lo siguiente, que “El funcionario que,
ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún acto de su cargo será reprimido.
También el art.263 en los incisos 1,2,3 sobre los deberes del policía, según el
decreto legislativo 1148 donde regula también las atribuciones específicas de la
policía, donde tipifica lo siguiente: “Intervenir citar, conducir compulsivamente,
retener y detener a las personas de conformidad con la Constitución y la ley sin
embargo existen dificultades en el personal policial para determinar cuándo se
trata de un delito cometido en flagrancia especialmente cuando esta es cuasi
flagrancia. flagrancia presunta o diferida. Asimismo, no hay uniformidad en el
proceso de intervención ocasionando que algunas veces estas sean cuestionadas
por no haberse cumplido con las formalidades de ley o haberse violado derechos
fundamentales”
Teniendo esta premisa debemos también anexar el art 259 del CPP donde
específica las detenciones policiales en otras palabras los tipos de flagrancia está
la flagrancia estricta, la cuasi flagrancia y la flagrancia presunta. Una vez teniendo
estás consignas ahora podemos definir sobre la legalidad y la ilegalidad de la
intervención de los policías, es más que preciso decir que si bien nos
encontramos en un caso de supuesta flagrancia, es importante precisar que al
momento de ingresar lo más conveniente es preguntar, consultar a las personas
que trabajen, ya sea en el servicio de seguridad o personas aledañas, ya que lo
más probable y en muchas situaciones ocurren que hay personas entre comillas
chismosas, que informan sobre esta situación, no podemos tocar la puerta en este
caso ya que es un edificio de muchos pisos, pero si comunicar en primera
instancia a la unidad policial, sobre la intervención, así mismo pedir el apoyo
correspondiente, ya que no sabemos con qué nos vamos a enfrentar, ahora
puede que sea una excusa para ingresar debido a que estos efectivos ingresan
directamente al tercer piso y entrando al Departamento 301, pero eso no justifica
los gritos de auxilio, de una persona, es imposible tocar una puerta en un edificio
de muchos departamentos, pero si se presumir que los gritos vienen de dicho

pág. 4
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

edificio, y si bien no se encuentra a una persona pero si medios

probatorios ante un posible delito, debido a los 14 paquetes de un kilo de
pasta básica de cocaína, eso no exenta el ir a buscar a la causa principal por lo
que ingresaron, lo conveniente es designar a uno que se quede en el lugar donde
se encontró la droga, que comunique sobre la situación y que el otro busque por
departamentos a una posible víctima de un presunto delito, agotar todos los
medios en cuanto a la búsqueda de la persona ya que los gritos que existieron
quita el derecho a la inviolabilidad del domicilio, por encontrarse ante un bien
Jurídico supremo que es la vida, ahora si bien se sabe en el art 203 del NCPP lo
cual faculta a la PNP como al MP antes supuestos de urgencia o peligro por la
demora y con estrictos fines de averiguación restringir derechos fundamentales de
las personas y solicitar inmediatamente la confirmación judicial, regula que se
puede actuar ingresando a un domicilio sin una orden judicial o consentimiento del
titular cuando sean casos de flagrancia delictiva o en casos que haya grave
peligro de su perpetración, para evitar posibles denuncias o se invalide dicha
prueba como es la droga encontrada, debemos realizar ciertas diligencias en base
al procedimiento de intervención a través de un acta apoyo prestado donde
certifiquemos que si hubo un apoyo de por medio para el auxilio de la persona, el
ITP, donde verificaremos cámaras de videovigilancia, que certifiquen que si hubo
o existieron los gritos de por medio, buscar testigos, vecinos aledaños que den
veracidad a dicha intervención. Asimismo, justificar cada acción tomada por el
personal interviniente ya que no concluyeron de una manera satisfactoria con
encontrar a la supuesta señora que solicito auxilio peor aún ingresaron al
domicilio. Todo ello también deberá ser comunicado al fiscal en el momento
haciéndole saber cada circunstancia y el mismo deberá de dar alguna diligencia a
realizar conforme a ley, para posterior a ello evitar denuncias por el mal actuar de
los efectivos policiales.

2. SI UD. HUBIERA SIDO EL MÁS ANTIGUO DE LOS POLICÍAS QUE

HUBIERA HECHO.
Si mi condición era de más antiguo, no hubiese actuado de manera precipitada ya
que también recordemos que estaba en peligro nuestra propia integridad física,
entonces mi primera decisión hubiese sido analizar el lugar, la situación, y algo
muy importante, el dar cuenta a la unidad policial que laboro, especificando el

pág. 5
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

lugar, la zona, las posibles personas pidiendo apoyo para la intervención,

también debemos analizar si contamos con los medios policiales
correspondientes para intervenir, si en caso tuviésemos los medios si estaríamos
óptimos a intervenir, el dar cuenta a la Fiscalía es necesario más aun cuando se
ha ingresado al domicilio y se halla con la droga y no con el principal ayuda de
auxilio por parte de una mujer, entonces ya habiendo constatado ello se da cuenta
al fiscal quizás en el momento se puede solicitar el allanamiento del lugar para así
dar con la mujer que pidió ayuda ya ello fue el principal motivo el cual se ingresó a
dicho departamento, entonces resumiendo, mis acciones hubiesen sido de su
actuar con prudencia, pero siempre agotando el medio correspondiente, ya que se
tiene que realizar la comunicación al fiscal para que de legalidad en nuestro
actuar.

3. QUE DOCUMENTOS HUBIERAN FORMULADO UD., PARA DAR

LEGITIMIDAD A SU INTERVENCIÓN DE INGRESO AL DPTO. 301.
En cuanto a los actuados para la legitimidad de la intervención con fundamento
básico es primero realizar el Acta de intervención, acta de inspección técnica
policial, acta de visualización de cámaras, acta de hallazgo y recojo, acta de
entrega y recepción, acta de registro bien muebles, acta de lacrado, cadena de
custodia y el rotulado para el decomiso de la droga (pasta básica de cocaína), y
luego el acta de comunicación fiscal.

4. CUÁL CREE QUE HUBIERA SIDO EL PROCEDIMIENTO ADECUADO

AL CASO CONCRETO.
El procedimiento adecuado hubiese sido primero analizar la situación, los posibles
riesgos, lugares seguros en caso de que hubiese un intercambio de disparos, y
dar cuenta a la unidad policial, sobre la intervención, solicitando apoyo, por otra
parte establecer una estrategia y roles del como ingresar y que acciones tomar
una vez estando en la escena, la comunicación a la fiscalía es necesaria en ese
momento más aun cuando en primera instancia la ayuda y el socorro a la persona
que pedía auxilio, entonces ya hay una razón justificable para la intervención y
más aún que en la escena se encontró medios probatorios que sustenta un
posible delito dentro de la misma. La comunicación al fiscal es necesaria para la
legalidad de nuestra intervención y sobre todo concluir con ella satisfactoriamente.

pág. 6
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

5. QUE DICE LA CONSTITUCIÓN CON RELACIÓN AL REGISTRO O

INVESTIGACIONES EN LOS DOMICILIOS.
La constitución política en su art. 2 inciso 9, especifica que toda persona tiene
derecho a la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en él ni efectuar
investigaciones o registros sin autorización de la persona que lo habita o sin
mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración.
Las excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son reguladas por la
ley. Ahora bien, nuestra Constitución ha tutelado el derecho individual que tiene
toda persona a la “libertad de domicilio” a través de la garantía de “inviolabilidad”
y, en ese sentido, ha establecido que los terceros, sean particulares o agentes
públicos, en principio, están prohibidos de penetrar el ámbito domiciliario donde
habita una persona, salvo que medie el consentimiento de ésta, exista una
autorización judicial, se haya configurado una situación de flagrancia delictiva o el
peligro inminente de la perpetración de un hecho ilícito sea una realidad.
Asimismo, la norma constitucional ha regulado dos supuestos de entrada legítima,
como son las razones de sanidad o de grave riesgo. Estas son el ingreso al
domicilio con el consentimiento del titular del derecho, ya que este hecho
constituye a una supuesta entrada legítima en términos constitucionales. También
está la autorización judicial que habilita al agente público para ingresar al
domicilio: la Constitución es clara cuando establece como requisito para el ingreso
a un domicilio a efectos de realizar actividades investigatorias, la existencia de un
mandato judicial, el mismo que se entiende tiene que estar debidamente motivado
y su procedencia debe obedecer a un acto jurisdiccional regular.
Por otra parte, la existencia del delito flagrante en la que el agente policial queda
plenamente legitimado para ingresar al domicilio si es que su intervención se
convierte en necesaria para impedir la consumación del ilícito penal
El peligro inminente de la perpetración de un delito en este caso si es que se tiene
el conocimiento fundado, la certeza clara y manifiesta de la comisión inminente de
un delito, se configura otra excepción a la inviolabilidad de domicilio y en
consecuencia el agente público puede operar libremente y por último las razones
de sanidad o grave riesgo: la Constitución ha dejado en manos del legislador la
regulación de estas dos excepciones que legitiman la entrada a cualquier

pág. 7
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

domicilio. Estos dos supuestos se fundan en el estado de emergencia y

de sitio.

6. QUE REFIERE EL CPP 2004 RELACIONADO A LA LEGITIMIDAD DE

LOS MEDIOS DE PRUEBA.

La legitimidad de la prueba está establecida en el código procesal penal del 2004

aprobada el 29 de julio. A través del decreto legislativo N° 957, en la que recoge
en su artículo VIII del título preliminar, donde señala que todo medio de prueba
será valorado solo si ha sido obtenido e incorporado por un proceso constitucional
legítimo la cual distingue entre la obtención de la prueba e incorporación de la
prueba, en la que la primera se da por una orden judicial, y la segunda cuando se
viola una norma de carácter procesal en la que es el derecho fundamental pero no
su obtención, por lo que se considera como prueba prohibida a todo medio de
prueba que haya sido obtenido por la trasgresión de un derecho fundamental, no
pudiendo ser valora del pro el juez, ni utilizada para fundamentar una sentencia.
Por otra parte en el art. 203 de NCPP faculta a la faculta a la Policía Nacional del
Perú29 y al Ministerio Publico 30 ante supuestos de urgencia o peligro por la
demora y con estrictos fines de averiguación restringir derechos fundamentales de
las personas y solicitar inmediatamente la confirmación judicial, esto aplicado a la
medida restrictiva de allanamiento podría significar que se podría allanar un
domicilio ante supuestos de urgencia o peligro por la demora y solicitar
inmediatamente la confirmatoria judicial; pero, como mencionamos solo existen
dos casos regulados constitucionalmente que permiten el ingreso a un domicilio
sin el consentimiento del titular y sin orden judicial como son la flagrancia delictiva
y el grave peligro de su perpetración.

pág. 8
METODOLOGIA GENERAL DE INVESTIGACION POLICIAL

Independientemente de que se llegue a un acuerdo, creemos que se debe

desentrañar cual es el fundamento o naturaleza jurídica de la confirmación
judicial y realizar una interpretación sistemática de todo el sistema procesal en su
conjunto y llegar a determinar jurídicamente si en estos casos excepcionales del
ingreso a un domicilio se debe o no solicitar confirmación judicial y de no hacerlo
cuales serían sus consecuencias y/o peligros. Para ello también es importante
tener en cuenta que el accionar policial en las diligencias de allanamiento sin
orden judicial, se cometen excesos, lesionando límites o garantías establecidas
por ley y las pruebas así obtenidas no podrían ser valoradas en juicio por el
principio fundamental del nuevo Sistema Procesal Penal como es El Principio de
Legitimidad de la Prueba (regulado en el Art. VIII del Título Preliminar del CPP de
2004). Por tanto, es el juez de la investigación preparatoria de conformidad con el
Art. 155° del NCPP, el encargado de admitir o excluir los medios de prueba
teniendo que determinar la legitimidad o ilegitimidad de la intervención policial, si
ella se encuentra dentro de lo que se entiende por flagrancia delictiva o de peligro
inminente de su perpetración, verificar que se haya cumplido con todas las
garantías tanto en su obtención como en la incorporación de la prueba.

pág. 9