Universidad Mariano Gálvez

Centro Universitario El Naranjo

Ciencias Jurídicas y Sociales
Clínica Procesal Penal I
Lic. Carlos Alberto García Alvarado

“ANALISIS DE LA CONFERENCIA SOBRE EL

CONVERSATORIO DE LAS INCIDENCIAS EN
LA PRIMERA DECLARACION”

Nombre: Natalie Andrea Avila Aristondo

Sección: D
Carné: 9450-19-3051
Como invitados especiales estuvieron presentes: el Señor Juez de Primera Instancia Penal, de
delitos de femicidio, violencia contra la mujer y violencia sexual del departamento de Guatemala.
M.Sc. Mario Taracena Corado con experiencia por más de 20 años, además tiene otras
especialidades y el Señor Agente Fiscal del Ministerio Público de la fiscalía de delitos contra la vida
y la integridad de las personas el M.Sc. Edwin Aroldo Bran Cabrera, Abogado Notario con una
maestría en derecho penal.

El Licenciado Mario Taracena – Indico que según el Art. 16 de la CPRG, el acusado puede tomar la
decisión de declarar o no, hay una parte que acusa y hay una que defiende, cómo juez pueden dar
la razón a los dos, existen parámetros para que los jueces decidan si que el sindicado guardando
prisión preventiva, se deben tener en cuenta estos tres pasos, primero básicamente se debe de
ver que no exista peligro de fuga para que la persona no huya, verificando que la dirección que
indique sea verdadera, eso dará la garantía que si existe el domicilio indicado, también verificar
antecedentes penales y policíacos para verificar que no existan otros delitos cometidos, brindar
algunas cartas de trabajo como referencia, todo para mostrar el arraigo de la persona sino con que
documentación se apoyará el juez, el segundo es aplicar una medida sustitutiva ya que puede
interferir la investigación, también se debe verificar que el sindicado no es una persona que
amenace la investigación y el tercero es cuando por mandato legal la ley del código procesal penal
indica que algunos delitos no aplica para medidas sustitutivas como el asesinato, el femicidio
cuando son de esa naturaleza.

Licenciado Bran indica que cuando la PNC detiene a alguien solo es lo que se tiene en el momento,
pero el juez es el que debe determinar, cuando se ven los casos muy recurrentes y la carga judicial
es bastante la fiscalía expone su tesis ante el juez que resuelve la situación de la persona, tanto el
abogado como el juez tienen mucha importancia, el MP se basa a través del principio de la
objetividad, ya que hace que el MP impute sobre los derechos que considere que hayan sucedido,
por ejemplo como cuando PNC hace la aprehensión de la persona, se hará la idea por medio de los
indicios que se recolecten en el momento, siempre ha dicho que la libertad no puede restringirse
hasta los limites propiamente establecidos, desde el ámbito humano detrás de una aprehensión
siempre hay una tragedia familiar, todo eso tiene que ser analizado, en aspectos procésales deben
ser fuerte y no dejar llevar por los sentimientos, al momento de imputar se basan en lo que
inicialmente se encontró, cuando se hace la estimación se deben tener en cuenta el tiempo, modo
y lugar, también tener en mente lo que el MP hace en ese encuadramiento, pero en ese momento
la fiscalía determina a que tipo de hechos corresponde, primero se debe resolver la situación
jurídica y no excederse de 24 horas. Muchas veces pueden ser tipos penales que no son graves,
que, si gozan de beneficio de la medida sustitutiva, pero en un hecho culposo que pasa si no se
cuenta con nada para demostrar la persona esta arraigada, ese es un aspecto muy importante,
que pasaría si la persona llega aun centro de libertad, pues es grave, eso es lo que realiza el
aparato de justicia como tal.

LA GRAN IMPORTANCIA DEL PRIMER NUMERAL EN LA AUDIENCIA DE DECLARACIÓN.

El Licenciado Taracena nos invitó a estudiar una sentencia del año 2005 ya que tiene muchos
aspectos procesales, determina que tiene un derecho penal que debe ser alto, muchas veces una
persona cuando es acusada todo el mundo la señala, más cuando son casos de corrupción, sin
embargo, lo que manda es la imputación, los elementos de convicción que se presenten para
ligarlo a proceso, y si el juez no lo considera se otorga una falta de mérito, a través de esa manera
el

juzgador se informa y tiene conocimiento sobre qué hechos se tomará la situación.

FISCAL DEL MP hablará sobre la importancia de la intimación, de reunir los requisitos legales,
sobre la intimación y que sucede cuando no se cumplen los presupuestos de la intimación
reguladas en el primer numeral del art. 82 del Código Procesal Pena, y que solución pasa en la
mente del juzgador cuando no se cumple en decir el lugar, tiempo, modo y lugar, o cuando se le
olvida decir los elementos que sostiene la imputación, que es lo que pasa en la mente del juez o
que considera en el momento.

JUEZ- la circunstancia de los jueces es que pueden estimar tomando la decisión de la libertad de
las personas, se sabe que atrás de esa persona acusada hay familia, o si tienen empresa, los jueces
tienen la plena conciencia de las decisiones que tomaran, lo que hacen es garantizarle sus
derechos y en razón de ello controlar que las demás partes como el MP cumplan con esa función,
según el primer párrafo del articulo 82 indica la función del MP, tiene que intimar cuando fue el
hecho, cuando se cometió el hecho, preguntar como lo hizo y demás. Con la tecnología avanzada
se puede determinar de su ubicación mas fácilmente, ver lo elementos de convicción, se debe ver
coherencia con el imputado y los hechos. El artículo 16 del OJ habla sobre el debido proceso que
todas las partes procesales deben estar y el juez es quien tomara la decisión, los artículos 186 y
385 indica que se debe usar la sana critica razonada, de manera sencilla se debe explicar a la
persona acusada o dependiendo del momento procesal, ya que muchos desconocen los procesos
legales, al momento de tomar una decisión hay un marco que se plantea, uno debe de agarrar
cada elemento de convicción e irlos armando, y si todo cuadra todo queda perfecto, pero que pasa
cuando una pieza no casa, obviamente ese rompecabezas no se podrá armar, no se puede
proceder, en esa función la fiscalía debe cumplir con su mandado legal, según numeral 1 del art.
82.

Fiscal del MP: Para que puedan tomar una decisión, cuando se habla de la primera declaración se
deben basar en la primer atapa del proceso penal, que es una probabilidad, a través de esa
libertad probatoria puede demostrar al juez, ahora las redes sociales son un poder, muchas veces
hay aprehensiones ciudadanas que quedan documentadas en las redes sociales, y la sociedad
exige que se haga justicia, y la PNC consigna a la persona por ejemplo que robo un teléfono, y es
así cuando los agentes dicen que las personas indicaron que robaron un teléfono y que se tiene un
video donde lo están golpeando, no hay en el momento mas evidencias, pero si nos damos cuenta
al no tener esos elementos, y es ahí donde está el juzgamiento social, se necesitan elementos para
imputar los hechos, es difícil que al momento de que exista una primera declaración se solicite la
falta de merito sino hay una investigación, la constitución emana un aspecto importante para que
un juez dicte un auto de procesamiento, primero probar que el delito existe, segundo la
participación de la persona en los hechos, en el proceso penal tiene la averiguación de un hecho,
eso es lo que les corresponde hacer dentro de un proceso judicial.

La declaración solo se da ante el juez competente, en el desarrollo de la primera declaración es un

acto facultativo del imputado, el juez pregunta si quiere tener el derecho o no, para declarar que
cuando no se hace uso de ese derecho no quiere decir que no tenga derecho a su audiencia, la
mayoría de personas dicen que no van a declarar, es una de las estrategia del defensor, cuando el
declara el juez le informa de sus derechos institucionales, pero cuando declara esta sujeto a un
interrogatorio, a veces hay personas que les consultan de otras cosas y solo debe ser de la
declaración.

Juez – algo importante es que es lo que pasa del otro lado con el acusado de la defensa, es
importante porque el abogado defensor debe hacer uso de su técnica, ver cual es su estrategia,
que conviene hacer en esos momentos, como se puede contratacar esa tesis, como juez ven todo
el panorama, invita a que el finde semana veamos la película que se llama “Se presume inocente”
de 1990, es que para que cuando seamos abogados tengamos ese conocimiento de lo que se esta
haciendo, se regula en el articulo 81 donde al iniciar la audiencia el juez debe explicar al imputado
el efecto y la forma en que se desarrollará la audiencia, sobre los derechos que le asisten, que se
pueden comunicar libremente con su abogado defensor, y también se le advierte que puede
abstenerse de declarar, el artículo 82 indica que el sindicado acepta para declarar, se le amonesta
para que se conduzca con la verdad, si declara o no el imputada es acusado en su contra, en el
numeral 3 el acusado puede ser sometido a interrogatorio por el juez, sufrió una reforma en el
2011 y en el 2016, donde los jueces le podían preguntar también, no obstante el articulo 82 regula
que en la primera declaración se omite que el juez puede consultar, considera que no se debe de
hacer, muchas veces es relevante la declaración, se debe asesorar a la persona sindicada que es lo
que debe de decir y que no, se debe tener claro que se va a decir para no involucrarlo más y que
no hayan mas problemas, en conclusión si el declara es para aportar en su defensa, y sino declara
muchas veces lo puede hacer en otra oportunidad, la mayoría se abstiene de declarar, los
abogados toman esa estrategia, si él se obtiene a declarar es un derecho que el tiene de no
quererlo hacer, y si declara debe ser en beneficio de él. En conclusión, es importante la labor de la

defensa y la labor que puede hacer el sindicado.