ENSAYO

Diego Urbano Del Carmen

DERECHO ADMINISTRATIVO
El proceso de Cristo ENSAYO
 EL PROCESO DE CRISTO

INTRODUCCION

El derecho como tal, no se ha estancado como el agua de una laguna, sino ha

evolucionado con el paso del tiempo siendo el proceso una parte de la esencia en
el cual se desenlaza el derecho y mediante su práctica sirve como el agua que es
llevaba por fuerza de la gravedad en un arroyo. La manera de ver el derecho es
cambiante, porque existen diversas posturas, perspectivas en las cuales se busca
una mejor relación entre grupos sociales.

Desde la antigüedad por ejemplo tenemos; que ciertas comunidades buscaban un

equilibrio entre lo que para ellos estaba bien y entre lo que para ellos era un acto
inapropiado, el cual no tenía cabida en sí mismos, teniendo diversos
representantes para la toma de decisiones de dichos actos que iban en contra de
lo que para ellos era apropiado o inapropiado para su sociedad.

Tratando de luchar por sus intereses personales y grupales, para un mejor

desarrollo, lo cual hoy en día no va muy lejano de la realidad, ya que en nuestro
país se rige de manera similar, en donde tenemos una estructura de gobierno que
busca estos intereses de manera conjunta con la sociedad, pero a su vez existen
varias figuras jurídicas como Poncio Pilato, que deciden lavarse las manos y pasar
la responsabilidad a la sociedad en conjunto.

Esta obra del jurista mexicano Ignacio Burgoa tiene un gran valor histórico y
jurídico por la realización de un análisis detallado del proceso judicial al que fue
sometido Jesús de Nazaret por las autoridades romanas y judías. Donde se puede
exponen ideales no muy lejanos a nuestra realidad que se siguen dando de
manera común en nuestro país.

Porque la percepción de justicia es diferente en unos como en otros, es aquí

donde el libro en lo personal me pone a pensar sobre la diferencia entre los juicios
de antes y los de ahora, y si en verdad era necesario dar una pena tan sangrienta,
violenta y veraz a Cristo.
 DESARROLLO

El proceso de Cristo en su estudio teológico como tal se describe en los cuatro

Evangelios del Nuevo Testamento. En estos relatos, Jesús fue arrestado por los
judíos en el huerto de Getsemaní, acusado de blasfemia y condenado a muerte
por el Sanedrín quien era un grupo de hombres sabios el cual era el encargado de
tomar decisiones para el pueblo de los judíos.

Luego fue entregado a las autoridades romanas, quienes lo condenaron a muerte

con una de las condenas más significativas que ellos tenían la cual era la
crucifixión.

Desde mis conocimientos jurídicos, el proceso de Cristo a mi parecer fue un juicio

injusto. Las acusaciones contra él eran falsas y no hubo pruebas suficientes para
condenarlo, ya que estas no podían ser motivadas, a lo mejor si se encontraban
fundamentadas, pero no motivadas. Además, el proceso se llevó a cabo de forma
irregular, existiendo una arbitrariedad, violando las leyes tanto romanas como
judías que se tenían en esos tiempos.

Esto pareciera ser propio de una sociedad poco civilizada, ya que su derecho
procesal tenia características de fijar principalmente los intereses propios de los
gobernantes, antes de hacer valer la ley. Pero como dije, pareciera, pero no, ya
que en la actualidad podemos decir que somos una sociedad ya más civilizada
pero aún existen prácticas como las que se le impuso a Cristo porque en esos
tiempos como en el actual existían leyes, pero los que se encargaban de regular y
hacer valer esas mismas leyes, realizaban un abuso de su encargo, en donde a
veces sí y a veces no realizan su trabajo de la manera más justa, existiendo
mecanismos eficaces, pero no a su máxima capacidad, como debería ser.

Las principales acusaciones contra Jesús fueron de blasfemia, lo cual se decía

que Jesús iba en contra de todo aquello que los judíos y romanos creían entender
por las cosas que para ellos eran religiosas, yendo en contra de sus propias
creencias. Otra acusación fue la sedición ya que Jesús había tenido un auge en el
cual las personas estaban fascinadas por lo que podía hacer, haciendo pensar
que él iba en contra de los judíos y los romanos.

La blasfemia era un delito grave en el judaísmo, que se castigaba con la muerte.

La sedición era un delito político que se castigaba con la pena de muerte o el
destierro.

Sin embargo, las acusaciones contra Jesús no eran ciertas. Jesús nunca afirmó
ser Dios, sino que dijo ser el Hijo de Dios. Esta declaración no era blasfema según
la ley judía. Además, Jesús nunca incitó a la sedición. Sus enseñanzas eran
pacíficas y llamaban a la conversión personal de cada persona con la que la tenía
contacto, tratando de realizar un giro de 180° en las vidas de las personas.

El proceso de Cristo también se llevó a cabo de forma irregular. El Sanedrín, que

lo juzgó, era un tribunal religioso compuesto por 71 miembros. Sin embargo, en el
juicio de Jesús, solo participaron 23 miembros. Además, el Sanedrín no tenía
jurisdicción para condenar a muerte a nadie. Solo las autoridades romanas tenían
ese poder, por lo tanto, es aquí donde es entregado a estas para que lo pudieran
condenar a esta misma. Por lo tanto, el proceso de Cristo fue un juicio injusto
desde mi punto de vista jurídico. Las acusaciones contra él eran falsas, el proceso
se llevó a cabo de forma irregular y las autoridades que lo condenaron no tenían
jurisdicción para hacerlo.

La muerte de Jesús en la cruz es el resultado de un gran precedente del derecho

en el pasado de la historia de los romanos, siendo esta la representación máxima
de sus castigos por faltar a sus leyes. Creando y haciendo ver que el derecho en
la antigüedad si no se aplica de la manera adecuada puede terminar con la vida
terrenal. Es por eso que se necesitan seguir creando mecanismos para hacer que
el mismo derecho pueda ser justo dentro de lo que cabe.
Hoy en día existen países que siguen castigando con penas de esta magnitud y
habrá una parte de la sociedad que diga que está bien y otra que no, pero eso ya
entra en el criterio de cada quien.

El derecho tiene (como lo dije en la introducción) un fin, pero si ese fin no se

cumple, se pueden llegar a prácticas que después tendremos que analizar para
ver si fue la decisión más acertada.

El debido proceso, la defensa en un juicio y la presunción de inocencia es algo a lo

que tenemos derecho en México, y a lo mejor si nos remontáramos en roma junto
de estas herramientas para la impartición de justicia, sería interesante saber el
resultado obtenido.

CONCLUSIONES

El proceso de Cristo se me hace acontecimiento complejo e interesante que ha

sido interpretado de maneras diversas. Desde un punto de vista jurídico, fue un
juicio injusto por todas las arbitrariedades en su proceso y aún más porque su
pena no era punible con su accionar. Sin embargo, desde un punto de vista
teológico, fue un acto de amor y redención en el cual se han realizado estudios
para demostrar que todo fue un “para “que acciono un algo, y dio inicio y tuvo gran
auge para el cristianismo y no buscan justificarlo con un “¿Por qué? “de las
decisiones y acciones tomadas.