LICENCIATURA EN DERECHO

MATERIA:
DERECHO ADMINISTRATIVO

MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

25 de agosto de 2023.

1
 MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

Los medios de control constitucional son instrumentos jurídicos con los cuales se busca
defender el orden constitucional creado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

Los principales medios de control que establece la Constitución mexicana son:

1. Juicio de amparo
2. Acciones de inconstitucionalidad
3. Controversias Constitucionales
4. Juicio para la protección de los derechos Político electorales
5. Juicio de revisión
6. Protección de los derechos humanos.
7. Juicio Político

JUICIO DE AMPARO
(artículos 103 y 107 CPEUM).

Es el medio de control de constitucionalidad, convencionalidad y legalidad de los

actos u omisiones provenientes de autoridades o ciertos particulares, previsto en favor de las personas
(físicas y morales), cuyo objeto es proteger los derechos humanos reconocidos y las garantías
otorgadas para su protección por la Constitución y los tratados internacionales de los que México es parte.

El juicio de amparo se protege a través de dos tipos de amparo diferentes:

1) Amparo indirecto (artículo 107 de la Ley de Amparo).
2) Amparo directo (artículo 170 de la Ley de Amparo).

El juicio de amparo es el principal instrumento de defensa de los derechos que las personas
tienen para protegerse de los actos u omisiones de la autoridad. Este como última instancia ya que no es
una instancian ni un recurso, sino un juicio aparte que vela por la protección de derechos humanos
establecidos y reconocidos en la Constitución y los tratados internacionales de los que México es parte,
también cuando las autoridades trasgredan las garantías que la propia constitución reconoce.

Plazos para ejercer el juicio conforme a la Ley de Amparo.

Artículo 17: El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días
Artículo 22: Correrán para cada parte desde el día siguiente a aquél en que para ella hubiese surtido sus
efectos la notificación respectiva, también aplica para las que fueron realizadas de manera electrónica (a
través de du firma electrónica.

Amparo Indirecto
En el amparo indirecto son competentes: Los Juzgados de Distrito y en algunos casos los Tribunales
Unitarios de Circuito.

2
Supuestos donde procede el amparo indirecto:
I. En contra de actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo (artículo 107, fracción II).
II. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento administrativo seguido
en forma de juicio (artículo 107, fracción III).

Amparo Directo
En el amparo indirecto son competentes: Los Tribunales Colegiados de Circuito. Y en algunos casos la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Supuestos donde procede el amparo directo:

I. Este tipo de juicio procede en contra de sentencias definitivas, laudos y resoluciones que
pongan fin a un juicio, dictada por Tribunales Judiciales, administrativos, agrarios o del Trabajo,
ya sea que la violación se cometa en ellos o que cometida durante el proceso afecten la defensa
del quejoso afectando el resultado del fallo (fundamento en el artículo 170, fracción I, de la Ley de
Amparo).
La característica que distingue a este tipo de amparo es que siempre se ocupa de decisiones
jurisdiccionales terminales, es decir, que ya no acepta recurso alguno.

ACCIONES DE INCONSTITUCINALIDAD
(artículo 105, fracción II CPEUM)

Son juicios tramitados ante SCJN, en los que se denuncia la posible contradicción entre
normas de carácter general ley, decreto, reglamento o tratados internacionales, por una parte, y la CPEUM,
por la otra, con el objeto de invalidar la norma general o el tratado internacional impugnados para que
prevalezcan los mandatos constitucionales. (artículos 59 al 73 de la Ley Reglamentaria de las
fracciones I y II del artículo 105).

Partes en la acción de inconstitucionalidad.

Actor: es una minoría parlamentaria, el procurador Gral. De la República o un partido político.

Demandado: Son los órganos legislativos que hubieran emitido y promulgado las normas generales
impugnadas.
Procurador general de la República: éste podrá actuar como representante social, siempre y cuando no
tenga el carácter de actor en el procedimiento.

Si la SCJN declara inconstitucional la norma, ésta no puede volver a tener vigencia ni aplicársele a nadie,
lo que significa que tiene efectos generales, siempre que la resolución se adopte mediante el voto de ocho
o más de los ministros.

3
 CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
(artículo 105, fracción I CPEUM).

Son juicios que se promueven ante la SCJN, cuando se suscitan conflictos entre poderes
por invasión de esferas de competencia, que contravenga la CPEUM. Es decir, para que no proceda la
controversia es necesario que el ámbito de competencia de quien promueve el juicio, se vea afectado por
un acto concreto o una disposición de carácter general. (artículos 10 al 58 de la Ley Reglamentaria de
las fracciones I y II del artículo 105).

Por ejemplo, una ley, reglamento o decreto, excepto las de materia electoral, que es contrario a lo que
dispone la CPEUM.

Plazos para interponer una demanda de controversia constitucional son de 30 días cuando se promueva
contra actos concretos o normas generales y de 60 días, cuando se trate de conflicto de límites.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES

(artículo 99 CPEUM; artículos 184 al 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y artículos del 79 al 93 d la Ley General dl Sistema de Medios de impugnación
en Materia Electoral)

Es un medio de impugnación por virtud del cual se pueden proteger los derechos políticos d
los gobernados, a través de la impugnación de los actos que violenten su derecho de votar, ser votado,
asociarse individual y libremente para participar en los asuntos políticos del país y afiliarse libre e
individualmente a los partidos políticos.

Los sujetos que pueden promover los procesos: Pueden promoverlos, según el tipo
específico de proceso de que se trate, son los ciudadanos, los partidos políticos y las coaliciones de
partidos.
Y el plazo general para promover el proceso es de 4 días, contados a partir del día siguiente a aquel en
que se tenga conocimiento del acto, resolución o sentencia que impugna.
Las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tienen efectos particulares, ya
que se limitan a revocar o modificar actos concretos de aplicación de las leyes electorales por parte de las
autoridades de la materia.

JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL

(artículo 86 de la Ley General del Sistema de Medios de impugnación en Materia Electoral)

Es un medio de defensa constitucional tiene por objeto garantizar que los actos o
resoluciones definitivas que emiten autoridades competentes de las entidades federativas encargadas de
organizar y calificar los comicios se encuentren apegados a la Constitución, o bien, resolver las
controversias que surgen durante los mismos.

4
 Para que proceda la interposición de este medio de impugnación es requisito, además de
que los actos o resoluciones sean definitivos y firmes (Principio de Definitividad), la violación de algún
precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que dicha violación pueda resultar
determinante para el desarrollo del proceso electoral o el resultado final de las elecciones.

El artículo 90 de la ley de la materia establece el trámite para desahogar este tipo de juicio,
el cual sólo podrá ser promovido por los representantes de los partidos políticos que acrediten estar
debidamente registrados ante el órgano electoral responsable. La falta de legitimación será causal para
que el medio de impugnación sea desechado de plano.

LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

(artículo 1, 102, apartado B, último párrafo CPEUM)

Se establece que el Congreso de la Unión y las legislaturas de las entidades federativas

deben establecer organismos de protección de los derechos humanos.

De esta manera en el ámbito federal, existe una CNDH, y cada uno de los estados existen órganos llamados
comisiones o procuradurías de derechos humanos.

Todos ellos reciben quejas en contra de conductas de índole administrativa de cualquier autoridad o
servidor público, excepto del Poder Judicial de la Federación. Cabe señalar que no pueden atender quejas
sobre asuntos electorales, resoluciones judiciales, consultas sobre la interpretación de leyes y conflictos
laborales o entre particulares.

JUICIO POLITÍCO
(artículos 74, fracción V, 76 fracción VII, 109, 110 y 114 CPEUM)

Es la Facultad del Congreso de la Unión para resolver los casos en que funcionarios de alto
nivel son acusados de haber incurrido, durante sus labores, en actos u omisiones que redunden en perjuicio
de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho y que, por tanto, contravengan la CPEUM.
En este tipo d juicio la Cámara de Diputados actúa como instructora (realiza todos los tramites del proceso,
anteriores a la resolución final) y acusadora mientras que la Cámara de Senadores actúa como jurado de
sentencia. (artículos 9° al 45 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos)

Como partes en el juicio político son todos los servidores públicos que están listados en el
artículo 110 de la CPEUM y que son sujetos de juicio y el denunciante pude ser cualquier ciudadano, bajo
su más estricta responsabilidad y mediante la aportación de pruebas puede formular una denuncia ante la
Cámara de Diputados del Congreso de la Unión
El plazo que tiene el ciudadano para interponer la demanda es mientras el servidor público desempeñe
su cargo y durante el año siguiente al que lo concluya.

5
Una vez resuelta la controversia el funcionario público puede ser sancionado con la destitución o la
inhabilitación para volver a ocupar cargos públicos. Además, las resoluciones en esta materia, no
pueden ser impugnadas

CONCLUSIÓN:

Nuestros medios de control constitucional son muy importantes debido a que son
mecanismos jurídicos con los que se asegura la regulación de nuestra constitución, mismos con los que se
busca defender el orden constitucional creado por la misma con ayuda de diferentes leyes y reglamentos
que son aplicables, en las diferentes instituciones, órganos públicos e instituciones de justicia que nos
permitirán crear un entorno que nos asegure constitucionalidad, convencionalidad y legalidad.

Principio de Definitividad

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/13194/14672

https://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/Publicacion_oficial/LOS_MEDIOS_DE_CONTROL_DE_LA
_CONSTITUCIONALIDAD/Los_medios.pdf

https://micrositios.senado.gob.mx/documentos_apoyo_parlamentario/files/12_Medios_de_Control_Constit
ucional.pdf