Universidad Virtual del Estado de Guanajuato.

Modulo: Juicios de Amparo I.

Reto 3. Control de constitucionalidad, legalidad y juicio
de amparo.
Licenciatura en Derecho.

Alumno: Jesús Hilario Camacho Moreno.

Matrícula: 21033252.
Asesora: Sophia Pérez Fuentes Sacramento.

Fecha de Elaboración: 23 de abril de 2023

El presente ensayo tiene como finalidad el reforzar los conocimientos adquiridos y
por adquirir en la unidad dos del reto tres, del módulo de juicios de amparo I, el
cual abordamos las herramientas de control de constitucionalidad, por el cual los
gobernados pueden acceder para combatir actos de autoridad que son contrarios
a estricto derecho cometidos por las autoridades correspondientes.

Los medio de control constitucional son mecanismos jurídicos los cuales deben de
garantizar una regularidad de la constitución, los cuales pueden se lisa y llana en
los medios de defensa y los cuales buscan el salvaguardar las normas generales y
en contra de los actos de autoridad.

Los medios de control constitucional de orden jurisdiccional son el Juicio de

Amparo; las Acciones de Inconstitucionalidad; las Controversias Constitucionales;
el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales; y el Juicio de
Revisión constitucional, todos ellos se tramitan por la vía jurisdiccional Federal.
Recordemos que en la unidad y lecciones revisadas conocimos tres como estudio
dentro del programa de nuestra formación profesional.

La naturaleza jurídica es precisamente la de una garantía constitucional,

consagrada en el artículo 105, fracción I, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. “Artículo 105. La Suprema Corte de Justicia de la Nación
conocerá, en los términos que señale la ley reglamentaria, de los asuntos
siguientes: I. De las controversias constitucionales que, sobre la
constitucionalidad de las normas generales, actos u omisiones, con excepción de
las que se refieran a la materia electoral, se susciten entre: a) La Federación y
una entidad federativa; b) La Federación y un municipio; c) El Poder Ejecutivo y
el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso,
la Comisión Permanente; Inciso reformado d) Una entidad federativa y otra; e) Se
deroga. f) Se deroga. g) Dos municipios de diversos Estados; h) Dos Poderes de
una misma entidad federativa; Inciso reformado i) Un Estado y uno de sus
Municipios; j) Una Entidad Federativa y un Municipio de otra o una demarcación
territorial de la Ciudad de México; k) Dos órganos constitucionales autónomos de
una entidad federativa, y entre uno de éstos y el Poder Ejecutivo o el Poder
Legislativo de esa entidad federativa, e inciso l) Dos órganos constitucionales
autónomos federales, y entre uno de éstos y el Poder Ejecutivo de la Unión o el
Congreso de la Unión.

Son importantes ya que tiene como objetivo primordial el proteger al gobernado

en contra de los actos de autoridad o leyes que afecten sus garantías,
individuales, o sea, es la defensa de los derechos fundamentales del particular
frente a la potestad del poder público.

Artículo 103 de la CPEUM establece lo siguiente: “Los Tribunales de la Federación

resolverán toda controversia que se suscite.

I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los

derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por
esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte;

II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan
la soberanía de los Estados o la autonomía de la Ciudad de México, y

III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas
que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal”.

El artículo 107 de la CPEUM, establece lo siguiente: “Las controversias de que

habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia
electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de
acuerdo con las bases siguientes:

I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo

tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo
individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los
derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica,
ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden
jurídico. Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa;

II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán
de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos,
si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda. Cuando en los
juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una
norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la
autoridad emisora correspondiente.

Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito establezcan jurisprudencia por

reiteración, o la Suprema Corte de Justicia de la Nación por precedentes, en la
cual se determine la inconstitucionalidad de una norma general, su Presidente lo
notificará a la autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin
que se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia
de la Nación emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando
menos ocho votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se
fijarán sus alcances y condiciones en los términos de la ley reglamentaria.

Lo dispuesto en los dos párrafos anteriores no será aplicable a normas generales

en materia tributaria. En el juicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de los
conceptos de violación o agravios de acuerdo con lo que disponga la ley
reglamentaria”.

Las causales de procedencia de los juicios de amparo son:

Amparo directo procede de acuerdo al artículo 170 de la Ley de amparo establece
lo siguiente: “Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin
al juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo,
ya sea que la violación se cometa en ellos, o que cometida durante el
procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del
fallo”. Y “Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio
dictadas por tribunales de lo contencioso administrativo cuando éstas sean
favorables al quejoso, para el único efecto de hacer valer conceptos de violación
en contra de las normas generales aplicadas”.

Amparo indirecto procede de acuerdo al artículo 97 de la Ley de amparo establece

lo siguiente: “a) Las que admitan total o parcialmente, desechen o tengan por no
presentada una demanda de amparo o su ampliación; b) Las que concedan o
nieguen la suspensión de plano o la provisional; c) Las que rehúsen la admisión
de fianzas o contrafianzas, admitan las que no reúnan los requisitos legales o que
puedan resultar excesivas o insuficientes; d) Las que reconozcan o nieguen el
carácter de tercero interesado; e) Las que se dicten durante la tramitación del
juicio, o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de
revisión y que por su naturaleza trascendental y grave puedan causar perjuicio a
alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; así como las que con
las mismas características se emitan después de dictada la sentencia en la
audiencia constitucional; f) Las que decidan el incidente de reclamación de daños
y perjuicios; g) Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la
ejecución del acuerdo en que se haya concedido al quejoso la suspensión
provisional o definitiva del acto reclamado; y h) Las que se dicten en el incidente
de cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo”.

La acción de inconstitucionalidad “Las acciones de inconstitucionalidad pueden ser

promovidas por los legisladores y las legisladoras federales o locales o, quienes
conformen una minoría parlamentaria que represente al menos el 33% del total de
quienes integran el órgano que haya expedido la norma que se impugna. También
pueden promover acciones de inconstitucionalidad: el Procurador General de la
República; los partidos políticos con registro ante el INE; o los partidos con registro
local, cuando se trate de leyes electorales; así como la CNDH y los organismos
locales en la misma materia”.

La controversia constitucional es cuando uno de los poderes considera que una

ley, un decreto o un reglamento promovido por otra autoridad representan un
agravio a sus facultades y perjudica el cumplimiento de sus funciones.

La vinculación de las sentencias que declaran la inconstitucionalidad de alguna

norma respecto de las autoridades, dado que pueden ser generales, obligando a
todas las autoridades, o bien, solamente a aquellas que intervienen en el acto
reclamado por las partes. En el caso de las resoluciones con efectos particulares,
éstas solamente vinculan a la autoridad que realizó el acto que ha sido
impugnado, puesto que sólo tendrá efectos para la persona que ha interpuesto el
recurso y respecto de aquello que se haya considerado violatorio de los derechos
fundamentales. Por el contrario, una declaración con efectos generales es
vinculante para todas las autoridades, aun aquellas que no intervinieron en el acto
y puede configurarse como un deber general de no aplicación, o como una
declaración de nulidad, dependiendo de si se trata de un recurso o de una
cuestión de inconstitucionalidad.
El amparo adhesivo Es un medio extraordinario de defensa establecido en el
artículo 182 de la Ley de Amparo, donde el promovente deberá cumplir con ciertos
requisitos de procedencia.

La acción de amparo es aquel derecho objetivo público que tiene como objetivo la
reclamación del servicio público jurisdiccional, es decir la actuación de los órganos
jurisdiccionales. Los requisitos que debe reunir la acción de amparo son: quejoso,
autoridad responsable, acto reclamado, autoridad que regulara el juicio de acuerdo
a la competencia, principios constitucionales violados y protección de la justicia
federal.
Para concluir el presente ensayo nos ayuda a reforzar lo aprendido en las
lecciones revisadas para su elaboración, y así el profundizar en el tema abordado
de las herramienta del control de constitucionalidad, que son herramientas que en
México se otorgar para proteger los derechos humanos y fundamentales del
hombre, que van en contrario a estricto derecho y que vulneren sus derechos
contra, sentencias, leyes, laudos que son contrarios a la constitución que es la
norma máxima en el Estado mexicano.
Referencias:
Sistema de información legislativa [fecha de consulta: 23 de abril del 2023 ].
Disponible en: http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=3

Oscar Barrera García, Compendio de Amparo, (México: Editorial Porrúa, 2017), 5-

7.
Valle, H.J. (23 de Abril de 2023). El juicio de amparo. Michoacán. Banco de
Conferencias Digitales Recuperado de
http://www.tribunalmmm.gob.mx/conferencias/2002/txtprocedimiento.htm
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (última reforma D.O.F. 07-06-
2021). Ley de Amparo. [En línea], [Fecha de consulta: 23 de abril del 2023].
Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (última reforma D.O.F. 18-11-

2022). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [En línea], [Fecha
de consulta: 23 de abril del 2023]. Disponible en:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf