Amparo

Amparo directo o Uni instancial:

Se tramita contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin a
juicio (Podría parecer un recurso, pero no lo es) busca proteger violaciones
indirectas a la constitución y se le llama uní instancial porque no admite recurso
1ª Instancia 2ª Instancia Amparo Directo
Amparo Indirecto o Bi instancial
Se tramita en contra de actos que ponen fin a juicio, es decir contra todo lo que no
sea sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin a juicio, en este amparo si
se admite recurso de revisión y se reclaman violaciones directas a la constitución
Control de Constitucionalidad
Es analizar que el actuar de la autoridad se apegue al marco constitucional
Control de Legalidad
Todos los jueces aplican la ley al caso concreto, la autoridad de amparo revisa
que la autoridad jurisdiccional aplique exactamente la ley al caso concreto
Control de Convencionalidad
Es respecto de los TI de los que México sea parte, la SCJN, Plenos de circuito,
Colegiados, Unitarios y Juzgados de distrito
Control Concentrado
Se lleva a través de la vía de acción, requiere que la haga valer el gobernado que
es que es vulnerado sus derechos, La SCJN, salas (1ra civil, penal, 2da laboral,
administrativa, etc.) colegiados.
Control Difuso
Es una excepción porque se trata de aquel que ejercen todos los jueves de la
república, Ejemplo: Se debe tener la firma del abogado patrono en una demanda,
pero si no la tiene, el juez debe admitirla en atención al derecho de petición que
prevé la constitución

NOTA: El tribunal colegiado de circuito se encarga de resolver la procedencia del

amparo, el Amparo es un juicio de control de legalidad y de constitucionalidad
Se puede hacer valer un recurso de impugnación ordinario por:

 Inexacta aplicación de la ley

 Falta de valoración de las pruebas (omisión)
 Inadecuada valoración de pruebas
 Alteración de hechos

Extensión protectora del Juicio de Amparo

Es ir más allá de los aspectos constitucionales, sino también de legalidad
Órganos que ejercen el Control de Constitucionalidad
México tiene un órgano jurisdiccional (Poder judicial de la Federación)

 Jurisdiccional: Está a cargo de los tribunales del Poder Judicial de la

federación con facultades de ejercitar el control concentrado (Jueces de
distrito, tribunales de circuito, SCJN
 Constitucional: Juez de Distrito, Unitarios, Colegiados, SCJN
 Órgano neutro: A través de un árbitro
 Órgano Mixto: Enlaza el aspecto político y jurisdiccional (En México solo
existe el jurisdiccional)
 Órgano Político: Creado especialmente para ello, es distinto al poder
ejecutivo, legislativo y judicial para controlar la constitucionalidad (Es
Exprofeso) (No existe en México)

Vías para ejercer Control Constitucional

 Acción (Control concentrado): Se inicia un juicio a instancia de parte

agraviada
 Vía de Excepción (Control difuso) La inicia el juez cuando ve que la norma
va contra la constitución (recae principalmente en los jueces de legalidad)

Órganos Protectores de DDHH: Solo atienden cosas administrativas, no llevan

juicios ni emiten sentencias, busca la conciliación entre la autoridad y el
gobernado para la restitución del derecho vulnerado, sino se llega a un acuerdo se
emite una recomendación pública (No interviene en asuntos laborales ni
electorales)

Unidad 3 Génesis
Constitución Federal de 1824
Establece una relación de las garantías individuales, aunque no instituye un
ordenamiento jurídico que las proteja, en su artículo 137 fracción V establece
atribuciones de la SCJN, aunque jamás se expidió ley reglamentaria.
Constitución centralista de 1836
Llamada las 7 leyes, crea un supremo poder conservador, conformado por 5
miembros, cuyas funciones son:

 Declarar la nulidad de una ley o decreto dentro de los 2 meses después de

su sanción cuando sean contrarias a la CPEUM
 Declarar en el mismo plazo la nulidad de los actos de la SCJN siempre
excitado por alguno de los otros poderes en caso de usurpación de
facultades
 Tenía efectos Erga Omnes

Constitución de Yucatán de 1841

En 1840 se hace un proyecto para insertar en la constitución varias garantías

individuales como:

 Libertad religiosa
 Derechos del aprehendido

Por lo que se crea un medio de control constitucional al que se le denomina

amparo que era competente la corte de Justicia del Estado y se promueve contra
leyes o decretos contrarios a la constitución local o actos del Ejecutivo. También
podía conocer los jueces de primera instancia cuando se promoviera contra actos
que no fuera del poder judicial
Principios:

 La parte agraviada es quien tiene que formular el amparo

 Solo beneficiaria al actor y únicamente contra los actos que reclamara

Bases orgánicas de 1843

En el 42 se establece la Honorable junta Legislativa para elaborar después las

bases orgánicas que consistían en suprimir el supremo poder conservador que se
había instaurado con las leyes de 1836 haciendo que:

 Sea función del poder judicial el revisar las sentencias que dictaran los
jueces inferiores en materia civil y penal
 Se facultó al congreso para reprobar los decretos en las asambleas
departamentales cuando fueran contrarias a la constitución o leyes

Acta Constitutiva y Reformas de 1847

También conocida como acta de constitución y reformas de 1847 que instaura en

sus artículos 22,23 y 25 un medio jurídico que protege las garantías individuales
originando un tema mixto de protección constitucional instaurando:

 Juicio de Amparo (Conocen de él los tribunales de la federación para

proteger a los ciudadanos de la república respecto de los Derechos que la
CPEUM prevé vs actos del Ejecutivo, legislativo y la federación de los
Estados, pero no de actos del poder judicial)
Se crea la fórmula otero (Relatividad de las sentencias)
 Medio de Control por órgano político, se otorga a facultades al congreso
para declarar nula toda ley de los estados que atacaran a la CPEUM o
leyes generales, además se otorga facultad a las legislaturas para que si
dentro de 1 mes de publicada una ley del congreso general fuese
reclamada como anticonstitucional, también lo podía hacer el presidente
con su ministerio, 10 diputados, 6 senadores, 3 legislaturas o la SCJN.
Constitución política de la República Mexicana de 1857

Se suprime el sistema de control mixto y desaparece el control por órgano político

y únicamente queda el Juicio de Amparo que conocerá el poder Judicial de la
Federación para la protección de la ley fundamental y en los casos que denuncie
cualquier particular se aplicará la formula otero (No tiene efecto erga omnes)

Se establece la procedencia del juicio de amparo en el art 101:

 Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales

 Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los Estados
 Por leyes o actos de autoridad que invadan la esfera de la autoridad federal

Se establece los principios del Juicio de Amparo

 Iniciativa o instancia de parte agraviada

 Prosecución judicial del procedimiento
 Relatividad de los efectos de la sentencia de amparo

Ley de amparo de 1861

También conocida como ley orgánica reglamentaria de los artículos 101 y 102 de
la constitución se divide en 4 secciones y consta de 33 artículos

 Primera sección (art 1-18) Establece las reglas de competencia, los

tribunales federales serían exclusivamente competentes cuando se rebatan
leyes de la unión o para defender algún derecho
 Segunda sección (Art 19-25) Contenía la procedencia del amparo contra
leyes o actos de la autoridad federal que vulneran o restrinjan la soberanía
de los Estados
 Tercera sección (Art 26 a 29) Reglamenta el amparo contra actos o leyes
de las autoridades estatales que invadan la esfera soberana federal,
también se regulaba la oposición a las leyes o actos de autoridad estatales
que invadan las atribuciones de los poderes de la unión (conocían los
jueces de distrito)
  Cuarta sección (art 30-34) Las sentencias se publicarán en los periódicos y
los notoriamente pobres, podrían usar papel común en amparos y
actuaciones

Ley de Amparo de 1869

También conocida como la ley orgánica de los artículos 101 y 102 de la

constitución, se compone de 5 capítulos y 31 artículos

 Capítulo I (art 1-7) Introducción al recurso de amparo y suspensión del acto

reclamado
 Capítulo II (Art 8) Amparo en negocios judiciales (se prohibía el amparo en
negocios judiciales, aunque no sirvió por que la jurisprudencia impuso el
amparo contra actos judiciales)
 Capítulo III (Art I9-14) Substanciación del recurso
 Capítulo IV (Sentencia de última instancia y ejecución
 Capítulo V Disposiciones Generales

Se establece que en la demanda se mencione la garantía individual violada, en

este caso el juez de distrito podía suspender provisionalmente el acto reclamado y
si la suspensión se concedía se informaría a la autoridad ejecutora. También se
precisa el ofrecimiento y deshago de pruebas, se incluye la prueba testimonial (Se
tenían 8 días para ofrecer pruebas)

Se suprimen los recursos de apelación y súplica y se regula una revisión oficiosa,

una vez que se dicte sentencia se remiten los autos a la SCJN para su revisión.
Se faculta a las autoridades superiores de la autoridad responsable para velar el
cumplimiento de las sentencias de amparo (Si la autoridad no cumplía la
sentencia, se acudía al superior inmediato para que la obligue a cumplirla)

Código de Procedimientos Federales de 1897

Se agrega al poder judicial de la federación y a la ley de amparo en donde se

designa a los integrantes de la SCJN como ministros y ya no como magistrados
(estaría compuesta por 11 ministros propietarios y 4 supernumerarios con
duración de 6 años en el cargo) los tribunales de circuito serían unitarios y los
magistrados durarían 4 años y en amparo se estable que:

 La mujer casada y el menor pueden pedir amparo sin intención de

representante legítimo, siempre que el acto reclamado afecte su integridad
personal, para la mujer casada además cuando tuviera un interés opuesto
al marido, aunque solo se tratara de propiedad o posesión de bienes
 Se faculta a los “extraños” para promover y seguir el juicio de amparo bajo
previa fianza del interesado
 Se precisa el concepto de parte que serían el agraviado y el promotor fiscal
(cuidaría de que ningún juicio de amparo quede paralizado
 Se precisan las causales de improcedencia

Código Federal e Procedimientos Civiles de 1908

 Los menores están facultados para pedir amparo sin intervención de su

legítimo representante cuando se hallen ausentes o impedidos, o en caso
de muerte o destierro.
 Se considera como parte a la autoridad responsable y al agente del MP y
se le define como el que ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado
 Se establecen los requisitos de la notificación (Autoridad responsable a la
hora en que se hubiese entregado el oficio o dejado en su oficina, las
personales al día siguiente en que se haya hecho la notificación personal o
fijado la célula y a falta de notificación, implicaba responsabilidad y multa
 Se agregan a los actos de improcedencia los actos políticos, sentencia que
imponga penas en que se haya pedido la “gracia” del indulto
 Se establece la prevención que consistía en que, si el juez encontraba una
irregularidad, exigía al quejoso la aclaración correspondiente (se debía
presentar en las siguientes 24 hrs que se recibía la notificación)
 Se establece la aceptación de todo tipo de pruebas exceptuando la
confesional.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, que reforma
la del 5 de febrero de 1857

Se establece en el artículo 103 que los tribunales de la federación resolverán toda

controversia que se suscite:

 Por leyes o actos de autoridad que violen garantías individuales

 Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los Estados o la esfera de competencia del DF.
 Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del DF que invadan
la competencia de la autoridad federal

Además, se establecen los principios del juicio de amparo

 Iniciativa o instancia de parte agraviada

 Existencia del agravio personal y directo
 Prosecución judicial de amparo
 Relatividad de los efectos de las sentencias de amparo
 Definitividad del acto reclamado en las materias civil y penal
 Estricto derecho (implícitamente) y su excepción (expresa) la suplencia en
la deficiencia de la queja en materia penal cuando hubiera en contra del
quejoso una violación manifiesta de la ley que lo hubiera dejado sin defensa
 Procedencia del juicio de amparo directo cuyo conocimiento exclusivo era
de la SCJN
 Procedencia del juicio de amparo indirecto ante el juez de distrito
 Suspensión de acto reclamado
 Recurso de revisión en contra de las sentencias dictadas en amparo
indirecto
 Jurisdicción concurrente
 Competencia auxiliar
 Responsabilidad de las autoridades

En el art 107 se agregaron otros principios como:

  Recurso de revisión contra sentencias dictadas en amparo directo (casos
excepcionales)
 Jurisprudencia por contradicción de tesis
 Sobreseimiento del amparo por inactividad procesal o caducidad de la
instancia
 Intervención en todos los juicios de amparo del FGR o el agente del MP que
se designe
 Suplencia en la deficiencia de la queja

Ley de Amparo de 1919

 Además de que el menor podía solicitar el amparo sin la intervención de su

legítimo representante cuando éste se halle ausente o impedido, también
podía hacerlo la mujer sin la intervención del marido
 Se establecen los requisitos de personalidad para pedir amparo por las
personas morales (En los amparos civiles se justificará en la forma que
prevenga el CPC, en materia penal basta con la protesta de decir verdad)
 Las partes del juicio de amparo serán: agraviado, autoridad responsable,
MP y en materia civil será la contraparte del quejoso
 Se define como autoridad responsable: A la que ejecuta o trata de ejecutar
el acto reclamado
 Se establecen reglas para realizar las notificaciones: 1.- Por oficio de la
autoridad responsable, 2.- Personalmente el quejoso privado de su libertad,
por despacho o requisitoria si se encuentra fuera del lugar de residencia del
juzgado y si no pudiera ser notificado por conducto de su defensor o
persona que haya promovida el amparo, en caso extremo, por cédula que
se fijará en la puerta del juzgado 3.- Personalmente en el juzgado a las
partes o sus representantes
 Se establecen reglas de cómputo de términos, las que serán
improrrogables
Reformas Constitucionales del 2011

6 de Junio de 2011

 Art 94 se crean los plenos de circuito facultados para integrar jurisprudencia

 El art 103 Se reforman las fracciones I donde se agrega un concepto nuevo
en la tramitación del amparo donde ya no solo se tramitan contra actos
emitidos o realizados por las autoridades, sino también los que sean
consecuencia de sus omisiones
 En el Art 107 se hacen cambios sustanciales y la forma de integrar
jurisprudencia, en la fracción I se introduce la figura del interés legítimo
individual y colectivo, en la fracción II la declaración general de
inconstitucionalidad ante las resoluciones de las salas o el pleno de la
SCJN que determinen la inconstitucionalidad de una norma general no será
aplicable en materia tributaria, la fracción III inciso a se introduce la figura
del amparo adhesivo, en la fracción XIII La resolución de contracciones de
tesis por parte de los plenos de circuito

10 de Junio de 2011

 Se modifica la denominación del capítulo I para establecerlo como “De los

derechos humanos y sus garantías”
 Las garantías individuales se convierten en derechos fundamentales y
establece las garantías para su protección
 Se incorporan disposiciones en materia de DDHH que dan cumplimiento a
los tratados internacionales que México sea parte
 En el segundo párrafo reglamenta el control difuso de la constitucionalidad
por parte de las autoridades para la protección de los derechos
fundamentales

Primera sentencia de Amparo

El 13 de agosto de 1849 se dicta en San Luis potosí la primera sentencia de

amparo en contra de una orden de destierro dictada por el General Julián de los
Reyes, gobernador del Estado de SLP.
Unidad IV Acto de Autoridad y Amparo

Acto de Autoridad

Tipos:

 Resoluciones
 Leyes
 Actos diversos

Determinación que emite un órgano como ente de la administración pública

Es todo acto intencional, voluntario, positivo, negativo u omiso que emite un

órgano del Estado que puede ser de facto (de hecho) o de iure (de derecho) que
produce una afectación en situaciones generales y abstractas (Lato sensu o en
una situación particulares y concretas (Estricto sensu)

Los atributos son:

 Son emitidos por un órgano del Estado provisto de facultades de decisión o

ejecución (De hecho, o de derecho) que afecte la esfera jurídica del
gobernado
 Son imperativas: Tiene la fuerza jurídica para ordenar que se realice su
voluntad dentro de la esfera jurídica del gobernado
 Son Unilaterales No requiere un acuerdo de voluntades, basta con la
voluntad de la entidad soberana sin tomar en cuenta la voluntad del
particular
 Son coercibles: Tiene la facultad de hacer valer sus determinaciones por
medio de la fuerza cuando no se cumpla su determinación

NOTA: Diferencia

Actos Particulares
No son de cualquier particular, sino sólo cuando realicen actos equivalentes a los
de autoridad, que afecten derechos fundamentales del gobernado y cuyas
funciones estén determinadas por una norma general

Características:

 Es emito por un particular cuando realice actos equivalentes a los de

autoridad
 Imperativo: Tiene la fuerza jurídica de realizar en ejercicio de la autoridad
soberana del Estado delegada ordenar que se realice su voluntad
 Unilateral: No requiere de un acuerdo de voluntades entre el particular y el
Edo.
 No requiere poder coercitivo: No puede hacer que sus determinaciones se
cumplan por medio de la fuerza
 Sus funciones deben estar determinadas por una norma general

Amparo
Es un juicio en el que el gobernado busca la protección de los Tribunales
Federales contra normas generales, actos de autoridad o de particulares que
violan sus garantías individuales con la finalidad de que se le restituya en pleno
goce de sus derechos
Elementos:

 Juicio constitucional extraordinario

 Lo promuevo el gobernado o quejoso
 Se interpone contra una norma general, acto de autoridad o de particulares
que señale expresamente la ley (ACTO RECLAMADO)
 Se hace ante los tribunales de la federación
 El objeto será invalidar, modificar o revocar el acto de autoridad y se
restituya el derecho fundamental que haya sido violado

La SCJN puede ejercer facultad de atracción para conocer de amparos en revisión

Naturaleza Jurídica
Se promueve ante Juez de distrito, tribunal unitario de circuito

 Inicia con una demanda

 Actos procesales
 Sentencia

En un juicio de amparo directo, es como un recurso donde el tribunal se convierte

en tribunal revisor que ejerce el control de legalidad, revisando las violaciones que
se pudieron haber cometido en el proceso o en la resolución definitiva

Reglamentación de Amparo Constitucional y Legal

 Tiene su procedencia en los artículos 103 y 107 (bases del juicio de

amparo) de la CPEUM
 la ley de amparo,
 Código Federal de Procedimientos civiles (Ley supletoria de acuerdo al art
2 de la ley de amparo)
 Tesis jurisprudencial
 la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
 Acuerdo General del Pleno del consejo de la judicatura federal en relación a
la determinación del número y límites territoriales de los circuitos en que se
divide la república y al número de jurisdicción territorial y especialización de
los TC y TUC y los Juzgados de distrito

Elementos de la acción de amparo

Acción de amparo es una garantía que tienen todas las personas físicas y morales
como gobernados de hacer saber a la autoridad competente cuando sientan que
sus derechos fundamentales han sido violados por una norma general, acto de
autoridad o de particulares, con la finalidad de que se le restituyan sus derechos

Elementos
  Sujeto activo: Titular de la acción de amparo, es el gobernado o quejoso
(Individual o colectivamente)
 Sujeto pasivo: Autoridad del Estado o particular en ejercicio de sus
funciones que presuntamente ha violentado los derechos fundamentales
(Garantías o DDHH) del gobernado
 Objeto: El objeto es buscar la restitución del derecho humano transgredido
o garantía individual reclamada
 Causa: Es lo que origina que se pueda promover el amparo Pueden ser
dos: Remota (Es la legitimación del S.A. de ir a un tribunal a reclamar)que
es la existencia de una relación entre el gobernado/ quejoso con el derecho
objetivo donde se siente afectado por una norma general, actos de
autoridad, de particulares y puede acudir a los tribunales en defensa de sus
derechos de las hipótesis de artículo 103 de la CPEUM.
Próxima: (Es el acto en concreto) Es la transgresión a los derechos
fundamentales del quejoso por violar sus DDHH, Garantías establecidas en
la Constitución o tratados internacionales de los que México sea parte o
también por invasión de esferas de competencia.
 Naturaleza: Es autónoma, independiente y abstracta respecto a la
existencia de la violación de derechos humanos y/o garantías establecidas
en la CPEUM o tratados internacionales. Lo que quiere decir que cuando se
ejercita la pretensión fundada o no Los tribunales ejercerán sus funciones
siempre y cuando no haya casos de improcedencia. La naturaleza gira en
torno a que protección se busca

Partes del Juicio de Amparo (Artículo 5 de la ley de amparo)

(La autoridad puede ser quejoso cuando se encuentre en un plano de

igualdad)

 Quejoso: Las personas físicas o morales, menores de edad, personas con

discapacidad o mayores sujetos a interdicción (Lo pueden pedir sin su
legítimo representante si este se haya ausente o impedido)
  Autoridad responsable: Es la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar
el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma
unilateral y obligatoria (Es la que emana el acto reclamado)
 Tercero interesado: Persona física o moral que es favorecido por el acto de
autoridad que reclama el quejoso y tiene interés de que subsista el acto
reclamado (Puede rendir pruebas o interponer recursos) (Es la contraparte
del quejoso)
 MP Federal: Es la parte formal, siempre está presente en los juicios de
amparo, aunque no en todos los amparos interviene (pedimentos) solo en
aquellos que por su naturaleza puedan evitar una transgresión a los DDHH
y a la colectividad
El MP solicita pedimentos cuando el quejoso se encuentre en un grupo
vulnerable (como un menor de edad) o se afecten los derechos sociales,
cuando sea de carácter privado el MP no solicita nada, solo se le notifica
 Acto reclamado: Es la conducta activa o pasiva que se traduce en un hacer
o no hacer de la autoridad y que el quejoso estima le causa un perjuicio
 Sentencia definitiva para efectos del amparo: Son los que deciden el juicio
en lo principal y no admite recurso o los recursos ya fueron resueltos. (Se
ha causado ejecutoria) (Art 170 ley de amparo) (SE TIENEN 15 DÍAS PARA
PRESENTAR EL AMPARO)
 Laudo: Sentencia o decisión que dicta el juez y no admite recurso
 Resoluciones que ponen fin a juicio: Son las que sin decidirlo en lo
principal, lo del por concluido (Ejemplo: Sobreseimiento, Caducidad,
Prescripción, Sobreseimiento)

Interés Legítimo:

Se refiere al principio de instancia de parte agraviada. El acto reclamado vulnera

los derechos constitucionales por su especial situación frente al ordenamiento
jurídico
Las personas pueden combatir las leyes a pesar de no ser destinatarios directos
del contenido de la norma, sino que son terceros por la posición que ocupan en el
ordenamiento jurídico resienten una afectación relevante.

No exige la afectación de un derecho subjetivo para su procedencia

La afectación a la esfera jurídica del quejoso es indirecta,

Interés Jurídico

Es el derecho subjetivo derivado de una norma que permite a su titular acudir a la

autoridad competente para reclamar el cumplimiento de un derecho o de una
obligación a cargo de una persona o del Estado.

Es una afectación directa a nuestra esfera jurídica

Informe Justificado

Acción principal: Es el fondo del asunto

Acto procesal, que es realizado por la autoridad responsable de forma obligatoria,

y que tiene como objetivo que las autoridades respondan a la demanda de
amparo. la autoridad declara si son o no ciertos los actos reclamados, si son
ciertos, sostendrá su constitucionalidad y en su caso, hará valer cualquier causa
de improcedencia del juicio de amparo

Es la contestación de la demanda de amparo

Informe previo

Es el escrito por medio del cual la autoridad responsable da respuesta a la

solicitud de suspensión del acto reclamado formulada por el quejoso.

Amparo directo

También conocido como amparo uniinstancial porque no admite recurso de

revisión, procede contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan
fin a juicio, conocen los tribunales colegiados de circuito
Amparo indirecto

También conocido como biinstancial porque se resuelve en la sentencia y el

recurso de revisión, procede en contra de normas generales que por su sola
entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen perjuicio al
quejoso

Plenos de circuito (Demarcación territorial en los que los tribunales tiene

competencia)

Son los órganos facultados para desarrollar las funciones señaladas en el art 107
fracción XIII que serán magistrados adscritos al tribunal colegiado del circuito o en
su caso por sus presidentes y en su caso especialización de los plenos de circuito

Declaratoria general de Inconstitucionalidad

Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la

inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la
SCJN lo informará a la autoridad revisora y transcurridos los 90 días sin que la
misma modifique o derogue la norma declarada inconstitucional, el PLENO de la
SCJN emitirá la declaratoria general de inconstitucionalidad siempre que se
hubiera sido aprobada por mayoría de cuando menos 8 votos y será obligatoria y
general

No es aplicable en materia tributaria

Suspensión de Acto reclamado Es una medida cautelar

La finalidad de la suspensión es mantener una situación de hecho hasta que se

dicte la sentencia, o se resuelva el fondo del juicio de amparo (Art 147 LA). La
suspensión solo tendrá vigencia en lo que se resuelve el juicio de amparo.

La suspensión del acto reclamado sólo procederá contra actos u omisiones que
generen un acto positivo (Es decir en algo que se materialice)
1) Amparo indirecto
De oficio: Se decreta en el mismo auto de admisión de la demanda en los
casos del Art 126 de la ley de Amparo
 Puede ser de plano del cuaderno principal, sin tramitación de incidente
 Con apertura de incidente por cuenta separada, en los casos de
extradición y en el de aquellos actos que, de llegar a consumarse,
harían físicamente imposible restituir al quejoso en el goce del derecho
reclamado (Art 125,126,127 LA)

 A petición de parte:
NOTA 1: NO PROCEDE LA SUSPENSIÓN DE ACTO RECLAMADO CUANDO
SE TRATE DE NORMAS GENERALES, ACTOS U OMSIONES DEL INSTITUTO
FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y DE LA COMISIÓN FEDERAL DE
COMPETENCIA ECONÓMICA (ART 128 LEY DE AMPARO)

NOTA 2: Si otorga la medida provisional, después aparecieran elementos

que modifiquen la valoración del juez, el juzgador con vista al quejoso por 24
horas podrá modificar o revocar la suspensión provisional (Art 139 Ley de
Amparo)

Leyes Autoaplicativas y Hetereoaplicativas

Las leyes autoaplicativas son las que por el sólo hecho de entrar en vigor afectan
la esfera jurídica del quejoso (amparo indirecto, se tienen 30 días para
interponerlo)

Las leyes hetero aplicativas son las que además de entrar en vigor, requieren de
un acto concreto de aplicación para afectar la esfera jurídica de una persona (Se
tienen que agotar los recursos (principio de definitividad) y se tienen 15 días a
partir del acto de aplicación después de haber agotado el recurso de definitividad)

Amparo contra procedimientos de reformas a la constitución El

procedimiento de reforma SI puede ser procedente para el amparo, pero para la

reforma no
  El proceso de modificación de la constitución es a través de un poder
reformador que tiene varias facultades, actos y procedimientos
realizados por un conjunto de distintas autoridades, por lo cual puede
considerarse una autoridad responsable.
 En este amparo no es la constitución la que está en duda, sino el
procedimiento legislativo que hace su reforma, por lo cual se admite la
posibilidad de ejercer un medio de control constitucional contra esos
actos (Amparo en revisión 1334/98)
 El poder reformador está limitado y sujeto a las normas de competencia
establecidas en el texto constitucional, entonces es jurídica y
constitucionalmente posible admitir que un Estado constitucional debe
prever medios de control sobre aquellos actos reformatorios que se
aparten de las reglas constitucionales, es decir que cabe la posibilidad
de ejercer medios de control constitucional contra la posible violación a
las normas del procedimiento reformatorio

La constitución no es una mera norma jurídica, es la norma suprema pues no

depende de ninguna otra superior, por ello no es posible confrontar su contenido o
sus procesos de creación y/o modificación con algún medio de control destinado a
revisar la regularidad constitucional de las normas emanadas de ellas y de los
actos de autoridad constituidas por aquellas. (En conclusión, no sería posible por
el principio de supremacía constitucional)

Otro criterio por el cual no es aplicable, es porque no se encuentra en los

supuestos del artículo 103 y 107 de la CPEUM

Actos de imposible reparación

Son aquellos que de ejecutarse harían imposible la restitución del derecho

reclamado, están relacionados con el contenido del art 15 de la ley de amparo y
22 constitucional

Ejemplo: Orden de prisión (exceptuando los delitos graves)

Actos consumados de modo irreparable

Actos u omisiones de autoridad distintos a los judiciales, administrativos y
del trabajo

Se refiere

Autoridades (UIF Unidad de inteligencia financiera) y Sat

Ejemplo: de tránsito.

Omisiones del MP

Lo que haga o deje de hacer el MP es un acto de autoridad

Sentencias definitivas que favorecen a los intereses del gobernado

La autoridad puede hacer un juicio de lesividad (BUSCAR HIPOTESIS)

Competencia en el juicio de amparo

Facultad que se otorga por virtud de la ley a un órgano jurisdiccional para que
conozca de determinado asunto

Juzgado de Distrito: en su función constitucional, tendrá competencia para

conocer de todos los juicios de amparo que se le presenten, exceptuando a la
hipótesis del art 36 de la ley de amparo