RUC N°0600637265-K.

RITN°6601-2006.
MATERIA: Uso malicioso de instrumento privado mercatil y receptación.
NOMBRE DEL IMPUTADO: Nayarett Natalia Pacheco Romero.
SENTENCIA DEFINITIVA PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

Santiago, siete de octubre de dos mil ocho.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que, ante este Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, con esta fecha, el
Ministerio Público, representado por el fiscal adjunto Gonzalo De La Cerda Otto, presentó acusación
verbal en contra de doña Nayarett Natalia Pacheco Romero, cédula de Identidad Nº15.730.414-3,
nacida en Santiago, 25 años, chilena, dueña de casa, soletar, domiciliado en calle Uno Sur N°0855,
comuna de La Granja, Santiago, por los siguientes hechos:
Hecho1:
“El día 9 de Septiembre de 2006, a las 20:45 horas aproximadamente, la acusada Nayaret
Pacheco Romero, acompañada por la imputada ya condenada en esta causa Pamela Zúñiga Otts,
junto a una tercera persona por ahora desconocida, concurrieron a la tienda Falabella, ubicada en
Avenida La Dehesa N° 1445, comuna de Lo Barnechea, lugar en el que adquirieron perfumes de
diferentes marcas y denominaciones por un valor total de $159.912.-
Para los efectos del pago de dichos productos, la acusada Nayaret Pacheco Romero, pagó
con el cheque serie N° 9435319, del Banco Chile, y se identificó como Sara Yessenia Aria Cornejo,
presentando una cédula de identidad para tales efectos.
El cheque antes referido fue firmado de puño y letra de la acusada Pacheco Romero, y
además se encontraba adulterado en cuanto al número de serie, número de cuenta corriente, y
nombre del titular cuentacorrentista.
Por su parte, la cédula de identidad usada por la acusada Pacheco Romero para
identificarse, correspondía a un documento original que había sido sustraído previamente a su
dueña Sara Arias Cornejo.
Los productos adquiridos por la acusada, fueron recibidos por ésta, y entregados a una
tercera persona no identificada, y no recuperados.
Posteriormente la acusada se dirigió, al sector de vestuario de la tienda lugar en que sacó
diversas prendas de vestir entregando la acusada Pacheco Romero a una vendedora un cheque,
también adulterado, para el pago de las especies, siendo esta vez sorprendida.
Una vez detenida la acusada, se le encontró en su poder un talonario de cheques del Banco
de Chile, correspondiente a la cuenta N° 20707993-09, cuya titular es doña Patricia Vacarezza
Yavar, a quién con fecha 21 de Diciembre de 2005, le hurtaron el referido talonario, junto con otras
cosas de su propiedad, no pudiendo la acusada Pacheco Romero, no conocer su origen ilícito de
esta especie”.
Hecho 2:
“El día 25 de Noviembre de 2007, aproximadamente a las 19:25 horas, la acusada Nayaret
Pacheco Romero, concurrió a la tienda Falabella, ubicado en Avenida La Dehesa N° 1445, comuna
de Los Barnechea, lugar en donde adquirió dos tarjetas “Gift Card”, por un monto de $100.000 cada
una.
Para los efectos del pago de dichos productos, la acusada pagó con un cheque serie AK61
N° 6890113, del Banco Itaú, y se identificó como Alejandra Verónica Espinoza Varas, presentando
una cédula de identidad para tales efectos.
El cheque antes referido fue firmado de puño y letra de la acusada Pacheco Romero, y
además se encontraba adulterado.
Por su parte, la cédula de identidad usada por la acusada Pacheco Romero para
identificarse, correspondía a un documento original que había sido sustraído previamente a su
dueña Alejandra Verónica Espinoza Varas”.
Manifiesta que los hechos son constitutivos de dos delitos de uso malicioso de instrumento
privado mercantil falso, previsto en los artículos 198 y 197 del Código Penal, en grado de
consumado el primero y frustrado el segundo, y que a la imputada le ha correspondido participación
en calidad de autora, en los términos del artículo 15 N°1 del Código Penal.
Solicita en definitiva aplicar una única pena de 541 días de presidio menor en su grado
medio, más accesorias legales correspondientes, por el primer hecho y 61 días de presidio menor en
su grado mínimo, más accesorias legales correspondientes, por el segundo hecho.
SEGUNDO: Que la imputada, habiéndosele advertido de sus derechos, libre y
voluntariamente ha aceptado expresamente los hechos referidos en la acusación y los antecedentes
de investigación que se invocaron como su fundamento y ha manifestado su conformidad con el
procedimiento abreviado normado en el artículo 406 del Código Procesal Penal.
TERCERO: Que la defensa del imputado ha solicitado se declare que concurren las
atenuantes del artículo 11 N°7 y 9 del Código Penal, la primera con los dos depósitos efectuados en
esta causa en el mes de marzo de 2008 por la suma total de $100.000, y se le conceda el beneficio
de la reclusión nocturna, toda vez que las penas anteriores no suman más de dos años.
CUARTO: Que con el mérito de la aceptación del imputado de los hechos y de los
antecedentes de investigación, que son valorados conforme a lo dispuesto en el artículo 297 del
Código Procesal Penal, se tendrá por acreditado el hecho en los mismo términos de la acusación.
Los fundamentos que sirven para establecer jurídicamente los hechos ya descritos, además
del reconocimiento efectuado en este acto por el imputado, son los siguientes:
a) Parte policial N°171, de fecha 9 de septiembre de 2006, en el cual se da cuenta
de los hechos signados como N°1 en la forma antes descrita, al cual se agrega
acta de preexistencia y dominio y de avalúo de los perfumes apropiados.
b) Boleta que da cuenta del valor de dichos productos.
c) Fotografías de especies similares a dichos productos para saber cuales son.
d) Declaración de Edison Leal Baeza, funcionario del local afectado, que relata el
hecho 1 en los mismo términos de la acusación.
e) Declaración de Luis Flores Moris, funcionario seguridad de la tienda afectada, que
relata los hechos en los mismos términos que el anterior.
f) Declaración de doña Silvia Eugenia Riquelme Ramírez, guardia de seguridad del
respectivo supermercado, quien declara en los mismo términos que el anterior
testigo.
g) Declaración de Rodrigo Flores Vásquez, también funcionario de la Tienda
afectada, quien relata dicho hecho en los mismos términos que los anteriores.
h) Certificación de constancia telefónica efectuada por el Fiscal Alvaro Pérez, de
fecha 9 de septiembre de 2006, en que señala que se comunicó telefónicamente
con doña Rosa Lillo Fuentes, funcionaria de la tienda afecta en el hecho 1, quien
señala que pasadas las 20,30 horas se acercó a la sección perfumería tres
mujeres, quienes presentaron un cheque en pago de perfumes, identificándose la
persona que entregó el cheque como Sara Yessenia Arias Cornejo, se dio cuenta
que la cédula de identidad presentaba un bloqueo y que el cheque entregado por
la mujer estaba enmendado, en la serie y en la cuenta, cheque que fue firmado,
que le entregaron un segundo cheque por compras de ropa en rincón juvenil,
i) Declaración de la co-imputada doña Pamela Zúñiga Otts, quien señala ser cuñada
de Nayareth pacheco, que trabajan juntas en la feria libre, que fueron a la tienda
Falabella y ahí Nayareth compró perfumes, no recuerda el valor, el que pago con
un cheque que sacó Nayareth, quien también entregó el carnet, llenando el
cheque la máquina, y de ahí nos fuimos a comprar ropa, compramos algo, y al
querer pagar con cheques, les dijeron que no podían recibir cheques, por lo que
dijeron que iban a buscar plata al cajero, y se fueron a los estacionamientos,
donde las tomaron los guardias.
j) Copia del Cheque que se entregó en pago de los perfumes y del que se intentó
entregar por el pago de la ropa, estando el original en custodia.
k) Declaración de doña Sara Arias Cornejo, titular de la cédula de identidad del
primer hecho, que señala que en agosto de 2005 le robaron en la feria libre su
documentación, entre ella su cédula de identidad.
l) Copia de la cédula de identidad de doña Sara Arias Cornejo, estando el original
en custodia.
m) Declaración de doña Vivian Román Matthieu, que era la empleadora de doña
Sara Yesenia Arias, que ratifica lo expuesto por aquella. Agrega que el día de los
hechos recibe llamado telefónico de la Tienda afectada preguntada por Sara
Arias, manifestándole ella que ese día tenía libre, y le informaron que capturaron
a unas mujeres que estaban comprando con la cédula de identidad y con cheques
falsos.
n) Declaración de doña Rosa Lillo Fuentes, funcionaria de la tienda afectada por el
primer hecho, quien señala que una vendedora de nombre Elena Martínez se
acercó y le informó que tres mujeres pagaron con un cheque por lo que pedía
tesorería verificara el cheque, y al ver el documento con detención vio que al
parecer los números del cheques del documento estaban adulterados, por lo que
llamaron a seguridad, deteniendo a dos mujeres, huyendo la tercera con los
perfumes.
o) Declaración de Elena Martínez Araya, vendedora de la tienda afectada, quien
señala que atendió a las imputadas, y relatas los hechos en los mismos términos
que la anterior.
p) Informe pericial documental N°225, de fecha 12 de diciembre de 2006, en cuyas
conclusiones se señala que los cheques se encuentran adulterados en los
números de serie, de cuenta corriente y del titular, sin que fuera posible
reconstituir los datos originales, y que la firma procede de la imputada presente en
esta audiencia.
q) Denuncia efectuada por doña Sara Luz Patricia Vacarezza que da cuenta de la
sustracción de las especies encontradas.
r) Declaración de Sara Luz Patricia Vacarezza, quien señala que le sustrajeron su
documentación y billetera en el supermercado Lider ubicado en calle
Buenaventura de la comuna de Vitacura.
s) Tres discos compactos con imágenes de los hechos materia de la acusación que
dan cuenta de la participación de la imputada.
t) Parte N°791, de fecha 25 de noviembre de 2007, que relata los hechos N°2 en
los mismos términos de la acusación.
u) Declaración de doña Mónica Hermans Brockmann, Gerente de Ventas de la
tienda afectada por el segundo hecho, quien relata los hechos en los mismos
términos de la acusación.
v) Declaración de Andrés Mella Valdés, también funcionario de dicha tienda, quien
refiere los hechos en los mismo términos que la anterior.
 w) Declaración de doña Claudia Meza Arredondo, también funcionaria de la tienda
afectada, quien señala que llegó una cliente con un buzo rosado a preguntar
como era el sistema de las tarjetas gift card, le explicó, adquiriendo dos por un
monto de $100.000 cada una, con un cheque, percatándose una compañera que
era sospechoso su carnet porque no era igual y por la firma al intentar realizar una
nueva compra.
x) Fotocopia de la cédula de identidad que se intentó usar en este segundo hecho,
de Alejandra Espinoza Varas y del cheque utilizado, impreso por la máquina y
firmado por la imputada, estando los originales en custodia.
y) Declaración voluntaria de don José Antonio Miranda Araya, funcionario policial,
que da cuenta del procedimiento en los mismo términos de la acusación.
z) Informe del Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones de Chile,
en que el perito Elios Feanes Inostroza concluye que el cheque del segundo
hecho se encuentra adulterado.
aa) Declaración de Alejandra Espinoza Varas, quien señala que su cédula de
identidad fue sustraída cuando entraron a robar a su casa.
bb) Declaración de Juan Pablo Quevedo Letelier, quien señala que es titular de la
cuenta corriente 9566459, bipersonal con María Alarcón, y que una chequera le
fue robada a su señora indicada, bloqueando la documentación, siendo el cheque
del segundo hecho uno de los que fueron robados.
cc) Declaración de María Alarcón, quien refiere los hechos en los mismo términos,
agregando que le robaron la cartera en que tenía los documentos en un
restaurante.
dd) Peritaje documental N°957 de fecha 26 de junio de 2008, respecto del cheque del
segundo hecho, que señala que los cheques se encuentran adulterados y que la
firma no corresponde a los titulares.
Que dichos antecedentes son suficientes para dar por establecido los hechos indicados en
la acusación y que se dan por establecidos en este considerando, atendido que aparecen
verosímiles por estar contestes en los hechos esenciales, esto es en que la imputada efectuó ambas
compras pagando con un cheque robado, falsificado, en tanto fue llenado por tercero distinto del
cuenta correntista, registrando una firma falsa, exhibiendo cédula de identidad de otra persona para
acreditar la titularidad del documento, siendo la persona que pago detenida con otras especies
provenientes del mismo y de otros robos, estableciendo los testigos el hecho de las compras, que en
el primer caso existió apropiación de especies, y acreditando los peritajes la falsedad documental
indicada.
QUINTO: Que los hechos relacionados tipifican dos delitos de uso malicioso de instrumento
privado mercantil falso previsto y penado en el artículo 198 del Código Penal, en relación al artículo
197 del mismo Código, en espacial en su inciso 2°, toda vez que habiéndose llenado cheques
sustraídos por tercero distinto del cuenta correntista, intentando imitar una orden de pago original, se
pretendió pagar con dichos documentos falsos, conociendo la ilicitud del mismo, el precio de
compraventa, exhibiendo cédula de identidad, suplantando al titular, para crear error en los agentes
de la víctima, que deja patente la malicia, efectuando la hechora todas las acciones que estaban de
su parte para consumar el ilícito, lo que en el primer caso se logró, pues una coautora no identificada
logró apropiarse de las especies provenientes del delito, y no se logró en el segundo caso por la
oportuna acción de los agentes de la víctima, que evitaron se concretara el perjuicio, por lo que el
primer delito se encuentra consumado y el segundo frustrado.
En dichos delitos le ha correspondido a la imputada participación en calidad de autora, en
tanto ejecutó los hechos en forma inmediata y directa, pues quien procedió a efectuar el pago con
los cheques falsificado, conociendo el origen del mismo.
SEXTO: Que no se hará lugar a la petición de la defensa de estimar concurrente la
atenuante de cooperación sustancial, toda vez que se no ha acreditado ni alegado la existencia de
alguna colaboración con la investigación misma, y es claro que el sólo reconocimiento de los hechos
no constituye esta atenuante, primero porque, no es oportuna, segundo, porque no se ha facilitado la
investigación si no sólo el juicio, y, tercero, por que, para que pudiere darse dicho efecto al
reconocimiento de hechos en el procedimiento abreviado, fue necesario dictar una norma expresa al
efecto, lo que deja claro que la regla general es que eso no es así, pues si no dicha modificación
legal nunca habría sido necesaria, y esta norma no resulta aplicable en la especie pues requiere el
reconocimiento previo del Ministerio Público, lo que en esta caso no existió.
Que no concurre la atenuante de irreprochable conducta anterior toda vez la que la imputada
registra una condena previa a estos hechos en la causa RIT N°824-2005 del 11° Juzgado de
Garantía.
Que, por el contrario se tendrá como concurrente la atenuante del artículo 11 N°7 del
Código Penal, con los comprobantes de consignación invocados, atendido que por el monto de los
mismo es relevante en relación al menor perjuicio concretado.
DECIMO: Que en, en consecuencia, concurriendo una atenuante y no concurriendo
agravantes, considerando que la pena aplicar conforme a lo dispuesto en los artículos 50, 51, 67 y
68 del Código Penal, en todo caso es superior a la solicitada por el Ministerio Público, y
considerando que el marco del procedimiento abreviado y conforme a lo dispuesto en el artículo 412
del Código no puede imponerse una pena más desfavorable que la solicitada, se impondrá esta
última a la imputada.
Y teniendo presente, además, lo dispuesto en los Art. 1,7, 11 N°7, 14, 15 N°1, 24, 25, 26,
30, 50, 51, 67, 68, 69, 193 N°2, 197 y 198 del Código Penal; y lo dispuesto en los artículo 36, 38,
47, 297, 406, 407, 409, 410, 412 y 413 y siguientes del Código Procesal Penal, y en la Ley 18.216, el
Tribunal resuelve:
 I.- Que, se condena a doña Nayarett Natalia Pacheco Romero , ya individualizada, como
autora de un delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil falso, por los hechos ocurridos
en la comuna de Las Condes de esta ciudad el día 9 de septiembre de 2006, a la pena de de
quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio.
II.- Que, se condena a doña Nayarett Natalia Pacheco Romero , ya individualizada, como
autora de un delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil falso frustrado, por los hechos
ocurridos en la comuna de Las Condes de esta ciudad el día 25 de noviembre de 2007, a la pena de
de sesenta y un días de presidio menor en su grado mmínimo.
III.- Que, se le condena, además, a las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio
público durante el término de la condena.
IV.- Que no se reunen los requisitos de la Ley 18.216, porque, además de registrar una pena
anterior, la conducta anterior y posterior de la imputada no permite concluir que la concesión de un
beneficio de reclusión nocturna la disuadirá de cometer nuevos hechos delictivos, en tanto tanto los
hechos anteriores y los posteriores son de similar naturaleza, y es más, en esta causa cometió el
segundo hecho estando en libertad y con cautelares por el primero. Que en consecuencia, no se le
concederá ninguno de los beneficios de la referida Ley, debiendo cumplir la pena en forma efectiva,
contándosele desde el día 26 de noviembre de 2007, fecha desde la cual se encuentra
ininterrumpidamente en prisión preventiva, sirviéndole de abono en la ocasión los 2 días, porque con
anterioridad estuvo privado de libertad en esta causa los días 9 y 10 de septiembre de 2006, según
consta del sistema SIAGJ.
V.- Se le exime el pago de las costas de la causa, al haber aceptado los hechos, los
antecedentes materia de la acusación y el juicio abreviado, evitándose así los gastos humanos y
económicos de realizarse un Juicio oral propiamente tal.
Dése oportuno cumplimiento en lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal,
regístrese esta sentencia y archívese en su oportunidad.
Quedan en este acto notificados todos los intervinientes de la sentencia antes pronunciada.
RUC N°0600637265-K.
RITN°6601-2006.

Dictada por don Juan Fernando Opazo Lagos, Juez de Garantía.