JESSICA VERONICA SANCHEZ HERRERA

VS
LUIS ALBERTO CAMPERO HERRERA
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO
ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL

DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCIA EN
VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD, ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE

JESSICA VERONICA SANCHES HERRERA, por mi propio derecho y

señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en ……………………y autorizando para los mismos
efectos en los términos del Artículo 1.93 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de México, al Licenciado en Derecho ……………, con Cédula
Profesional número ……….. expedida por la Dirección General de Profesiones,
dependiente de la Secretaria de Educación Pública, así como a los C.C. TODOS
MIS AMIGOS, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el Artículo

7.114 del Código Civil para el Estado de México, vengo a promover la demanda
de Enriquecimiento Ilegitimo sobre el C. LUIS ALBERTO CAMPERO HERRERA
quien tiene su domicilio para ser notificado y emplazado el ubicado en lirio 52
colonia nueva san miguel Chalco estado de México fundándome para ello en los
siguientes hechos solicitando las siguientes:

PRESTACIONES

a) El pago de la cantidad de Quince mil pesos moneda nacional (15000 m/n)

por concepto de pago erróneo sobre la transferencia del dia 25 de agosto
del 2018 conforme a lo estipulado en el documento estado de cuenta de
 la institución bancaria BANCOMER y reconocido ante el perito PONE EL
NOMBRE QUE QUIERAS quien verifica que el documento es original.

b) La restitución del dinero a la cuenta originaria de la C. JESSICA

VERONICA SANCHEZ HERRERA la cual corresponde a
123456789123456 del la institución bancaria.

Fundo mi demanda en los siguientes consideraciones y.

HECHOS.

1.- Con fecha 25 de agosto del 2018 la suscrita JESSICA VERONICA

SANCHEZ HERRERA realizo una transferencia electrónica por la cantidad de
quince mil pesos moneda nacional (15000 m/n) desde la aplicación móvil la cual
lleva por nombre BANCOMER MOVIL teniendo como cuenta de origen el
número 1234567891234567 y como cuenta de destino el número 0987654321.

2.- Siendo el 25 de Agosto del 2018 a las 13:30 horas la suscrita JESSICA
VERONICA SANCHES HERRERA abrió la aplicación móvil con la intención de
hacer la transferencia sin embargo por un error de la ,misma aplicación el
teléfono de marca hisence modelo f23 se trabo y funciono con errores siendo
que al escribir el numero destinatario se equivocó en un numero poniendo un
número nueve (9) en vez de un número (8) por lo que al momento de proceder
a la confirmación el dinero se trasladó de su cuenta del suscrito a la del número
123456789.

3.- El mismo 25 de Agosto del año 2018 aproximadamente 13:45 horas la

suscrita se da cuenta del error ya que el destinatario confirma que no ha llegado
el dinero y corroboran que los datos esta incorrecto, por lo cual se pone en
contacto con el banco por atención a clientes con número telefónico
0180012345678 con lo cual se le informa por medio del asistente telefónico de
nombre JOSE MARIA MORELOS Y PAVON quien indico que no se podía hacer
nada al respecto y que lo tenia que resolver con la parte a la que se le deposito
el dinero pero que ellos no podían dar los datos por privacidad de sus cuentas.
 4.- el día 26 de Agosto del 2018 por cuenta propia el C. LUIS ALBERTO
CAMPERO HERRERA se puso en contacto por vía telefónica con la suscrita
para informarle que el dinero se había depositado en su cuenta y que el estaba
dispuesto a entregarlo o devolverlo siempre y cuando fuera por via legal para no
tener ningún problema a futuro razón por la cual ejercito la acción ejecutiva civil
a fin de obtener el pago de las prestaciones que han quedado señaladas y que
han sido reconocidas por mi contraparte.

PRUEBAS

1. - CONFESIONAL: A cargo del C.LUIS ALBERTO CAMPERO

HERRERA quien deberá comparecer en fecha y hora que se señale para el
desahogo de dicha probanza, la cual deberá comparecer de forma personalísima
y no por conducto de apoderado legal de absolver las posiciones de ser
calificadas de legales del pliego de posiciones que será exhibido en el momento
procesal oportuno, debiendo apercibir al antes mencionado de que en caso de
no comparecer al desahogo de dicha probanza, será declarado de confesa de
todas y cada una de las posiciones que hayan sido calificadas de legales. Prueba
que relaciono con todas y cada una de los hechos del presente escrito inicial de
demanda y con el cual pretendo acreditar la procidencia de mi acción.

2.- TESTIMONIALES: A cardo de PONLES LOS NOMBRES QUE

QUIERAS quienes tienen su domicilio en Calle libertad Numero 32 Los Héroes
Ixtapaluca Estado de México y Lirio Numero 52 manzana 6 Colonia Nueva San
Miguel Chalco Estado de México Código Postal 56604, quienes deberán de
desahogar el interrogatorio a preguntas directas que serán formuladas por mi
apoderado previo califiquen de legales, prueba que se relaciona con todos y cada
uno de los hechos de mi inicio de demanda y acreditan la procedencia de mi
demanda.

3.- DOCUMENTALES PRIVADAS: Consistente en los estados de cuenta

en original con fecha 25 de agosto del 2018 expedidos por la institución bancaria
BBVA BANCOMER S.A DE C.V favor del suscrito de donde se desprenden las
transferencias electrónicas descritas anteriormente.

4.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que se deriven de la ley y de

lo actuado, en todo aquello que favorezca a mis intereses.

5.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAY Y HUMANO:

Ofresco las pruebas presuncional y humana y de todo lo actuado en el
expediente, para todo aquello que beneficie a mis intereses en el momento de
dictar sentencia definitiva.

DERECHO

I.- Al fondo son aplicables las disposiciones contenidas en los artículos

7.117, 7.118, 7.119m 7.120, 7.123, 7.125, 7.127 demás relativos y aplicables del
Código Civil del Estado de México.

II.- El procedimiento se rige por los artículos 1.1, 1.11 Fracción I, 2.98,
2.100 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de México.

Por lo expuesto y fundado

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en la forma y términos del presente

escrito, demandando en la VIA EJECUTIVA CIVIL del señor LUIS ALBERTO
CAMPERO HERRERA las prestaciones enumeradas en el proemio de la
presente demanda.

SEGUNDO.-Darle entrada a la misma y en consecuencia, dictar auto con

efectos de mandamiento en forma ordenando se requiera al demandado para
que en el acto de la diligencia haga pago de las cantidades reclamadas y no
haciéndolo, decretar se le embarguen bienes de su propiedad suficientes para
garantizar lo reclamado, poniéndolos en depósito de la persona que designe el
suscrito.

TERCERO.- En su oportunidad dictar sentencia condenando al

demandado al cumplimiento de las prestaciones enumeradas en el proemio y en
su caso, decretar el remate de los bienes embargados y con su producto hacer
pago al suscrito.

PROTESTO LO NECESARIO
Chalco, Estado de México a 30 de Agosto del 2018

C. JESSICA VERONICA SANCHEZ HERRERA

LIC. ……………………………
CÉDULA PROFESIONAL ………….
NIP ……….
 JOSÉ ENRIQUE MONCADA
GARNICA.
VS
YESSICA MAGALLI BUENDÍA
GRAGEOLA.
JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE
EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR, RÉGIMEN DE VISITAS Y
CONVIVENCIAS.
EXPEDIENTE: 673/2016

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO.

YESSICA MAGALLI BUENDÍA GRAGEOLA por mi propio derecho y

señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos, el ubicado en la CALLE CORAS, MANZANA OCHENTA Y DOS
(82), LOTE VEINTICUATRO (24), COLONIA CULTURAS DE MÉXICO,
MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO, y autorizando en los términos
del artículo 1.93 del Código de Procedimientos Civiles Del Estado de México al
C. Licenciado en Derecho MARTÍN CASTILLO MARTÍNEZ, con Cédula
Profesional número 6454199, expedida por la Dirección General de Profesiones
Dependiente de la Secretaria de Educación Pública, así mismo autorizo para oír
y recibir todo tipo de notificaciones y documentos a los C.C. FRANCISCO
GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, VERÓNICA HERNÁNDEZ CARMONA, LUIS
ALBERTO CAMPERO HERRERA, ALEJANDRA GIOAVVANA GALLARDO
BARRERA, JOSÉ ALFREDO ORTEGA SAAVEDRA Y GUADALUPE ROBLES
URIBE ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 2.111 y 2.115 del Código de Procedimientos Civiles, vigente para
el Estado de México, encontrándome en tiempo y forma vengo a dar contestación
a la demanda instaurada en mi contra, lo cual realizo de la siguiente forma:

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES

a) El inciso marcado con la letra A) del capítulo de prestaciones, es

improcedente por las razones y argumentos que más adelante se
detallaran.
b) A la prestación marcada con la letra a), resulta improcedente por los
argumentos que mas adelante hago valer.
c) A la prestación marcada con la letra b), de igual forma resulta
improcedente por las razones y argumentos que mas adelante se hacen
valer.
 d) La prestación marcada con la letra c), ésta presentación resulta
improcedente por las razones que expongo a continuación.
e) La prestación marcada con la letra d), de igual forma resulta
improcedente por todas y cada una delas razones que con posterioridad
enuncio.
f) La prestación marcada con la letra e), de igual forma es improcedente por
las razones que mas adelante expongo.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS

1.- El correlativo que se contesta es cierto.

2.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto, toda vez que cuando
comenzamos a hacer vida en común lo fue en un domicilio que se encuentra
ubicado en la colonia Jardines de Chalco, en el Municipio de Chalco, Estado de
México, sin recordar la calle y número del mismo domicilio, por lo tanto resulta
totalmente falso que el domicilio que refiere mi contraria, fuera el domicilio de mi
señores padres.
Debiendo mencionar que en Diciembre del año dos mil doce sin recordar
el día exacto, la suscrita se separo del C. JOSÉ ENRIQUE MUNCADA
GARNICA del domicilio que se ubicaba en la colonia jardines de Chalco, debido
a que el antes mencionado agredió físicamente a la suscrita con un golpe en
pecho, toda vez que el actor es una persona sumamente celosa y de forma
constante me reclamaba por hablarle a diversas personas, incluso a personas
del sexo masculino que son integrantes de mi núcleo familiar.
Que si bien es cierto, la suscrita y el actor en algún momento habitamos
en el domicilio de mis señores padres el cual se ubica CALLE CORAS,
MANZANA OCHENTA Y DOS, LOTE VEINTICUATRO, EN LA COLONIA
CULTURAS DE MÉXICO, MUNICIPIO DE CHALCO ESTADO DE MÉXICO, esto
fue en el mes de marzo y abril del año dos mil trece, fecha en la que reanudamos
nuestra relación.

3.-El correlativo que se contesta es totalmente falso, toda vez que la fecha
precisa en que nos separamos de forma definitiva lo fue en el mes de abril del
dos mil trece tal y como lo he descrito en el hecho que antecede y no en el mes
de abril del dos mil catorce como pretende hacerlo creer el actor, y la razón por
la cual nos separamos lo fue por las constantes agresiones que el C. JOSÉ
ENRIQUE MONCADA GARNICA le generaba a la suscrita.
Y que si bien se acordó entre el actor y la suscrita en que habría un
convivencia con mi menor hijo de nombre EDSON YAEL MONCADA BUENDÍA,
también se acordó que el hoy actor tendría que aportar una pensión alimenticia
suficiente para poder satisfacer las necesidades de nuestro menor hijo, sin
embargo ninguno de los dos aspectos acordados fueron llevados acabo toda vez
que el hoy actor nunca cumplió y nunca ha cumplido hasta el día de la fecha,
con la obligación de dar alimento para nuestro menor hijo, es decir se ha
abstenido de proporcionar cantidad alguna por concepto de alimentos. Lo
relacionado a las convivencias que se habían pactado era, que el hoy actor vería
todos los días a nuestro menor hijo y el día miércoles y sábado, que es cuando
no circula el vehículo con el que trabaja, estaría todo el día conviviendo con
nuestro menor hijo, sin embargo esto nunca fue cumplido ya que el C. JOSÉ
ENRIQUE MONCADA GARNICA solo asistía de forma esporádica a visitar a mi
menor hijo y eso lo hacia por espacio de veinte o treinta minutos
aproximadamente y en todos los momentos aprovechaba las ocasiones para
agredir a la suscrita, agresiones que ocasionalmente eran físicas tirándola del
brazo, dejándole moretones, y también la agredía verbalmente diciéndole: “que
era una pendeja, y que nunca iba a salir adelante, que yo quería entrar a
trabajar por que seguramente yo estaba relacionada con una persona y que
por eso no quería regresar con él”, incluso amenazaba con quitarme a mi
menor hijo, y también amenazaba los familiares de la suscrita, siendo que en
alguna ocasión en que el actor tuvo una platica a su abuelita de la suscrita de
nombre JOVITA GRAGEOLA, le indicó: “que si no le permitía ver al menor, que
se lo iba a llevar que ya había sido asesorado por un licenciado en derecho,
que por el simple hecho de ser el padre , podía llevárselo sin ningún problema”
y en consecuencia la suscrita y sus familiares se vieron en la necesidad de tomar
las medidas necesarias, de que el actor solo viera al menor dentro del domicilio,
por miedo a que el pudiera sustraerlo del mismo.

4.- El correlativo que se contesta es totalmente falso toda vez que en ningún
momento la suscrita ha impedido a que el hoy actor tenga acercamientos con mi
menor hijo, pero como lo he manifestado con antelación el C. JOSÉ ENRIQUE
MONCADA GARNICA cada vez que pretende convivir con nuestro menor hijo lo
hace con la intención de agredir a la suscrita, tal y como sucedió en fecha SEIS
DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las veintidós horas con treinta
minutos aproximadamente, la suscrita llego hasta su domicilio el cual se
encuentra ubicado en la calle CORAS, MANZANA OCHENTA Y DOS, LOTE
VEINTICUATRO, COLONIA CULTURAS DE MÉXICO, EN EL MUNICIPIO DE
CHALCO, ESTADO DE MÉXICO, procedente de realizar sus actividades y
llevaba cargando entre sus brazos a su menor hijo el cual para ese momento
dormía, es cuando en ese momento llega hasta ese lugar el C. JOSÉ ENRIQUE
MONCADA GARNICA quién le indica a la suscrita que quería platicar con ella,
a lo que, la que suscribe se negó dado que su menor hijo dormía y que eran altas
horas de la noche, además de que no tenían nada de que hablar situación que
le genero molestia al hoy actor quién comenzó a insultar a la suscrita y a
continuación le dio un golpe con el puño de la mano en el rostro de la suscrita lo
que ocasionó que empezará a sangrar y es en ese momento cuando el menor
hijo de ambos despierta espantado por lo que suscribe lo hizo entrar a su
domicilio para no ponerlo en riesgo , tal y como se acredita con la copia simple
del oficio numero 1528/2015, de fecha seis de junio del dos mil quince suscrito
por el Agente Del Ministerio Publico Adscrito Al Tercer Turno En Chalco Estado
de México LICENCIADO AGUSTÍN PADILLA BELTRAN , y dirigido al
DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE
CHALCO , ESTADO DE MÉXICO, en donde se solicita una medida de
protección por dos meses a favor de la que suscribe, documento que se
agrega al presente escrito como anexo I.
 A raíz de las constantes agresiones por parte del C. JOSÉ ENRIQUE
MONCADA GARNICA hacia la suscrita, ésta a tenido la necesidad de asistir a
diversas terapias psicológicas en virtud de que las agresiones que he hecho
referencia a dejado secuelas en mi persona, tal y como lo acredito con el
original de tres recibos de ingresos por servicios marcados con los números de
folio 3222K, 1685J y 2900J, por el concepto de consulta psicológica a favor de
la suscrita, así como con la copia simple del REGISTRO DE CONSULTA
PSICOLÓGICA, expedido por DIF Chalco y a favor de la que suscribe,
documentos que se agregan como anexos II, III, IV y V
Por lo anteriormente descrito el dialogo entre el hoy actor y la suscrita se
ha vuelto imposible toda vez que como se demostrará en el momento procesal
oportuno, el hoy actor es una persona violenta y en consecuencia se pone en
peligro la integridad de la que suscribe así como la de su menor hijo y es por
lo que he tratado de tener una distancia prudente con el hoy actor.
En cuanto al argumento vertido por el actor respecto de que lo puede ver
a nuestro menor hijo cuando se encuentra jugando en la calle, esto es totalmente
falso, dado que por la edad de mi menor hijo el cual cuenta con cuatro años diez
meses es imposible que se le deje jugar en la calle expuesto algún peligro,
situación que en ningún momento ha permitido la suscrita, por lo tanto mi
contraria se conduce con mala fe, así mismo he declarado que en ningún
momento la que suscribe a insultado ni se pone agresiva con el hoy actor, ya
que como lo he mencionado en los párrafos anteriores, la que suscribe
solamente ha puesto una distancia prudente entre ambos, para evitar ser objeto
de agresiones tanto físicas como verbales.
Por lo que hace a la manifestación de mi contraria en relación a la cantidad
que percibe como chofer de una camioneta de transporte publico, la suscrita no
lo niega ni lo afirma por no ser un hecho propio, sin embargo he de mencionar
a su señoría que por voz del hoy actor, la que suscribe sabe y le consta que el
C.JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA percibe la cantidad aproximada de
ochocientos pesos diarios.
Que de los hechos antes descritos son testigos JOSEFINA GRAGEOLA
ORTIZ, JAVIER GÓMEZ ORTIZ, WILFRIDO GÓMEZ NUÑEZ, personas a las
que me comprometo a presentar en la fecha y hora que así lo requiera este H.
Juzgado.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE MEDIDAS PROVISIONALES.

a) El inciso que se contesta no es procedente por todos y cada uno

de los argumentos vertidos en el capitulo de contestación a los hechos.

b) El inciso que se contesta es improcedente toda vez que en el

momento procesal que se encuentra el asunto que nos ocupa no se a decretado
disposición alguna por parte de algún órgano jurisdiccional y tomando en cuenta,
además que la suscrita tiene arraigo en el domicilio en el que habita, por lo tanto
resulta improcedente el establecimiento de las medidas provisionales solicitadas
por mi contraria.
 Ofrezco desde este momento las siguientes pruebas.

PRUEBAS

I. LA CONFESIONAL a cargo del C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA

GARNICA, al tenor de las posiciones que sean calificadas de legales, mismas
que serán desahogadas de forma personal y no por conducto de apoderado, en
la fecha y hora que se señale para el desahogo de dicha probanza, solicitando
desde este momento que se le aperciba al C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA
GARNICA que en caso de no comparecer sin justa causa, será declarado
confeso de todas y cada una de la posiciones, que hayan sido declaradas de
legales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
contestación de demanda, y con la cual se pretende acreditar mis afirmaciones.

II. TESTIMONIAL. A cargo de C. JOSEFINA GRAGEOLA ORTIZ ,

quien tiene su domicilio ubicado en la calle CORAS, MANZANA OCHENTA Y
DOS LOTE, VEINTICUATRO, EN LA COLONIA CULTURAS DE MÉXICO
MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO. De los C.C. JAVIER GÓMEZ
ORTIZ Y WILFRIDO GÓMEZ NUÑEZ, quienes tienen sus domicilios ubicado en
la calle CORAS, MANZANA OCHENTA Y CUATRO, LOTE CATORCE, EN LA
COLONIA CULTURAS DE MEXICO, MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE
MÉXICO, mismos que rendirán su testimonio al tenor de las preguntas directas
que les sean formuladas, previa calificación de legales, y quienes me
comprometo a presentar en fecha y hora que se sirva señalar ese H. Juzgado
para el desahogo de dicha probanza. Prueba que relaciono con todos y cada uno
de los hechos de la presente contestación de demanda y con las cuales pretendo
demostrar mis afirmaciones.

III) LAS DOCUMENTALES PRIVADAS consistente en:

a) El original de un ticket de compra expedido por TONY TIENDAS S.A de

C.V sucursal 255, de fecha veintitrés de agosto del dos mil quince por la cantidad
$630.72 (seiscientos treinta pesos 72/100 M.N.).

b) Los originales de tres recibos, todos ellos emitidos por DIF CHALCO,
CEMDIM, CHALCO 2016-2018, por concepto de CONSULTA PSICOLÓGICA;
el primero de fecha siete de abril del año dos mil dieciséis con numero de folio
3222K; el segundo con fecha veintinueve de abril del año dos mil dieciséis con
numero de folio 1685J; el tercero con fecha veintitrés de mayo del año dos mil
dieciséis con numero de folio 2900J; todos ellos expedidos a favor de JESSICA
MAGALI BUENDIA.

c) Con la copia simple de un REGISTRO DE CONSULTA PSICOLOGICA,

expedido por DIF CHALCO, a favor de YESSICA MAGALLI BUENDIA, con
numero de expediente 092/16, teniendo como psicóloga a MARTHA
MELENDEZ.
 d) Con el original de la nota de remisión de fecha diecinueve del mes octubre
del año dos mil quince a favor de la señora YESSICA Y. M. BUENDIA G. por
concepto de un gafete, por la cantidad de cuarenta y cinco pesos.

IV) LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el original de una

constancia de pago, de fecha diecinueve de mayo del dos mil dieciséis, con
número de oficio 43/2015/2016, expedida por la PROFESORA GUILLERMINA
CUAUTLE MACIEL, DIRECTORA DEL JARDIN DE NIÑOS, MARÍA
MONTESORI. Respecto de la persona que funge como tutor del menor EDSON
YAEL MONCANDA BUENDÍA.

V) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo que me

favorezca, prueba que relaciono con los hechos del presente escrito de
contestación de demanda, y con la cual pretendo demostrar mis afirmaciones.

VI) LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana, en

todo lo que me favorezca, prueba que relaciono con los hechos del presente
escrito de contestación de demanda, y con la cual pretendo demostrar mis
afirmaciones.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DEL DERECHO

En cuanto al derecho invocado por el actor, éste no es aplicable en virtud

de que la acción intentada por el hoy actor es improcedente por las razones que
han sido expuestas.

Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentada en la forma y términos del presente

escrito, de contestación de demanda, ofreciendo las pruebas que a mi derecho
conviene.

SEGUNDO. Tenerme por autorizado al profesionista y personas que se

mencionan en el presente escrito.

TERCERO. En su momento procesal oportuno admitir las pruebas

ofrecidas conforme a Derecho, ordenar su preparación y señalar día y hora para
que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos.

CUARTO. En su oportunidad dictar sentencia en donde se absuelva a la

suscrita de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO
 Chalco, Estado de México a 27 de Mayo del 2016

C. YESSICA MAGALLI BUENDÍA GRAGEOLA

LIC. MARTÍN CASTILLO MARTÍNEZ

CÉDULA PROFESIONAL 6454199
NIP 25797

RECONVENCIÓN

YESSICA MAGALLI BUENDÍA GRAGEOLA

Y EN REPRESENTACIÓN DE MI MENOR
HIJO EDSON YAEL MONCANDA
BUENDÍA
VS
JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA.
JUICIO: CONTROVERCIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y
DEL DERECHO FAMILIAR, ALIMENTOS
Y GUARDA Y CUSTODIA
EXPEDIENTE: 673/2016

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO.

YESSICA MAGALLI BUENDÍA GRAGEOLA por mi propio derecho y en

representación de mi menor hijo de nombre EDSON YAEL MONCANDA
BUENDÍA señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones
y documentos, el ubicado en la CALLE CORAS, MANZANA OCHENTA Y DOS
(82), LOTE VEINTICUATRO (24), COLONIA CULTURAS DE MÉXICO,
MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO, y autorizando en los términos
del artículo 1.93 del Código de Procedimientos Civiles Del Estado de México al
C. Licenciado en Derecho MARTÍN CASTILLO MARTÍNEZ, con Cédula
Profesional número 6454199, expedida por la Dirección General de Profesiones
Dependiente de la Secretaria de Educación Pública, así mismo autorizo para oír
y recibir todo tipo de notificaciones y documentos a los C.C. FRANCISCO
GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, VERÓNICA HERNÁNDEZ CARMONA, LUIS
ALBERTO CAMPERO HERRERA, ALEJANDRA GIOVVANA GALLARDO
BARRERA, JOSÉ ALFREDO ORTEGA SAAVEDRA Y GUADALUPE ROBLES
URIBE, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por el

artículo 4.130 y 4.228 del Código Civil para el Estado de México y el artículo 5.40
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, vengo a
demandar del C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA, quien tiene su
domicilio para ser notificado y emplazado a juicio el ubicado en AVENIDA
PROLONGACIÓN LAS TORRES, MANZANA CUARENTA Y SEIS, LOTE
UNO, EN LA COLONIA JARDINES DE CHALCO, MUNICIPIO DE CHALCO,
ESTADO DE MÉXICO, las siguientes.

PRESTACIONES:

1. Pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva, bastante y

suficiente a favor de mis menor hijo de nombre EDSON YAEL
MONCANDA BUENDÍA.
2. La guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de mi menor
hijo de nombre EDSON YAEL MONCANDA BUENDÍA.

3. Los gastos y costas que el presente juicio origine.

Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de Derecho:

1. En el mes de mayo del dos mil diez, sin recordar el día exacto la
suscrita y el C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA comenzamos una
relación de noviazgo y derivado de dicha relación procreamos a nuestro menor
hijo de nombre EDSON YAEL MONCANDA BUENDÍA, quien nació en fecha
cinco de julio del dos mil once, tal y como se acredita con el atestado marcado
con el número de acta 03266, folio MRC2601135, expedido por el Director del
Registro Civil del Estado de México MAESTRO EN ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA, MAURICIO NOGUEZ ORTIZ, misma que obra agregada en el
principal.

2. En el mes de julio del dos mil doce decidimos vivir juntos, por lo que
establecimos nuestro domicilio en donde hacíamos vida en común, en un
inmueble que se encuentra ubicado en la colonia Jardines de Chalco, en el
Municipio de Chalco, Estado de México, sin recordar la calle y número del mismo
domicilio, y esta vida en común solo la hicimos del mes de julio, al mes de
diciembre del mismo año de dos mil doce sin recordar el día exacto, fecha en
que la suscrita se separo del C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA del
domicilio que se ubicaba en la colonia jardines de Chalco, debido a que el antes
mencionado agredió físicamente a la suscrita con un golpe en pecho, toda vez
que el actor es una persona sumamente celosa y de forma constante me
reclamaba por hablarle a diversas personas, incluso a personas del sexo
masculino que son integrantes de mi núcleo familiar.

3. En el mes de marzo del dos mil trece, sin recordar el día exacto
reanudamos nuestra relación entre la suscrita y el C. JOSÉ ENRIQUE
MONCADA GARNICA y establecimos el domicilio en donde hacíamos vida en
común, en CALLE CORAS, MANZANA OCHENTA Y DOS (82), LOTE
VEINTICUATRO EN LA COLONIA CULTURAS DE MÉXICO, MUNICIPIO DE
CHALCO ESTADO DE MÉXICO, sin embargo esto solo duro hasta el mes de
abril del año dos mil trece, sin recordar el día exacto, fecha en que nos volvimos
a separar y la razón por la cual nos separamos lo fue por las constantes
agresiones que el C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA le generaba a la
suscrita.

4. A partir del momento en que nos volvimos a separar el hoy

demandado reconvencionista y la que suscribe, es decir en el mes de abril del
año dos mil trece, sin recordar el día exacto, se acordó entre el demandado
reconvencionista y la suscrita en que habría un convivencia con mi menor hijo
de nombre EDSON YAEL MONCADA BUENDÍA, también se acordó que el hoy
demandado reconvencionista, que tendría aportar una pensión alimenticia
suficiente para poder satisfacer las necesidades de nuestro menor hijo, sin
embargo ninguno de los dos aspectos acordados fueron llevados acabo, toda
vez que el hoy demandado reconvencionista nunca cumplió y nunca ha
cumplido hasta el día de la fecha, con la obligación de dar alimento para
nuestro menor hijo, es decir se ha abstenido de proporcionar cantidad
alguna por concepto de pensión alimenticia, y en consecuencia de lo anterior
la que suscribe tuvo que comenzara laborar como elemento de la Policía de la
Ciudad de México, e inclusive tuve que solicitar apoyo moral y económico a mis
familiares como lo hice con mi señora madre de nombre JOSEFINA
GRAGEOLA ORTIZ y a mi tío JAVIER GOMEZ ORTIZ, tal y como se acreditara
en el momento procesal oportuno.

5. Por lo que respecta a las convivencias que tendría el C. JOSÉ

ENRIQUE MONCADA GARNICA con nuestro menor hijo se acordó en la fecha
que nos separamos y la cual se ha señalado en el hecho anterior, que vería todos
los días a nuestro menor hijo y el día miércoles y sábado, que es cuando no
circula el vehículo con el que trabaja, estaría todo el día conviviendo con nuestro
menor hijo, sin embargo esto nunca fue cumplido ya que el C. JOSÉ ENRIQUE
MONCADA GARNICA solo asistía de forma esporádica a visitar a mi menor hijo
y eso lo hacia por espacio de veinte o treinta minutos aproximadamente y en
todos los momentos aprovechaba las ocasiones para agredir a la suscrita,
agresiones que ocasionalmente eran físicas tirándola del brazo, dejándole
moretones, y también la agredía verbalmente diciéndole: “que era una pendeja,
y que nunca iba a salir adelante, que yo quería entrar a trabajar por que
seguramente yo estaba relacionada con una persona y que por eso no
quería regresar con el”, incluso amenazaba con quitarme a mi menor hijo, y
también amenazaba los familiares de la suscrita, siendo que en alguna ocasión
en que el actor tuvo una platica a su abuelita de la suscrita de nombre JOVITA
GRAGEOLA, le indicó: “que si no le permitía ver al menor que se lo iba a llevar
que ya había sido asesorado por un licenciado en derecho y que por el simple
hecho de ser el padre , podía llevárselo sin ningún problema” y en consecuencia
la suscrita y sus familiares se vieron en la necesidad de tomar las medidas
necesarias de que el actor, solo viera al menor dentro del domicilio, por miedo
a que el pudiera sustraerlo del domicilio.

6. Por los argumentos que he vertido con anterioridad se

establece que la suscrita en ningún momento ha impedido a que el hoy
demandado reconvencionista tenga convivencias con mi menor hijo, pero como
lo he manifestado con antelación el C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA
cada vez que pretende convivir con nuestro menor hijo lo hace con la intención
de agredir a la suscrita, tal y como sucedió en fecha seis de junio del año dos
mil quince, siendo las veintidós horas con treinta minutos aproximadamente, la
suscrita llegó hasta su domicilio el cual se encuentra ubicado en la calle Coras,
Manzana Ochenta y Dos (82), Lote Veinticuatro (24), Colonia Culturas De
México, en el Municipio De Chalco, Estado De México, procedente de realizar
sus actividades y llevaba cargando entre sus brazos a su menor hijo el cual para
ese momento dormía, es cuando en ese momento llega hasta ese lugar el C.
JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA quién le indica a la suscrita que quería
platicar con ella, a lo que se negó dado que su menor hijo dormía y que eran
altas horas de la noche , además de que no tenían nada de que hablar, situación
que le genero molestia al hoy demandado reconvencionista, quién comenzó a
insultar a la suscrita y a continuación le dio un golpe con el puño de la mano en
el rostro de la suscrita, lo que ocasiono que empezará a sangrar y es en ese
momento cuando el menor hijo de ambos despierta espantado, por lo que la
suscrita procedió a entrar a su domicilio para no ponerlo en riesgo , tal y como
se acredita con la copia simple del oficio numero 1528/2015, de fecha seis de
junio del dos mil quince, suscrito por el AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITO AL TERCER TURNO EN CHALCO ESTADO DE MÉXICO
LICENCIADO AGUSTÍN PADILLA BELTRAN , y dirigido al DIRECTOR DE
SEGURIDAD PUBLICA Y TRÁNSITO PUNICIPAL DE CHALCO , ESTADO DE
MÉXICO, en donde se solicita una medida de protección por dos meses a favor
de la que suscribe, documento que se agrega al presente escrito como anexo I.

7. A raíz de las constantes agresiones por parte del C. JOSÉ

ENRIQUE MONCADA GARNICA hacia la suscrita, ésta a tenido la necesidad
de asistir a diversas terapias psicológicas en virtud de que las agresiones ha que
he hecho referencia, han dejado secuelas en mi persona tal y como lo acredito
con el original de tres recibos de ingresos por servicios marcados con los
números de folio 3222K, 1685J y 2900J, por el concepto de consulta psicológica
a favor de la suscrita, así como con la copia simple del REGISTRO DE
CONSULTA PSICOLÓGICA, expedido por DIF Chalco y a favor de la que
suscribe, documentos que se agregan como anexos II, III, IV y V .

8. Por lo anteriormente descrito el dialogo entre el hoy demandado

reconvencional y la suscrita se ha vuelto imposible toda vez que como se
demostrará en el momento procesal oportuno, el hoy actor es una persona
violenta y en consecuencia se pone en peligro la integridad de la que suscribe,
así como la de su menor hijo y es por lo que he tratado de tener una distancia
prudente con el C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA.

9. Debo mencionar que el C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA

GARNICA labora como chofer de una camioneta de transporte publico de
pasajeros que la suscrita sabe y le consta que el C.JOSÉ ENRIQUE MONCADA
GARNICA, percibe la cantidad aproximada de ochocientos pesos diarios como
operador del vehículo de servicio público de pasajeros y a efecto de proporcionar
un panorama a su señoría, respecto de los gastos que por concepto de
alimentos, son generados por mi menor hijo EDSON YAEL MONCADA
BUENDÍA, presento una tabla en donde se hace referencia a los mismos.

GASTOS DE ALIMENTOS
concepto cantidad
comida por semana $450
leche por semana $60.8
cereal por quincena $40.2
GASTOS ESCOLARES
gafete $45
útiles escolares $630.72
colegiaturas $320
uniforme del diario ( tres por año) $250 c/u
uniforme pans (dos por año) $300c/u
zapato escolar (tres veces al año) $250 c/par
zapato escolar $280 c/par
tenis escolar (tres veces al año) $320 c/par
pasajes de escuela por semana $110
lunch de escuela por semana $90
otros materiales por semana $130
disfraces para la escuela (tres por año) $715
GASTOS DE CONSULTAS Y MEDICAMENTOS
por consulta (aproximadamente 8 $50
consultas) $580
medicamentos $620
medicamentos $350
medicamentos $480
 medicamentos $520
medicamentos $200
medicamentos $450
medicamentos $380
medicamentos
OTROS GASTOS
fruta por semana $150
otros gastos $350

10. Que de los hechos antes descritos son testigos JOSEFINA

GRAGEOLA ORTIZ, JAVIER GÓMEZ ORTIZ y WILFRIDO GÓMEZ NUÑEZ,
personas a las que me comprometo a presentar en la fecha y hora que así lo
requiera este H. Juzgado.

MEDIDAS PROVISIONALES

I. Fijar una pensión alimenticia provisional y en su momento

definitiva, suficiente para sufragar los gastos de alimentos a favor de nuestro
menor hijo EDSON YAEL MONCADA BUENDÍA.

II. Se aperciba al C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA, para

que se abstenga de agredir física y verbalmente a la suscrita y a nuestro menor
hijo.

A efecto de lograr el aseguramiento de la pensión

alimenticia, en este acto solicito:

a. Que al momento del emplazamiento se requiera al demandado

reconvencionista, para que dentro del término que fije su Señoría
manifieste a este H. Juzgado, bajo protesta de decir verdad, el monto de
los ingresos que obtiene, la fuente de los mismos, con el apercibimiento
de que en caso de no hacerlo o de declarar falsamente se le aplicará la
medida de apremio que tenga a bien determinar su Señoría.

Ofrezco desde este momento las siguientes pruebas.

PRUEBAS

I. LA CONFESIONAL a cargo del C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA

GARNICA, al tenor de las posiciones que sean calificadas de legales, mismas
que serán desahogadas de forma personal y no por conducto de apoderado, en
la fecha y hora que se señale para el desahogo de dicha probanza, solicitando
desde este momento que se le aperciba al C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA
GARNICA que en caso de no comparecer sin justa causa, será declarado
confeso de todas y cada una de la posiciones, que hayan sido declaradas de
legales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
contestación de demanda, y con la cual se pretende acreditar mis afirmaciones.

II. TESTIMONIAL. A cargo de C. JOSEFINA GRAGEOLA ORTIZ ,

quien tiene su domicilio ubicado en la calle CORAS, MANZANA OCHENTA Y
DOS (82), LOTE VEINTICUATRO (24), EN LA COLONIA CULTURAS DE
MEXICO MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MÉXICO. De los C.C. JAVIER
GOMEZ ORTIZ Y WIFRIDO GOMEZ NUÑEZ, quienes tienen sus domicilios
ubicado en la calle CORAS, MANZANA OCHENTA Y CUATRO, LOTE
CATORCE, EN LA COLONIA CULTURAS DE MEXICO, MUNICIPIO DE
CHALCO, ESTADO DE MÉXICO, mismos que rendirán su testimonio al tenor
de las preguntas directas que les sean formuladas, previa calificación de legales,
y quienes me comprometo a presentar en fecha y hora que se sirva señalar ese
H. Juzgado para el desahogo de dicha probanza. Prueba que relaciono con todos
y cada uno de los hechos de la presente contestación de demanda y con las
cuales pretendo demostrar mis afirmaciones.

III. LAS DOCUMENTALES PRIVADAS consistente en:

a) El original de un ticket de compra expedido por TONY TIENDAS

S.A de C.V sucursal 255, de fecha veintitrés de agosto del dos mil quince por la
cantidad $630.72 (seiscientos treinta pesos 72/100 M.N.).

b) Los originales de tres recibos, todos ellos emitidos por DIF CHALCO,
CEMDIM, CHALCO 2016-2018, por concepto de CONSULTA PSICOLÓGICA;
el primero de fecha siete de abril del año dos mil dieciséis con numero de folio
3222K; el segundo con fecha veintinueve de abril del año dos mil dieciséis con
numero de folio 1685J; el tercero con fecha veintitrés de mayo del año dos mil
dieciséis con numero de folio 2900J; todos ellos expedidos a favor de JESSICA
MAGALI BUENDÍA.

c) Con la copia simple de un REGISTRO DE CONSULTA

PSICOLÓGICA, expedido por DIF CHALCO, a favor de YESSICA MAGALLI
BUENDÍA, con numero de expediente 092/16, teniendo como psicólogo (a):
MARTHA MELENDEZ.

d) Con el original de la nota de remisión de fecha diecinueve del mes

octubre del año dos mil quince a favor de la señora YESSICA Y. M. BUENDIA
G. por concepto de un gafete, por la cantidad de cuarenta y cinco pesos.

IV. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el original de una

constancia de pago, de fecha diecinueve de mayo del dos mil dieciséis, con
número de oficio 43/2015/2016, expedida por la PROFESORA GUILLERMINA
CUAUTLE MACIEL, DIRECTORA DEL JARDIN DE NIÑOS, MARÍA
MONTESORI. Respecto de la persona que funge como tutor del menor EDSON
YAEL MONCANDA BUENDÍA.
Consistente en la copia simple de un citatorio, de fecha seis de junio del
dos mil dieciséis, con número de oficio 1528/2015, suscrito por el AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL TERCER TURNO DE CHALCO
ESTADO DE MÉXICO, en donde se solicita UNA MEDIDA DE PROTRECCIÓN.
V. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo que me
favorezca, prueba que relaciono con los hechos del presente escrito de
contestación de demanda, y con la cual pretendo demostrar mis afirmaciones.
VI. LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto legal y humana, en
todo lo que me favorezca, prueba que relaciono con los hechos del presente
escrito de contestación de demanda, y con la cual pretendo demostrar mis
afirmaciones.

DERECHO

La competencia se rige por lo establecido por el artículo 1.42, fracción XIII,

del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México.

Al fondo son aplicables los artículos 4.130, 4.135, 4.141, 4.143, 4.146,
4.228 y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Estado de México.

Rigen el procedimiento los artículos el libro segundo, 2.118, 5.1, 5.2, 5.3,
5.8, 5.40 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de México.

Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentada con el presente escrito, reconviniendo

del C. JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA, las prestaciones enumeradas en
el proemio de este ocurso y ofreciendo las pruebas que a mi derecho conviene.

SEGUNDO. Darle entrada a la misma y en consecuencia, con las copias

exhibidas emplazar y correr traslado a mi contraria para que se le notifique y
emplace a juicio.

TERCERO. Una vez contestada la presente reconvención por parte del C.

JOSÉ ENRIQUE MONCADA GARNICA, se sirva señalar día y hora para que
tenga verificativo la audiencia inicial que contempla la ley adjetiva en la materia.

CUARTO. Decretar el aseguramiento de la pensión alimenticia que se

propone en el presente escrito.

QUINTO. En su oportunidad dictar sentencia condenando a mi contraria al

cumplimiento de las prestaciones enumeradas.
 PROTESTO LO NECESARIO
Chalco, Estado de México a 27 de Mayo del 2016

C. YESSICA MAGALLI BUENDÍA GRAGEOLA

LIC. MARTÍN CASTILLO MARTÍNEZ

CÉDULA PROFESIONAL 6454199
NIP 25797