Está en la página 1de 10

CONCEPTOS BASICOS 1.

- OBJETO DE LA TEORA DEL DELITO Definicin: una abstraccin que resulta de la aplicacin de las reglas comunes a todos esos hechos particulares constitutivos de delitos o es una teora que permite comprender comn a todos los hechos punibles. El delito y los delincuentes no son conceptos naturales, no surgen de la naturaleza, sino que provienen de definiciones concebidas por instancias de control social. No se puede construir un concepto natural de delito. Por qu: podemos estimar que delito es en general toda conducta que daa a otra persona?, no, porque existen delitos de peligro como manejo en estado de ebriedad o porte de arma cortopunzante. 2.- CONCEPTO DE DELITO Segn el artculo 1 Cdigo Penal, delito es toda accin u omisin voluntaria penada por la ley, pero ante lo insuficiencia del testo legal, la doctrina ha desarrollado un concepto de delito definindolo como conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica y culpable. A.- Clasificacin de los delitos segn su gravedad: Los delitos se clasifican en: Crmenes, simples delitos y faltas, segn la pena que les est asignada. Es decir segn la gravedad de la pena. Se debe estimar la pena en abstracto (la pena que seala la ley al respectivo delito) y no la pena en concreto (la pena que un juez determina en caso especifico despus de aplicar las normas de determinacin de pena). Esta clasificacin tambin se aplica a los cuasidelitos. Importancia de esta clasificacin: -La prescripcin, 10 aos los crmenes, 5 aos los simples delitos, y slo 6 meses las faltas. -las faltas se castigan cuando se encuentran consumadas (excepto hurto falta que tambin se castigan cuando estn frustradas) en cambio los delitos y cuasidelitos se castigan cuando estn tentados consumados y frustrados. B.- Clasificacin de los delitos segn forma de culpabilidad.- delitos y cuasidelitos.Delitos son las acciones u omisiones penadas por la ley cometidas con dolo o malicia. Cuasidelitos, aquellos cometidos con culpa.

3.- NOCIONES BSICAS DE LA TEORA DE DELITO: Delito es una conducta tpica antijurdica y culpable. Conducta: es accin u omisin humana.Tpica: adecuacin de la conducta a la descripcin legal.Antijurdica: que la conducta tpica sea contraria al ordenamiento jurdico. Culpable: atribucin de la conducta tpica y antijurdicamente, a la responsabilidad del autor. Y para imponer una pena adems se necesita, en algunos casos las condiciones objetivas de punibilidad, como por ejemplo la muerte el auxilio al suicidio 393 Cdigo Penal. y las condiciones de procesabilidad como la denuncia de la ofendida en la violacin o abuso sexual de mayores de edad. TEORA DE LA CONDUCTA DERECHO PENAL DEL HECHO Y DERECHO PENAL DE AUTOR Nuestro sistema pone el nfasis en la conducta, es decir, pone nfasis en el derecho penal de autor, fundamento. El artculo 1 del Cdigo Penal habla de accin u omisin. Derecho penal de autor se refiere a sancionar a sujetos de determinadas caractersticas por tener justamente esas caractersticas. Pero de todas formas se manifiesta en nuestra ley penal por medio de los agravantes. LA ACCIN COMO ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL HECHO PUNIBLE. La conducta es UN COMPORTAMIENTO HUMANO GUIADO POR LA VOLUNTAD sin consideracin a los propsitos perseguidos por el sujeto con su acto. Quedan fueran de la definicin los actos reflejos, movimiento corporales en estado de inconciencia o determinados por una fuerza irresistible. Los actos de los menores enfermos mentales quedan dentro del concepto, pero se vern cuando se estudie la culpabilidad. A.- Delitos de accin y de omisin

La conducta comprende la accin y omisin. La mayora de los delitos son de accin, implican un hacer. Pero en ciertos casos la ley exige un hacer, e impone una pena para el caso de desobediencia. Los delitos de omisin se clasifican por la doctrina en delitos omisivos propios(aquellos que preveen expresamente una conducta omisiva, sin integrar en el tipo penal algn resultado) Los delitos impropios de omisin (comisin por omisin): consisten en no impedir un resultado pese al deber de resultado que obligaba a actuar. La conducta que est descrita como accin tambin se puede cometer como accin. EL RESUTADO: El resultado es MODIFICACIN DEL MUNDO EXTERIOR COMO CONSECUENCIA DEL MOVIMIENTO CORPORAL EN QUE CONSISTE LA ACCIN O DE SU OMISIN. Los delitos que necesitan un resultado se llaman delitos de resultado y los delitos que no lo necesitan se llaman delitos formales. A.- El problema de la relacin causal o teora de la causalidad. En los delitos de resultados, para que el resultado se pueda atribuir a una persona es preciso que sea consecuencia de su conducta. Es decir que exista una relacin causal entre una accin y el resultado. La relacin causal la podemos definir como vinculacin entre la conducta del sujeto y el resultado previsto en el tipo legal Normalmente la causalidad no tiene inconvenientes para determinarse, pero hay situaciones en que pueden suscitarse problemas, como por ejemplo cuando intervienen gran nmero de personas en los delitos (delitos medioambientales) y cuando los efectos se producen tiempo despus. Para responder la pregunta si el actuar de una persona determinada puede considerarse causa de un resultado jurdicamente relevante, se han propuesto varias teoras. Vamos a ver dos: -Conditio sine qua non o equivalencia de las condiciones -Imputacin objetiva A.- La teora de la equivalencia de las condiciones

Seala esta teora que no es posible establecer diferencias entre distintas causas o condiciones que originan un resultado, y en consecuencia, todas ellas seran equivalentes. La formula para establecer el nexo causal, es la supresin mental hipottica: Causa es aquella condicin que no se puede suprimir mentalmente sin que el resultado, en la forma concreta en que se produjo, tambin desaparezca. Pero, en el trascurso del tiempo surgieron gran cantidad de crticas a esta teora: Es superflua: Porque para suprimir la condicin, ya se debe saber de su existencia. Sorprendente: Tambin se puede aplicar cuando dos condiciones por separados tambin pueden producir el resultado. Ejemplo: dos sujetos que envenenan otro por separados, pero ambas dosis son mortales. Absurda: ya se pueden llegar a absurdos con esta teora, como retroceder hasta condiciones muy pretritas. Teoras que surgieron para atenuar los problemas de la teora de la equivalencia de las condiciones, la actualmente ms aceptada es la teora de la imputacin objetiva. Teora de la imputacin objetiva Histricamente esta teora ha surgido y se ha desarrollado slo en los ltimos decenios del siglo pasado. Tales estudios han sido sistematizados por el jurista alemn Claus Roxin. Nocin de imputacin objetiva La teora de la imputacin objetiva consiste en un conjunto de principios de naturaleza normativa dirigidos a establecer cundo un resultado causado por el comportamiento de un sujeto puede objetivamente atribursele. En efecto, esta teora tiene por finalidad establecer reglas limitadoras de la causalidad natural en los trminos de la teora de la equivalencia de todas las condiciones. Criterios que conforman la teora La doctrina ha elaborado criterios que permiten el conocimiento y aplicacin de la teora de imputacin objetiva a casos concretos, con el fin de alcanzar la limitacin de responsabilidades una vez establecida la relacin causal segn la teora de la equivalencia de las condiciones. En el segundo estadio de imputacin, distinguiremos

respecto de la creacin de un riesgo tpicamente relevante y la realizacin del riesgo en el resultado tpico. Finalmente, como tercer paso y final, estudiaremos la adecuacin tpica del resultado. Segundo nivel de imputacin (primera parte): La creacin de un riesgo desaprobado y jurdicamente relevante En primer trmino, slo es atribuible un resultado lesivo a aquel que con su comportamiento cre el peligro de su produccin. En la especie, establecido el primer nivel de imputacin entre una pluralidad de acciones causantes de un resultado, slo ser atribuible objetivamente el resultado a la accin que crea un riesgo desaprobado tpicamente relevante, y no lo ser en consecuencia aquella accin que crea un riesgo irrelevante. Adems, es necesario que el riesgo se concrete o se cristalice en el resultado. Tercer nivel de imputacin: Fin de proteccin de la norma: Si el resultado que no es adecuado al tipo penal, no corresponde atribuirlo al realizador de la accin peligrosa. Este principio se pude expresar en otra forma: Si el resultado escapa al mbito de proteccin de la norma penal, no puede imputarse objetivamente al comportamiento descrito por el tipo. Esto ocurre cuando, a pesar de que el sujeto ha vulnerado la norma que prohbe realizar la accin, el riesgo jurdicamente desaprobado por ella no se realiza en el resultado, pero este se produce por otros riesgos a los cuales el mbito de proteccin de esa norma no se extiende. Si pertenecera dentro del mbito de proteccin de la norma penal una lesin grave mal tratada en el hospital, ya que pertenece a la experiencia de la vida que tales cosas pueden suceder y el resultado pertenece a la clase de peligro ilcito inherente a la ndole de su conducta. Causalidad en la omisin Se trata de una causalidad potencial o hipottica, a la que se le debe aadir los filtros de la imputacin objetiva. TIPICIDAD DE LA CONDUCTA 1.- Tipo penal y tipicidad.-

Tipo penal: es el conjunto de elementos que integran la descripcin legal de un delito Tipicidad: es la adecuacin de un conducta del mundo real a esa descripcin legal. No todos los elementos son objetivos, comprobables empricamente, sino dentro de las descripciones hay trminos o conceptos que slo son discernibles por medios de valoraciones culturales (las buenas costumbres) y jurdicas (empleados pblico). Estos trminos o vocablos se llaman ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO. Hay dos clases: - Aquellos que hace referencia a la antijuricidad de la conducta.- abuso de autoridad abusivamente ilegtimamente sin derecho - Aquellos referentes a una especial valoracin para configurar la tipicidad del hecho, ya sea de carcter cultural como buenas costumbres, deshonra, deprecio o descrdito, ya sea de carecer jurdico cosa ajena empleado pblico escritura pblica. Aunque toda norma legal, y con mayor razn, las descripciones legales de los delitos requieren una valoracin del interprete, en los elementos normativos la exigencia es aun mayor, porque el interpreta est obligado a indagar sobre el contenido de las palabras utilizadas por el legislador. Elementos de la estructura del tipo penal en particular: 1.- Sujeto Activo: es quien realiza una conducta que se considera lesiva para un bien jurdico, normalmente puede ser cualquier persona natural. Normalmente los delitos se refieren al sujeto activo como el que, pero otras veces, en algunos delitos los sujetos activos slo pueden determinadas personas, como el funcionario pblico, el sirviente, el facultativo CLASIFICACIN de los delitos segn el delito activo: Delitos comunes, delitos especiales y delitos de propia mano. DELITOS COMUNES: Son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona. DELITOS ESPECIALES: Son aquellos que slo pueden cometer quienes poseen determinadas calidades (empleados pblicos, militares, facultativos, profesionales de la medicina) Los delitos especiales pueden ser propios e impropios: Los delitos especiales impropios, son aquellos que pueden ser cometidos por cualquiera, pero especifican que en caso de cometerse por determinada persona, se

agrava la pena para dicha persona, o en algunos casos se atena la pena ej. infanticidio. Los delitos especiales propios: Son aquellos que la calidad del sujeto es inherente a la clase de mal que la ley quiere evitar. Ej. prevaricacin, soborno, cohecho. DELITOS DE PROPIA MANO: Aquellos que requieren un acto corporal o personal del autor del delito. Ej. incesto 364 Cdigo Penal 2.- Sujeto pasivo: Es el ofendido por el delito, quien padece sus efectos. Normalmente corresponde a la vctima. Pero no son Sujetos pasivos, a quienes la ley faculta para actuar como vctima, conforme al artculo. 108 inc 2 del Cdigo Procesal Penal. 3.- EL NCLEO O VERBO RECTOR El ncleo o verbo rector es la descripcin de la conducta punible, la accin u omisin sancionada (matar, falsificar, daar, apropiarse). Clasificacin segn la forma de perfeccionamiento de los delitos: Pueden ser simples o instantneos, habituales, continuados, permanentes, instantneos de efectos permanentes. DELITOS SIMPLES: Son aquellos que el hecho punible se perfecciona con una accin. DELITOS HABITUALES: Aquellos que la ley tipifica cuando se produce la repeticin e una determinada conducta del agente, que slo la repeticin da origen a incriminacin penal. DELITOS CONTINUADOS: Aquellos integrados por actos que constituiran otros tantos delitos separados de no existir un lazo jurdico que permite tenerlos por un solo hecho. DELITOS PERMANENTES: Aquellos consumacin se prolonga e el tiempo, por la creacin de estado delictivo por ej. secuestro. DELITOS INSTANTNEOS DE EFECTOS PERMANENTES: Se perfeccionan en como los delitos simples, pero generan efectos que enduran en el tiempo. Bigamia. Ests clasificaciones tienen importancia para la prescripcin y para la legitima defensa. CLASIFICACIN SEGN EL NMERO DE CONDUCTAS CUANDO EL DELITO ES COMPUESTO: DELITO COMPLEJO: formado por la unin de los delitos. Robo con homicidio.

DELITO MIXTOS: Un mismo delito que se puede cometer bajo diferentes modalidades, como robo con fuerza en las cosas. En estos casos se emplea la expresin o.DELITOS DE EMPRENDIMIENTO: Implica que el autor inicia una y otra vez la conducta penada. Trfico de drogas. Se crea una empresa criminal. 4.- El objeto material del delito: es la cosa o persona sobre la cual recae la accin ej. dinero en el hurto, persona en el caso de las lesiones. No confundir con el objeto jurdico: es el objeto de tutela o bien jurdico, nunca pueden faltar en los delitos. Aunque no esta comprendido en la descripcin.Pero pueden haber delitos sin objeto material, como las amenazas, asociacin ilcita. 5.- Las circunstancias tpicas y Los llamados elementos subjetivos del tipo penal: Los elementos subjetivos del tipo penal son aquellos que hacen referencia a especiales motivaciones o finalidades del autor que, deben comprobarse antes de afirmar la tipicidad del hecho. Ejemplo: INJURIA, animo de injuriar CLASIFICACIN SEGN LA NATURALEZA Y FUNCION DE DICHOS ELEMENTOS: Delitos de intencin trascendente Delitos de tendencia. Delitos de intencin trascendente: Requieren que el sujeto quiera algo externo situado ms all de la conducta objetivamente exigida, con una relacin de medio a fin, entre lo que se exige en el plano objetivo y lo queda ms all. Delitos de tendencia, se caracterizan porque es el nimo del sujeto el que da el sentido de que la conducta sea peligrosa para el bien jurdico protegido. EJEMPLO: La injuria, animus injuriandi; el abuso sexual, intencin lasciva (artculo 366 bis) TIPICIDAD EN LA OMISIN Debemos distinguir entre los delitos de omisin propia e impropia: a.- Tipicidad en los delitos de omisin propia La conducta tpica consiste en la simple infraccin del deber de actuar, descrito en la ley. Ej. El artculo 494 N 14 del Cdigo Penal, que castiga al que no socorriere

auxiliare a una persona que encontr en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio; Adems se requiere que el sujeto activo tenga capacidad de accin, es decir, que en posicin de poder accionar o actuar, ya sea por si mismo o por medio de otro. Es importante tener presente que en los delitos de omisin propios, la conducta consiste en un NO ACTUAR, sin vinculacin a una causalidad. b.- Tipicidad en los delitos de omisin impropia Los delitos de omisin se caracterizan por las circunstancias de que la omisin, que no est expresada en el tipo penal en cuanto a tal, es considerada apta para que le sea atribuido un resultado. En un comienzo se plantearon duda sobre la constitucionalidad de estos tipos de delitos, por el principio de de reserva legal: NULLUN CRIMEN NULLA POENA SINE LEGE. Pero la constitucin habla de conducta, la cual incluye las omisiones y omisiones, adems estos delios han sido reconocido por la jurisprudencia. La jurisprudencia y la doctrina han establecido requisitos que ha de cumplir una omisin para que pueda afirmarse su tipicidad respecto de un resultado previsto comisivamente por la ley. 1.- Produccin de un resultado tpico que la accin omitida pudo evitar. 2.- Evitabilidad del resultado e imputacin objetiva de mismo a la accin omitida 3.- Posicin de garante de omitente, es decir, que tenga un deber jurdico especial de proteccin que lo obligue (al omitente) a evitar el resultado lesiones y que haya asumido efectivamente dicha posicin. 4.- Que la omisin equivalga a la comisin. La posicin de garante en la omisin impropia i.- la fuentes de los deberes especficos de proteccin Tener presente que los delitos de omisin impropia slo lo pueden cometer por quienes poseen determinadas calidades que lo obligan a evitar resultados lesivos, pues no impedir un resultado puede solamente ser equiparado a un hacer activo cuando para el sujeto exista una obligacin especifica de actuar, con la cual se contaba. No es un deber genrico, sino jurdico. Este deber puede provenir de la ley o del contrato.

La relacin filiacin regulada en el cdigo civil da origen a gran cantidad de ejemplo de fuente legal de posicin garante. Relaciones entre padres e hijos; y entre cnyuges. El contrato es el ms frecuente creador de posicin de garantes. Son los contratos en que una persona deposita su confianza en otra y sta asume el encargo, ya sea por una situacin de de desvalimiento que requiere una especial habilidad tcnica para brindar la debida proteccin (mdico, obstetra), ya sea por razones que tienen que ver con una actividad deportiva o esparcimiento (salvavidas, gua) o por otros motivos (transportista) Se puede aadir casos que parece que tiene fuentes legales, como los funcionarios administrativos (polica, servicio de salud). ii.- La asuncin efectiva de la posicin de garante. Se requiere en los delitos omisivos impropios que el sujeto activo haya asumido efectivamente la posicin de garante, excluyendo la posibilidad de actuacin de otros agentes salvadores. Y nicamente comienza el deber cuando comienza la situacin de peligro. La equivalencia con la comisin activa La omisin es asimilable a una conducta activa, toda vez que el autor se coloca en la posicin de controlar la posibilidad de provocar el riesgo. Es la propia omisin que crea el peligro de lesin para el bien jurdico.