Los Principios Fundamentales del Proceso Penal son un conjunto de

principios que guían el desarrollo de los procedimientos penales y garantizan los

derechos de las personas involucradas en el proceso. Estos principios son
fundamentales para asegurar un proceso penal justo y equitativo.

Estos principios son esenciales para proteger los derechos de los

acusados, asegurar un juicio justo y evitar condenas injustas. Además, contribuyen
a mantener la confianza en el sistema de justicia penal y promueven la equidad y
la imparcialidad en los procesos legales.

Algunos de estos principios incluyen:

Presunción de Inocencia: Contemplado en el Código Orgánico Procesal

Penal, en su artículo 8 y en nuestra Carta Magna en el artículo 49 numeral 2, en
cuanto a las actuaciones judiciales y administrativas del debido proceso;
estableciendo que, cualquier persona acusada de cometer un delito tiene el
derecho de ser considerada inocente y ser tratada como tal hasta que se
demuestre su culpabilidad a través de una sentencia firme. La Dra. Olga Osechas,
quien fue Jueza Municipal de la Jurisdicción Ordinaria en el circuito Judicial Penal
del Área Metropolitana de Caracas, es su obra “Código Orgánico Procesal Penal
2021 Breves Notas, Jurisprudencia y Legislación Relacionada”, página 15, resalta
que, a pesar de que existan elementos serios que puedan llevar a un
enjuiciamiento, la responsabilidad penal no puede ser atribuida a ninguna persona
hasta que se haya realizado un juicio que determine su culpabilidad.

In Dubio Pro Reo: Es un principio amparado en nuestra constitución en el

artículo 24 y el artículo 8 COPP, el mismo, significa que, en situaciones de
incertidumbre o duda, se debe favorecer al acusado en un proceso penal. Esto
implica que si hay dudas razonables sobre si el acusado es culpable o no, se debe
tomar una decisión a favor del acusado y no condenarlo. Este principio se
fundamenta en la idea de que es preferible dejar en libertad a alguien que podría
ser culpable, a condenar a una persona inocente.
 Este principio Establece que la carga de la prueba recae en la acusación, y
no en el acusado, lo que significa que es necesario presentar pruebas
contundentes para demostrar la culpabilidad más allá de cualquier duda
razonable. Si persiste alguna duda sobre la culpabilidad del acusado, se debe
aplicar el principio "In Dubio Pro Reo" y absolver al acusado. La Dra. Olga
Osechas, autora ya citada, afirma que el principio "In Dubio Pro Reo" actúa en un
momento posterior al de la presunción de inocencia, cuando ya se ha superado el
umbral de la presunción de inocencia y se evalúan las pruebas presentadas.

Ne Bis In Idem: Se sustenta en el artículo 20 COPP y 49 numeral 7 CRBV.

Significa que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. Es
como decir que una vez que alguien ha sido juzgado y se ha tomado una decisión
sobre su culpabilidad o inocencia, no se le puede juzgar nuevamente por ese
mismo delito. Es una forma de proteger a las personas para que no sean
perseguidas o enjuiciadas repetidamente por el mismo acto o hecho.

La Cosa Juzgada: Se refiere a la situación en la que una decisión judicial

se vuelve definitiva y no puede ser revisada o cambiada. Esto significa que una
vez que se ha tomado una decisión en un juicio y se ha alcanzado la cosa
juzgada, no se puede abrir un nuevo juicio sobre el mismo asunto y la sentencia
no puede ser modificada por ninguna otra autoridad; es importante porque brinda
estabilidad y certeza al sistema judicial. Una vez que una decisión ha sido tomada
y se ha alcanzado la cosa juzgada, las partes involucradas pueden confiar en que
no se volverá a cuestionar el mismo asunto en el futuro.

La diferencia entre Ne Bis In Idem y La Cosa Juzgada.

Ne Bis In Idem prohíbe el doble enjuiciamiento por el mismo delito,

mientras que la cosa juzgada se refiere a la inmutabilidad y finalidad de una
decisión judicial. Ambos conceptos buscan garantizar la seguridad jurídica y evitar
que una persona sea juzgada repetidamente por el mismo hecho.