INDICE

INTRODUCCION

I. DESARROLLO………………………………………………………………2
1. SISTEMA DE GARANTIAS………………………………………………..2
2. GARANTIAS QUE LIMITAN LA AVERIGUACION DE LA VERDAD…3
3. LA NO PERSECUCION PENAL MULTIPLE…………………………….5
4. COSA JUZGADA……………………………………………………………6
5. PROHIBICIONES ABSOLUTAS…………………………………………..7
II. CONCLUSION
III. BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCION

El sistema de garantías en el derecho procesal penal se refiere a un conjunto de principios y

derechos que garantizan un proceso justo y equitativo para todas las partes involucradas en
un caso penal. Estos principios incluyen la presunción de inocencia, el derecho a un juicio
justo y público, el derecho a la defensa adecuada, la prohibición de la tortura y los tratos
inhumanos o degradantes, entre otros. El objetivo es proteger los derechos fundamentales de
los acusados y asegurar que el proceso penal sea transparente y justo.

En Bolivia, el sistema de garantías en el derecho procesal penal se fundamenta en la Constitución

Política del Estado y en tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el país. Este
sistema asegura el respeto a los derechos fundamentales de las personas durante el proceso penal,
como el derecho a un juicio justo, la presunción de inocencia, la prohibición de la tortura y otros tratos
crueles, inhumanos o degradantes, el derecho a la defensa, entre otros. Además, en Bolivia existen
instituciones y mecanismos destinados a proteger y promover estos derechos, como la Defensoría del
Pueblo y la fiscalía general del Estado

.
 I. DESARROLLO

1. Sistema de Garantías

El sistema de garantías en el derecho procesal penal es un conjunto de principios y normas

que tienen como objetivo proteger los derechos fundamentales de las personas durante un
proceso penal. Estas garantías son esenciales para asegurar un juicio justo y equitativo.

1.2. Importancia del sistema de garantías:

El sistema de garantías en el derecho procesal penal es fundamental para proteger los

derechos fundamentales de las personas y asegurar un juicio justo y equitativo. Estas
garantías son esenciales para evitar errores judiciales y para garantizar que las personas no
sean condenadas por delitos que no han cometido.

1.3. Ejemplos de aplicación de las garantías:

 Si una persona es detenida de forma ilegal, puede solicitar su libertad personal

mediante un hábeas corpus (acción de libertad).

 Si una persona es acusada de un delito, tiene derecho a ser defendida por un abogado
y a presentar pruebas en su defensa.

 Si una persona es declarada culpable de un delito, tiene derecho a apelar la sentencia.

2. Garantías que limitan la averiguación de la verdad

El derecho procesal penal busca un equilibrio entre la averiguación de la verdad y la

protección de los derechos fundamentales de las personas. Si bien es importante conocer
la verdad sobre los hechos delictivos, existen algunas garantías que pueden limitar la
búsqueda de la verdad en aras de proteger otros valores importantes.

2.1. Ejemplos de estas garantías

  El derecho a la no autoincriminación:

Este derecho protege a las personas de ser obligadas a declarar contra sí mismas. Esto
significa que las personas no pueden ser obligadas a responder preguntas que puedan
incriminarlas en un delito.

 El derecho al secreto de las comunicaciones:

Este derecho protege la privacidad de las comunicaciones entre las personas. Esto significa
que la policía no puede interceptar llamadas telefónicas ni leer correos electrónicos sin una
orden judicial.

 El derecho a la inviolabilidad del domicilio:

Este derecho protege la privacidad del hogar. Esto significa que la policía no puede entrar en
una casa sin una orden judicial.

 El derecho a un juicio justo:

Este derecho exige que las personas sean juzgadas de forma imparcial y con todas las
garantías procesales. Esto incluye el derecho a ser defendido por un abogado, a presentar
pruebas y a ser escuchado por un juez o tribunal imparcial.

2.2. Razones para estas limitaciones:

Existen varias razones por las que se limitan la averiguación de la verdad en el derecho
procesal penal. Algunas de estas razones son:

 Proteger los derechos fundamentales de las personas: Las garantías

mencionadas anteriormente son esenciales para proteger los derechos
fundamentales de las personas, como el derecho a la libertad personal, el derecho
a la privacidad y el derecho a un juicio justo.
 Evitar errores judiciales: Si la policía o los fiscales no están sujetos a ciertas
limitaciones, es más probable que se cometan errores judiciales.
  Garantizar la confianza en el sistema de justicia: Si las personas no tienen
confianza en el sistema de justicia, es menos probable que denuncien los delitos o
que cooperen con la policía.

Las garantías que limitan la averiguación de la verdad en el derecho procesal penal son
esenciales para proteger los derechos fundamentales de las personas y para garantizar un
sistema de justicia justo y equitativo. Es importante encontrar un equilibrio entre la búsqueda
de la verdad y la protección de estos derechos.

3. La no persecución penal múltiple: El principio "ne bis in idem"

El principio "ne bis in idem", también conocido como la no persecución múltiple, es una
garantía fundamental del derecho penal que protege a las personas de ser juzgadas dos
veces por el mismo hecho. Este principio se basa en la idea de que nadie debe ser castigado
dos veces por el mismo delito.

 Fundamento del "ne bis in idem":

El "ne bis in idem" se fundamenta en varios principios jurídicos:

 Justicia: Es injusto castigar a una persona dos veces por el mismo delito.

 Cosa juzgada: Una vez que un juez o tribunal ha dictado una sentencia firme, esta no
puede ser revisada por otro juez o tribunal.

 Seguridad jurídica: Las personas deben tener la certeza de que no serán juzgadas
dos veces por el mismo hecho.

III.1. Excepciones al "ne bis in idem":

Existen algunas excepciones al "ne bis in idem", como por ejemplo:

 Revisión de la sentencia: En algunos casos, una sentencia firme puede ser revisada
por un juez o tribunal superior.

 Nueva persecución por un delito más grave: Si se descubre que el delito por el que
fue condenada una persona es más grave de lo que se pensaba inicialmente, puede
ser perseguida nuevamente por el delito más grave.
  Persecución por un delito en otro Estado: Una persona puede ser perseguida por un
delito en un Estado diferente al Estado en el que ya fue juzgada por el mismo delito.

III.2. Importancia del "ne bis in idem":

El "ne bis in idem" es un principio fundamental del derecho penal que protege a las personas
de ser perseguidas dos veces por el mismo hecho. Este principio es esencial para garantizar
la justicia, la cosa juzgada y la seguridad jurídica.

III.3. Ejemplos de aplicación del "ne bis in idem":

 Una persona que ha sido absuelta de un delito no puede ser juzgada nuevamente por
el mismo delito.

 Una persona que ha sido condenada por un delito no puede ser juzgada nuevamente
por el mismo delito, incluso si se descubren nuevas pruebas.

 Una persona que ha sido condenada por un delito en un Estado no puede ser juzgada
nuevamente por el mismo delito en otro Estado.

4. La cosa juzgada:

La cosa juzgada es un principio fundamental del derecho procesal que establece que una vez
que una sentencia firme ha sido dictada por un juez o tribunal, esta no puede ser revisada por
otro juez o tribunal. Este principio tiene como objetivo garantizar la seguridad jurídica y evitar
la indefensión de las personas.

4.1. Efectos de la cosa juzgada:

La cosa juzgada tiene dos efectos principales:

 Efecto positivo: La cosa juzgada produce efectos positivos en cuanto a lo que ha sido
decidido en la sentencia firme. Esto significa que lo que se ha decidido en la sentencia
no puede ser discutido nuevamente en otro proceso.
  Efecto negativo: La cosa juzgada produce efectos negativos en cuanto a lo que no ha
sido decidido en la sentencia firme. Esto significa que lo que no se ha decidido en la
sentencia puede ser objeto de un nuevo proceso.

4.2. Excepciones a la cosa juzgada:

Existen algunas excepciones a la cosa juzgada, como por ejemplo:

 Revisión de la sentencia: En algunos casos, una sentencia firme puede ser revisada
por un juez o tribunal superior.
 Nulidad de la sentencia: Si la sentencia firme es nula, puede ser impugnada y
anulada.
 Cosa juzgada formal: Cuando la sentencia firme no decide sobre el fondo del asunto,
sino sobre cuestiones procesales.

4.3. Importancia de la cosa juzgada:

La cosa juzgada es un principio fundamental del derecho procesal que garantiza la seguridad
jurídica y evita la indefensión de las personas. Este principio es esencial para el buen
funcionamiento del sistema judicial.

4.4. Ejemplos de aplicación de la cosa juzgada:

 Una persona que ha sido absuelta de un delito no puede ser juzgada nuevamente por
el mismo delito.
 Una persona que ha sido condenada por un delito no puede ser juzgada nuevamente
por el mismo delito, incluso si se descubren nuevas pruebas.
 Una persona que ha ganado un juicio civil no puede volver a demandar a la misma
persona por el mismo asunto.

5. Prohibiciones absolutas en el derecho procesal penal

Las prohibiciones absolutas en el derecho procesal penal son normas imperativas que
impiden la realización de determinadas actuaciones dentro del proceso penal,
independientemente de las circunstancias. Estas prohibiciones tienen como objetivo proteger
los derechos fundamentales de las personas y garantizar un proceso justo.

5.1. Ejemplos de prohibiciones absolutas:

 La tortura y los tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes: Esta prohibición

es absoluta y no admite excepciones. Se aplica a cualquier persona,
independientemente de su condición o situación.
 La obtención de pruebas mediante la violación de los derechos
fundamentales: Las pruebas obtenidas de forma ilegal no pueden ser utilizadas en un
proceso penal.
 La celebración de un juicio sin la presencia del acusado: El acusado tiene derecho
a estar presente en su juicio y a ser escuchado.
 La condena de una persona sin pruebas suficientes: La condena debe basarse en
pruebas válidas y suficientes que acrediten la culpabilidad del acusado.

5.2. Principios para las prohibiciones absolutas:

Las prohibiciones absolutas se basan en los siguientes principios:

 Protección de los derechos fundamentales: Las prohibiciones absolutas tienen

como objetivo proteger los derechos fundamentales de las personas, como el derecho
a la integridad física y moral, el derecho a la libertad personal y el derecho a un juicio
justo.
 Garantía de un proceso justo: Las prohibiciones absolutas son esenciales para
garantizar un proceso penal justo y equitativo.
 Prevención de la arbitrariedad: Las prohibiciones absolutas limitan la discrecionalidad
de las autoridades judiciales y previenen la arbitrariedad en el proceso penal.

5.3. Efectos de las prohibiciones absolutas:

Las prohibiciones absolutas tienen los siguientes efectos:

  Nulidad de las actuaciones: Las actuaciones realizadas en contravención de una
prohibición absoluta son nulas de pleno derecho.
 Imposibilidad de utilizar las pruebas obtenidas: Las pruebas obtenidas de forma
ilegal no pueden ser utilizadas en un proceso penal.
 Responsabilidad penal de los responsables: Las personas que incumplan una
prohibición absoluta pueden ser sancionadas penalmente.

Las prohibiciones absolutas en el derecho procesal penal son normas fundamentales que
protegen los derechos fundamentales de las personas y garantizan un proceso justo. Estas
prohibiciones son esenciales para evitar la arbitrariedad y asegurar un sistema de justicia
equitativo.

Es importante tener en cuenta que las prohibiciones absolutas no son absolutas en todos los
casos. En algunos casos, puede ser necesario flexibilizar estas prohibiciones para proteger
otros valores importantes.

II. CONCLUSION

En el derecho procesal penal, el sistema de garantías busca asegurar que se respeten los
derechos fundamentales de las personas durante el proceso judicial, como el derecho a un
juicio justo, la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, entre otros. En conclusión, el
sistema de garantías es esencial para proteger los derechos de los individuos y garantizar la
justicia en el sistema penal.
III. BIBLIOGRAFIA
 CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO PLURINACIONAL 2009
 JESUS DURAN RIBERA DERECHO PROCESAL PENAL
 CARLOS CREUS DERECHO PROCESAL PENAL
 RODOLFO MELGAREJO; GARANTIAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL
BOLIVIANO
 JUAN CARLOS CORZON; ABC DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL