EXPEDIENTE: N° 43482 - 2009.

SECRETARIO: Dra. SEGURA.

SUMILLA : ALEGATOS DE
DE DEFENSA.

SEÑOR JUEZ DEL QUINCUAGESIMO SEGUNDO JUZGADO

ESPECIALIZADO EN LO PENAL CON REOS EN CARCEL DE
LIMA.

MARY SABINA DONAYRE CARRASCO,

en el procedimiento penal que se me
sigue por el delito de ESTAFA, A Ud.
Con todo respeto digo:

Que, habiendo sido notificada por su

Despacho del dictamen fiscal, cumplo con presentar mis ALEGATOS
DE DEFENSA, a fin que sean tomados en cuenta al momento de
emitir sentencia, asimismo solicito que se me imponga una condena
benigna de acorde a mis condiciones personales y el haber colaborado
con la recta administración de justicia, por los siguientes fundamentos
Fácticos y de Derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
Fluye de autos que siendo las 7:30 horas del día 30 de Setiembre
del año 2009, personal de la División de investigación de Alta
Tecnología de la Policía Nacional del Perú, tomo conocimiento através
de una llamada telefónica del Departamento de Prevención del Banco
de Crédito del Perú, que la procesada pretendía mediante engaño,
inducir a error al personal de la agencia bancaria ubicada en la Av.
Comandante Espinar N° 451 – Miraflores, mediante el cuento del cobro
de dinero con cheque fraudulento, siendo intervenida la procesada
Mery Sabina Donayre Carrasco; Siendo conducida a las Oficinas de la
División de Investigaciones de Alta Tecnología de la Policía Nacional.
Que, la procesada recurrente desde el momento en que fui intervenida
he colaborado con las autoridades policiales conforme se encuentra
acreditado a (fojas 21/24) versión uniforme, coherente y reiterativa y a
nivel judicial (fojas 152/157) donde he señalado que me siento
responsable de los cargos que se me imputan, ya que cobre
indebidamente los cheques materia de instrucción, que mi co-procesado
JOSE ANTONIO VERA GALVEZ me entrego y que para realizar
dichos actos este me pagaba la suma de S/. 200.00. Doscientos
Nuevos Soles, y fue a quien le entregaba el integro del dinero y
quien le entregaba los cheques a Vera Gálvez era la co-procesada
JENNY JESSICA ROSARIO BRAVO, procesados que han sido
reconocidos plenamente conforme se aprecia de las actas de
Reconocimiento de fotografía de ficha RENIEC, (FOJAS 34/35 Y
36/37). Versiones que el señor Fiscal trata de desconocer y con
mencionar que el hecho de encontrar a la procesada en flagrancia no
amerita acogerse a la Confesión Sincera, error de apreciación en
Derecho, del Representante del Ministerio Publico, ya que si esto
fuera así como el lo menciona bastaría con decir yo y solamente yo
soy responsable de los hechos ilícitos y no mencionar a ninguna otra
persona y de esta forma entorpecer la actividad probatoria, en este
sentido si puede dudar de la Confesión Sincera, ya que solamente
acepta los cargos por el hecho de la flagrancia. Si leemos el Articulo
136° en el veremos que para acogerse a este Beneficio la confesión
sincera del procesado para que sea valida tiene que estar corroborada
con pruebas, siendo estas pruebas el señalar a mis co-procesados
como los autores principales de los hechos ilícitos que se investigan.
Sino de donde sacaría el señor Fiscal pruebas para acusar a los demás
procesados si la recurrente no se hubiese acogido a la Confesión
Sincera y Espontánea. De no ser así estos procesados no existirían en
el proceso, por lo cual se tiene que reconocer que al declarar los
hechos he confesado sinceramente quienes han participado en el evento
delictivo y su grado de participación de cada uno de ellos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, conforme a las instrumentales que obran en autos, la

peticionante solicito la Conclusión Anticipada del Proceso al quedar
acreditada la confesión sincera solicite acogerme a la Adecuación del
tramite procesal Vigente al de Conclusión Anticipada conforme a lo
estipulado en los presupuestos de la Ley, veintiocho mil ciento
veintidós, que entre otros prevee que la investigación procesal podría
concluir en forma anticipada cuando. III, Cuando el imputado hubiese
formulado confesión sincera conforme al articulo ciento treinta y seis
del Código de Procedimientos Penales.

De otro lado se debe tener en cuenta las condiciones personales de la

procesada quien es una madre de familia quien cuenta con 58 años de
edad y llevada por la desesperación al no tener como llevar un pan a
la baca de mis hijos cometí el presente ilícito del cual hoy me
arrepiento y suplico a su digno Despacho tener presente los
fundamentos expuestos al momento de Sentenciar.

POR TANTO:
Ruego a Ud. Señor Juez, tener por
presentados los Alegatos de Defensa, cuyos fundamentos suplico tener
en cuenta al momento de sentenciar.
Lima, 15 de Marzo 2011.

_________________________________
MARY SABINA DONAYRE CARRASCO