JUZGADO __________ DISTRITO CIVIL DE MANAGUA.

Yo, Mara Jos Guerrero Herrera, mayor de edad, casada, Abogado y

Notario Pblico, con cdula de identidad nmero cero, cero, uno, guin,

uno, dos, cero, uno, siete, siete, guin, cero, cero, dos, seis, K (001-120177-0026K) y carn de la Excelentsima

Corte Suprema de Justicia Nmero: ocho cuatro seis seis (8466), del domicilio de Managua, ante usted con el

debido respetuosamente comparezco, expongo y pido:

REPRESENTACIN LEGAL

Acto en mi carcter de Apoderada General Judicial de GLOBAL MOTORS S.A., Sociedad Annima constituida en

Escritura Pblica nmero veinte (20) de Constitucin Social donde estn incluidos los estatutos y otorgada en esta

ciudad a las ocho de la maana del da veinticinco de Enero del ao dos mil ante la Notario Pblico Mayra Woo

Escobar. Escritura Pblica inscrita con el nmero veintin mil cuatrocientos setenta guin B cinco (21470-B5),

pginas de la trescientos ochenta a la trescientos ochenta y cinco (380/385), tomo setecientos ochenta y uno guin

B cinco (781-B5), Libro Segundo de Sociedades y con el nmero treinta y un mil setecientos ochenta y cuatro

(31784), pginas ciento sesenta y cinco a la ciento sesenta y seis (165/166), tomo ciento cuarenta (140) del Libro de

Personas ambas del Registro Pblico del Departamento de Managua y del domicilio de Managua. Mi representacin

la demuestro con Escritura Pblica nmero ciento veinticinco (125) de Poder General Judicial, debidamente inscrito

en el Registro Pblico Mercantil del Departamento de Managua con el nmero veinticuatro mil cuatrocientos

cuarenta y dos (24.442); Pginas trescientos ochenta y cinco a la trescientos ochenta y siete (385/387); Tomo

doscientos setenta y dos (272) Libro Tercero de Poderes del Registro Pblico, que en original y fotocopia con sus

respectivos timbre fiscales, acompao al presente escrito para que una vez razonada en autos la fotocopia, me sea

devuelta la Escritura Original, a Usted con el debido respeto comparezco y expongo: pido ser tenida por tal

Apoderada y en consecuencia se me d la intervencin que en Derecho me corresponde.

RELACIN DE HECHOS.

Seor Juez, a las tres y cuarenta y nueve minutos de la tarde del da siete de abril del dos mil diecisiete la suscrita

interpuso en nombre de mi representada demanda ejecutiva verbal con accin de pago, juicio incoado en el

Juzgado Cuarto Local Civil de la circunscripcin Managua, asunto 004235-ORM4-2017-CV en contra de los seores

RODOLFO ANTONIO GARCA NAVARRO y RGER ANTONIO ARGUELLO RODRGUEZ en la calidad de deudor y

fiador solidario y principal pagador respectivamente mediante la cual mi representada reclama el pago de una

deuda insoluta ms los intereses moratorios por el incumplimiento a la obligacin de pago y los gastos

administrativos a lo largo de trece aos de gestiones conducentes a obtener el pago de lo debido por lo cual se le
pidi al Juez que correspondiera que despachar ejecucin en contra de los ya mencionados por prestar mrito

ejecutivo la Escritura Pblica base de la demanda y que se librara el respectivo mandamiento de requerimiento

para que en el acto pagaran la suma demandada o bien se le procediera embargar ejecutivamente de no pagar

en el acto de requerimiento.

Seor Juez en fecha del veinticuatro de abril del ao dos mil siete a las nueve y cincuenta minutos de la maana

fui notificada mediante cdula judicial de notificacin de auto dictado por la Juez Cuarto Local Civil de la

circunscripcin Managua con fecha del veintiuno de abril del ao dos mil diecisiete a las nueve y cuarenta y cinco

minutos de la maana en que la honorable juez resolvi no dar lugar a despachar ejecucin por considerar que el

monto de la demanda se encontraba abultado al pedir mi representada el pago de los gastos administrativos por

gestiones de cobranza y por el monto que se pidi como pago de los intereses moratorios, por lo que consider

que debido a esto el ttulo base de la demanda no prestaba mrito ejecutivo.

No estando de acuerdo con la resolucin emitida por la Juez Cuarta Local Civil de la circunscripcin Managua la

suscrita en representacin de GLOBAL MOTORS S.A, el da veinticinco de abril del ao dos mil diecisiete a las dos

y cincuenta y ocho minutos de la tarde interpuse solicitud de Recurso de Reposicin del auto supra cit

relacionado por considerar, en primer lugar, que la resolucin no se encontraba fundamentada jurdicamente tal

como lo estipulan la Constitucin Poltica en su artculo 34 numeral ocho, la ley nmero doscientos sesenta, Ley

Orgnica del Poder Judicial en su artculo 13 y el derogado Cdigo Procesal Civil, en segundo lugar, porque su

seora confundi la peticin de mi representada del pago de los gastos administrativos con el de las tasacin de

costas judiciales, competencia inherente de los jueces, tercer lugar, porque el Juez resuelve que la escritura

pblica no prestaba mrito ejecutivo por solicitar el pago de los gastos administrativos, la ley no prohbe el cobro

de este rubro adems que la escritura pblica nmero 76 Reconocimiento de adeudo con garanta de prenda

comercial, compraventa y fianza solidaria la cual es la base de la demanda contempla en su clusula octava literal

b y c que el deudor y el fiador solidario asumiran los gastos que ocasionare el pago , siendo un derecho que nace

de un instrumento pblico y que tiene fuerza de ley entre las partes y de acuerdo al artculo 2009 C, y en cuarto

lugar por considerar la seora juez que el monto que se pidi en la demanda por intereses moratorios era

abultado cuando en realidad se ajusta a lo contemplado en el prrafo quinto del artculo 75 de la ley nmero

842, Ley de Proteccin de las Personas Consumidoras y Usuarias y al artculo cuatro de la Ley Reguladora de

Prstamos entre Particulares.

Seor Juez, a las diez y once minutos de la maana del cinco de mayo del ao dos mil diecisiete mi representada

fue notificada de auto dictado por el Juzgado Cuarto Local Civil circunscripcin Managua con fecha de cuatro de
mayo del ao dos mil diecisiete a las ocho y treinta y dos minutos de la maana en la que la respectiva autoridad

judicial resuelve rechazando el recurso de reposicin y denegando nuevamente el despacho de la ejecucin

demandada en contra de los seores RODOLFO ANTONIO GARCA NAVARRO y ANTONIO ARGUELLO

RODRGUEZ asumiendo el honorable juez en el considerando uno de su resolucin que si poda mi representada

exigir el pago de los gastos administrativos, pero que su monto era arbitrario alegando que el ttulo del Cdigo

Civil referente al Mutuo no contempla y cito literalmente el aumento arbitrario, de esos GASTOS

ADMINISTRATIVOS cuando tampoco prohbe que el acreedor calcule de acuerdo a sus gastos y al lucro cesante

que dej de percibir la empresa por el incumplimiento de pago de parte del deudor y el fiador solidario, por

considerar el honorable Juzgado Cuarto Local Civil en su segundo considerando, y parafraseo, de que era

demasiado el cobro de gastos administrativos, intereses legales e intereses moratorios cuando ningn cuerpo

legal de la Repblica de Nicaragua lo prohbe, por considerar en el numeral tres de su resolucin que los gastos

administrativos son indiscriminados y peor an cuando su respectiva autoridad judicial expresa en el numeral

cuatro de su resolucin que los gastos solicitados pretenden agobiar al pobre deudor asumiendo una posicin

de parcialidad a favor de los demandados, dejando en indefensin a mi representada violentando

flagrantemente nuestra Constitucin Poltica en su artculo 34 y el artculo 16 de la ley nmero doscientos

sesenta, Ley Orgnica del Poder Judicial.

Por todo lo antes relacionado y no estando de conforme con la negativa del recurso de reposicin la suscrita en

nombre de mi representada interpuse a las seis y veintisis minutos de la tarde del da ocho de mayo del ao dos

mil diecisiete ante la autoridad judicial competente Juez Cuarto Local Civil circunscripcin Managua recurso de

Apelacin y expresin de agravios fundamentando mi peticin en el artculo 882 y artculo 546 del CPCN en la

que se pidi a la Juez ya relacionada que admitiera dicho recurso de apelacin y que una vez admitido fueran

odos los agravios, que odos los mismos fuera declarada anulable el auto sentencia de fecha del veintiuno de

abril del ao dos mil diecisiete a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la maana y que fuera despachada

ejecucin de en contra de los demandados.

Seor Juez en fecha del da dieciocho de mayo del ao dos mil diecisiete a las diez y treinta minutos de la

maana mi representada fue notificada del auto del da doce de mayo del ao dos mil diecisiete de las nueve y

treinta y tres minutos de la maana en el cual la autoridad judicial competente resolvi no ha lugar al recurso de

apelacin y expresin de agravios interpuesto por mi representada el da lunes ocho de mayo del presente ao

por considerarlo su seora notoriamente improcedente e impertinente, por lo que mi representada solicit a

esa autoridad judicial en escrito presentado a las tres y dieciocho minutos de la tarde del diecinueve de mayo de
dos mil diecisiete de las copias certificadas de las siguientes piezas del expediente nmero 004235-ORM4-2017:

1.- Del auto dictado por su autoridad a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la maana del da veintiuno de

abril del ao dos mil diecisiete en la que su seora resuelve denegando despachar la ejecucin en contra de los

seores RODOLFO ANTONIO GARCIA NAVARRO y RGER ANTONIO ARGUELLO RODRIGUEZ y de su respectiva

cdula judicial de notificacin de las nueve y cincuenta minutos de la maana del da veinticuatro de abril del ao

en curso 2.- De recurso de apelacin y expresin de agravios de mi representada en contra del auto ya

relacionado y que fue interpuesto a la seis y veintisiete minutos de la tarde del da ocho de mayo del 2017 ante

su despacho judicial y 3.- Del auto dictado por su autoridad a las nueve y treinta y tres minutos de la maana del

da doce de mayo del ao dos mil diecisiete en la que su seora resuelve denegando la admisin del recurso de

apelacin contra el auto emitido el da veintiuno de abril del ao dos mil diecisiete y de su respectiva cdula

judicial de notificacin de las diez y treinta minutos de la maana del da dieciocho de mayo del ao dos mil

diecisiete, con el fin de interponer en lo sucesivo el respectivo Recurso de Denegatoria de admisin todo de

acuerdo al artculo 579 CPCN.

RECURSO POR DENEGATORIA DE ADMISIN DE RECURSO DE APELACIN Y EXPRESIN DE AGRAVIOS.

Seor Juez el presente recurso de hecho versa sobre la denegacin de admisin del recurso de apelacin y

expresin de agravios que interpuse en nombre de mi representada el da ocho de mayo del ao dos mil

diecisiete en el Juzgado Cuarto Local Civil de la circunscripcin de Managua donde el referido Juzgado actu

erradamente cuando resolvi no ha lugar el recurso de apelacin fundado su denegatoria en argumentos que

carecen de todo sustento jurdico, el considerando primero de la resolucin denegatoria expresa Ad pedem

litterae , sobre esto seor Juez la providencia del ya referido Juzgado yerra al declarar que contra el auto

sentencia con hora de las nueve y cuarenta y cinco minutos de la maana del veintiuno de abril del ao dos mil

diecisiete no caba recurso de apelacin invocando para tal efecto el artculo 448 Pr que expresa que

Los autos o sentencias simplemente interlocutorias pueden ser repuestos o reformados por el Juez o Tribunal de oficio,

o a solicitud de parte, dentro de cuarenta y ocho horas de haberse dictado. De la solicitud que haga la parte se mandar

or en el acto de la notificacin a la contraria, y con su contestacin o no, resolver el Juez lo que juzgue legal. De esta

resolucin no hay recurso, salvo el de responsabilidad.

De este modo el Juzgado ante referido, al aplicar al tenor el artculo 448 Pr yerra en su anlisis porque el auto

sentencia que mi representada, en un primer lugar pidi de reposicin, no se trata de una sentencia

simplemente interlocutoria; as nos ilustra la excelentsima Corte Suprema de Justicia en su sentencia nmero

siete de las once y dos minutos de la maana del da siete de junio del ao dos mil once en la cual expone que
son autos o sentencia simplemente interlocutorias simplemente interlocutoria que es la que decide solamente

el artculo del pleito; cuando en el caso de marras, el auto es de naturaleza definitiva puesto que la autoridad

judicial deniega la ejecucin de la obligacin y manda a archivar las diligencias por lo que el sustento que expone

el Judicial Local Cuarto Civil no tiene asidero legal, alegando el Judicial que la excelentsima Corte Suprema de

Justicia ha establecido el criterio jurisdiccional de que no caben dos recursos sobre una misma sentencia

invocando para tal caso el boletn judicial del ao mil novecientos diecinueve, especficamente la sentencia de las

12 meridiano del veinte de diciembre de ese ao en su considerando uno que expresa literalmente sin

embargo nuevamente el Judicial yerra en su anlisis de dicho considerando ya que este se refiere a..

Por este motivo es que consideramos que el recurso de apelacin que interpuso mi representado contra el auto

sentencia de las nueve y cuarenta y cinco minutos de la maana del veintiuno de abril del ao dos mil diecisiete

debi y debe ser admitida todo con fundamento jurdico en el artculo 449 Pr que nos expone que Si se ha

pedido reposicin o reforma y al mismo tiempo se ha apelado, negado lo primero, el Juez o Tribunal sustanciar

la apelacin. La parte contraria puede tambin apelar, cuando no est conforme con la reposicin o reforma la

prohibicin de no apelar cuando se ha pedido un recurso de reposicin a la que se refiere el artculo 450 Pr solo

atae a las sentencias o autos simplemente interlocutoria que no es el caso de marras.

As mismo seor Juez de Distrito de lo Civil la Judicial Cuarto Local Civil expone como motivo de su denegacin de

recurso de apelacin y expresin de agravios que la interposicin de nuestro recurso procesal se encontraba

extemporneo porque segn esa autoridad judicial al ser notificada el auto sentencia el da veinticuatro de abril y

al ser interpuesto el recurso de apelacin el da ocho de mayo se encontraba extemporneo segn el artculo 549

CPCN de Interposicin y formalizacin del recurso de apelacin el cual expresa que este recurso procesal deber

interponerse dentro del plazo de diez das contados desde el da siguiente a su notificacin, cuando el articulo

132 CPCN expresa que Son hbiles todos los das del ao, salvo los domingos, y los que por ley vaquen los

tribunales, as como los das feriados legalmente autorizados y siendo el computo de los plazos el establecido

en el artculo 134 CPCN que expresa que se computaran los plazos desde el da siguiente a aqul en que se

hubiere efectuado el acto de comunicacin, del que la ley haga depender el inicio del cmputo y que se excluirn

los das inhbiles, salvo los supuestos de habilitacin establecidos en el artculo sobre la habilitacin y que para

efecto de los trminos judiciales, los das sbados y domingos se computarn como un solo da, por lo que si el

da de notificacin del auto sentencia fue el veinticuatro de abril del dos mil diecisiete el plazo comienza a contar

desde el da siguiente hbil a su notificacin, es decir, el da martes veinticinco de abril del corriente, del

veinticinco de abril al veintiocho de abril transcurrieron cuatro das, el sbado 29 y domingo 30 de abril se tienen
como el quinto da; el primero de mayo por ser un da vacante por ley no se incluye en el cmputo, los das 2, 3,

4 y 5 de mayo corresponderan en el computo a los das sexto, sptimo, octavo y nueve del plazo, el sbado 6 y

domingo 7 de mayo se tendran como el da decimo y siendo el domingo un da inhbil se tomara el da siguiente

hbil es decir el plazo terminara el da 8 de mayo que sera el dcimo, todo esto establecido en la parte in fine

del articulo 134 CPCN que literalmente reza Los plazos que concluyan en da inhbil se entendern

prorrogados hasta el siguiente da hbil adems se encuentra establecido en el artculo 89 de la ley nmero

doscientos sesenta, Ley Orgnica del Poder Judicial, por lo que los argumentos en que se pretende fundar la

denegatoria de la Judicial Cuarto Local Civil circunscripcin Managua carecen de todo sustento jurdico,

asimismo, resultan manifiesta y abiertamente contrarios nada ms y nada menos que a la ley vigente, deviniendo

tambin flagrantemente conculcados los esenciales y fundamentales principios constitucionales de los derechos

de mi representada tanto como el esencial derecho de defensa y como la garanta de debido proceso,

magnamente protegidas por el artculo 34 de la Constitucin Poltica de Nicaragua. Por lo que al haber sido

interpuesto en el plazo estipulado en la ley nmero 902, Cdigo Procesal Civil de la Republica de Nicaragua debi

y deber ser admitido el Recurso de Apelacin y expresin de agravios que mi representada interpuso el da 8 de

mayo ante el Juzgado Cuarto Local Civil de Managua.

PETITORIO

Es por todo esto que solicito a este digno Juzgado de Distrito Civil: 1. Me tenga como Apoderada Judicial de

GLOBAL MOTORS S.A y se me d la debida intervencin que en Derecho corresponde; 2. Que su Seora tenga

por presentado este Recurso de denegatoria de admisin, con sus documentos y copias; 3.- Que declare que

frente al auto sentencia del veintiuno de abril del ao dos mil diecisiete a las nueve y cuarenta y cinco minutos de

la maana y notificado con fecha del veinticuatro de abril del ao dos mil siete a las nueve y cincuenta minutos

de la maana mediante cdula judicial de notificacin caba recurso de apelacin y por tanto 4. Que declare con

Ha lugar al presente y ordene la sustanciacin de la apelacin oportunamente deducida; 5.- Que admitido el

Recurso de denegatoria de admisin revoque el auto denegatorio apelado del doce de mayo del ao dos mil

diecisiete de las nueve y treinta y tres minutos de la maana.

FUNDAMENTO LEGAL

La tramitacin del presente Recurso de denegatoria de admisin est fundamentado en el derecho contenido en

el Captulo V de la ley nmero 902, Cdigo Procesal Civil de la Republica de Nicaragua y en los artculos 546, 547
y 549, artculos 132 y 134 del mismo cuerpo legal y como ilustracin para mejor argumentacin el artculo 449

del Pr.

DOCUMENTOS ANEXOS AL RECURSO