CASO PRÁCTICO 16/2023 CON SOLUCIÓN

Carla, de 37 años de edad, tiene reconocido un grado de discapacidad del 73 % por la Consellería de
Serveis Socials con efectos desde la infancia. Dicha discapacidad física consiste en limitación funcional
de miembro inferior y superior con diagnóstico de parálisis cerebral (hemiparesia) de etiología infecciosa
(meningitis) como principal, habiéndole producido secuelas permanentes a nivel psíquico padeciendo
retraso mental moderado y alteración de conducta. Tiene un cociente intelectual entre 35 a 50, cuando
la media se sitúa en torno a 100. Las habilidades expresivas, la memoria y en especial la memoria
espacio-temporal se ven muy afectadas, no ocurre lo mismo con la memoria emocional y sensorial. Con
respecto a la sexualidad y afectividad sus sentimientos y afectos están normalizados poseyendo las
mismas necesidades afectivas y sexuales que cualquier persona de su edad.

Carla frecuentaba un comercio de animales y, en razón a ello, visitaba de forma ocasional el

establecimiento de informática próximo, propiedad de Nelson, conocido como “El jáquer”, sito en
DIRECCION001. Entre los meses de octubre y noviembre ocurrieron los siguientes hechos:

Encontrándose Carla en el establecimiento de informática, le pidió permiso a Nelson para utilizar el baño.
Cuando se encontraba sentada en el inodoro, Nelson, tras manosearle los pechos, le introdujo su pene
en la boca. Con posterioridad, otro día, se encontraron en la vía pública mientras Nelson se dirigía en su
vehículo a una casa de campo de su propiedad sita en DIRECCION002. Ella se introdujo en el coche a
sabiendas del destino de Nelson. Una vez llegados al lugar, en el jardín de la casa, sobre una hamaca,
mantuvieron relaciones sexuales con penetración vaginal.

Dichas relaciones fueron consentidas, si bien dicho consentimiento fue obtenido por Nelson utilizando
de forma abusiva mecanismos de manipulación, teniendo en cuenta la diferencia de edad y la
superioridad intelectual, física y social. La víctima carecía de los mecanismos de defensa necesarios para
dar fin a los requerimientos sexuales de que era objeto por encontrarse en inferioridad de condiciones y
presentar fragilidad emocional y poca capacidad aseverativa. Carla se ubica dentro de un grupo
considerado de especial vulnerabilidad psicológica. Carla relató sus experiencias en un escrito. Al tener
su tío, Fede, conocimiento de él, la acompañó al centro médico donde la mujer relató que había tenido
relaciones sexuales con Nelson y que no le puso impedimento porque no puede decirle que no tan
directamente. Dos días después, la acompañó a la Comisaría de Policía donde interpusieron una
denuncia.

Posteriormente, Miguel, mayor de edad y sin antecedentes penales, había mantenido, durante un año
aproximadamente, una relación sentimental con Mari, que ella decidió concluir hacia el mes de abril. Esta
ruptura no fue del todo aceptada por Miguel que, pese haber trasladado su residencia desde La Seu
d'Urgell hasta Sevilla, continuó comunicándose con ella a través del whatsapp o facebook hasta que
Mari, ante su insistencia, finalmente bloqueó aquellas comunicaciones. El 21 de junio Miguel, se trasladó
de nuevo a La Seu d'Urgell al objeto de recoger las últimas pertenencias que tenía en el piso que había
compartido con unos amigos. Una vez allí intentó contactar de nuevo con Mari a través de terceras
personas, logrando finalmente comunicar con ella, quien accedió a encontrarse con él la tarde del día 25
de junio, para darle una explicación sobre los motivos de la ruptura.

La mañana del día 26 de junio volvieron a encontrarse por la misma razón y, por la tarde, Miguel olvió a
enviarle mensajes de whatsapp
insistiéndole para encontrarse por última vez, en esta ocasión con la excusa de que aquella misma noche
iba a regresar definitivamente a Sevilla. Por este motivo quedaron sobre las 21'30 horas en las
inmediaciones del domicilio de Mari. Cuando Mari llegó al lugar convenido, Miguel la invitó a subir al
coche que le había prestado un amigo, marca Ford escort, matrícula H....H, con el que se dirigieron por
la carretera N-260 en dirección a Adrall, tal, y como habían hecho aquella misma mañana. Sin embargo,
al llegar a la altura de la población de Montferrer, Miguel aceleró injustificadamente mientras le decía
que "la única solución es que lo arreglemos juntos" y que " si no eres para mí no eres para nadie" y que
"nos vamos a matar juntos" a lo que ella le respondió "estás loco. No lo hagas, no lo hagas" mientras
intentaba ponerse el cinturón, lo que en un primer momento le impidió Miguel al tiempo que le decía "no
te lo pongas, que será todo más rápido y menos doloroso" y mientras ella logró ponerse el cinturón de
seguridad, Miguel inició una rápida maniobra de adelantamiento del vehículo que le precedía en la
marcha, un audi matrícula de Andorra conducido por Cayetano, regresando de nuevo a su carril para, a
continuación, dirigir intencionadamente su vehículo contra el que circulaba correctamente por el carril
contrario, un vehículo marca Hummer H3, matrícula ....NKG , conducido por Chris, quien evitó la colisión
frontal con una maniobra de giro a su derecha con la que, sin embargo, no logró impedir la colisión entre
ambos vehículos.

Como consecuencia de la colisión Mari sufrió varias lesiones de las que tardó en curar 116 días,
quedándole como secuelas material de osteosíntesis en mano; limitación de extensión del codo;
trastorno neurótico ligero y un perjuicio estético ligero. Así mismo resultaron lesionados el conductor del
vehículo marca Hummer H3, Chris, que precisó de una primera consistente en administración de
antinflamatorios y analgésicos, al igual que otro de los ocupantes de aquel vehículo, Joaquín, que
también precisó de una primera asistencia, mientras que el tercer ocupante, Juan, precisó de tratamiento
médico y ortopédico. Además el vehículo marca Hummer H3 matricula ....NKG , sufrió daños cuya
reparación ha sido cuantificada en 19.900 euros. E igualmente resultó con daños materiales el vehículo
marca Ford escort, matrícula H....H , propiedad de Lucas, que conducía Miguel.

CUESTIONES A DESARROLLAR EN RELACIÓN AL SUPUESTO PRÁCTICO PLANTEADO:

1. Calificación jurídica penal, grado de ejecución y participación, circunstancias modificativas

de la responsabilidad criminal, fundamentación jurídica de la calificación que le ha llevado a
calificar los hechos, y posibles concursos.

1. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS: Conforme a lo dispuesto en la LO 10/1995, de 23 de

noviembre y sus posteriores reformas, en opinión del opositor que suscribe, se aprecian los siguientes
ilícitos penales:

1.- Un delito continuado de violación por prevalimiento, previsto y penado en el art. 178.2, 179
agravado por el 180.1.5º del Código Penal, en relación con el art. 192.1.

2.- Un delito de homicidio intentado, tipificado en el art. 138.1, en relación con el art. 140 bis, del
Código Penal.

3.- Un tipo básico de lesiones, previsto y penado en el art. 147.1 del Código Penal.

4.- Dos delitos de lesiones leves, tipificados en el art. 147.2 del Código Penal.
 5.- Un delito de conducción temeraria con manifiesto desprecio hacia la vida de los demás,
previsto y penado en el art. 381.1 y el art. 382 del Código Penal.

Atendiendo a la clasificación penológica ofrecida por el CP en sus arts. 13 y 33, el delito de violación y
de homicidio son graves, resultando el resto de los delitos menos graves con excepción del delito de
lesiones leves.

2. GRADO DE EJECUCIÓN Y PARTICIPACIÓN: De acuerdo con el art. 15 CP, son punibles el delito
consumado y la tentativa. En nuestro caso, los sucesivos desarrollos del iter criminis nos muestran que
todos los delitos se encuentran consumados, al haberse perfeccionado la ejecución de los distintos
hechos punibles, de acuerdo con los artículos 15 y 61 del CP, con excepción del delito de homicidio que
se encuentra en grado de tentativa, al no haberse producido el resultado de muerte por causas ajenas
a la voluntad del sujeto activo.

En este caso, los delitos de homicidio y lesiones son de resultado, al requerir la modificación del mundo
exterior, mientras que resto de los delitos son de mera actividad, al consumarse con la mera realización
del tipo penal.

En sede de autoría y participación, cabe afirmar, de conformidad con el art. 28 CP, que:

Nelson es autor directo de un delito continuado de violación.

Miguel es autor directo de los delitos de homicidio intentado, lesiones, lesiones leves y
conducción temeraria.

Al haber intervenido en la ejecución de los hechos respectivamente cometidos libre y voluntariamente,

de un modo personal y directo, siendo todos ellos responsables criminalmente a tenor del art. 27 del CP.

3. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL: En el presente

supuesto es de aplicación a Miguel la circunstancia agravante de parentesco prevista en el art. 23 CP
en relación con el delito de homicidio intentado cometido contra Mari, habida cuenta la relación
sentimental estable que le unía en el pasado con la víctima, Mari.

4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: De acuerdo con la anterior calificación jurídica, entendemos que

concurren los delitos anteriormente reseñados por los siguientes razonamientos jurídicos:

1) En primer lugar, concurre un delito continuado de violación, cuyo BJP es la libertad sexual, habida
cuenta que Nelson, mantiene relaciones sexuales con Carla, afectada de una severa discapacidad que
merma su capacidad para prestar consentimiento sexual, valiéndose de mecanismos abusivos de
manipulación teniendo en cuenta la diferencia de edad y la superioridad intelectual o física de la víctima
que vician su consentimiento.

De los hechos probados se predica la concurrencia de relaciones sexuales viciadamente consentidas,

desde la situación de superioridad del autor dirigidas a una persona especialmente vulnerable que
consiente de forma viciada.
 ¿POR QUÉ CALIFICAMOS LA CONDUCTA EN EL ART. 180.1.5º CP?

En nuestro factum se acredita la comisión de dos actos de contenido inequívocamente sexual, una
penetración bucal y otra vaginal, realizado con el consentimiento VICIADO de la víctima que asiente a
esas relaciones desde el prevalimiento derivado de la superioridad derivada de la diferencia de edad y
la superioridad física, intelectual y social del autor, junto a la carencia de resortes de autoprotección de
la víctima por la situación psíquica. Se acredita que esa situación le llevó a la víctima a no poderse negar
a los requerimientos del autor dirigidos a una persona especialmente vulnerable.

Las especiales circunstancias psicofísicas de las víctimas no son las determinantes de la subsunción
en el delito previsto en el art. 178.2, en su modalidad de agresión sexual que se realiza abusando de
una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre
personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen
cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad; aunque hayan sido tenidas en cuenta
para destacar la vulnerabilidad de la víctima, sino la obtención de un consentimiento que aparece
VICIADO por las condiciones que se detallan en el hecho probado indicativas de la superioridad física
social y moral de la víctima que le impedían a ésta poderse negar a los requerimientos del autor del
hecho delictivo.

El núcleo de la tipicidad de la agresión por prevalimiento radica la afectación de la libertad de la víctima

que se ve compelida a la realización de actos de naturaleza sexual y a los que da su consentimiento
como sin llegar a tener capacidad para afirmar su negativa al hecho dada la superioridad que el autor
ejerce sobre la víctima, que el tribunal expresa bajo la calificación de una superioridad derivada de la
edad, física moral y social, que se desarrolla se ve una persona especialmente vulnerable pues las
circunstancias psicofísicas que se declara probada, y en la que la víctima, sin llegar anular su
consentimiento, sí que la manifestación del mismo aparece limitada en la afirmación de su
consentimiento pues la concurrencia de los dos elementos que se describen y que limiten la capacidad
de autodisposición de la víctima.

En el caso se ha producido un desnivel notorio entre los dos sujetos de las relaciones, de tal intensidad,
que la víctima ha visto mermada su libre capacidad de decidir del que se ha aprovechado Nelson para
la realización de actos atentatorios de la libertad de la víctima y de la capacidad de autodeterminación
que le corresponde.

2) Posteriormente, existe un delito de homicidio intentado, cuyo BJP es la vida humana independiente,
porque Miguel, con animus necandi, acelera el Penamos separadamente los resultados lesivos
vehículo con el que circulaba con la víctima y producidos son imputables a título de DOLO,
DIRECTO respecto de Mari y EVENTUAL en relación
realiza maniobras peligrosas, dirigiendo al resto, por lo que no podemos aplicar la regla
frontalmente el vehículo contra otro que concursal especial del art. 382 CP y que
estudiaremos en profundidad más adelante. Esa
circulaba en sentido contrario, tratando con ello intención de Miguel de producir una pluralidad de
de acabar con la vida de Mari. resultados determina la punición del hecho como si
de varias acciones se tratara, por lo que tal acción
debe ser subsumida en un CONCURSO REAL.
Se los hechos probados se predica una
intencionalidad por parte de Miguel de producir una pluralidad de resultados, lo que determina la
punición del hecho como si de varias acciones se tratara de acuerdo con las normas del concurso real.
 CONCURSO ENTRE VARIOS RESULTADOS DE MUERTE O LESIVOS

Importantísimo el Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 20 de
enero de 2015, en cuya virtud «Los ataques contra la vida de varias personas, ejecutados con dolo
directo o eventual, se haya producido o no el resultado, siempre que se realicen a partir de una única
acción, han de ser tratados a efectos de penalidad conforme a las reglas previstas para el concurso real
(art. 73 y 76 del Código Penal), salvo la existencia de regla penológica especial (v.gr. artículo 382 del
Código Penal)». Este Acuerdo se refiere "a los supuestos en los que concurre una unidad natural de
acción, realizada dolosamente, de la que resultan varios resultados lesivos, de titularidad distinta,
que sean subsumibles en la misma ley penal. En otras palabras, los concursos ideales homogéneos,
haciendo especial salvedad de las reglas específicas de concurrencia, como la del artículo 382 del Código
Penal.

En estos supuestos el criterio acordado resuelve la concurrencia bajo las reglas del concurso real. El
"hecho" de matar al que se refiere el artículo 77 para aplicar el concurso ideal comprende acción y
resultado, por lo que existen tantos delitos como titulares de los bienes ofendidos. En el caso de
concurrencia de varios "hechos", se aplica el régimen previsto en los artículos 73 y 76 del Código penal ,
concurso real y expresamente excluido el régimen del concurso ideal del artículo 77 del Código Penal.
Régimen, por otra parte, no previsto para los supuestos de homogeneidad delictiva, al expresar la regla
penológica en referencia al delito más grave, supuesto que no se produce en los delitos que se subsumen
en la misma norma penal. En los delitos que atentan contra bienes personalísimos, "no es lo mismo
realizar una acción dirigida a la causación de uno o de varios resultados típicos. Esa actuación con
conocimiento, o previsión, de la causación de varios resultados típicos merece una distinta consecuencia
jurídica superior a la correspondiente a un único resultado. La solución viene dada por la regla concursal
de los artículos 73 y 76 del Código Penal, las penas correspondientes a tantos delitos como hechos
cometidos.

Como ejemplo jurisprudencial, encontramos la STS 869/2015, que resolvía un supuesto en el que el
acusado, con ánimo de acabar con la vida de su pareja Milagros, cuando se encontraban en el interior
de la vivienda que compartían, prendió fuego al sofá donde aquella se encontraba, el cual se propagó al
resto de la vivienda. Ante la intensidad del fuego Milagros tuvo que salir hasta una terraza desde la que
se arrojó al vacío siendo amortiguado su impacto contra el suelo al haberse colocado por las personas
que estaban en la calle y presenciaban los hechos unos colchones. El incendio afectó también al resto
del edificio, resultando con lesiones no solo la pareja del acusado, sino también varios de los vecinos de
inmueble.

La Audiencia de instancia condenó al acusado como autor de un delito de amenazas, de un delito de

incendio y de un delito de asesinato en grado de tentativa. El debate se centró en si la acción del acusado
debía ser calificada como delito de incendio y delito de asesinato o únicamente como delito de incendio.

En este caso, la Sala consideró que se trataba de "un solo hecho -la acción de prender fuego al líquido
previamente derramado por el recurrente-, y ese solo hecho, constituyó dos infracciones penales:
incendio del art. 351 del Código Penal y asesinato en grado de tentativa del artículo 139.1 y 62 del
Código Penal." Consideró por ello que existía un concurso ideal pluriofensivo, condenando al acusado
como autor de dos delitos, uno de incendio y otro de asesinato en grado de tentativa, acudiendo a la
aplicación de la regla contenida en el artículo 77.1 del Código Penal.
¿POR QUÉ NO ES UN CONCURSO MEDIAL? El medio utilizado para acabar con la vida de Mari no era
necesario para conseguir su objetivo, pues Miguel bien podía haber dirigido el vehículo que conducía
contra una pared, árbol u objeto similar, sin causar un riesgo para la vida o integridad física de terceras
personas. Falta, por ello el nexo de necesidad exigido por la Ley para configurar el concurso medial.

¿POR QUÉ NO ES UN CONCURSO MEDIAL? Tal y como se ha explicado, nos encontramos ante una
unidad natural de acción llevada a cabo por Miguel con ánimo (dolo directo) de acabar con la vida de
Doña Asunción (homicidio intentado), que a su vez ha ocasionado una pluralidad de resultados lesivos
típicos (tres delitos de lesiones) de titularidad distinta, admitiendo Miguel esa pluralidad lesiva (dolo
eventual), siendo por tanto de aplicación el Acuerdo del Pleno no jurisdiccional citado supra. En
consecuencia, esa intención de Miguel de producir una pluralidad de resultados determina la punición
del hecho como si de varias acciones se tratara, por lo que tal acción debe ser subsumida en un concurso
real.

3) A continuación, concurren un delito de lesiones, cuyo BJP es la integridad física, puesto que Miguel,
como consecuencia de la colisión frontal intencionalmente provocada por Miguel con su vehículo contra
otro que circulaba correctamente en sentido contrario, causa a un ocupante del otro vehículo, Juan,
causándole lesiones que precisaron para su sanación, además de una primera asistencia facultativa, de
tratamiento médico y ortopédico, verificándose la relación de causalidad entre la acción de miguel y el
resultado lesivo producido de acuerdo con la Tª de la IO.

4) Asimismo, apreciamos dos delitos leves de lesiones, cuyo BJP es idéntico al anterior, ya que como
consecuencia del hecho relatado, Miguel causa al conductor del otro vehículo, Chris, y a uno de sus
ocupantes, Joaquín, lesiones que precisaron únicamente de una primera asistencia facultativa para su
sanación, siendo dichos resultados la materialización del riesgo jurídicamente desaprobado creado por
Miguel con su conducta, entre los que existe una relación de causalidad en los términos ya expuestos.

5) Por último, existe un delito de conducción con manifiesto desprecio hacia la vida de los demás, cuyo
BJP es la seguridad vial, al acreditarse que Miguel circula de forma temeraria por la carretera efectuando
peligrosas maniobras de adelantamiento, dirigiendo su vehículos contra otro que circula en sentido
contrario, representándosele la altísima probabilidad de que pueda causar un accidente con resultado
de muerte que sólo pudo evitarse gracias a una maniobra de giro efectuada por el otro vehículo que
esquivó la colisión frontal, actuando con un manifiesto desprecio hacia la vida de los demás.

De los hechos probados se predica la

ESTUDIAREMOS LOS DELITOS CONTRA LA
representación al conductor Miguel de la alta SEGURIDAD VIAL EN EL TEMA
CORRESPONDIENTE de vuestra oposición. ¡No
probabilidad de que su comportamiento
os preocupéis, que no os quedará ninguna duda!
produzca un accidente, pese a lo cual persiste en
su propósito.

Los delitos del presente supuesto han sido todos cometidos con dolo, llevándose a cabo los elementos
intelectivos y volitivos del modo descrito en la fundamentación precedente, por lo que serán de aplicación
los artículos 5 y 10 del CP.

5. CONCURSOS: Los delitos de homicidio intentado, lesiones y contra la seguridad vial se encuentran
en concurso real de delitos, siendo de aplicación los artículos 73, 75, 76 y 78 del Código Penal, al existir
una pluralidad de acciones y resultados.
El delito sexual no reviste relaciones concursales, al ser el único cometido por su autor Nelson.

Al no existir conexidad los delitos calificados se enjuiciarán en dos procedimientos judiciales, de acuerdo
con el artículo 17 de la LECrim.

2. De forma general, ¿qué hace policía científica ante cualquier delito?

Tras las actuaciones iniciales necesarias que practiquen los funcionarios de

seguridad ciudadana, los funcionarios de policía científica desplazados al
lugar de los hechos, realizarán de manera general las siguientes
actuaciones:

Desde que se comuniquen los hechos a PC, deberán adoptarse las primeras
Medidas, tales como:

⎯ Selección del material: vehículo, equipo de comunicaciones,

fotográfico y videográfico, maletines de inspección, elementos de
protección, etcétera.
⎯ Comprobación de su disponibilidad y funcionamiento.
⎯ Reposición de material fungible que pudiere haberse ya utilizado.
⎯ Información previa a la salida: a través los libros registro, sidenpol web...
⎯ Acudir al lugar sin dilación.

A la llegada al lugar, siempre y en primer lugar, como medida prioritaria a cualquier otra, deberán realizar
un reportaje videográfico y fotográfico de la escena del delito. Dicha FIJACIÓN deberá de ser tan amplia
como sea necesario.

En segundo lugar, se realizará la inspección ocular técnico-

policial (IOTP), con la correspondiente recogida de muestras,
vestigios, huellas, etc, que pudieran encontrarse en el lugar de los
hechos.

Esta IOTP deberá de ser inmediata, minuciosa y objetiva. La

misma nos permitirá esclarecer y demostrar los principales
interrogantes que surgen durante una investigación criminal: qué
ocurrió, dónde ocurrió, cuándo ocurrió, cómo ocurrió, quién lo hizo y con qué lo hizo.

⎯ Si hay disparos o armas de fuego: deberá asistir además un especialista en balística de la

plantilla. Puede solicitarse la intervención del Grupo RHIO (Reconstrucción de Hechos e
Inspecciones Oculares balísticas, perteneciente a la sección de balística de la Comisaría General
de Policía Científica).
⎯ En incendios y explosiones relacionadas con ellos, se llevará a cabo por diplomados en tal
especialidad.
⎯ En delitos de terrorismo: intervendrán siempre, junto con los miembros locales, los especialistas
de la sección de actuaciones especiales de la C.G.P.C., que acudirán desde Madrid.
En tercer lugar, realizarán las actuaciones necesarias para la
identificación plena de la víctima (en el caso de que tengamos
víctima lógicamente), cumpliendo en todo momento con lo
dispuesto en el Manual de Normas de procedimientos de PC.

Finalmente, realizarán la correspondiente Acta de Inspección

Ocular Técnico-Policial en la que se dejará constancia de
todas las actuaciones realizadas en la escena y de todos los
vestigios recogidos. Copia de la referida acta, será enviada a la
Unidad de Policía Judicial que instruya el atestado, para que
proceda a adjuntar la misma al cuerpo del atestado.

Hemos buscado en esta solución, aportarte cosas generales

de policía científica que podrás aplicar casi en cualquier caso,
pero con las fichas que te iremos entregando,
profundizaremos mucho mas en algunos tipos de
investigaciones y las particulares que entraña para las
mismas, la actuación de Policía Científica.
 FICHA JURISPOL DE

3. La teoría de la personalidad de Sigmund Freud.

Dentro de la teoría de FREUD, y a lo largo de la evolución personal que hace encontramos las
denominadas dos tópicas, la primera es en la que Freud divide la psique humana en inconsciente,
preconsciente, y consciente; la segunda es en la que habla del Superyo, Yo y Ello.

ELLO YO SUPER-YO
Principio del placer Principio de la realidad Resultado de la incorporación
en el YO de los mandatos
paternos.
Proceso primario Está en contacto con el mundo Representa las restricciones
exterior. morales y los impulsos hacia la
perfección.
Es inconsciente. Tiene la función de mediar Aparece después de la
entre el ELLO y el SUPERYO y elaboración del Complejo de
la realidad. Edipo.

Entrando en lo expuesto por Freud en su PRIMERA TÓPICA tenemos lo siguiente:

En el inconsciente están los instintos en forma de fantasías, ideas,

deseos sin que en el inconsciente haya coordenadas espacio
temporales como las que gobiernan el sentido de la realidad en la vida
consciente.

El preconsciente está situado entre el inconsciente y el consciente,

separándole de aquél, la censura. Son sentimientos, pensamientos,
fantasías, etc. que no están presentes en la conciencia, pero que pueden
hacerse presentes en cualquier momento.

El consciente es el que nos hace relacionarnos en forma directa con la

realidad a través de todo lo que percibimos.

Posteriormente desarrolló la SEGUNDA TÓPICA y los conceptos de Yo,

ello y Superyo.
El Ello está integrado por la totalidad de los impulsos instintivos. Todo lo que se desarrolla en él se rige
por el “principio del placer”. Se sitúa al nivel del inconsciente. Es la más antigua de las instancias
psíquicas, en el recién nacido todo es "Ello”.

El Yo designa la parte central de la estructura de la personalidad y empieza a formarse con el nacimiento,

en el primer encuentro con el mundo externo. Su papel es interceder entre los impulsos y deseos
instintivos, por un lado, y las presiones morales, o exigencias del medio social por otro. Su función es
coordinar los impulsos internos y tratar de que puedan expresarse en el mundo exterior sin conflictos.

El superyó formará un código de normas éticas para vivir en la sociedad. Es una especie de conciencia
moral dinámica.

CONSCIENTE

YO Principio de la
PRECONSCIENTE
realidad
Lo que puedo
SUPERYO
Aspectos
morales
Lo que debo
ELLO
INCONSCIENTE
Principio del placer,
lo que quiero sexo, agresión