TEORÍA GENERAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES y SOCIALES

- 1era parte TEORÍA GENERAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

*fundamentación- naturaleza jurídica-titulares-sujetos
obligados
*otras materias: clasificación de los derechos- delimitación-
limitaciones- colisiones de D°
- 2da parte DERECHOS SOCIALES (DESC)

MAR 26 SEP

DERECHOS FUNDAMENTALES —siempre tienen una carga moral

Son derechos inherentes a las personas, son
imprescriptibles, indelegable, universales

● CONCEPTO es el resultado, la culminación de

debates previos que se deben resolver, aclarar,
para así poder dar una definición de los derechos
fundamentales
○ Fundamentación de los D.D.F.F de donde nacen?
○ ¿Cuáles son los titulares de los D.D.F.F?
(sujetos activos- seres humanos)
○ Sujetos pasivos de los derechos-(obligados)
○ Naturaleza jurídica
○ Características

FUNDAMENTACIÓN DE LOS D.D.F.F

- se refiere al problema de donde nacen los derechos o

por que tenemos derechos, cual es el origen
filosófico de los derechos.
● Fundamentación iusnaturalista
● Fundamentación convencionalista
(consensualista)
● Fundamentación positivista
● Fundamentación historicista
● Fundamentación ética
● Teoría de la pluralidad de las
fundamentaciones

FUNDAMENTACIÓN IUSNATURALISTA

Autores del iusnaturalismo sostienen que hay dos tipos de

derecho
● DERECHO NATURAL- normas jurídicas según dios
Se encuentra el respeto por la dignidad humana y los
D.D.F.F
 ● DERECHO POSITIVO- son las normas jurídicas que dicta
el estado
Derecho natural tiene jerarquía sobre derecho positivo

Derechos fundamentales nacen desde la dignidad humana

Incorpora la universalidad de los derechos

CRÍTICAS:
- problema de seguridad jurídica (cuales?)
- Teoria antidemocrática- quien termina resolviendo
cuáles son los derechos fundamentales, son los
jueces y no los órganos democráticos
- Tiene un contenido moral

FUNDAMENTACION CONVENCIALISTA O CONSENSUALISTA

Crítica a la anterior

- Derechos nacen como consecuencia de un acuerdo, de

un pacto social
- No se depende de la dignidad humana
CRÍTICAS
- de qué acuerdo se habla?
Corre el riesgo de que se aprueben ciertos derechos, y el
dia de mañana surja un nuevo pacto y estos derechos
desaparezcan
- Mayoría (completar)

FUNDAMENTACIÓN POSITIVISTA
Alega cierta ingenuidad de las dos teorías anteriores

- DERECHOS nacen por la voluntad de la AUTORIDAD

CRÍTICAS
- contradice que los D.D.H.H son un límite al
poder
- Si hoy la autoridad fía determinados derechos,
también mañana los puede conocer o eliminar

FUNDAMENTACION HISTORICISTA —NACEN DE PROCESOS HISTÓRICOS

HISTORICISTA- Personas en una época determinada puede

conocer anticipadamente que va a ocurrir en le futuro
Datos históricos que permitan saber que pasara mas
adelante

- De acuerdo a esta postura los hechos ocurren cuando

estén dadas las condiciones para que suceda
- AUTORES:
 Karl Marx- trata de identificar cómo va a
ocurrir la historia a futuro.

(Completar)
FUNDAMENTACIÓN ÉTICA
Recoge las fundamentaciones anteriores
● Derechos son exigencias morales para el estado y
solo nacen producto de una revolución, muchas veces
violentas, y que logra arrebatar al estado

CRÍTICAS (completar)
-
- no es cierto que los derechos tienen que nacer de
una revolución violenta, pueden brotar producto de
un acuerdo o de tratados pacíficos

TEORÍA DE LA PLURALIDAD DE LAS FUNDAMENTACIONES

NORBERTO BOBBIO- En estricto rigor todas las

fundamentaciones son válidas (completar)
- Hoy en dia preocuparse de obtener respeto

CRÍTICAS
- más importante: bobbio pretende demostrar que la
discusión acerca de la fundamentación es inútil,
pero la realidad es que es importante, es útil, es
relevante
- Relevante por distintas razones, puesto que por la
fundamentación vamos a reconocer y conocer cuales
son nuestros derechos
- Derecho son un límite al poder, vale decir un límite
a la democracia, y gracias a la fundamentación se va
a conocer cuales son aquellos límites
- Fundamentación es útil para poder justificar,
incentivar el respeto por los derechos
- Fundamentación Útil para determinar qué derechos
vamos a elevar a la categoría (completar)

No hay una única fundamentación válida

VIERNES 29 SEP
FUNDAMENTACIÓN QUE RECOGE LA CONSTITUCIÓN CHILENA
Se fundamenta con alguna de las anteriores fundamentaciones?

FUNDAMENTACIÓN IUSNATURALISTA— ART 1 del CPR — ART 5 inc 2 —ART 19

N° 23

ART 19 N° 23 — DERECHO A LA PROPIEDAD — consiste en la libertad para

adquirir bienes—- rigor tiene limitación
ART 19 N°24– DE PROPIEDAD— consiste en la protección de quien ya es
propietario

LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES tiene una doble naturaleza:

● SUBJETIVA— los DF son derechos subjetivos osea derechos
personales, derechos que les pertenece a cada ser humano — son
derechos
● TITULAR— SUJETO ACTIVO
● OBLIGADO— SUJETO PASIVO—
○ EL ESTADO— EFECTO VERTICAL:
■ Art 1 i4°– estado está al servicio de la persona
humana
■ Art 5 i2°– DD son límites a la soberanía
■ Tratados internacionales de DDHH
○ LOS SUJETOS PARTICULARES— EFECTO HORIZONTAL
■ ART 6 i2° fuerza normativa o fuerza vinculante de la
constitución.
■ Art 20 CPR— recurso de protección— (art 20)permite
interponer cuando la vulneración proviene de
cualquier persona
○ OBJETO HORIZONTAL INDIRECTO— opera mediante la
participación de un órgano del estado que genera como
consecuencia la vinculación entre objetos particulares de
los derechos fundamentales
○
● OBJETIVA—D son normas jurídicas o son estándares de exigencia
del estado, o son límites de poder, pero entendidos de manera
global — son o constituyen Derecho

MARTES 10 OCTUBRE

SUJETO ACTIVO- ¿quien puede ser titular de derecho?— Las personas

naturales pueden ser titulares de derechos.
¿Personas jurídicas pueden ser titulares de derecho?— depende de la
fundamentación de los derechos:
● Iusnaturalista— no, puesto que no poseen dignidad, aunque
es relativo, ya qué hay tres circunstancias donde desde
 el iusnaturalismo puedan ser titulares de derecho:
encontramos ciertas salvedades—
○ Germán Bidart Campos—Personas jurídicas se forman a
partir del ejercicio de un derecho fundamental—Como
es la libertad de asociación.
Las personas naturales traspasan, entregan parte de su dignidad a
las nuevas personas jurídicas, se puede decir que también las
personas jurídicas gozan de dignidad humano por lo que podrían ser
titulares de derecho, aunque no es una dignidad natural es una
dignidad creada
○ Distingue dos conceptos—
■ Derechos fundamentales—aquellos que nacen
directamente de la dignidad humana
Distinción—
■ Garantías constitucionales— dos definiciones:
1. Las garantías son mecanismos de protección de derechos
fundamentales
2. Puede entender además como un mecanismo de protección
de bienes jurídicos, los cuales pueden ser derechos
fundamentales y también que no sean derechos
fundamentales

D.J son titulares de GGCC aún cuando no sean titulares de

derechos fundamentales
No todo lo que protege la constitución son derechos
fundamentales si no que también garantías
constitucionales
3. Distinguir derechos, puesto que no todos ellos podrían
ser aplicables a las personas jurídicas. 3 tipos de
derechos
1. Que le podrían pertenecer a PN y PJ— Dº de
asociación, Dº de propiedad, Dº libertad de
expresión, Dº de igualdad ante la ley, libertad para
desarrollar actividades económicas, libertad de
enseñanza.
2. A solo PN— Dº a la vida, Dº a la honra, Dº sociales—
la salud, educación- medio ambiente
3. A solo PJ— situación muy extraordinaria, Art 19 Nº6.
Dº de confesiones religiosas a conservar y erigir
templos
—las Iglesias pueden construir iglesias— Art 19 nº 6
CPR

● Iuspositivista— va a depender de la voluntad de la

autoridad— aquello sé encuentra en las leyes
● Convencionalista — depende del contenido del acuerdo
¿Colectivos?— por RG no— la regla es que los colectivos no son
titulares de derecho- excepción, algunas constituciones y derecho
internacional reconoce derechos colectivos
— Dº de los consumidores
— propio Dº de las religiones
— Dº de los pueblos indígenas— no es lo mismo que los derechos de
cada uno— pueblo indígena: dº a la consulta, respete la cultura, la
lengua.

Ser que está por nacer (nasciturus) ¿ es o no titular de derechos?—

se puede abordar de tres puntos distintos
1. Desde el Dº internacional
a. Convención americana— Art 4, derecho a la vida se
protege desde el momento de Concepción
—Concepción distinto a fecundación—
Fecundación— es la unión de los gametos. Concepción—
Corresponde a la anidación del óvulo fecundado

b. Convención Dº del niño— ser que está por nacer es

niño, y al ser niño es persona
2. La doctrina—
a. El nasciturus es persona— CADH ”desde la Concepción”
CDN “es niño”, vida huma “Dº a la vida”
b. El nasciturus no es persona— CADH “en general desde
la Concepción”
i. La constitución protege la vida del que está
por nacer
ii. Personas— Art 74 CC— existencia de una persona
comienza desde el nacimiento
3. La Jurisprudencia del tribunal constitucional
a. Año 2008 (píldora del día después) tribunal
constitucional señaló que el momento de la vida es
desde la Concepción, por lo que el ser está por
nacer es persona y titular de derechos
b. Año 2017 (Intervención del embarazo en 3
causales) .el nasciturus no es persona

Naturaleza ¿es titular de derecho?— en el CPR en chile no tiene

derechos, en otros países si por ejemplo:
—CPR del Ecuador Art 10.
—En vía legal (Bolivia)
—Vía jurisprudencial ( Colombia, India,N.Zelanda)
—proyecto 2022–SI
Argumentos:
1. Utilitarista (antropocéntricos)
2. Hipótesis Gaia- planet tierra no solo es el lugar
donde se plantea la vida, si no que también es un
 organismo (cuerpo) vivo como tal y por lo tanto
puede ser clasificado como titular de derecho
3. Cosmovisión indígena— comprensión del mundo, pueblos
indígenas reconocen y a partir del principio del
buen vivir, se reconoce el Dº a la naturaleza

Animales ¿es titular de derecho?— no (chile), pero se protegen

Estado ¿es titular de derecho?

CARACTERÍSTICAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

DERECHOS SON:
● INNATOS O INHERENTES— derechos le pertenecen a cada
individuo humano por el simple hecho de ser persona
● UNIVERSALES— pues le pertenecen a todos lo seres humanos
sin excepción alguna
● IGUALITARIOS— quiere decir que no solamente las personas
tienen derechos, si no que tiene estos mismos y con
intensidad, ni uno más que otro o menos que otros
● ABSOLUTOS— deriva de la idea que de nacen de la dignidad
humana, puesto que esta no se puede limitar ni
restringir, entonces los derechos no podrían ser
limitados— TODOS los derechos pueden ser limitados en
realidad
● INALIENABLES— alíen— otro, extraño—. Significa que los
derechos fundamentales son inseparables de la persona,
están adheridos.
● IRRENUNCIABLES— nacen de la inalienabilidad
● INVIOLABLES—nace de la inalienabilidad
● IRREVERSIBLES— principio de progresividad o no regresión.
—Una vez que se incorpora un derecho al ordenamiento
jurídico no puede eliminarse
● INDIVISIBLES— al nacer los derechos de dignidad
humana(todo que debe protegerse por completo)— deben
protegerse todos los derechos, no preferir unos sobre los
otros
● IMPRESCRIPTIBLES—los derechos no se pierden por el
transcurso del tiempo

En término de problema— muchas de estas características se

pueden reconocer desde una fundamentación iusnaturalista, como
que los derechos sean innatos, universales, igualitarios,
absolutos, indivisibles.

D°FUNDAMENTALES-CONCEPTO— son aquellas facultades o

prerrogativas, que le pertenecen a todo individuo de la
especie humana por el solo hecho de existir como tal, que se
vinculan con su dignidad más esencial y que aunque no cuenten
con declaración positiva estatal deben ser respetados por
todos aquellos que de alguna manera se relacionen directa o
indirectamente con el titular incluido el propio estado