Resumen constitucional

Derechos fundamentales:

1. Fundamentación de los derechos humanos

2. Denominaciones
3. Naturaleza jurídica de los ddff
4. Sujetos involucrados
5. Características de los derechos fundamentales
I.- Fundamentaciones de los derechos humanos
1. Fundamentación iusnaturalista
 Basadas en la dignidad intrínseca del ser humano y en ordenamiento natural que
se apoya en la condición humana
 El hombre nace con determinadas características que vienen impregnadas en su
ser, no pueden ser vulneradas, sino que deben ser protegidas
 La base se encuentra en la dignidad de la persona
 Quienes fundamentan esta posición entienden que existen un derecho natural que
es anterior al derecho positivo, pero igualmente obligatorio.
Derecho natural: todo ser humano goza de dignidad
a. Autores:

- Jose Luis cea: La dignidad como fuente y sustento efectivo de los derechos
esenciales y sus deberes correlativos.
- La dignidad es la calidad de la persona humana que la convierte en fuente y titular
de los derechos inherentes a su naturaleza
- Máximo pacheco: el fundamento de los derechos de la persona humana reside en
que el hombre es un ser dotado de razón y libre voluntad que posee un fin propio.
La razón y libre voluntad le da la dignidad de que goza La persona humana por ser
un todo dueño de si no puede ser tratada como un medio, sino como un fin.
- Humberto Nogueira la dignidad de la persona es la fuente y fundamento de los
derechos a través de los cuales se funda el consenso de la sociedad y se legitima
el estado. Además de las garantías básicas para el desarrollo de la república
democrática y el estado de derecho.

b. Criticas: La noción de dignidad es un concepto metafísico, filosófico, pero no

jurídico.
Entender que existe una dignidad única, común a todas las personas desconoce la
existencia de diferentes culturas y civilizaciones que muchas veces tiene
concepciones diferentes respecto al hombre y sus relaciones.
Es imprecisa, vaga, una tesis antidemocrática y deja todo en manos de la justicia.
2. Fundamentación convencionalista: Se basa en los acuerdos de las personas en la
generación de un catalogo de derechos.

a. Critica: La mayoría sobrepasa a las minorías. Se puede disponer derechos.

No genera ninguna seguridad a las personas.
Esta se subdivide en dos: Consensualista y utilitarista
Consensualista:
Nacen en virtud del acuerdo soberano de las personas pueblos como
consecuencia del debate democrático, donde deciden que derecho deben elevarse
a las categorías de fundamentales.
El acuerdo no es algo totalmente neutro o amoral, sino que tiene que ser fruto del
respeto por valores y principios éticamente importantes como libertad de los
liberantes y la igualdad entre ellos
Construye las bases de los derechos en la libertad democrática de los seres
humanos y no en condiciones metafísica como la dignidad humana.

a. Critica: Entrega toda la protección de los seres humanos a la voluntad de las

personas, y la voluntad puede cambiar en cualquier momento. (se acordaron
derecho un día y al día siguiente se eliminan)
Utilitarista:
Nacen en virtud de las personas, a través de un acuerdo, pero se opta por
establecer un determinado catalogo de derechos, tomando en cuenta que deben
preferirse aquellas acciones humanas que son más útiles (más placer que dolor)
a. Criticas:
Se sustenta en la idea del placer presente, olvidando que la protección de los ddhh
tiene que ver con rasgos de transcendentalidad en el tiempo
Pasar a llevar derechos de otras personas para lograr el placer máximo, cuando
se logra el objetivo.
3. Fundamentación Históricas:
Aparición de los derechos en un momento determinado de la historia, no producto
del conceso sino de circunstancias externas ligadas donde la voluntad humana
tiene poco o nulo poder de decisión
Esta se subclasifica en historicista, positivista y ética.

Historicista:
 La historia es un devenir que pasa por etapas o ciclos previsibles
 No importa lo que hagan o dejen de hacer los hombres porque los cambios
se producen igual
 Los ddhh son un listado que se va actualizando y evolucionando a través
del tiempo, generando diferentes generaciones de derechos.
 Las personas en una época determinada pueden conocer de manera
anticipada los hechos del futuro.

a. Autores:
Noberto bobbio: Nacen cuando deben o puedan nacer.
Los procesos se inician solo sin necesidad del hombre

B. Criticas:
 Las personas siempre son capaces de cambiar el rumbo de los hechos,
descubriendo nuevas realidade e intentando generar mejores condiciones
para ellas mismas
 Si los derechos se dan en ciertas condiciones, se genera desinterés.

Positivista

 Hace sinónimo de derecho y garantía

 Los derechos solo existen cuando son efectivamente garantizados por el
ordenamiento jurídico.
 Son derechos aquellos que la autoridad.
 La autoridad determina los derechos
 Si hay intervención humana, pero solo en las esferas de poder, donde
queda determinado el contenido del OJ.

a. Critica
 Se condice con los ddff entendiendo que son límites de la autoridad,
por lo que si la autoridad lo fija lo puede desconocer.
 Confunde derechos con garantías
 Derechos: prerrogativa o facultades que le pertenece a sus titulares.
 Garantías: mecanismo de protección
 Ética:

 Exigencias morales, tienen vida aun sin consagración legal.

 El estado solo debe protegerlas, exigencias morales para el estado .
 Los derechos no emanan de un orden natural superior al hombre, sino de un orden
moral, consustancial y propio del orden mismo.
 Surgen producto de una revolución
 Carlos s nino: derechos humanos son aquellos derechos morales que versan
sobre bienes de fundamental importancia para sus titulares.

a. Criticas:
 No siempre se dan por disputas con la autoridad
 Se exigen al estado y particulares

Fundamentaciones mixtas: combinan argumentos

Fundamentación racional:
junta el elemento de transcendentalidad con el elemento historia diciendo que los
derechos fundamentales son aquellos que deben ser satisfechos bajo cualquier contexto,
quedando constancia, pero solo en sociedades con un desarrollo moral determinado son
reconocidos
No se niega la existencia de la dignidad y de los valores supremos, y por esta razón
existen derechos que deben ser respetados siempre.
a. Adela cortina dice es compuesta por la trascendentalidad e historia

b. Criticas: al ser una fundamentación que se nutre de otras, acarrea con ellas, todos
los vicios y dificultades que ya tienen la argumentanciones original
Fundamentación pluralidad de fundamentaciones:
Bobbio plantea que no importa la fundamentación de los derechos, sino que solo hay que
protegerlos, todos son válidas ninguna se sobrepone sobre la demás.
a. Criticas:
Que derechos son fundamentales y cuales no
Que derechos son y cuales pertenecen a diferentes rangos constitucionales

En chile se toma la fundamentación iusnaturalista:

 Articulo 1 inc 1 las personas nacen libre e iguales en dignidad y derechos

 Articulo 5 inc 2 derechos esenciales
 Articulo 19 n° 23 derecho a la propiedad
 Articulo 19 n°24 derecho de propiedad
 Ejemplo: pacto de san Jose de costa rica

II. El problema de las denominaciones de los derechos humano

a. Derechos humanos o derechos del hombre: todos los individuos lo poseen,
excluye otros derechos como los derechos de los seres vivos
b. Derechos subjetivos: remite los derechos al sujeto titular de los mismos. Se trata
de derecho asociados a personas individualmente consideradas. El problema es
que en el derecho privado también existen derechos subjetivos, creando una
confusión. Por esta razón se les otorgo derechos subjetivos públicos lo cual
también es erróneo, debido que se tiende a referir que solo pueden ser
reclamados ante el estado y no particulares.
c. Derechos fundamentales de la persona humana:
Esta definición destaca dos cualidades de este tipo de derecho: que es perentorio.
Inviolable e irrenunciable y a parte que no todos los derechos adquieren este
rango transcendental. No se encasilla solo en los derechos que se pueden alegar
frente al estado, y circunscribe el concepto a aquella categoría de derechos
importante para un individuo.
Los derechos fundamentales son derechos subjetivos que se pueden defender
antes tercero.
d. Derechos del ciudadano: nace en relación con la vinculación del hombre con el
estado, utilizado por la declaración francesa de derechos hombre y el ciudadano.
e. Derechos constitucionales: Solo aquellos derechos que se encuentra consagrados
en la cpr. Es insuficiente pq no incluye los tratados internacionales, ni los derechos
implícitos.
f. Libertades públicas: derechos humanos en forma genérica, No todos lo derechos
se basan en la libertad hay otros en otros principios como la solidaridad o la
igualdadd. Esta denominación se utiliza para los derechos individuales o de
primera generación
En chile: ocupa todos, pero distingue entre los derechos de la cpr y los derechos
fundamentales.

III Naturaleza jurídica de los derechos fundamentales

a. Naturaleza subjetiva: facultades o prerrogativas que tiene cada ser humano.
b. Naturaleza objetiva: una limitación al ejercicio del poder, son norma jurídica
obligatoria que obliga, limita e inspira.
Son un principio general del derecho y un requisito indispensable para la
consolidación de un estado democrático de derecho.
IV sujetos involucrados dentro de los derechos fundamentales:
Sujeto activo: quien es titular de os derechos fundamentales
a. Personas naturales: ser humano
b. Personas jurídicas: depende de la fundamentación
Si es consensualista depende del acuerdo
Si es positivista se revisa el texto positivo
Si es iusnaturalista será más difícil debido que es difícil comprobar que las
personas jurídicas tienen dignidad
Aunque se podría mencionar que las personas jurídicas son una extensión de la
dignidad humana de las personas que lo componen. No son titular de derecho,
pero sí de garantía por parte de la constitución.
c. Naturaleza en chile no es considerada titular de derecho fundamentales
Versión utilitarista: dice que se protege la naturaleza porque asi se protege la vida
humana

d. Animales: La única fundamentación que podemos dar es que lo derechos

humanos son una vía para evitar el sufrimiento. de allí que todo que puede ser
capaz de sufrir debe ser titular de derechos humanos. Pero esto es excluyente ya
que las personas que son incapaces de sufrir como las personas en estado de
coma no pueden sufrir?
e. Colectivos: (grupo persona jurídica)
La respuesta a priori es que no son titulares de derechos ya que las personas son
titulares de derecho. Pero hay varias ideas planteando que sí, ya que si un
colectivo es víctima de algún suceso en conjunto son reparados en forma genérica
y no individual. Ejemplo los pueblos indígenas quienes tienen sus derechos
consagrados en la declaración universal de derechos humanos {
f. Nasciturus: hay posturas que dicen que sí y que no
Si: el derecho a la vida es una inviolabilidad cuyo objeto es proteger la vida
humana por lo que cada vez que ella exista debe existir el derecho a la vida y el
feto y embrión es un ente vivo titular de derecho
No: el artículo 19 solo garantiza derecho a las personas por lo que la existencia de
la persona natural comienza con el nacimiento.
Artículo 74 establece que si el feto no nace se reputara que nunca existió entonces
no puede ser titular de derecho.
g. Relación con el estado: el estado no goza de derechos fundamentales. pero que
algunos derechos pueden ser invocados por organismos públicos como el derecho
de propiedad derechos de tipo económico
Sujeto pasivo : Sujeto obligados
1. Efecto vertical: los derechos resultan obligatorios para el estado, sus organismos y
funcionarios
- En las convenciones internacionales sobre derechos humanos, son los estados los
que se obligan a respetar sus normas
- El estado está al servicio de la persona humano y su finalidad es promover el bien
común
- Es deber de los órganos del estado respetar y promover los derechos esenciales
que emanan de la naturaleza humana
2. Efecto horizontal: Son obligados todos los sujetos privados personas naturales y
personas jurídicas. todos que se encuentran en una posición de igualdad y no de
superioridad
En chile se ve reflejada en normas positivas como en la jurisprudencia. como en el
artículo 20 de la carta fundamental que permite el recurso o acción de protección contra
cualquier sujeto sea privado o público.
a. Efecto horizontal mediato o inmediato
Efecto horizontal directo: los derechos humanos obligan a todos los sujetos particulares
Efecto horizontal indirecto: Los derechos humanos son solo obligatorios para el estado y
sus órganos jamás a los particulares. sin embargo, cuando existe un conflicto entre
sujetos privados y es presentado ante un tribunal para que sea resuelto el juez debe
actuar aplicando los derechos fundamentales
Características:
1. Innatos o inherentes: los derechos le pertenecen a cada individuo de la especie
humana por solo el hecho de ser humano
2. Universales: le pertenece a todos los seres humanos sin distinción alguna. sin
distinción de sexo, edad, condición, estirpe o nacionalidad
3. Derechos igualitarios: Todos tienen derechos de la misma intensidad, todos son
titulares de la misma intensidad de derechos
4. Absolutos: emanan de la dignidad y como no se puede restringir o limitar la
dignidad humana, entonces tampoco los derechos se pueden restringir
5. Inalienables: Nadie puede enajenarlos a otros, ni nadie podrá privar de ellos a
otros
6. irrenunciables: la voluntad de las personas se encuentra limitada, puesto que se
trata de derechos inherente a su propia existencia, por lo que no lo pueden
renunciar a ellos
7. Inviolables: No pueden ser vulnerados, afectados, violados
8. Derechos irreversibles: si un derecho es reconocido o incorporado al catálogo de
derechos protegidos por el ordenamiento no puede ser eliminado
9. indivisibles: la dignidad humana es indivisible por lo que debe ser protegida
íntegramente. No es posible proteger concebir un sistema jurídico, político o
económico que tenga por objeto proteger solo determinados derechos, mientras
incurre en la vulneración de otros.
 10. imprescriptibles: No se pierden por el hecho de no ser reclamados por cierto
tiempo, la imprescriptibilidad se encuentra consagrada en la declaración de los
derechos del hombre y ciudadano.

Visión crítica de las características:

algunas características solo son válidas para quienes tengan una posición iusnaturalista
Para alguien que tenga una visión diferente (positivista, consensualista) no estarán de
acuerdo que los derechos sean innatos pq plantean que son creados a partir de acuerdos
los derechos universales e igualitarios no son como tal, pq en diferentes países tiene
distintas concepciones de lo que es el hombre etc
que sean absolutos: no tiene ningún sentido seguir afirmándolo, solo podríamos
defenderlo si viviéramos solo en el mundo sin contacto con otras personas, pero como no
es así tenemos aceptar que nuestros derechos se encuentran limitados por los derechos
de los demás
Irrenunciabilidad: son derechos y no deberes, si fueran deberes existiría el imperativo
jurídico ejercerlo, aparte la posibilidad de que los individuos puedan renunciar a algunos
derechos es coherente con la defensa de su dignidad y autodeterminación

Definición de derechos fundamentales:

aquellas facultades o prerrogativas que le pertenecen a todo individuo de la especie
humano por el solo hecho de existir como tal, que se vinculan con su dignidad más
esencial, y que, aunque no cuenten con declaración positiva estatal, deben ser
respetados por todos aquellos que de alguna manera se relacionen directa o
indirectamente con el titular, incluida el propio estado